M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2057/DKPS/2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 7 Juni 2011 atas nama SU THAIT selanjutnya diubah menjadi THEN SU THAIT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta pencatatan

Pemohon:
THEN SU THAIT

Penggugat:
Ilham Rachmat Bin Thait Patisna
Tergugat:
PT. Bukit Ashar

Penggugat:
Ilham Rachmat Bin Thait Patisna
Tergugat:
PT. Bukit Ashar

Kemudian terdakwa Il juga memakimaki saksikorban dengan katakata dalam bahasa Aceh Pap ma neuh get thait teuganeumeudukon (pukimak kou, kuat kali kau berdukun).

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;fade ds Creep oleh dena ne Ge alle pL YI gle lay2 1) : Ast a eeMed oy pe bye cri anal Gany cles thait t Vu ts + all al # a) lal v3) 4 Gelb ley oy gl Cpl cheryl Jol d So y0) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak

Bahwa kesepakatan yang di sampaikan Ilham Rachmat Bin Thait PatisnaKepada PT. Bukit Ashar (Pelapor) selaku Sales lepas yaitu;1)2)3)4)5)6)28)9)Menjual ProdukProduk Pelapor.Cara mendapatkan konsumen:a. Atas rekomendasi;b. Kanvasing bersama rekan senior;c. Pencarian langsung;Jenis konsumena. Pabrikan;b. Trader Perusahaan;c. Trader Perorangan;d. Koperasi;e.

Bukit Ashar/Pelapor dengan menghadirkan 2 (dua) orang polisiyaitu Aipda Deni Lukman dan Bripka Tomi Alamsyah (Brimob Cikole) padarapat tanggal 4 Maret 2017 tersebut nyatanya untuk melakukan penekananpsikologis, kepada Ilham Rachmat Bin Thait Patisna serta 2 Orang Saleslepas lainnya guna dipaksa untuk mau membuat, dan menandatanganipengakuan hutang atas kewajiban konsumen yang belum bayar senilai Rp.461.741.100, (empatratus enam puluh satu juta tujuhratus empatpuluh saturibu seratus rupiah);Halaman

B / 42.b / VIII / 2020 / Copy dari AsliDitreskrimum tanggal 26 Agustus 2020 perihalPengiriman tersangka dan barang bukti anIIham Rahmat bin Thait Patisna Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyampaikan kesimpulannyamasing masing tertanggal 31 Agustus 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan para Termohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi dalam persidangan ini, melainkan hanya memohon agarperkaranya tersebut untuk diputus ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di

Terdangka Ilham Rachmat bin Thait Patisnayang disangka melanggar Pasal 372 dan atau Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64KUHPidana sudah lengkap dan supaya Penyidik menyerahkan tanggung jawab Tersangkadan barang bukti kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Barat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi surat dari Kejaksaan Tinggi Jawa Barattersebut , Termohon telah melakukan panggilan terhadap Pemohon sebanyak 2 (dua)kali untuk datang untuk di lakukan poelimpahan tahap II kepada Jaksa Panuntut Umum,yaitu sesuai dengan Surat

Tersangka Ilham Rachmat bin Thait Patisnakepada para Kepala Kepolisian Daerah ( bukti T75) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti para Termohon T73, T74, T75 dan T76,bahwa Pemohon setelah tidak memenuhi panggilan ke dua untuk menghadap Penyidikpada tanggal 15 Juli 2020 , telah ditetapkan sebagai DPO (Daftar Pencarian Orang) danselanjutnya Termohon telah memohon bantuan kepada para Kepala Kepolisian Daerahuntuk melakukan penangkapan terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Praperadilan A quo untuk

Menyatakan terdakwa ILHAM RACHMAT Bin THAIT PATISNA,terbuktibersalah melakukan tindak pidanabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan

Menetapkan agar terdakwa ILHAM RACHMAT Bin THAIT PATISNA, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum TIDAK TERBUKTISECARA SAH DAN MEYAKINKAN.2.

Bukit Ashar.Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan 2017 terdakwa menerima uangsetoran pembayaran dari para konsumen yang membeli Calsium Carbonat(CaCo3) dari PT.Bukit Asar adalah karena para konsumen tersebut membeliCalsium Carbonat (CaCo3) melalui terdakwa ILHAM RACHMAT Bin THAITPATISNA selaku sales penjualannya, dan para konsumen tersebut juga percayasehingga melakukan pembayaran secara transfer melalui terdakwa ILHAMRACHMAT Bin THAIT PATISNA, ada juga yang transfer melalui CV.

Zaitun,dan Carya Cat tidak diketahui alamat jelasnya (fiktif), namun seluruhnyatercatat dalam pembukuan PT.Bukit Ashar sebagai konsumen yang melakukanorder secara LOCCO melalui terdakwa ILHAM RACHMAT Bin THAIT PATISNAselaku sales penjualannya, dan hingga sekarang belum melakukanHalaman 72 dari 78 Putusan No.764/Pid.B/2020/PN.Bdgkewajibannya melakukan pembayaran, sehingga PT.

Article 7 includes the important proviso thait....shall not prejudice the trial and punishment of any person for any act oromission ;Which, at the time when it was comited, was criminal accoding to the generalprinciples of law recognised by civilized nations ;Article 15 of International Covenant on Civil and Political Rights states, interalia ;No one shall be held guilty of any criminal offence on occount of any act oromission which did not constitute a criminal affence, under national orinternational