M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD THAJUDIN HARI JANUARIF diperbaiki menjadi M.

THAJUDIN ARY JANUARIE;

Miftah Tri Abadi, M.Kes, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut;Bahwa saksi ada memiliki media sosial yaitu Gilang Emthea denganalamat URL hitps://web.facebook.com/gilang emthea sejak tahun 2012;Bahwa saksi mengakses media sosial tersebut dengan menggunakanhandphone merek Samsung J5 Rose Gold;halaman 6 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa saksi tidak mengenal akun facebook Ade Indriani, Enny Thajudin

,Yanti Lapan, Lastinah Soediro dengan menggunakan foto KorneliusUnus, Ade Indriani, Kartini Widia Ningsih, Apriyanti, Lastinah Soediro;Bahwa saksi tidak memiliki pertemanan dengan akun facebook palsuatas nama Ade Indriani, Enny Thajudin, Yanti lapan, Lastinah Soediro;Bahwa saksi tahu adanya akun facebook palsu atas nama Ade Indriani,Enny Thajudin, Yanti lapan, Lastinah Soediro karena saksi menerimapengaduan dan melakukan pengecekan terhadap akun tersebut denganmenggunakan facebook saksi dan ternyata

Arsyad Thajudin binTufik dan Rizky Adiputra bin M.

Arsyad Thajudin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat sebagai subjek hukum yangmemiliki egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktanikah atas nama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Aktha Viandri bin Thajudin A Bakti) Terhadap Penggugat (Metalia Febriani alias Metalia Febriany binti Saiful Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Qorri bin Muryanto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Sylvia Reggy Minetha binti Thajudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Menolak permohonan Pemohon tentang Hak Asuh

MUSLIM alm) terhadap Penggugat(MEIYKE OKTHAFIANA Binti THAJUDIN ABAKI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825000,00, ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Arsyad Thajudin bin Taufik, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil

Memberi izin kepada Pemohon (PUGUH DWI KUNCAHYO NUGROHO bin SUBARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTIARA FAHRINI ANANDA binti THAJUDIN NOOR) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

itu dengan pidana penjara masiang-masing selama 1 (satu) tahun;

DAFA dan saksi ke makam tempat ritual,saksi pergi mengajakTAHJUDIN, YATNA, dan BULE untuk bersamasama melaksanakanpencurian dan di setujui oleh JUDIN, YATNA dan BULE sedangkanKANAPIA kembali ke rumah THAJUDIN bahwa awalnya KUSDI danKANAPIA datang ke rumah saksi untuk di carika tempat ritualyaitu makam di Kampung saksi. Kemudian KUSDI menyuruhsaksi melakukan pencurian bersama yang lain saat KUSDI dankorban sedang melakukan pelaksanaan ritual sehingga seolaholah terjadi pencurian.

,-