Menyatakan Terdakwa IKAL NETRA Bin MAT THALIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan yang Dilakukan Berulang kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IKAL NETRA Bin MAT THALIP

PUTUSANNOMOR : 87/ PID.B / 2013 / PN.Spn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:"Nama > IKAL NETRA Bin MAT THALIP;Tempat Lahir : Sungai Lebuh Kerinci ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 13 Maret 1988 ;Jenis Kelamin Ligthel= Tak Ejeeemreeseeseee tee rereenien nner menemeennennnmemameKewarganegaraan 5 NIGOIGS

dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor: 87/Pen.B/2013 /PN.SPNtertanggal 25 Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara 5 20222 2 none nennnnTelah mendengar keterangan sakSi ;n no nono nnnTelah mendengar keterangan terdakwa5"Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IKAL NETRA Bin MAT THALIP

bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, selain itu terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Hal.3 dari 31 hal.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan jawaban/replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,sebagai berikut : 20222222 2022 nn nnn nn nnn cence nnn nnnnnnnneePrimair :Bahwa ia Terdakwa IKAL NETRA Bin MAT THALIP

terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ANGGELIA NOVITA Bin AFRIALmengalami kerugian sekira Rp .10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) sedangkansaksi JOHARIFIN mengalami kerugian sebesar Rp .10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan saksi RICO OKTRANEDA Bin SAIDUL KHUDRI sebesar SekiraHal.6 dari 31 hal.Rp .12.000.000, (dua belas jutaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa IKAL NETRA Bin MAT THALIP

Menyatakan terdakwa ARIFIN Bin NURDIN THALIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.

ARIFIN Bin NURDIN THALIP

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanARIFIN Bin NURDIN THALIP.Bontang.32 Tahun / 27 April 1984.Lakilaki.Banjar / Indonesia.Jalan Pencak Silat IV Rt.12 KelurahanApiapi Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang.Islam.Pegawai swasta.SMK.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/13/V/2016/Resnarkoba, tertanggal 7 Mei 2016 atas nama ARIFIN BinNURDIN THALIP

;Terdakwa ARIFIN Bin NURDIN THALIP ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

2016/PN.Bon, tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Bon, tanggal 21 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Arifin Bin Nurdin Thalip

THALIP, sehingga oleh karenanya unsurhukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ARIFIN Bin NURDIN THALIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawasesuatu senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.

Menyatakan terdakwa THALIP Als ALIP Anak RANGAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan untuk Permainan Judi dan Menjadikan Sebagai Pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

THALIP dengan Nomor NIK. 6108120202720002.Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

- THALIP Als ALIP Anak RANGAK

Menyatakan bahwa Terdakwa THALIP Als ALIP Anak RANGAK telahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Kami.2.

THALIP dengan NomorNIK. 6108120202720002.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualankupon putih (Togel) sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per hari dandigunakan untuk keperluan/kebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa THALIP Als ALIP Anak RANGAK (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa THALIP Als ALIP Anak RANGAK (Alm) pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2017 bertempat di Jalan Lorong

THALIP dengan NomorNIK. 6108120202720002.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan yang dikenal dandiakuioleh saksi dan terdakwa, kesemuanya saling berhubungan danbersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanya faktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa THALIP Als ALIP Anak RANGAK (Alm) pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar jam 14.00 wib bertempat diJalan Lorong samping Salon Stela Jl.

THALIP dengan Nomor NIK.6108120202720002.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

MUCHAMMAD THALIP VS IR. HARYANTO HALIM, DKK

PUTUSANNomor 978 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUCHAMMAD THALIP, bertempat tinggal di Jalan Datu DaimRT. 6 RW. 2 Nomor 1, Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Musleh, SH., dan kawan,Advokat pada Musleh, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan TelukTiram Darat/Antasan Raden Muara Nomor

TA KING HO, dkk, vs THALIP SUSANTO LIE

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1990 Penggugat mengajukanpermohonan mengganti nama yang berlafaskan Cina menjadiberlafaskan Indonesia di Pengadilan Negeri Medan, yaitu A Kawmenjadi Thalip Susanto Lie sesuai dengan penetapan Nomor1267/Pdt.P/1990/PN.Mdn tanggal 17 November 1990;3. Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya, seluas 191 m?

Penggugat:
MAHUDI L
Tergugat:
ABU THALIP

Bahwa setelah jual beli dilakukan, selanjutnya ada pihak lain yangbernama Abu Thalip mengklaim dan menunjukan Sertifikat yang beralamatHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bgldi Kelurahan Bentiring Permai Hak Milk Nomor : 02833 Tanggal 31Desember 2008 dengan luas 599 m?* dengan pemilik awal atas namaNapiludin yang telah dijual berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 107/16Tanggal 7 Desember 2016 yang ditanda tangai oleh Notaris Melani, SHyang terletak di Kelurahan Bentiring Permai.13.

Bahwa atas komplainnya pihak lain tersebut maka Penggugat tidakdapat menguasai, memiliki, menggarap, maupun tindakan lainnya yangdibenarkan oleh hukum dan bahkan saudara Abu Thalip ini telah mendirikanbangunan permanen di atas tanah hak milik Penggugat.14.

THALIP SUSANTO LIE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
THALIP

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: MUCHAMMAD THALIP tersebut;

MUCHAMMAD THALIPLawanIr. HARYANTO HALIMDan1. JAJA MIHARJA, Dkk

BUNAWI Bin ABDUL THALIP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ?

BUNAWI Bin ABDUL THALIP

TA KING HO VS THALIP SUSANTO LIE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;

EEM Bin THALIP, terdakwa 2. MUSLIM Bin HAERUDIN, terdakwa 3.JUNAIDI Bin PAGAR ALAM dan terdakwa 4. MARDIYANTO Als.YOY Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2.

EEM Bin THALIP- MUSLIM Bin HAERUDIN- JUNAIDI Bin PAGAR ALAM - MARDIYANTO Als.YOY Bin SUDIRMAN

EEM Bin THALIP, terdakwa IL.MUSLIM Bin HAERUDIN, terdakwa II. JUNAIDI Bin PAGAR ALAM danterdakwa IV. MARDIYANTO Als.

EEM Bin THALIP, terdakwaI. MUSLIM Bin HAERUDIN, terdakwa Il. JUNAIDI Bin PAGAR ALAM danterdakwa IV. MARDIYANTO Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Noor Faroq bin Thalip) untuk menikah dengan Fitri binti Muliadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Anak Pemohon bernama Noor Faroq bin Thalip.

seorang suami;Bahwa Saksi kenal calon isteri Noor Farog bin Thalip bernama Fitribinti Muliadi;Bahwa Noor Faroq bin Thalip dengan Fitri binti Muliadi sudahbertunangan dan siap untuk menikah;Bahwa Noor Farog bin Thalip berstatus jejaka dan Fitri binti Muliadiberstatus perawan;Bahwa Noor Farog bin Thalip dengan Fitri binti Muliadi tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa Noor Farog bin Thalip sudah mempunyai pekerjaan sebagaiPenjahit yang berpenghasilan sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah

Amt.Juai, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah calon besan Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya karena takut terjadi sesuatu yang tidak diinginkandan melanggar syariat Islam; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama NoorFarog bin Thalip; Bahwa Noor Farog bin Thalip belum berusia 19 tahun; Bahwa Noor Farog bin Thalip sudah dewasa dan akil balighserta

mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon ister Noor Faroq bin Thalip yangadalah anak kandung Saksi bernama Fitri binti Muliadi; Bahwa Noor Farog bin Thalip dengan Fitri binti Muliadi sudahbertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa Noor Farog bin Thalip berstatus jejaka dan Fitri bintiMuliadi berstatus perawan; Bahwa Noor Farog bin Thalip dengan Fitri binti Muliadi tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Noor Farog bin Thalip sudah mempunyai

belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Noor Farog bin Thalip telah lama menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Fitri binti Muliadi danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Noor Farog bin Thalip dan Fitri binti Muliadi tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa Noor Farog bin Thalip telah cukup dewasa dan telah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan yang cukup; Bahwa Noor Farog bin Thalip sudah siap menjadi kepala rumah tangga danFitri binti Muliadi

AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Pencurian ringan secara berulang-ulang ;

2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Terdakwa 1. WINO Als KOKOT Bin TRISNO dan Terdakwa 2. AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) hari;

3.

AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA;

• 1 (satu) botol minyak goring merk. Marunting berukuran 1500 ml (seribu lima ratus mili liter) yang isinya sudah berkurang;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1. WINO Als KOKOT Bin TRISNO;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.WINO Als KOKOT Bin TRISNO
2.AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA

Nama : WINO Als KOKOT Bin TRISNO;Tempat lahir : SukamaraUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Natai Sedawak RT. 003/ RW. 000 KecamatanSukamara, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama : AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA;Tempat lahir : Sungai Pasir (Kabupaten Sukamara)Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 10 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat

AHMADKUSASI Bin ABU THALIP YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pelanggaran Pencurian ringan secara berulangulang" ;2. Menjatuhkan pidana masingmasing kepada Terdakwa 1. WINO Als KOKOT BinTRISNO dan Terdakwa 2. AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk. Suzuki type : GSX R150, warna hitamdengan lis merah, No.

AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA; 1 (Satu) botol minyak goring merk. Marunting berukuran 1500 ml (seribulima ratus mili liter) yang isinya sudah berkurang;Dikembalikan kepada Terdakwa 1. WINO Als KOKOT Bin TRISNO;4. Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pangkalan Bun, pada hari KAMIS, tanggal08 OKTOBER 2020, oleh kami IQBAL ALBANNA, S.H.

;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai anakyang diberi nama : SOFIA AULIA ZALFA THALIP, sebagaimana Akta KelahiranNo.3578LU050220140305, tertanggal 05 Pebruari 2014 yang diterbitkan olehKantor Dinda Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 348/Pdt.P/2016/PN.Sby3.

Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.8493/1994 tersebut tertulisdengan nama SOFIA AULIA ZALFA THALIP, sedangkan nama anak Pemohon yangbenar adakah "SOFIA AULIA ZALFA THALIB ;4. Bahwa dengan adanya salah penulisan nama anak Pemohon tersebut, menjadikanperbedaan arti nama anak Pemohon tersebut ;5.

Bahwa untuk tidak mengurangi arti dan makna nama anak Pemohon tersebut, makaPemohon berkeinginan hendak merubah/membetulkan nama anak Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3578LU050220140305, tertanggal 05Pebruari 2014, semula tertulis "SOFIA AULIA ZALFA THALIP dirubah/dibetulkanmenjadi SOFIA AULIA ZALFA THALIB ;6.

, tertanggal 05Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,yang semula SOFIA AULIA ZALFA THALIP dirubah menjadi SOFIA AULIA ZALFA THALIB ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P 3 yaituberupa Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU050220140305 yang diajukan oleh Pemohontersebut, ternyata benar bahwa nama anak Pemohon tertulis SOFIA AULIA ZALFA THALIP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 nama anak Pemohon tertulis SOFIAAULIA ZALFA

THALIP, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksI ISNUMARI dansaksi SOLIKAH yang menerangkan bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah SOFIAAULIA ZALFA THALIB bukan nama SOFIA AULIA ZALFA THALIP ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohon berhakuntuk melakukan pembetulan/perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU050220140305 tersebut, yang semula SOFIA AULIA ZALFA THALIP dirubah menjadiSOFIA AULIA ZALFA THALIB, sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang

Bahwa Hendra Lesmana bin Thalip sebagai calon suami telah bekerjasebagai motoris speed dengan penghasilan setiap bulannya diatas Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);5. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemobon telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya permikahan tersebut;Halaman 2 dari 15Penetapan Nomor 6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon I) dan PemohonIl (Nurjanah binti Abdul Samad) yang bernama Anak Para PemohonbintiYusran untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HendraLesmana bin Thalip;3.

maumenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohonbinti Yusran; Bahwa Hendra Lesmana bin Thalip telah bekerja dan berkelakuan baik; Bahwa calon isteri anaknya saat ini belum berusia 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestui hubungananaknya dengan anak Para Pemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon telah melamar anakPara Pemohon; Bahwa Hendra Lesmana bin Thalip dan anak Para Pemohon segeraakan menikah karena sudah dipersiapkan Semuanya

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404052809070004 kepala keluargaatas nama Thalip tertanggal 28 Desember 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode P.9;10.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Tanjung Selor Nomor B.206/Kua.34.01.04/PW.01/06/2021tanggal

saat ini telahbekerja dan berkelakuan baik, sudah datang melamar anak Para Pemohonbahkan sudah dipersiapkan pernikahan Hendra Lesmana bin Thalip dengananak Para Pemohon, serta Hendra Lesmana bin Thalip tidak memilikihubungan keluarga dengan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.10;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Para Pemohon sesuai dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFAJAR WIDIARTO BIN THALIPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTANPA HAK /MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun serta denda

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
FAJAR WIDIARTO Bin THALIP

Nama lengkap : Fajar Widiarto Bin Thalip. Tempat lahir : Bontang. Umur/Tanggal lahir : 19/11 Juli 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : sekarang Jl. Ap mangkunegoro Rt 6 Ex Gg Amperakel. Berbas tengah kec. Bontang selatan kotabontang atau alamat sesuai KTP JI P Tendean Rt 06kel. Berbas tengah kec. Bontang selatan KotaBontang. Agama : Islam.

Pekerjaan : Swasta Kurir makananTerdakwa Fajar Widiarto Bin Thalip ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal18 Juni 2021.

Menyatakan Terdakwa FAJAR WIDIARTO Bin THALIP, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa FAJARWIDIARTO Bin THALIP, selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) Penyjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak membayar denda, maka diganti dengan pidana kurungan penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FAJAR WIDIARTO BIN THALIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK /MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN ;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Talib Kadir bin Kader) dengan Pemohon II (Ipah Thalip binti Laga Basa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu) kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Lwb2 2iw oa wma = sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Talib Kadir bin Kader, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat Labala RT 02 RW 01 Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";lpah Thalip

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Talib Kadir binKader) dengan Pemohon Il (lpah Thalip binti Laga Basa) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Talib Kadir bin Kader dan Pemohon Il bernama Ipah Thalip bintiLaga Basa;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada wakiu akad nikah Pemohon I danPemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah;

Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Talib Kadir bin Kader dan Pemohon II bernama Ipah Thalip binti Laga Basa; e Bahwasaksi adalah tetangga dari para Pemohon;e Bahwa,Pemohon dengan Pemohon lladalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;e Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Talib Kadir bin Kader)dengan Pemohon Il (lpah Thalip binti Laga Basa) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3.

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hijau dalam keadaan rusak; Dikembalikan kepada saksi Sariat Bin Soprin - 1 (satu) unit sepeda motor KTM Power K dalam keadaan hangus terbakar; Dikembalikan kepada Terdakwa - 1 (satu) buah raga yang terbuat dari rotan; - 1 (satu) buah senapan angin merk Canon warna coklat; - 5 (lima) helai karung plastik warna putih Dirampas untuk dimusnahkan - 51 (lima puluh satu) ekor ayam kampung Dikembalikan kepada saksi Mulmul Yadi Als Yadi Bin Mentoh Thalip

Bangka didatangi oleh saksi ASMADI AlsMASTURA yang bekerja mengurus ayamayam milik saksi MUSMUL YADI AlsYADI Bin MENTOH THALIP (Alm) di kebun memberitahukan bahwa wargasedang mengamankan 2 orang lakilaki yang diduga mengambil ayam di PosKamling Desa Sempan. Kemudian saksi MUSMUL YADI Als YADI BinMENTOH THALIP (Alm) dan saksi ASMADI Als MASTURA sampai danlangsung memeriksa ayamayam yang ada didalam karung.

Setelah selesaimemeriksa ayamayam tersebut saksi MUSMUL YADI Als YADI Bin MENTOHTHALIP (Alm) yakin jika ayamayam tersebut adalah benar milik saksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 782/Pid.B/2015/PN Sql.MUSMUL YADI Als YADI Bin MENTOH THALIP (Alm).

Akibat perbuatanterdakwa menyebabkan saksi MUSMUL YADI Als YADI Bin MENTOH THALIP(Alm) mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah);Selain mengambil di Desa Sempan terdakwa bersama saksi SARIATBin SOPRIN (dalam penuntutan terpisah) ada mengambil ayam sebanyak 17(tujuh belas) ekor dan 1 (satu) buah ragak (keranjang) dari kebun yang berbedadi Desa Sempan.

Musmul Yadi Als Yadi Bin Mentoh Thalip (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarahukum;Ad.3.

Terdakwa bersama saksiSariat Bin Soprin tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Musmul Yadi AlsYadi Bin Mentoh Thalip (Alm).

Pembanding/Tergugat : MUCHAMMAD THALIP Diwakili Oleh : MUCHAMMAD THALIP
Terbanding/Penggugat : IR. HARYANTO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : JAJA MIHARJA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUPIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : L. MIHING RS
Terbanding/Turut Tergugat IV : YANLI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : ENGGANG SUDARTO

PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUCHAMMAD THALIP, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, berlamat diJalan Datu Daim Rt. 006 Rw. 002 Nomor 01 Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Musleh, SH.,2.

Bahwa pada hari Jumat 23 Februari 2018, Kepala SPKT(Bapak Ichwan) mengatakan akan melakukan mediasi dengan parapengancam, penyerobot/penguasaan tanah milik Penggugat tanpahak ternyata orangnya adalah Turut Tergugat I, Il, Ill, IV dan V yangdisuruh oleh Tergugat Muchammad Thalib berdasar Surat Perjanjiantertanggal 19 Februari 2018 antara Muchammad Thalip (Tergugat)dengan para Turut Tergugat I, Il, III, IV, dan V, yang pada pokoknyamemberi kuasa kepada Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan V untukmengurus