Ditemukan 35 data
22 — 6
No.87/Pdt.P/2018/PA.Ptkadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nur Sueb dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama dan Adapun maskawinnya berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Thalitha Salsabila Wardhana, lahir di Pontianaktanggal 30 Januari 2009, Muhammad Raihan Febrianz, lahir di Pontianaktanggal 17 Februari 2010 dan Giselle Bellova Ophelia, lahir di Pontianaktanggal 15 Desember
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan Para Pemohon tetap denganpermohonannya, lalu dibacakanlah Permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon dengan perubahan pada posita (2), bahwaanak Pemohon bernama Thalitha Salsabila Wardhana, seharusnya ThalithaSalsabila Wardhanah;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti
SalsabilaWardhana, Muhammad Raihan Febrianz, dan Giselle BellovaOphelia, yang semuanya adalah anak kandung dari paraPemohon;Bahwa, sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatandengan keberadaan ketiga orang anak tersebut sebagai anakpara Pemohon;Bahwa, maksud para Pemohon ke persidangan ini adalah untukmengurus permohonan AsalUsul anak terhadap anak kandungpara Pemohon bernama Thalitha Salsabila Wardhana,Muhammad Raihan Febrianz, dan Giselle Bellova Ophelia;Saksi Il Asnah binti Yusuf, umur
SalsabilaWardhana, Muhammad Raihan Febrianz, dan Giselle BellovaOphelia, yang semuanya adalah anak kandung dari paraPemohon;Bahwa, sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatandengan keberadaan ketiga orang anak tersebut sebagai anakpara Pemohon;Bahwa, maksud para Pemohon ke persidangan ini adalah untukmengurus permohonan AsalUsul anak terhadap anak kandungpara Pemohon bernama Thalitha Salsabila Wardhana,Muhammad Raihan Febrianz, dan Giselle Bellova Ophelia;Bahwa untuk mempersingkat uraian
No.87/Pdt.P/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum dan agar dapat membuat akta kelahiran anakkandungnya yang bernama Thalitha Salsabila Wardhana, MuhammadRaihan Febrianz, dan Giselle Bellova Ophelia;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon, buktibukti yangdiajukan telah terbukti bahwa anak yang bernama Thalitha SalsabilaWardhana, Muhammad Raihan Febrianz, dan Giselle Bellova Opheliaadalah anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa
39 — 3
Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mendapatkan hak asuhanak tersebut melalui pendekatan kekeluargaan atau musyawarah kepadaTergugat supaya anak yang bernama Thalitha Qibtiyah binti Khudloriberumur 6 tahun 1 bulan dalam hak perawatan dan pengasuhanPenggugat dikarenakan Penggugat tidak rela jika Sampal masa depananak tersebut hancur karena didikan dan pengawasan dari orangtua yangkurang baik, namun belum berhasil; Hal 2 dari 5 hal, pen no 1967/Padt.G/2020/PA.Lmg6.
Menetapkan anak bernama Thalitha Qibtiyah binti Khudlori berumur 6tahun 1 bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat berada di bawahhadhanah Penggugat ;3.
18 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan mengangkat dua oranganak kembar yang bernama Baihagi Adzka Lesmana (berjenis kelamin lakilaki) dan Zhafira Adzkia Thalitha Lesmana (berjenis kelamin perempuan),lahir di Medan pada hari Senin tangal 06 Pebruari 2017M dan senyatanyaanak tersebut sejak lahir telah berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il sejak tanggal 06 Pebruari 2017 sampai dengan sekarang;.
Bahwa anak kembar yang bernama Baihagi Adzka Lesmana (berjeniskelamin lakilaki) dan Zhafira Adzkia Thalitha Lesmana (berjenis kelaminperempuan) adalah anak kandung dari perkawinan antara Pani BukhariAkbar dengan Sri Debby Santi dari pernikahan yang dilakukan berdasarkansyariat Islam dan belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;.
Bahwa Sri Debi Santi selaku ibu kandung dari dari anak kembar yangbernama Baihagi Adzka Lesmana (berjenis kelamin lakilaki) dan ZhafiraAdzkia Thalitha Lesmana (berjenis kelamin perempuan) = sudahmenyerahkan kedua anaknya untuk diangkat/diadopsi oleh Pemohon danHal. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.51/Pdt.P/201 7/PA.MdnPemohon Il dengan membuat dan menandatangani Surat PernyataanPenyerahan secara tertulis yang dibubuhi materai;6.
Menetapkan Pemohon (Xxxxxxxxxx) dan Pemohon Il (Triza Sofia Wulandari binti Sofyan Saleh) sebagai orang tua angkat Baihagi AdzkaLesmana (LakiLaki) dan Zhafira Adzkia Thalitha Lesmana (Perempuan),keduanya lahir di Medan, lahir pada tanggal 06 Pebruari 2017 M;3.
15 — 3
Keylla Thalitha Yuwanisa Sabella umur 7 tahun semuanyadalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mulai tahun 2010 yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat dengan layak dikarenakan Tergugat sudahmenikah siri dengan seorang Wanita yang bernama Yuni;Bahwa perselisihan
Keylla Thalitha Yuwanisa Sabellaumur 7 tahun semuanya dalam asuhan Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mulai tahun 2010 yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat dengan layak dikarenakan Tergugatsudah menikah siri dengan seorang Wanita yang bernama Yuni danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 2bulan;bahwa ia telah berusaha
Keylla Thalitha Yuwanisa Sabella umur 7 tahunsemuanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Juni hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mulai tahun 2010yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dengan layak dikarenakan Tergugat sudah menikah siri denganseorang Wanita yang bernama Yuni; Dan selama pisah itu saksi tidak
13 — 10
Zakira Thalitha Zahra, umur 4 tahunb. Salwa, umur 1 tahunHal 1 Dari 9 Penet.Nomor 21/Pdt.P/2019/PA Mks. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian..
Nikah di Kantor Urusan Agamaada kesalahan penulisan dari Kantor Urusan Agama Biringkanaya KotaMakassar, karena kesalahan laporan dari Paman Pemohon pada saatpencatatanBahwa Ayah Pemohon bernama Syamsuddin ;Bahwa tujuan perbaikan namaUntuk mengurus Akta Kelahiran anakanak mereka dan tidak bisa mengurusnya bila Buku Akta Nikah tidaksesuai dengan KTP dan kartu keluarga.Bahwa tidak pernah terjadi perceraian sampai saat ini;Bahwa telah melahirkan Dua orang yang bernama Zakira ThalithaZahra dan Salwa Thalitha
Kantor Urusan Agamaada kesalahan penulisan dari Kantor Urusan Agama Biringkanaya KotaMakassar, karena kesalahan laporan dari Paman Pemohon pada saatpencatatan> Bahwa Ayah Pemohon bernama Syamsuddin ;> Bahwa tujuan perbaikan namaUntuk mengurus Akta Kelahiran anakanak mereka dan tidak bisa mengurusnya bila Buku Akta Nikah tidaksesuai dengan KTP dan kartu keluarga.> Bahwa tidak pernah terjadi perceraian sampai saat ini;> Bahwa telah melahirkan Dua orang yang bernama Zakira ThalithaZahra dan Salwa Thalitha
15 — 5
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Zara Thalitha Syakira;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan September 2013 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.
keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisepupu Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangsah menikah bulan Maret 2012 di KUA Kecamatan Banjarmasin Tengah;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Kuala Kapuas ketempat orang tua Pemohon hingga akhirnya berpisah;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Zara Thalitha
Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon sedangkan dengan Termohon menantu;> 0Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangsah menikah bulan Maret 2012 di KUA Kecamatan BanjarmasinTengah;>10Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Kuala Kapuas ditempat orang tua Pemohon hingga akhirnya berpisah;> M000000IBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Zara Thalitha
17 — 4
Rikasyahdjaya);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Febian Vieri bin Hari Agus, laki-laki, umur 14 tahundan Rania Thalitha binti Hari Agus, perempuan, umur 8 tahun berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
4. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana point (3) tersebut di atas sebesar Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa
Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Febrian Vieri (Ik) umur 14 tahun dan Rania Thalitha (pr) umur 8tahun, dimana kedua anak tersebut masih kecil dan perlu kasih sayang dariibu maka sesuai Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mohon Majelis Hakimuntuk menetapkan Hak Asuh kedua anak tersebut kepada Penggugat;10.
mengajukan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P2., dan P3, berupa foto copy Akta Kelahirankedua orang anak Penggugat dan Tergugat dan masingmasingnya tidakdibubuhi meterai dan tidak diperlinatkan aslinya, sehingga dengan demikianbukti tersebut belum memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3, tersebut terbuktibahwa masingmasing anak yang bernama Muhammad Febian Vieri, lakilakiumur 14 tahun dan Rania Thalitha
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anakorang, masingmasing bernama Muhammad Febian Veieri, lakilaki, umur14 tahun, dan Rania Thalitha, perempuan, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal pernikahan;Halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 255/Pdt.G/2016 /PA.Bji4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejaktanggal 17 Juli 2016;5.
bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antarakeduanya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai, Penggugat juga memohonagar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hak hadhanah) atas 2 oranganak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama Muhammad FebianVieri, lakilaki, umur 14 tahun dan Rania Thalitha
jo Pasal 156 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakan Bila terjadiperceraian, anak yang masih di bawah umur pemeliharaannya seyogiyanyadiserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu, makagugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuahmmadFebian Vieri, lakilaki, umur 14 tahun dan Rania Thalitha
11 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunanyang bernama ; Muhammad Rhamdhani, Sukabumi 03 Oktober 2006 (Umur 12Tahun); Thalitha Nabila Maharani, Sukabumi 02 Juni 2010 (Umur 8 Tahun)4. Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Juni 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan antara lain :a.
kampungBojongkokosan RT 003 RW 006 Desa Bojongkokosan Kecamatan ParungHal 5 dari 17 Put.531/Pat.G/2018/PACbdKuda Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsebagai keponakan saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KampungBojongkokosan RT 003 RW 006 Desa Bojongkokosan Kecamatan ParungKuda Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon' telah mempunyai anak duaorang bernama Muhammad Rhamdhani dan Thalitha
17 Put.531/Pat.G/2018/PACbdParung Kuda Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai abang kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon tahun 2003 Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KampungBojongkokosan RT 003 RW 006 Desa Bojongkokosan Kecamatan ParungKuda Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon' telah mempunyai anak duaorang bernama Muhammad Rhamdhani dan Thalitha
22 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harhap Mokodenseho bin Hariono Mokodenseho) dengan Pemohon II (Thalitha Erika Veda binti Kunadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2019 di Desa Busisingo, Kecamatan Sangkub Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Harhap Mokodenseho bin Hariono Mokodenseho, tempat dantanggal lahir Sangkub, 12 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempatkediaman di Desa 1, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,sebagai Pemohon ;Thalitha
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harhap Mokodenseho bin Hariono Mokodenseho) dan Pemohon Il(Thalitha Erika Veda binti Kunadi) yang dilangsungkan pada tanggal 15september 2019 bertempat di rumah imam desa Busisingo;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harhap Mokodenseho binHariono Mokodenseho) dengan Pemohon II (Thalitha Erika Veda bintiKunadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2019 ai DesaBusisingo, Kecamatan Sangkub Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;4.
26 — 10
Cut Thalitha Alfa Sadira bin Bil Fauzan, lahir 30 April 2008, dan 2. Cut Hayfa Alisha bin Bil Faauzan, lahir 12 Mei 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Rostina binti H. Nazar Amin), sebagai ibu kandungnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama : 1. Cut Thalitha Alfa Sadira bin Bil Fauzan, dan 2.
Cut Thalitha Alfa Sadira bin Bil Fauzan, dan 2. Cut Hayfa Alisha bin Bil Fauzan, melalui Penggugat masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama selama 10 Tahun sebagai suami isteri, Penggugat danTergugat telah dikaruniai Dua orang Anak bernama : Cut Thalitha Alfa Sadira, Tanggal Lahir 30 April 2008. Cut Hayfa Alisha, Tanggal Lahir 12 Mei 2015..
telahnyatanyata tidak menerima Tergugat selaku Suami, yang pada akhirnyaharus pindah domisili ke Gampong Matang Sagoe, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, Sematamata untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan ;Bahwa selanjutnya Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat pada point ke 4 (empat), yaitu dalam masa 10 (Sepuluh) tahunusia pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat, Allah SWT telahmemberi karuniaNya yaitu memperoleh 2 (dua) orang anak berjeniskelamin Perempuan, yaitu masingmasing : Cut Thalitha
Cut Thalitha Alfa Sadira, Tanggal lahir 30 April2008, dan 2. Cut Hayfa Alisha, Tanggal Lahir 12 Mei 2015, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak tersebut diserahkan hak atas hadhanah kepadaHalaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/MS.
15 — 0
SAKSI I, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi, sampaisekarang tinggal di Ujungberung; Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai' tiga orang anakSalsabilla Violeta, Thalitha Safira danDaffa Natawijaya; Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2000 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi
SAKSI II, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah= saksi sampaisekarang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai' tiga orang anakSalsabilla Violeta, Thalitha Safira danDaffa Natawijaya; Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2000 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran
12 — 1
Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Mutiara Nur AisyahLubis, perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2008 (umur 10 tahun) danDzakia Thalitha Sakhi Lubis, perempuan, lahir tanggal O08 Juni 2016(umur 02 tahun) jatuh kepada Penggugat;4.
9 — 5
diPengadilan, kemudian Mediator telan melaporkan hasil mediasi dengansuratnya tanggal 26 Januari 2016, yang isinya bahwa Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagalmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat menggugat agar anak Penggugat dan Tergugat bernamaAssyla Ratu Thalitha
Bahwa Tergugat tidak sanggup membayar nafkah anak untukyang akan datang sebesar Rp.1.000.000, setiap bulan Tergugat hanyamampu dan bersedia membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugatsetiap bulan, sebesar Rp.300.000,,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemeganghak hadhonah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaAssyla Ratu Thalitha usia 1 tahun 10 bulan, yang telah disetujui oleh Tergugat,majelis berpendapat
/Pdt.G/2016/PA.Stb.berusia 12 tahun adalah hak ibunya, olehkarenanya gugatan Penggugat agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat danTergugat Assyla Ratu Thalitha usia 1 tahun 10 bulan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah terhadap satu orang anakaquo jatuh kepada Penggugat, namun untuk tidak memutus hubungan batinantara anak dan orang tua (ayah), maka Tergugat selaku ayah dari orang tuaanak tersebut, diberi hak kunjung, yaitu mengunjungi dan melihat
12 — 1
THALITHA NINDHIKA NATANIAPUTRI berumur 13 tahun, 2. ANNASTYAN NANDHIKA MAHENDRAPUTRA berumur 11 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun bahagia, akan tetapi semenjak kelahiran anak kedua (tahun 2001) mulai goyah dan seringtimbul pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga; .
10 — 6
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Thalitha Aprilia binti Illang, umur 2tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulanFebruari tahun 2014. Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat;5.
bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 05September 2012;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di kadangkadang dirumah saksi, kadang di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Thalitha
8 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulian Giraldi bin Yulius BK ) dengan Pemohon II (Thalitha A. Husnayanti. N binti P.
1360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :n parlisttextpardplainf3fs241. tab parditap0nowidctlparqjfi42 6li426sI360sIlmult1tx42 6tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviO BahwaPemohon (Yulian Giraldi bin Yulius BK) dengan Pemohon II (Thalitha A.Husnayanti. N binti P.
parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360sImult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cfl MENETAPKANparpar1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulian Giraldi binYulius BK ) dengan Pemohon II (Thalitha
23 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Aufa Thalitha Ramadhani Ibrahim Mangawing binti Suwito Andi Mangawing untuk menikah dengan calon suaminya bernama Azriel Dicky Firdaus bin Bachrul Ulumi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000.00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
17 — 12
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Adi Safriadin bin Tamrujin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Thalitha Endang Pratiwi bintiMuhammad Naser) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
35 — 37
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Adi Safriadin bin Tamrujin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Thalitha Endang Pratiwi binti Muhammad Naser) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul akibat ejumlah Rp.....
40 — 24
Thalitha Nataniela Pramudyani binti Agung Setiawan (anak kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah)
Thalitha Nataniela Pramudyani binti Agung Setiawan (anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. Tuti Gantini sebagai KetuaHalaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.CbnMajelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.