RIO THAMPATI BIN SUGIANTO

PUTUSANNomor : 66 / PID/ 2014/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : RIO THAMPATI BIN SUGIANTOTempat lahir : Curup (Bengkulu);Umutr/Tgl.lahir : 28 Tahun / 25 Juni 1985Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Soekarejo No.

Pekerjaan : Polri;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Maret 2014Nomor : 1565/Pid.B/2013/PN.PLG dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Oktober 2013 No.Reg.Perk : PDM517/Epp.1/6/2013 terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan :him I dari 7 him Put.No.66/PID/2014/PT.PLG Bahwa ia terdakwa RIO THAMPATI

Menyatakan terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Migas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf c UU no. 22 tahun 2001;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 subsidair 2 bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 61 drum minyak mentah dirampas untuk negaradan dua buah Tedmon dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang tanggal 13 Maret 2014 Nomor : 1565/Pid.B/2013/PN.PLG

telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIO THAMPATI Bin SUGIANTO, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penyimpanan minyak dan gas bumi tanpa ijin UsahaPenyimpanan;him 3 dari 7 him Put.No.66/PID/2014/PT.PLG2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO THAMPATI Bin SUGIANTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan menjatuhkan pidanadenda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah

Menyatakan terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Usaha Penyimpanan minyak dan gas bumi tanpa ijin Usaha Penyimpanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), merintahkan agar apabila pidana denda tersebut diatas tidak dibayar maka terdakwa menjalani hukuman kurungan selama : 1 (satu) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 61(enam puluh satu) drum berisi minyak bumi atau limbah.Dirampas untuk negara.- 5 (lima) buah drum dan 2 (dua) buah Tedmon kosong.

RIO THAMPATI bin SUGIANTO

PUTUSANNo. 1565/Pid.B/2013/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama :RIO THAMPATI bin SUGIANTO.Tempat lahir : Curup (Bengkulu).U mu r/Tgl.lahir : 28 tahun/ 25 Juni 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Soekarejo No.

Menyatakan terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Migas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf c UU no. 22 tahun 2001.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000, subsidair 2 bulan kurungan.3.

lisan/tertulis tanggal 27 Januari 2014 yang menyatakan pokoknya sebagai berikut : Bahwamohon hukuman yang seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Telah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan, dimana masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaan semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa RIO THAMPATI

Menyatakan terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTO, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Usaha Penyimpanan minyak dan gas bumi tanpa ijin UsahaPenyimpanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO THAMPATI bin SUGIANTOdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan menjatuhkan pidana dendasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), merintahkan agar apabila pidanadenda tersebut diatas tidak dibayar maka terdakwa menjalani hukuman kurunganselama : 1 (satu) bulan.3.

RIO THAMPATI vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN

Menanggapi Gugatan Penggugat Rio Thampati pada Point (satu), 2 (dua), Point3 (tiga), Point 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam), 10 (sepuluh), 12 (dua belas)Tergugat memakluminya ; 3). Menaggapi Gugatan Penggugat Rio Thampati pada point 7 (tujuh) yangmengatakan pada saat sidang KKEP terhadap Penggugat Rio Thampati, sidangKomisi Kode Etik Profesi Polri di Polres Musi Rawas pada tanggal 31 September2015 tidak menjatuhkan putusan PTDH terhadap Penggugat Rio Thampati.

Menanggapi Gugatan Penggugat Rio Thampati pada point 8 (delapan) yangmengatakan sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri terhadap Penggugat RioThampati dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Polres Musi Rawas, halHalaman 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor 54/G/2016/PTUNPLG5).ini tidak benar karena pelaksanaan sidang Komisi Kode Etik Profesi Polriterhadap Penggugat Rio Thampati dilaksanakan pada tanggal 9 September 2015di Polres Musi Rawas ; === ==Menanggapi Gugatan Penggugat Rio Thampati pada Point

Penggugat (Rio Thampati) ; 6).7).Menanggapi Gugatan Penggugat Rio Thampati pada Point 9 (sembilan), 14(empat belas), dan 16 (enam belas) yang mengatakan pada Garis Besarnya bahwaTergugat dalam menerbitkan objek sengketa telah melanggar azasazas umumpenyelenggaraan negara dan pemerintahan yang baik khususnya, azas kecermatan,dan azas ketelitian, serta azas kepastian hukum dan Tergugat diwajibkan untukmengembalikan harkat dan martabat Penggugat ke posisi semula sebagai AnggotaPolri,Bahwa apa yang

Bahwa Penggugat Rio Thampati Pada tanggal 24 November 2014 telah dijatuhihukuman pidana selama 10 (sepuluh) Buan penjara oleh Pengadilan NegeriKotabumi Lampung Utara Nomor : 225 / Pid.B / 2014 / Pm.

(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Himpunan Peraturan Pemerintah RI Nomor 1 Tahun 2003 TentangPemberhentian Anggota Polri bahwa Briptu Rio Thampati melanggar Pasal14 ayat 1 huruf (a). (fotokopi dari fotokopi) ; Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 14 tahun2011 Tentang Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesiabahwa Briptu Rio Thampati melanggar Pasal 21 ayat 3 huruf (e).

RIO THAMPATI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN,

Putusan Nomor 417K/TUN/2017OBYEK GUGATAN:Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan NomorKep/528/VIII/2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPOLRI atas nama Rio Thampati, Pangkat BRIPTU, NRP. 85060575, tanggal 31Agustus 2016;Adapun alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera SelatanNomor Kep/528/VIII/2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatdari Dinas Polri atas nama Rio Thampati dengan Pangkat BRIPTU NRP.85060575 yang dikeluarkan oleh Tergugat tanggal 31 Agustus 2016Penggugat masih bekerja di Polres Musa Rawas;3.

Bahwa pada saat sidang Komisi Kode Etik Polri pada tanggal 31 Agustus2015 dimulai Ketua Komisi menanyakan identitas Penggugat danPenggugat menjawab dengan menyebutkan Nama Rio Thampati, PangkatHalaman 3 dari 12 halaman.

Menunda Pelaksaanan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah SumateraSelatan Nomor Kep/528/VIII/2016 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Rio Thampati denganPangkat BRIPTU NRP. 85060575 yang dikeluarkan oleh Tergugattanggal 31 Agustus 2016;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Selatan Nomor Kep/528/VIII/2016 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Rio Thampati denganPangkat BRIPTU NRP. 85060575 yang dikeluarkan oleh Tergugattanggal 31 Agustus 2016;Halaman 7 dari 12 halaman. Putusan Nomor 417K/TUN/20173.

Menyatakan Terdakwa RIO THAMPATI BIN SUGIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Rio Thampati Bin Sugianto

Nama lengkap : Rio Thampati Bin Sugianto2. Tempat lahir : Curup3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /25 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia6. Tempat tinggal : Perumahan Griya Atmani Wedhana Desa PedangKec.Muara Beliti Kabo.Mura Atau JI.Mesjid LamaKel.17 llir Kec.llir Timur Kota.Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : POLRI (Anggota Sat Shabara Polres Musi Rawas)Terdakwa Rio Thampati Bin Sugianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

dengan memperhatikan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, permohonan terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah adanya faktafakta yang telah terungkap di atas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukanperbuatan seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwonnnnnnn= Bahwa ia terdakwa Rio Thampati

Bin A.Zawawi tersebut maka saksi korban Yudi Agus Mianto Bin Suparmanmengalami kerugian atas hilangnya mobil DaihatsXenia miliknya dan 3000 (tiga ribu) ekor burung ciblek yang ditafsirkandengan uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 365 AYAT (2) Kel, 2 KUHPidana.ATAUKEDUAwonnnnnnn= Bahwa terdakwa Rio Thampati Bin Sugianto secara bersamasamadengan

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwaditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama Terdakwa Rio Thampati Binsugianto, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yangtercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar terhadap perbuatanterdakwa

Menyatakan Terdakwa RIO THAMPATI BIN SUGIANTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa I RIO THAMPATI bin SUGIANTO dan terdakwa II YULIANA binti JANSEN SIHOMBING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penculikan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa I RIO THAMPATI bin SUGIANTO dan terdakwa II YULIANA binti JANSEN SIHOMBING,

Rio Thampati bin Sugianto berangkat ke Kotabumi LampungUtara untuk menemui saksi Alex Sander bin Darmawan untuk menebusmobil.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira jam 19.30 WIB terdakwa1. Rio Thampati bin Sugianto, terdakwa 2. Yuliana binti Jansen Sihombingdan Sdr. Reza alias Eza (DPO) berangkat ke Lampung dan tiba di Kotabumipada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira jam 07.00 WIB kemudianberistirahat di Hotel Duta Kotabumi, selanjutnya terdakwa 2.

Rio Thampati bin Sugianto, terdakwa 2. Yuliana binti JansenSihombing, Sdr. Reza alias Eza (DPO), Sdr. Siregar (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr. Anton (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangsecara tibatiba dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna Silver danlangsung berhenti melintang di depan mobil Daihatsu Terios milik saksi AlexSander bin Darmawan, selanjutnya terdakwa 1. Rio Thampati bin Sugianto,Sdr. Reza alias Eza (DPO), Sdr.

Rio Thampati bin Sugiantolangsung berteriak POLISI sambil mengeluarkan tembakan sebanyak 1(satu) kali, kemudian terdakwa 1. Rio Thampati bin Sugianto, Sdr. Reza aliasEza (DPO) dan Sdr. Siregar (dilakukan penuntutan secara terpisah) menariksecara paksa saksi Alex Sander bin Darmawan masuk ke dalam mobil ToyotaAvanza warna Silver dan pergi menuju Palembang, kemudian diikuti olehSdr.

Pembanding/Penggugat : RIO THAMPATI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISKANDAR SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN

HUSIN bersamasama dengan terdakwaIf ANA WATI SIHOMBING Binti SIHOMBING, saksi RIO THAMPATI BinSUGIANTO, saksi YULIANA Binti JANSEN SIHOMBING pada hari Sabtu tanggal 02Agustus 2014 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2014,bertempat di depan Alfamart Pasar Sentral Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasukdaerah hukum

HUSIN bersamasama dengan terdakwaII ANA WATI SIHOMBING Binti SIHOMBING, saksi RIO THAMPATI BinSUGIANTO, saksi YULIANA Binti JANSEN SIHOMBING pada hari Sabtu tanggal 02Agustus 2014 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2014,bertempat di depan Alfamart Pasar Sentral Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasukdaerah hukum

Bahwa rencana usaha untuk melakukan penculikan terhadap Saksi1 tidaksiasia, pada saat Saksi6 berbincangbincang dengan Saksi1 datangTerdakwa bersama Saksi5 (Brigadir Rio Thampati), Sdr. Reza dan Sdr.Anton dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna silver lalu parkir dibelakang mobil Daihatsu lalu secara diamdiam Terdakwa, Saksi5 (BrigadirRio Thampati), Sdr. Reza dan Sdr.

Zawawi secara bersamasamadengan saksi Rio Thampati Bin Sugianto (Berkas Terpisah) pada hari Senintanggal 11 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Sumatera yang beradadi Desa Pedang Kecamatan Muara Beliti Kabupatei Musi Rawas atau setidaktidaknya yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggai"mengambilsuatubarangberupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamdengan NopoJ BI 2936 WA dan 3000 (tiga ribu

Zawawi secara bersamasamadengan saksi Rio Thampati Bin Sugianto (Berkas Terpisah) pada hari, tanggal,wakiu, dan tempat sebagimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu, "yangmelakukan, yang menyuruh melekukan dan yang turut serta melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang la secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya orang itu memberikan barang sesuatu berupa : 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna hitam dengan Nopol BE 2936 WA dan

yang telah diambil olehpara terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengannopol BE2936WA adalah milik sdr KHOLIK yang saksi rental selama 2(dua) hari.Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dalampemeriksaan sekarang ini dan semua keterangan yang saksi berikanadalah benar tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan saksi bersediadisumpah atas keterangan saksi tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;7.Saksi Rio Thampati

Tentang Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti dapat diketahui bahwa; Terdakwa Rio Thampati Bin sugianto

Saksi RIO AGESTA THAMPATI BIN THAMPARIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan/ penggelapan pada bulan April2021 bertempat di Rumah Makan Pondok bambu Jendral SudirmanKel.Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih dan yang menjadikorban JENI UTARI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 16.00 WIBdatang saksi JENI UTARI kekantor tempat Saksi bekerja yaitu di PT.HONDAMAJU MOBILINDO Prabumulih untuk menanyakan pemesan mobil