Penggugat:
AGUSTINE THAMRAN
Tergugat:
JONI SANDOKUO

Menyatakan Terdakwa La Ode Thamran als Bujang, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nahkoda yang Berlayar Tanpa Memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang Dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan;2.

Nomor427/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpgtanggal24 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 427/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpgtanggal 24Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli ,dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa La Ode Thamran

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpasurat persetujuan berlayar yang dikeluarkan syahbandar sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 323 ayat 1 jo pasal 219 ayat (1)UU RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Thamran denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam =tahanan dan denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Tentu saja nahkoda lebih menunjuk kepadapekerjaannya, dari orang yang bernama lengkap La Ode Thamran als Bujang.Terdakwa adalah orang perseorangan yang telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan suatu. tindak pidana yang dan dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena itu tentang nahkoda yang berlayar, makapengertian nahkoda berdasarkan pasal 41 angka 41 UU No. 17 Tahun 2008tentang pelayaran adalah salah seorang dari awak kapal yang menjadipemimpin tertinggi di

Menyatakan Terdakwa La Ode Thamran als Bujang, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nahkodayang Berlayar Tanpa Memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangDikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan;2.

AGUSTINE THAMRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan K.S. Tubun Nomor 22A24 Kelurahan PandauHulu Il Kecamatan Merdan Kota, Kota Medan, selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. HAKIM TUA HARAHAP, SH.,MH;2. RAJA PAISAL HARAHAP, SH:3. IWAN ROHMAN HARAHAP, SH:Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum DUTAKEADILAN beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH.

,atas nama Agustine Thamran, yang terletak di Jalan Majapahit,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Sertifikat Hak Milik Nomor 1433/Petisah Tengah, surat ukur Nomor 204/Petisah Tengah/2009 tanggal 05 Februari 2009 seluas + 150 m?, atasnama Ernawati Alimah, yang terletak di Jalan Majapahit, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;B.

, atas nama Agustine Thamran, yang terletak di Jalan Majapahit,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan,Halaman 11 dari 47 halaman. Putusan Nomor 44 K/TUN/20154. Sertifikat Hak Milik Nomor 1433/Petisah Tengah, surat ukur Nomor204/Petisah Tengah/2009 tanggal 05 Februari 2009 seluas + 150m?

,atas nama Agustine Thamran, yang terletak di Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1433/Petisah Tengah, surat ukur Nomor204/Petisah Tengah/2009 tanggal 05 Februari 2009 seluas + 150 m?,atas nama Ernawati Alimah, yang terletak di Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;4.

, atas nama Agustine Thamran, yang terletak di Jalan Majapahit,Kelurahan Petisanh Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 1433/Petisah Tengah, surat ukur Nomor204/Petisah Tengah/2009 tanggal 05 Februari 2009 seluas + 150m?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thamran bin Derus) terhadap Penggugat (Minaria Hartati binti Basarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah.);

Sulaiman yang sekaligusmenyerahkan bidang tanah yang sudah diukur tersebut kepada Penggugatyang diwakili oleh keponakan Penggugat bernama Thamran Hasan, S.H..,.Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 251 K/Pdt/2016penyerahan bidang tanah tersebut dilakukan secara tertulis dan disaksikanoleh:a. Hadijah H. Sulaiman (anak kedua dari H. Sulaiman H. Abdul Kadir);b. Aisyah H. Sulaiman (anak ketiga H. Sulaiman H. Abdul Kadir);c. M. Ali Hasan (menantu H. Sulaiman H.

Sulaiman kepada Penggugat yangdiwakili oleh keponakan Penggugat bernama Thamran Hasan, S.H., makasejak saat itu bidang tanah tersebut dikuasai olen Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Cahyadi alias Mas Yadi, bidang tanahHusen Alo, dan bidang tanah Yohanes Bakijo;Selatan : dengan bidang tanah Ajra Mahmud, dan bidang tanah Yusuf;Timur : dengan bidang tanah Abdurahman Idris;Barat : dengan Jalan PUUPBA;Bidang tanah inilah yang menjadi bidang tanah sengketa;Bahwa ternyata

Ahmad bin H.Sulaiman kepada Penggugat/Termohon Kasasi (yang diwakili olehkeponakannya bernama Thamran Hasan, S.H.) tersebut merupakanperbuatan melawan hak dan bertentangan dengan hukum;Apalagi peristiwa hukum (bukti P1 dan P2) yang menjadi dasar darisuatu penyerahan tanah atau barang secara yuridis formal adalah tidaksempurna dan cacat hukum;Bahwa, apabila diteliti dengan seksama isi surat KeteranganPenyerahan Tanah kepada Penggugat/Termohon Kasasi (bukti P3)juga terdapat cacat yuridis tentang apa

AGUSTINE THAMRAN ; Warganegara Indonesia, tempat tinggal JalanK.S. Tubun No. 22A24 Kelurahan PandauHulu II Kecamatan Merdan Kota, Kota Medan,dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : 1. HAKIM TUA HARAHAP, SH.,MH ; 2. RAJA FAISAL HARAHAP, SH ; 3. IWAN ROHMAN HARAHAP, SH ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, padaKantor Hukum DUTA KEADILAN Hal 4 dari130 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNberalamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH.

, atasnama AGUSTINE THAMRAN, yang terletak di Jl. Majapahit,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; . Sertipikat Hak Milik No.1433/Petisah Tengah, surat ukur No. 204/Petisah Tengah/2009 tanggal 05 Pebruari2009 seluas + 150 M2, atasnama ERNAWATI ALIMAH, yang terletak diJl. Majapahit, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; Hal 8 dariig0 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNB.

Majapahit, Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan ; Sertipikat Hak Milik No.1432/Petisah Tengah, surat ukurNo.203 /Petisah Tengah /2009 tanggal05 Pebruari 2009 seluas + 101M2, atasnama AGUSTINE THAMRAN, yang terletak diJln. Majapahit,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Sertipikat Hak Milik No.1433/Petisah Tengah, surat ukurNo.204/Petisah Tengah /2009 tanggal05 Pebruari 2009 seluas + 150M?, atas nama ERNAWATI ALIMAH, yang terletak diJln.

, atas nama AGUSTINE THAMRAN, yang terletak di KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; e. Sertipikat Hak Milik No.1433/Petisah Tengah, surat ukur No. 204/Petisah Tengah /2009 tanggal 05 Pebruari 2009 seluas + 150 M?, atasnama ERNAWATI ALIMAH, yang terletak di Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : a.

, atas nama THE DJULIANI, yang terletak diKelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;d.Sertipikat Hak Milik No.1432/Petisah Tengah, surat ukurNo.203/Petisah Tengah /2009 tanggal 05 Pebruari 2009 seluas + 101M2, atas nama AGUSTINE THAMRAN, yang terletak di KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; e.Sertipikat Hak Milik No.1433/Petisah Tengah, surat ukurNo.204/Petisah Tengah /2009 tanggal 05 Pebruari 2009 seluas + 150M2, atas nama ERNAWATI ALIMAH, yang terletak

SULAIMANyang sekaligus menyerahkan bidang tanah yang sudah diukur tersebut kepada Penggugat yangdiwakili oleh keponakan Penggugat bernama THAMRAN HASAN, SH. Penyerahan bidangtanah tersebut dilakukan secara tertulis dan disaksikan oleh : a. HADIJAH H. SULAIMAN (anak kedua dari H. SULAIMAN H. ABDUL KADIR) b. AISYAH H. SULAIMAN (anak ketiga H.SULAIMAN H. ABDUL KADIR) c. M. ALI HASAN (menantu H. SULAIMAN H.

AHMAD H.SULAIMAN yang sekaligus menyerahkan bidang tanah yang sudah diukur tersebut kepadaPenggugat yang diwakili oleh keponakan Penggugat bernama THAMRAN HASAN, SH.Penyerahan bidang tanah tersebut dilakukan secara tertulis dan disaksikan oleh : 1. HADIJAH H. SULAIMAN (anak kedua dari H. SULAIMAN H.ABDUL KADIR) 2. AISYAH H. SULAIMAN (anak ketiga H. SULAIMAN H. ABDULKADIR) 3. M. ALI HASAN (menantu H. SULAIMAN H.

SULAIMAN kepada Penggugat yang diwakili oleh keponakan Penggugatbernama THAMRAN HASAN, SH maka sejak saat itu bidang tanah tersebut dikuasaioleh Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikutUTARA : dengan bidang tanah CAHYADI alias MAS YADI, bidang tanah HUSENALO, dan bidang tanah YOHANES BAKIJO SELATAN : dengan bidang tanah AJRA MAHMUD, dan bidang tanah YUSUF TIMUR : dengan bidang tanah ABDURAHMAN IDRIS BARAT : dengan JIn.

ABDUL KADIR itumaka saksi sebagai anak sulung mengukur dan menyerahkan bidang tanah tersebut kepadaPenggugat melalui keponakannya yang bernama THAMRAN HASAN, SH. Dan hal tersebutkemudian telah dipertegas lagi dengan bukti P4 yang menerangkan tentang anakanak kandungdari Bapak H. SULAIMAN H. ABDUL KADIR yaitu 1. Drs. Hi AHMAD H. SULAIMAN, 2.HADIJAH H. SULAIMAN dan 3. AISYAH H. SULAIMAN mengetahui bahwa ayah merekatelah menjual tanahnya kepada H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aindra Madya bin Jamaran) terhadap Penggugat (Yuhelmi binti Thamran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syarat materil Suatuakta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil dan materilakta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna dan memiliki Kekuatanpembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Thamran

AHMAD H.SULAIMAN yang sekaligus menyerahkan bidang tanah yang sudah diukurtersebut kepada Penggugat yang diwakili oleh keponakan Penggugatbernama THAMRAN HASAN, SH. Penyerahan bidang tanah tersebutdilakukan secara tertulis dan disaksikan oleh : a. HADNAH H. SULAIMAN (anak kedua dari H. SULAIMAN H. ABDULKADIR)b. AISYAH H. SULAIMAN (anak ketiga H. SULAIMAN H. ABDULKADIR)c. M. ALI HASAN (menantu H. SULAIMAN H.

SULAIMAN kepada Penggugatyang diwakili oleh kKeponakan Penggugat bernama THAMRAN HASAN,SH maka sejak saat itu bidang tanah tersebut dikuasai oleh Penggugatdengan batasbatas sebagaiberikut : UTARA : dengan bidang tanah CAHYADI alias MAS YADI, bidangtanah HUSEN ALO, dan bidang tanah YOHANESBAKNOSELATAN : dengan bidang tanah AJRA MAHMUD, dan bidang tanahYUSUFTIMUR : dengan bidang tanah ABDURAHMAN IDRISBARAT : dengan Jin.

keluar negeri tidak sendiri namun bersamatemanteman saksi yakni Rasip, La Ode dan Yus ; Bahwa saksi membawa TKI keluar negeri dengan saudara Rasip, La Odedan Yus yakni diminta oleh saudara La Ode dan saudara La Ode akanmemberikan saksi uang apabila saksi ikut membawa TKI keluar negeritersebut dan saksi jelaskan bahwa hal tersebut karena niat saksi sendiritanoa ada paksaan dari pihak manapun ; Bahwa yang memberi saksi uang dikarenakan ikut membawa TKI ke NegaraMalaysia tersebut adalah saudara La Ode Thamran