Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thamsir thamzil tamsil thamsil tamsul thamrun thambul thamrul thamsur
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 499/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Thamsul
40 — 2
  • Thamsul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya maut bagi orang lain sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum ;
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
    Thamsul
    Thamsul telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengansengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, jikaperbuatan itu mendatangkan bahaya maut bagi orang lain sebagaimana dalamdakwaan Pertama yakni Melanggar pasal 187 ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Pbr2.
    Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Andika surya Als Andi Bin M,Thamsul dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahana dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Thamsul pada hari selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2018 bertempat di toko Ponsel 777 No. 24 kel.
    Thamsul tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya maut bagiorang lain sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Menyatakan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Jpr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Haryanto bin Soenarto) terhadap Penggugat (Fitryani Revoline Thamsul binti H.

    Thamsul Makkawaru);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — MUKSIN TAHIR Alias MUKSIN
411 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRMA CAHAYA PINRANG namundalam perjalanan ketiga truk yang berjalan secara beriringan yangdikendarai Saksi DIRMAN, Saksi MUSTAHIR, dan Saksi AJIS (berkasperkara terpisah) dihentikan oleh Aparat Kepolisian Polres Keerom danselanjutnya anggota Polisi tersebut yakni Saksi IRFAN ALI THAMSUL,Saksi WAHYU, S.H. menanyakan kepada para supir truk yakni SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR, dan Saksi AJIS (berkas perkara terpisah)perihal kepemilikan kayukayu olahan yang diangkut dalam truk SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR
    IRMA CAHAYA PINRANG namundalam perjalanan ketiga truk yang berjalan secara beriringan yangdikendarai Saksi DIRMAN, Saksi MUSTAHIR, dan Saksi AJIS (berkasperkara terpisah) dihentikan oleh aparat Kepolisian Polres Keerom danselanjutnya anggota Polisi tersebut yakni Saksi IRFAN ALI THAMSUL,Saksi WAHYU, S.H. menanyakan kepada para supir truk yakni SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR dan Saksi AJIS (berkas perkara terpisah)perihal kepemilikan kayukayu olahan yang diangkut dalam truk SaksiDIRMAN, Saksi MUSTAHIR
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 361/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 10 Januari 2012 — MUKSIN TAHIR alias MUKSIN
395 — 28
  • IRMA CAHAYA PINRANG namun dalam perjalanan ketiga truk yangberjalan secara beriringan yang dikendarai saksi DIRMAN dan saksi AJIS (berkasperkara terpisah) dihentikan oleh Aparat Kepolisian Polres Keerom danPage 5 of 26 Putusan no. 361/Pid.B/2011/PNJPRselanjutnya anggota Polisi tersebut yakni saksi IRFAN ALI THAMSUL, saksiWAHYU, S.H. menanyakan kepada para supir truk yakni saksi DIRMAN, saksiMUSTAHIR dan saksi AJIS (berkas perkara terpisah) perihal kayukayu olahanyang diangkut dalam truk saksi DIRMAN
    IRMA CAHAYA PINRANG namun dalam perjalanan ketiga truk yangberjalan secara beriringan yang dikendarai saksi DIRMAN dan saksi AJIS (berkasperkara terpisah) dihentikan oleh Aparat Kepolisian Polres Keerom danselanjutnya anggota Polisi tersebut yakni saksi IRFAN ALI THAMSUL, saksiWAHYU, S.H. menanyakan kepada para supir truk yakni saksi DIRMAN, saksiMUSTAHIR dan saksi AJIS (berkas perkara terpisah) perihal kayukayu olahanPage 7 of 26 Putusan no. 361/Pid.B/2011/PNJPRyang diangkut dalam truk saksi DIRMAN
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 354/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 10 Januari 2012 — AMBO AMMANG
392 — 32
  • FAKO adalah perusahaan yang mengolahkayu;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Ambo Ammang dan Dirman adamempunyai perusahaan Pengolah Kayu;e Bahwa saksi tidak sempat menanyakan siapa pemilik mobil;e Bahwa saat di Polisi sempat ditanyakan kepada Dirman mengenai siapapemilik kayu tersebut dan dijawab oleh Dirman, pemiliknya adalahAmbo Ammang dan Muksin, dimana katanya jumlah kayu yang lebihbanyak adalah Muksin;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi IRFAN ALI THAMSUL