• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Kismanto als Kis Bin Tamsul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
  Terdakwa:
  KISMANTO Als KIS Bin TAMSUL

• 1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL tersebut di atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM

     SH.MH
     Terdakwa:
     ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL

     Namalengkap : ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL;2. Tempat lahir : Pangean;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/08 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pasar Baru PangeanKecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingji;7. Agama : Islam;8.

     Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair, yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

     perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan pokoknya menyatakan menyesal dan mohon hukuman keringanan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN TIkSetelah mendengar pembelaan Penasihat hukum Terdakwa/Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL

     Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupenegembangan ilmu pengetahuan dan pelatihan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL, pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2019 sekira jam 15.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Oktober 2019 atau pada waktu lain

     Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL tersebutdi atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO Alias AAN Bin TAMSUL tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN? sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama LAISYA KAMITSLIHIS BINTI JOHAN SARIPUDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ASEP MAULANA BIN TAMSUL ARIFdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah

  Itrparqjfi720li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid11945419hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Laisya Kamitdlihis binri Johan Saripudin yang dari keterangannyamengaku masih berumur 16 tahun 7 bulantahuhichaf1dbchaf31505lochfln, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinya menikahdengan Asep Maulana bin Tamsul

  aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid11945419 hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa saksi adalahsepupu Pemohon ;par listtextpardplainltrpar s30 rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa benar anak para Pemohon bernama Laisya Kamitdlihis binri JohanSaripudin rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1insrsid11945419hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid11945419 hichaf1dbchaf31505lochfl akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama Asep Maulana bin Tamsul

  dandikhawatirkan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid11945419hichaf1dbchaf31505lochfl akan terjadi perbuatan rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf17insrsid11945419 hichaf1dbchaf31505lochf1/akan terus menerus melakukan perbuatan rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid11945419hichaf1dbchaf31505lochfl yang dilarang agama/Hukum Islam, demikianjuga dikarenakan hubungan antara Laisya Kamitdlihis binri Johan Saripudindengahichaf1dbchaf31505lochf1n calon suaminya yang bernama Asep Maulana bin Tamsul

  Arif tersebut hinggasaat ini rtIlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24cf6insrsid11945419 hichaf1dbchaf31505lochf1 telahrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11945419hichaf1dbchaf31505lochfl berusia 24 tahun tahun;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang,hichaf1dbchaf31505lochf1bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat dan keterangan darianak para Pemohon bernama Laisya Kamitdlihis binri Johan Saripudin dancalon suami anak para Pemohon bernama Asep Maulana bin Tamsul Arif yangdari keterangannya

  Arif;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa antara Laisya Kamitdlihis binri Johan Saripudin dengan Asep Maulanabin Tamsul Arif tidak ada halangan/larangan perkawinan;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Laisya Kamitdlihisbinri Johan Saripudin belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7ayat

• M.Safei Amin dan Tergugat bernama Muhammad Tamsul M bin Mustamin. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga satu dinding saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di sebelah rumah saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

  M.Safei Amin dan Tergugat bernama Muhammad Tamsul M bin MustaminPenggugat kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat kakak ipar saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di tempat kediaman bersama di BIN Wesabbe Nomor 35 B.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih

  Karena itu, petitum angka 2 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muhammad Tamsul M bin Mustamin) terhadap Penggugat (PurnamaSari, S.Pd., SD binti H. M. Safei Amin).10Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

• TAMSUL Alias MOHAMMAD TAMSUL Bin MALUNA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TUTIK Binti MOH. ERSAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

• Tamsul bin Yalid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang.

  Karena dibuat olehPejabat yang berwenang, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksiSsaksi yaitu Saksi pertama Saksi dan kedua Tamsul bin Yalid, kedua saksitersebut sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga keduanya memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tamsul Bin Bahama dengan Pemohon II Uliana binti Saharudi yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 di Desa labuan Lelea, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu ).

  mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah, imamyang menikahkan dan saksi nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tamsul

  telah dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Tamsul

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamsul bin Bahama)dengan Pemohon II (Uliana binti Saharudi) yang dilaksanakan padatanggal 3 April 2005 di Desa Labuan Lelea, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TAMSUL bin ROSA) dengan Pemohon II (DASPERI bin DAHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1981 di Jorong IV Tanjung Aia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman; 4.

  umur 22 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki surat nikah, karenatidak tercacat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlubagi Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkanPendidikan anak dan keperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (TAMSUL

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TAMSUL bin ROSA)dengan Pemohon II (DASPERI bin DAHARI) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 1981 di Jorong IV Tanjung Aia, Nagari Lubuk layang, KecamatanRao Selatan, Kabupaten Pasaman;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;4.

• Tamsul bin Tajuddin Jafar, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani Kebun, bertempat kediaman diDesa Walbele, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan,selanjutnya disebut Pemohon XXVI.27. Susmita Sari binti Tajuddin Jafar, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jin. G.Bawakaraeng, Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon XXVII.28.

  Tamsul bin Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVI )5. Susmita Sari binti Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVII )6. Hajar Aswad bin Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVIII )6. Bahwa anak kedua dari almarhum H. Muhammad Jafar dan almarhumah Hj.Mamara yang bernama Sitambolo binti H. Muhammad Jafar meninggal duniapada tahun 2013.7. Bahwa semasa hidup almarhumah Sitambolo binti H. Muhammad Jafartidak pernah menikah, namun tetap meninggalkan ahli waris dan jugameninggalkan harta benda.8.

  Tamsul bin Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVI ). Susmita Sari binti Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVII ). Hajar Aswad bin Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVIII ). Arika. Kartini binti Aod. Hafid Jafar ( Pemohon XXIx ). H. Ardiansyah bin Sukiman Hafid ( Pemohon XXX ). Armansyah bin Sukiman Hafid (Pemohon XXXI ). Miswar bin Sukiman Hafid ( Pemohon XXXII ). Agung Primadi bin Sukiman Hafid ( Pemohon XXxIll )Hal. 10 dari 13 hal Pen.No.409/Pdt.P/2017/PA.Skg34. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid ( Pemohon XXXIV )35.

• ,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala DinasKomunikasi dan Informatika Provinsi Jawa Timur, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181.4/3037.1/013.2/2017, tanggal 29 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanJARINGAN KAWAL JAWA TIMUR, beralamat di Jalan TeukuUmar III/54 Kemayoran, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, yang diwakili oleh Mathur Husyairi dan Tamsul,S.E. jabatan Direktur dan Sekretaris Jaringan Kawal JawaTimur (Jaka Jatim);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bakti

• Tamsul Tombol yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kab. Banggai Laut;

• 1 (satu) kaos warna Hitam lengan pendek;
• 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru;

Dikembalikan pada yang berhak Mongki Tamsur;

• 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor 11279/Umum/2000/2009 an. Moh.

  langsung mengatakankepada saksi korban so ngana ini yang panggil saya sengel sambilmengayunkan tangan kanannya yang pada saat itu menggengam sebilahpisau dapur ke arah kepala bagian atas sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (Satu) kali sehingga merobek kepala bagian kiri atas saksi korban sampaimengeluarkan banyak darah;1 Bahwa saksi korban Mongki Tamsur Alias Mongki Alias Narto masihberusia 15 (lima belas) tahun, hal tersebut dibuktikan dengan AktaKelahiran Nomor 7211LT311020170002 atas nama Mongki Tamsul

  Anak langsung mengatakankepada saksi korban so ngana ini yang panggil saya sengel sambilmengayunkan tangan kanannya yang pada saat itu menggengam sebilahpisau dapur ke arah kepala bagian atas sebelah kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga merobek kepala bagian kiri atas saksi korban sampaimengeluarkan darah; Bahwa saksi korban Mongki Tamsur alias Mongki alias Narto masihberusia 15 (lima belas) tahun hal tersebut dibuktikan dengan Akta KelahiranNomor 7211LT311020170002 atas nama Mongki Tamsul

• Mathur Husyairi selaku DirekturJaringan Kawal Jawa Timur dan Tamsul, S.E. Selaku SekretarisJaringan Kawal Jawa Timur, masingmasing beralamat di JalanTeuku Umar IlI/54 Kemayoran, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatandahulu Pemohon Informasi ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :Setelah membaca :! 22 onan nn nnn anne nnn1.

• Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasehat Hukum terdakwamenyatakan tidak keberatan, sehingga tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaan PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut :1 Saksi IRVAN ALI TAMSUL, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi selaku anggota Polisi pada Polres Keerom ;

  merupakan perwujudan dari maksud ataupengetahuan dari pelaku ; 2 Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheidsbewustzijn), yakni : sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelaku akanperbuatan dan akibatnya ; 3 Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan (dolus eventualis), yakni :sejauhmana pelaku mengetahui dan menyadari akan perbuatan dan akibatyang mungkin akan terjadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dimana menurut saksi IRVAN ALI TAMSUL

  memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan, sehingga memberikanruang bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dimanamenurut keterangan saksi DIRMAN, saksi MUSTAHIR dan saksi AJIS (para terdakwadalam berkas perkara terpisah) serta saksi IRVAN ALI TAMSUL

  dan saksi WAHYU, S.H.selaku aparat Kepolisian pada Polres Keerom yang berhasil menangkap para saksi (paraterdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama ketiga unit truk yang berisi kayukayujenis Merbau yang dikemudikan oleh para saksi masingmasing di Jalan Trans Irian, DistrikArso, Kabupaten Keerom hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 sekitar pukul 11.00 Wit, dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi IRVAN ALI TAMSUL dan saksi WAHYU, S.H.bahwa ternyata kayukayu jenis Merbau tersebut milik terdakwa

  disitu terdapat suatu perbuatan turut melakukan.Untuk adanya suatu kerjasama itu adalah tidak perlu bahwa para pelaku tindak pidana itusebelumnya telah memperjanjikan suatu kerjasama seperti itu, melainkan cukup apabilapada saat tindak pidana dilakukan setiap orang peserta mengetahui bahwa mereka bekerjasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, dimana menurutketerangan saksi DIRMAN, saksi MUSTAHIR dan saksi AJIS (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) serta saksi IRVAN ALI TAMSUL