Ditemukan 20 data
66 — 20
AMBHARA THARUNA
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AMBHARA THARUNA tersebut;
PT AMBHARA THARUNA VS 1. REZA ADHTIA, DKK
REZA ADHTIA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);2. RASNANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);3. SAMSUL ALAM, warganegara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna i (Hotel Ambhara);4. HERU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTAmbhara Tharuna (Hotel Ambhara);5. GALIH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTAmbhara Tharuna (Hotel Ambhara);6.
PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);USMAN RAIBI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);ADANG HERMANSYAH, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT Ambhara Tharuna (HotelAmbhara);SEPTIAN ADINATA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);ADE RIANSYAH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);ACHMAD SAPI'l, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel
PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);LEGOWO H, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);DECKY ZULKARNAIN, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT Ambhara Tharuna (HotelAmbhara);M.
PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);BASIRUDIN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);AHMAD HIDAYATULLAH, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT Ambhara Tharuna (HotelAmbhara);MAULUDDIN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);ROSYID, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanPT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);HELMY SYAMSIAR, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);ENGGER SUSILO,
SusPHI/2018Karyawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);53. YANA YULIANA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);54. PUNGUH CAROKO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);55. NUR AJID, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanPT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);56.
45 — 0
Menyatakan Terdakwa RALIN THARUNA Alias ALIN Bin TEGUH STARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
-VIDYA NOVIYANTI CHARLAN -RALIN THARUNA als. ALIN bin. TEGUH STARIANTO
32 — 0
Ambhara Tharuna - Hotel Ambhara
24 — 10
Ambhara Tharuna, Ambhara Hotel,
57 — 7
AMBHARA THARUNA
Terbanding/Penuntut Umum : VIDYA NOVIYANTI CHARLAN
25 — 2
Pembanding/Terdakwa : RALIN THARUNA als. ALIN bin. TEGUH STARIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : VIDYA NOVIYANTI CHARLAN
II RALIN THARUNA Als ALIN anak dari TEGUH STARIYANTO
25 — 5
I ABELIA ROSA PUTRI JESICCHA anak dari SUWITO dan
II RALIN THARUNA Als ALIN anak dari TEGUH STARIYANTONama lengkap : Ralin Tharuna als Alin Anak Dari Teguh Stariyanto2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur/Tanggal lahir : 32/15 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Prapanca No. 43, Ds. Mentikan, Kec. PrajuritKulon, Kota Mojokerto7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ralin Tharuna als Alin Anak Dari Teguh Stariyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017Terdakwa Ralin Tharuna als Alin Anak Dari Teguh Stariyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 23 Mei 2017Terdakwa Ralin Tharuna als Alin Anak Dari Teguh Stariyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni2017Terdakwa Ralin Tharuna als Alin Anak Dari Teguh Stariyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Gpr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8Juli 2017Terdakwa Ralin Tharuna als Alin Anak Dari Teguh Stariyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.
Menyatakan Terdakwa ABELIA ROSA PUTRI JESICCHA anak dariSUWITO dan terdakwa Il RALIN THARUNA Als ALIN anak dari TEGUHSTARIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ABELIA ROSA PUTRI JESICCHA anak dariSUWITO dan terdakwa Il RALIN THARUNA Als ALIN anak dari TEGUHSTARIYANTO dari dakwaan primair tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa ABELIA ROSA PUTRI JESICCHA anak dariSUWITO dan terdakwa Il RALIN THARUNA Als ALIN anak dari TEGUHSTARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABELIA ROSA PUTRI JESICCHAanak dari SUWITO dan terdakwa Il RALIN THARUNA Als ALIN anak dariTEGUH STARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;5.
2.Hotel Ambhara
96 — 48
Ambhara Tharuna
2.Hotel Ambhara
35 — 10
Ambhara Tharuna (selaku pengelola dari Hotel Ambhara)
55 — 16
seratus ribu rupiah) sebanyak 100 lembar, uang pecahanRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 160 lembar, uang pecahan Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) sebanyak 33 lembar dan uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak1 lembar yang dibawa oleh saksi Hanny dan saat tas sudah berada ditangannya terdakwakemudian menghidupkan sepeda motornya bemsaha untuk lari, namun saksi Hanny berteriakdan minta tolong kepada orang yang berada disekitar kejadian dan pada saat itu sedangmelintas saksi Reda Tharuna
Sinaga yang merupakan angota buser padaPolda Kalteng sedang berpatroli mendengar adanya teriakanminta tolong dan langsung menuju ketempat kejadian dan melihat terdakwa sudahmengendarai sepeda motor dan selanjutnya saksi Reda Tharuna dan Boby H.Sinaga langsungmengejar dan akhir berhasil mengamankan terdakwa bersama barang bukti.
ribu rupiah) sebanyak 100 lembar, uang pecahanRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 160 lembar, uang pecahan Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) sebanyak 33 lembar dan uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak1 lembar yang dibawa oleh saksi Hanny dan saat tas sudah berada ditangannya terdakwakemudian menghidupkan sepeda motornya berusaha untuk lari, namun saksi Hanny berteriakdan minta tolong kepada orang yang berada disekitar kejadian dan pada saat itu sedangmelintas saksi Reda Tharuna
Sinaga yang merupakan angota buser padaPolda Kalteng sedang berpatroli mendengar adanya teriakan minta tolong dan langsungmenuju ketempat kejadian dan melihat terdakwa sudah mengendarai sepeda motor danselanjutnya saksi Reda Tharuna dan Boby H.Sinaga langsung mengejar dan akhir berhasilmengamankan terdakwa bersama barang buktt.
dan saksi Boby H.Sinaga yang merupakan angota buser pada Polda Kalteng sedang berpatroli mendengaradanya teriakan minta tolong dan langsung menuju ketempat kejadian dan melihatterdakwa sudah mengendarai sepeda motor dan selanjutnya saksi Reda Tharuna danBoby H.Sinaga langsung mengejar dan akhir berhasil mengamankan terdakwa bersamabarang bukti. kti.e Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu) buah tas yang berisi uangsejumlah Rp. 108.670.000 (seratus delapan juta enam ratus tujuh puluh
64 — 5
kota Palangka Raya ,atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 saksi Bobby Sinaga dan saksiReda Tharuna
yang merupakan anggota polisi pada Dit Reskrim PoldaKalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwa Jalan Seth Aji (deketwarung nasi goreng Banjar nikmat) kota Palangka Raya ada kegiatanperjudian jenis Dadu Gurak, selanjutnya berdasarkan informasi darimasyakat tersebut saksi Bobby Sinaga bersama saksi Reda Tharuna besertaTim dari Dir Reskrim Polda Kalteng langsung menuju tempat yangdimaksud untuk melakukan penyelidikan mengenai kebenaran infomasitersebut dan saat melintas di jalan seth Aji induk
saksi Bobby Sinaga dansaksi Reda Tharuna melihat kerumunan orang yang sedang bermain DaduGurak di dekat warung nasi goreng banjar nikmat sekitar rumah wargayang keluarganya meninggal, selanjutnya saksi Bobby Sinaga dan saksiReda Tharuna beserta Tim Dit Reskrim Polda Kalteng segera melakukanpembagian tugas untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa SERDIAls.
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUFTIANDI, Pekera PT AMBHARA THARUNA (HOTELAMBHARA) ;2.
DANIEL, Pekeria PT AMBHARA THARUNA (HOTELAMBHARA) ;Para Termohon Kasasidahulu Penggugat I dan Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan Il telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat satu (1) dan Penggugat dua
Muftiandi telah bekerja pada Tergugatterhitung sejak tertanggal O01 September 1994 pada PerusahaanTergugat(PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara) beralamat di JalanIskandarsyah Raya No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta 12160, dengan sampaigugatan ini didaftarkan Penggugat satu (1) telah bekerja selama 16 tahuntanpa putus; ( Bukti P 7);. Bahwa Penggugat dua (2) sdr.
Daniel telah bekerja pada Tergugat terhitungsejak tertanggal 01 November 1996 pada Perusahaan Tergugat (PTAmbhara Tharuna (Hotel Ambhara) beralamat di Jalan Iskandarsyah RayaNo. 1, Kebayoran Baru, Jakarta 12160, dengan sampai gugatan inididaftarkan Penggugat dua (2) telah bekerja selama 14 tahun tanpa putus ;(Bukti P 8). Bahwa jabatan terakhir Penggugat satu (1) sdr.
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
REDA THARUNA, SH., Bin SETYA DHARMA A. GARA
25 — 9
MENGADILI
- Menyatakan TerdakwaReda Tharuna
Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
REDA THARUNA, SH., Bin SETYA DHARMA A. GARA
13 — 11
Mekar 2 Blok E Ill No. 39, Banjar Tharuna Bhineka, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasaDi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sekitar tahun 2011,karena saksi tersebut merupakan teman sekerja Pemohon ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon datang menghadap persidanganuntuk mengajukan permohonan itsbat nikah ;Bahwa, saksi tahu bahwa para Pemohon pernah melaksanakanpernikahan yaitu pada tanggal 03 November 2010 di rumah kostPemohon II
26 — 21
Rusdan THaruna tersebut, lalu terdakwa I MUHAMMAD SALEH BADARUDIN AlsSALEH dan terdakwa II HUSEN ASSOR Als UCEN melengkapinya denganmembuat 6 (enam) lembar surat perintah perjalanan dinas (SPPD) besertalampirannya serta 6 (enam) lembar rincian perhitungan biaya dinas, kemudianterdakwa I MUHAMMAD SALEH BADARUDIN Als SALEH dalam membuatsurat tersebut dibantu oleh terdakwa II HUSEN ASSOR Als UCEN, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi tetapi masih dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat
Rusdan THaruna tersebut adalah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dansaksi Dr. Muhammad Kasuba juga tidak pernah menandatangani suaratsurattugas untuk saksi Drs. Rusdan T Haruna. Bahwa sesuai berita acara pemeriksaanlaborotoris kriminalistis barang bukti dokumen Nomor LAB : 839/DTF/VII?
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
MUGI SRI WIDODO Bin MUHAMMAD SAYUTI
21 — 12
Reda Tharuna, SH., bin Setya Dharma A. Gara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambhara Tharuna selaku pemilikHotel Ambhara, dan perjanjian tersebut berlaku selama 2 (dua) tahundan dapat diperpanjang Restaurant tersebut mulai beroperasi/dibukaHal. 18 dari 24 hal. Put. No. 661 K/Pdt.Sus/2009pada bulan Agustus 1995 dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2007 (2tahun) karena perjanjian kerjasama/kontrak kerjasama tersebut tidakdiperpanjang (T.1);.
81 — 25
Rusdan THaruna selaku Bendahara Umum Daerah (BUD);. Kuitansi penerimaan yang ditandatangani oleh Marwaty Syawaldan Luth Muhammad, S.IP;Berita Acara Pembayaran tanggal 26 Mei 2009 nomor: 550/BAPUM/01/DishubHTM/2009;Surat Permohonan Uang Muka 20 % dari CV. Gamal Putranomor: 11/PP/CV.GP/I/2009 tanggal 25 Mei 2009;2.
45 — 30
Rusdan THaruna selaku Bendahara Umum Daerah (BUD);143d. Kuitansi penerimaan yang ditandatangani oleh Marwaty Syawaldan Luth Muhammad, S.IP;e. Berita Acara Pembayaran tanggal 26 Mei 2009 nomor: 550/BAPUM/01/DishubHTM/2009;Surat Permohonan Uang Muka 20 % dari CV. Gamal Putranomor: 11/PP/CV.GP/I/2009 tanggal 25 Mei 2009;2.