THAYIB Bin ISMAIL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

THAYIB Bin ISMAIL

THAYIB Bin ISMAIL;2. Tempat lahir : Cunda;3. Umur/tanggal lahir : 66 tahun/ 02 Juli 1948;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Jeumpa Puteh DusunTeumpok DalamDesa Paya Puentet Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2014 sampaidengan 11 Januari 2014;2. Hakim, sejak tanggal 5 Januari 2015 sampai dengan 3Pebruari 2014;3.

Thayib Bin Ismail terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.2.

Thayib Binb Ismail pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember Tahun 2014 bertempat di Toko Bainar milik saksikorban Syahrullah Bin Ahmad yang berada di Jalan Stasiun No. 51 C DesaKeude Cunda Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SyahrullahBin Ahmad, perbuatan tersebut dilakukan

THAYIB Bin ISMAIL yangtelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di mukapersidangan ini, sehingga benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umumdengan Setiap Orang dalam surat dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Barang siapa telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

THAYIB Bin ISMAIL tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB

Penggugat:
ABDUL ROKHIM
Tergugat:
MUHAMMAD THAYIB, NAMA SENIMAN MA THAYIB

Menyatakan Terdakwa JUFRI THAYIB BIN MOH. AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli ,Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000; (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan

JUFRI THAYIB BIN MOH. AMIN

SYARIF THAYIB dan mengakui sebagai miliknya sertadalam kekuasaannya, dan Asrul mengakui hasil membeli kepadasaudaranya yaitu sdr. JUFRI THAYIB bin. MOH AMIN, selanjutnyaSaksi bersama Asrul menujuh ke rumahnya sdr. JUFRI THAYIB bin.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 869/Pid.Sus/2017./PN.SdaMOH AMIN di daerah Perumahan Sarinadi Jin. Sepak Bola blok DKel. Magersari Kec. Sidoarjo Kab.

SYARIF THAYIB menunggu sebentar untuk mengaturHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 869/Pid.Sus/2017.

SYARIF THAYIB dan mengakui sebagai miliknya sertadalam kekuasaannya, dan Asrul mengakui hasil membeli kepadasaudaranya yaitu sdr. JUFRI THAYIB bin. MOH AMIN, selanjutnyaSaksi bersama Asrul menujuh ke rumahnya sdr. JUFRI THAYIB bin.MOH AMIN di daerah Perumahan Sarinadi Jin. Sepak Bola blok DKel. Magersari Kec. Sidoarjo Kab.

(empat ratus ribu rupiah) kepada temannya bernama JEPRI (sdr.JUFRI THAYIB bin. MOH AMIN) ditempat parkir karaoke X2 jalanTaman Pinang Indah Sidoarjo.Bahwa saksi sudah sering membantu kepada sdr. JEPRI (sdr.JUFRI THAYIB bin. MOH AMIN) membelikan sabu baik jenis PAHEseharga Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) atau jenis SUPRAseharga Rp.400.000.

JUFRI THAYIB bin. MOHAMIN dan langsung pergi kemana tujuannya saksi tidakmengetahui, selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib sdr. JUFRI THAYIBbin.

PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI (JTV), VS MUHAMMAD THAYIB, nama seniman MA THAYIB

ZAINAL THAYIB

ZAINAL THAYIB, bertempat tinggal di GiliTrawangan, Desa Gili Indah, KecamatanHal. 1 dari 31 hal. Put. No. 831 K/Pdt/2011Pemenang, Kabupaten Lombok Barat, sekarangKabupaten Lombok Utara ;. ENDANG PRIYATIN, bertempat tinggal di TokoSinar Surya, Jalan AA Gede Ngurah, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;. H.L. MASWAN, bertempat tinggal di Gondang,Karang Pendagi, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat, sekarang KabupatenLombak Utara ;. H.

ALI THAYIB

ALI THAYIB;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugito bin Muhammad Yatim) dan Pemohon II (Halimah binti Derasak Thayib) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halimah binti Derasak Thayib

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sugito bin Muhammad Yatim, tempat dan tanggal lahir di Pontianak,17 Desember 1969, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Parit Beringin Dusun Mawar RT 005RW 002 Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Halimah binti Derasak Thayib

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugito bin MuhammadYatim) dan Pemohon Il (Halimah binti Derasak Thayib) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di Desa Sungai Itik KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

No. 261/Pdt.P/2018/PA Mpw.namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun pernikahan ParaPemohon;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaDerasak Thayib, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama M.

No. 261/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menerangkan bahwa ia adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Sungai ltik Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun pernikahan ParaPemohon; bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam; bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaDerasak Thayib, akan tetapi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugito bin MuhammadYatim) dan Pemohon Il (Halimah binti Derasak Thayib) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di Desa Sungai Itik KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

THAYIB DAN KAWAN-KAWAN

Thayib dan Terdakwa Eko Purnomo Hadi bin Sunarto.Selanjutnya para Terdakwa duduk melingkar sambil menyiapkan peralatan untukmengonsumsi shabushabu lalu Terdakwa Dadik Hariyanto bin H. Zainimengambil shabushabu dari dalam plastik kecil dengan menggunakan sendokshabu terbuat dari sedotan.

THAYIB, Terdakwa Il. DADIKHARIYANTO bin H. ZAINI, Terdakwa III. TOTOK SUHARTO FATAH binFATAH YASIN, dan Terdakwa IV.

THAYIB, Terdakwa II. DADIKHARIYANTO bin H. ZAINI, Terdakwa II. TOTOK SUHARTO FATAH binFATAH YASIN, dan Terdakwa IV.

Agus Martoyo bin Usman) terhadap Penggugat (Taqwiah binti M Thayib) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

ThayibMelawanDrs. Agus Martoyo bin Usman

Thayib, umur 46 tahun, agama Islam, pendikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal diLingkungan Muhajirin Gindi RT.011 RW. 005 KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanDrs.

Thayib) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Thayib) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah ).Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 186/Pat.G/2018/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriah, olen kami Lutfi Muslih, S. Ag.

NURDIN THAYIB. M.M, DKK

NURDIN THAYIB. M.M, bertempat tinggal di JalanGitar Nomor 17, RT. 033, Kelurahan Dadi Mulia, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Gusti Heliana Safitri, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum serta Advokat Magang padaKantor Advokat/Pengacara "GUSTI HELIANA SAFITRI, S.H. &REKAN", beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Komp.

(delapan ratus tujuh puluh lima meterpersegi), terletak di Jalan Gerilya RT. 102, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara (dahulu Samarindallir), Kota Samarinda dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Gerilya (Jalan menuju ke Solong); Sebelah Selatan : Nurdin Thayib/H. Syahrul/ Syamsudin; Sebelah Barat: Aminuddin Thayib; Sebelah Timur : Gang Keluarga (dahulu Rencana Jalan);Sesuai dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3566/ Desa.SP.

Dalam, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1984,terdaftar atas nama Nurdin Thayib adalah milik sah Penggugat;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

(delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi), terletak di JalanGrilya, Rt. 102, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSamarinda Utara, (dahulu Samarinda llir), Kota Samarindadengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Gerilya (Jalan menuju ke Solong);Sebelah Selatan : Nurdin Thayib/ H.

Syahrul/ Syamsudin;Sebelah Barat : Aminuddin Thayib;Sebelah Timur : Gang Keluarga (dahulu Rencana Jalan);Sesuai dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3566/DesaSungai Pinang Dalam yang diterbitkan tanggal 28 Maret 1984,terdaftar atas nama Nurdin Thayib adalah milik sah Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menempati tanah objeksengketa merupakan melanggar hak dan melawan hukum(Onrechmatigdaad);Halaman 4 dari 8 hal. Put.

THOYIB (TOYIB/THAYIB/THOYIB) DKK

THOYIB (TOYIB/THAYIB/THOYIB), bertempat tinggal diDesa Segoro Tambak RT 004 RW 002, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZeidYamani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Gebang Raya AG26 Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. UMI CHALSUM, SH., M.Kn, Notaris, berkantor diJalan Raya Gading Fajar 2 Komplek Ruko Sidokare AsriA4/1a Sumokali Candi Kabupaten Sidoarjo;2.

HAMIM, S.Ag.M.Ag. bin THAYIB

Penggugat:
MUHAMMAD THAYIB
Tergugat:
PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI

1. Menyatakan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• 1. Membebaskan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib oleh karena itu dari dakwaan primair;
  2. Menyatakan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
ERY HANDANI bin ILYAS THAYIB

MOH.THOYIB (TOYIB/THAYIB/THOYIB)M E L A W A N:ALBERT HANDOKO, dkk

Desa RT.OOO RW.00 Segorotambak, Sidoarjo, (bertanda P 4);Foto copi Daftar : Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan, Nomor : 597, atas nama THAYIB, DesaSegorotambak, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 21 Sep1984, (bertanda P 5);Hasil cetak foto sebanyak 3 (tiga) lembar, (bertanda P6.A, P 6 B, P 6 C);Hasil pemotoan/pemotretan lembaran Letter C, (bertanda P 7);Hasil pemotoan/pemotretan lembaran Peta Tambak, (bertanda P 8);Halaman 11 dari 26, Putusan Nomor

1. Menyatakan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• 1. Membebaskan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib oleh karena itu dari dakwaan primair;
  2. Menyatakan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
ERY HANDANI bin ILYAS THAYIB

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayibditangkap pada tanggal .15 Agustus2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020, diperpanjang penangkapan, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020 ;Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September20202. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 20203.

tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ERY HANDANI bin ILYAS THAYIB

yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa dengan alasanTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukan lagiperbuatannya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN JmbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ERY HANDANI Bin ILYAS THAYIB

Menyatakan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib olehkarena itu dari dakwaan primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Jmb3.

Menyatakan Terdakwa Ery Handani Bin Ilyas Thayib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama ( ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan;5.

THAYIB, terdakwa II. ABIZAL FIRMAN Als BIZAL Bin AGUS RIYADI, terdakwa III. M. AGUS LANA Als AGUS Bin H. SUKRI, dan terdakwa IV. SYAIRI Bin HASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RICKY ADITYA Als OPIK Bin M. THAYIB, terdakwa II. ABIZAL FIRMAN Als BIZAL Bin AGUS RIYADI, terdakwa III. M. AGUS LANA Als AGUS Bin H. SUKRI, dan terdakwa IV.

THAYIB, dkk- JPU: RAHMAWATI, SH

THAYIB,terdakwa Il. ABIZAL FIRMAN Als BIZAL Bin AGUS RIYADI, terdakwalll. M. AGUS LANA Als AGUS Bin H. SUKRI, dan terdakwa IV. SYAIRIBin HASYIM, bersalah melakukan tindak pidana Telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Ketiga ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RICKY ADITYA Als OPIKBin M. THAYIB, terdakwa II.

THAYIB,terdakwa Il. ABIZAL FIRMAN Als BIZAL Bin AGUS RIYADI, terdakwalll. M. AGUS LANA Als AGUS Bin H. SUKRI, dan terdakwa IV. SYAIRIBin HASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2D2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RICKY ADITYA Als OPIK BinM. THAYIB, terdakwa Il. ABIZAL FIRMAN Als BIZAL Bin AGUSRIYADI, terdakwa III. M. AGUS LANA Als AGUS Bin H. SUKRI, danterdakwa IV.

MAS THAYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MAS THAYIB

MAS THAYIB, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pulesari RT.003 RW.011 Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

MAS THAYIB, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama DWI KARNO,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi sebagai saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak

MAS THAYIB, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama ARIEKASBULLAH, beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi sebagai saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan

MAS THAYIB), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakansecara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antarakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

MAS THAYIB, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DWI KARNO dan ARI ASBULAH,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupaseperangkat