Theresi Tensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama serta perubahan nomor urut kelahiran dari semula tertulis dan terbaca Thressi Pelloedon, anak pertama sesuai Akta Kelahiran Nomor 255/Disp/CS.Kpg/1993 tertanggal 12 Mei 1993, menjadi tertulis dan terbaca nama Theresi Marselina Pelloedon, anak kelima;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
Theresi Marselina Pelloedon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASRY HASAN BIN HASAN TOROK) terhadap Penggugat (THERESI M.

PELLO EDON/MUSDALIFAH ALIAS THERESI MARSELINA PELLOEDON BINTI SIMON PELLO EDON);

End. halaman 9 dari 12 halaman10e Bahwa benar EMILIANA THERESI SUBI merupakan anak dari ANASTASIASUTRIANA SEDO (bukti P12) ;e Bahwa benar saat ini ANASTASIA SUTRIANA SEDO dengan sukarela telahmenyerahkan anak tersebut ke dalam pengasuhan para Pemohon (bukti P14) ;e Bahwa kehidupan rumahtangga para Pemohon cukup harmonis dan mapan darisegi materi / perekonomian karena para Pemohon bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (buktiP9) ; Bahwa benar orangtua kandung anak yang diangkat mengalami kesulitan ekonomiuntuk

2016 olehkarenanya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah anak tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut biaya nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Theresia, perempuan,lahir 29 Juni 2016 sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), atas tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensi sanggup danbersediamemberikannya, karenanya majelis hakim berpendapat Tergugat Rekonvensiberkewajiban untuk membayar nafkah anak yang bernama Theresi

Memidana Terdakwa:ENDANG SOEHAENI THERESI!IAdengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1. Asli salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor133/G/2011/ PTUN. JKT tanggal 20 Desember 2011; Asli Surat pencabutan kuasa bermeterai tanggal 08 Mei 2014; 3.

pembatalan atau penerbitan SHMNomor 346/Sario Utara ipso jure adalah juga harus dinyatakan tidak sah;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Ketua majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap harta benda milik tergugat, baik berupabarang bergerak maupun tidak bergerak yaitu: sebidang tanahbersertifikat Hak Milik dengan SHM Nomor 85/Sario Utara yangditerbitkan Tahun 1982 atas nama Theresi

Akta Notaris Theresi Lusiati Siti Rahayu, SH., No.2 tanggal 13April 2007 yang perubahannya telah diterima dan dicatat alamdatabase Sisminbakum Departemen Hukum dan Ham RI sesualsurat No.W.7.HT.01.10.82124 tanggal 7 Juni 2007 ;e. Aktaakta perubahan lainnya yang tidak mencantumkan namaPemohon Peninjauan kembali ;Hal. 22 dari 25 hal. No.246 PK/Pdt/20112.

SIRAIT, S.H.HAKIM ANGGOTA,ERRY THERESI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIROMY AULIA NOOR, S.H.Putusan Nomor.20/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.Tpg Hal 23 dari 23 hal.

karenanya Tergugat Rekonvensi berkewajiban untukmemberikan biaya nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Xxxxxx, Lakilaki, Umur 4 Tahun oleh karenanya TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi bersedia menerima biayanafkah anak sebagaimana kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), karenanya majelis hakim berpendapatTergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membayar nafkah anak yangbernama Theresi

BrLumbangaol, Terdakwa pernah menjelaskan kepada Theresia Ratna BrLumbangaol bahwa 2 (dua) minggu setelah pembayaran booking feeagar menyelesaikan pembayaran uang muka;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 Theresia Ratna Br Lumbangaoldan Berliana datang kerumah Saksi, katanya mau membayar uang muka,tetapi yang diserahkan saat itu hanya sebesar Rp. 10.000.000.00(sepuluh juta rupiah) padahal uang muka adalah sebesarRp. 44.000.000.00 (empat puluh empat juta rupiah);Bahwa sejak awal sudah dijelaskan kepada Theresi

;Akte Berita Acara Rapat Perhimpunan Penghuni ApartemenSlipi Nomor 29 Maret 2008, Notaris Theresi Lusiati Siti Rahayu,SH. ;Akte Berita Acara Nomor 3 tanggal 23 Februari 2008 NotarisLeo Prayogo, SH. ;Bahwa keterangan saksi tersebut di atas dikuatkan oleh denganbukti tambahan yaitu :a.Bukti berupa Putusan Perkara Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 581/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR tanggal 13 Juli2011 Jo.

pembatalan atau penerbitan SHMNomor 346/Sario Utara jpso jure adalah juga harus dinyatakan tidak sah;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Ketua majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap harta benda milik tergugat, baik berupabarang bergerak maupun tidak bergerak yaitu: sebidang tanahbersertifikat Hak Milik dengan SHM Nomor 85/Sario Utara yangditerbitkan Tahun 1982 atas nama Theresi

Nomor 697 PK/Pdt/2016 Sebelah Barat : Tanah Milik Rainin/Manah;Batas batas sekarang: Sebelah Utara : Theresi Thentular/Yayasan Abdi Siswa; Sebelah Selatan : Jalan Patra; Sebelah Timur : Kali Sekertaris; Sebelah Barat : Jalan Patra Raya;Bukan tanah milik Penggugat R.E Baringbing, S.H., yang katanya berasaldari jual beli dengan AJB Nomor 116/KBJ/1994 berdasarkan Girik C 718Persil 31a S Il yang tentunya karena berbeda lokasi dengan tanah milikTergugat IV yang berasal dari C 854 Persil 32a S Il;Tetapi

Ludwig Simanjuntak dengan Istrinya AlmTabina boru Sibarani yang belum dibagi, dengan demikian Sertifikat Hak MilikNo.588 An.Julie Theresi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat,karena terhadap tanah dan rumah tersebut tidak pernah terjadi peralihan hakkepemilikan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka memori banding dari para Pembanding semula paraTergugat haruslah ditolak untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

TriMastraco/Tergugat IV yang diperoleh sejak tahun 1970 melalui pembebasan olehHayu Kusuma sesuai dengan bukti Surat Penyerahan tanah dan Kuasa dariPemilik Asal yang di ketahui oleh Lurah Duri Kepa dengan batasbatasnyadahulu: Sebelah Utara : Muhabar; Sebelah Timur : Kali; Sebelah Selatan: Tanah Milik Kosim/Katjeng/Sapat; Sebelah Barat : Tanah Milik Rainin/Manah;Batas batas sekarang: Sebelah Utara : Theresi Thentular/Yayasan Abdi Siswa; Sebelah Selatan : Jalan Patra; Sebelah Timur : Kali Sekertaris

TRI MASTRACO/TERGUGAT IV yang diperoleh sejak tahun 1970melalui pembebasan oleh Hayu Kusuma sesuai dengan bukti SuratPenyerahan tanah dan Kuasa dari Pemilik Asal yang di ketahui oleh LurahDuri Kepa dengan batasbatasnya dahulu : Sebelah Utara : Muhabar Sebelah Timur : Kali Sebelah Selatan : Tanah Milik Kosim/Katjeng/Sapat Sebelah Barat : Tanah Milik Rainin/ManahBatas batas sekarang : Sebelah Utara : Theresi Thentular/Yayasan Abdi Siswa Sebelah Selatan : Jalan Patra Sebelah Timur : Kali Sekertarishal

KCP Bintaro Jaya Rp. 164.107.844, (BuktiT11A);Bahwa isteri Terdakwa Theresi Sandra Diah Ratih mempunyai tabungandi Bank Permata dengan saldo berdasarkan tanggal cetak 11 April 2005Rp128.397.532,23, (Bukti T.11B);Hal.207 Putusan Tipikor Nomor : 100/Pid. SUS/TPK/2013/PN. Jkt.Pst16. Bahwa isteri Terdakwa Theresia Sandra Diah Ratih mempunyai usahaberupa Apotik dan Distributor Obatobatan di Tanjung Pinang Tahun 2003dibawah PT. EKA MEDIKA; dengan Modal Kekayaan Bersih 150.000.000, (Bukti T.11C);17.

Aru yangtelah melakukan setoran tunai dan RTGS tanpa disertai fisik uang sudah menyalahiSOP dari PT Bank Negara Indonesia.Bahwa penarikan uang harus dilakukan oleh nasabah sendiri denganmenandatangani slip penarikan uang dengan dilengkapi identitas nasabah (KTP)serta fisik uangnya harus diterima oleh nasabah yang bersangkutan.Dalam persidangan diperlihatkan barang bukti dan saksi serta terdakwamembenarkanTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannyaSaksi7 :aksi THERESI