- GIDEON BROERY AMABI vs MERRYANA THERESIANA BAUT-BANO, Cs.

MERRYANA THERESIANA BAUTBANO, Umur 71 tahun,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal Jalan Noelmina RT. 05RW.02 Kelurahan Naikoten Kecamatan Kota Raja Kota Kupang,semula sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING I ;2.TRUMAN2.TRUMAN ALFRED RENNY BANO, Umur 59 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Jalan Tertia 3 Blok No. 3 Bekasi Jaya Indah, Bekasi Timur,DKI Jakarta semula sebagai

Menyatakan bahwa Pemohon (Devi Theresiana) sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang masih di bawah umur yang bernama PUTU AYU PRADNYA PRAMITA DEWI WAISNAWATI dan MADE PUTRI SEKAR AYU REGITHA WAISNAWATI, untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut dalam segala keperluan yang berkaitan dengan proses penjaminan atau menjual terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor, 789, Propinsi Bali,Kabupaten Klungkung, Kecamatan Nusa Penida , Desa Batukandik, atas nama Alm.PUTU BAGUS PUTRA WISNAWA surat ukur tanggal

DEVI THERESIANA

PENETAPANNomor : 450/Pdt.P/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan ; DEVI THERESIANA (NIK 5103025407740006), Perempuan, Tempattanggal lahir Lumajang 14 juli 1974,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di BR. Dukuh SengguangMunggu, Desa Munggu, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Tabanan.

Menyatakan bahwa Pemohon (Devi Theresiana) sebagai Wali yang sah darianakanak yang masih di bawah umur yang bernama PUTU AYUHal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2016/PN.DpsPRADNYA PRAMITA DEWI WAISNAWATI dan MADE PUTRI SEKAR AYUREGITHA WAISNAWATI, untuk mewakili kKepentingan anakanak tersebutdalam segala keperluan yang berkaitan dengan proses penjaminan ataumenjual terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor, 789, Propinsi Bali,kabupatenKlungkung, Kecamatan Nusa Penida , Desa Batukandik, atas namaAlm.PUTU

Pemohon:
Devy Theresiana

Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;2. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Cemagi, luas 200 M2, An.Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawati danMade Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;3. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1636, Desa Cemagi, luas 200 M2,An. Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;4.

Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;5. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1638, Desa Cemagi, luas 200 M2, An.Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawati danMade Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;6. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1639, Desa Cemagi, luas 195 M2, An.Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawati danMade Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;7.

Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;12. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1663, Desa Cemagi, luas 200M2, An. Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;13. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1647, Desa Cemagi, luas 195M2, An. Devi Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;14.

Devi Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;15. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1649, Desa Cemagi, luas 150M2, An. Devi Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;16. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1500, Desa Cemagi, luas 140M2, An. Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;17.

Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;23. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1668, Desa Cemagi, luas 100M2, An. Devy Theresiana, Putu Ayu Pradnya Pramita Dewi Waisnawatidan Made Putri Sekar Ayu Regitha Waisnawati, ;3.

P K A N : --------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 275/1978 tanggal 7 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LIE, WELLY BUDIMAN denganTHE, AI TING alias THE, THERESIANA

diubah/diganti menjadi LIE, WELLY BUDIMAN dengan THERESIANA;---------------------------------------------------------

Pemohon:
The, Ai Ting Alias The, Theresiana Alias Theresiana

P/ 2018 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama : THE, AI TING alias THE, THERESIANA alias THERESIANA, tempat tanggal lahirKUALA PEMBUANG, 05 MARET 1959, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,jenis kelamin PEREMPUAN, agama KRISTEN beralamat di JL.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 275/1978 tanggal 7 Mei 1987 atas namaLIE, WELLY BUDIMAN dengan THE, AI TING alias THE, THERESIANA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang (bukti P4) ; 5.

Sarangan No. 18 RT 003 / RW 002Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Kuala Pembuang, 05 Maret 1959; Bahwa nama suami Pemohon adalah LIE, WELLY BUDIMAN ; Bahwa suami Pemohon LIE, WELLY BUDIMAN telah meninggal dunia; Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THE, AI TING ALIAS THE,THERESIANA kemudian telah diganti menjadi THERESIANA; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan tertulisatas nama THE, AI TING alias THE, THERESIANA; Bahwa nama dari

Memberi ijin kepada Pemohon merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No. 275/1978 tanggal 7 Mei 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Malang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LIE, WELLY BUDIMAN denganTHE,AI TING alias THE, THERESIANA diubah/diganti menjadi LIE, WELLYBUDIMAN dengan THERESIANA; 3.

Pemohon:
THE TENNY THERESIANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan ISWANTO dalam keadaan tidak hadir ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (THERESIANA ALIM alias THERESIANA ALIM WIDJAYANTI) selaku orang tua kandung untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama JASON MANDALA SAPUTRA, lahir di Kudus tanggal 23 Agustus 2004 dan memberi ijin untuk mewakili kepentingan orang dalam keadaan tidak hadir ISWANTO (suami pemohon) untuk proses

administrasi menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Megawan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dengan sertifikat No. 2880 dengan luas 161 M2 atas nama THERESIANA ALIM WIDJAYANTI (Pemohon), untuk dibagikan yang menjadi haknya ;

Pemohon:
THE TENNY THERESIANA

Pemohon:
Devy Theresiana

RANDY YULIANTO LUKITOvsCECILIA THERESIANA

., Advokat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober2016 selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LawanCECILIA THERESIANA, tempat lahir Surakarta, tanggal lahir 16 Maret 1981,Perempuan, agama Katholik, status perkawinan menikah,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, alamatSekip Jl. Kol.

berikut : Tentang eksepsi nomor 1: Menimbang, bahwa eksepsi nomor 1 dari Tergugat menyatakangugatan dalam perkara aquo adalah sama baik materi, maupun obyek dansubyeknya dengan perkara Nomor: 124/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 12Oktober 2016, sehingga gugatan Penggugat ne bis in idem;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat T1 yaituTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNo.124/Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 12 Oktober 2016 atas nama PenggugatRANDY YULIANTO LUKITO melawan CECILIA THERESIANA

Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PN SktMenimbang, bahwa di dalam amar Putusan Pengadilan NegeriSurakarta No.124/Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 12 Oktober 2016 atas namaPenggugat RANDY YULIANTO LUKITO melawan CECILIA THERESIANA(bukti surat T1) tersebut dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa di dalam bukti surat T1 (pada halaman belakang,yaitu pada catatan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus)tertulis bahwa Putusan Pengadilan Negeri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang bernama NURCAHYA EDRININGRUM THERESIANA menjadi THERESIANA NURCAHYA EDRININGRUM;
3. Menetapkan perubahan nama NURCAHYA EDRININGRUM THERESIANA menjadi THERESIANA NURCAHYA EDRININGRUM;
4. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar segera

melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.70/1972 dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.70/1972 tersebut dari yang semula tertulis atas nama NURCAHYA EDRININGRUM THERESIANA diubah menjadi THERESIANA NURCAHYA EDRININGRUM pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Pemohon:
NURCAHYA EDRININGRUM THERESIANA

RANDY YULIANTO LUKITO vsCECILIA THERESIANA

Soeprapto No.76 AB, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2016.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;~ MELAWANCECILIA THERESIANA : Tempat/Tgl Lahir : Surakarta/Tanggal 27 Juli 1978,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katholik, StatusPerkawinan : Menikah, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Tempat Tinggal : SekipJI.Kol.Sugiyono No.239, RT.001 RW.023, Kel.Kadipiro,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya PAULUSOENTOENG SUTEDJA

Kol.Sugiono No.239Rt.001/023, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.e Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dalamrekonpensi (CECILIA THERESIANA) dan Tergugat dalam rekonpensi(RANDY YULIANTO LUKITO) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.0271/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta/Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 23 Februari 2008 putus karena perceraiandengan

- MERRIYANA THERESIANA BAUT-BANO VS - DENNY FRANSIS ASISIS BANO, Cs.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI telah melakukan WANPRESTASI kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI untuk segera melunasi kewajibannya atau melakukan pelunasan sisa arisan terhitung sejak pembayaran terakhir yang dilakukan pada 27 Januari 2017 sampai tanggal 2 Maret

Penggugat:
Indrawati
Tergugat:
Theresiana Als Aciat Anak dari Yohanes Abi

THERESIANA Als ACIAT )tidak pernan membayar lagi jadi total keseluruhan arisan yang sudahSdr. THERESIANA ALS ACIAT bayar Rp. 4.300.000(empat juta tiga ratus riburupiah) dan masih kurang Rp. 8.100.000(Delapan juta seratus ribu rupiah)danimpormasi yang kami dapat Sdr. THERESIA ALS AVIAT kabur kepontianak danpada tahun 2015 yang bersangkutan datang kembali lagi ke putussibau ;3. Bahwa pada saat sdrINDRAWATI dan anaknya pergi ke salon dimanaSdr.

THERESIANA ALS ACIAT tinggal dan membuka usaha tepatnya di JI. Komyossudarso depan KSM Yamaha putussibau yang bersangkutan dan Sdr.INDRAWATImaupun anaknya membicarakan masalah arisan yang sudah sekian tahun tidakdibayar sehingga terjadilah pertengkaran mulut anatar Sdr.INDRAWATI danSdr. THERESIANA bukan = sdr.INDRAWATI yang marah namun malahSdr.

THERESIANA yang marah kepada sdr.INDARWATI malah mengancamSdr.INDRAWATI untuk melaporkan masalah arisan ini ke kantor polisi dan tidakbanyak bicara lagi dan langsung pulang ;4. Bahwa selang beberapa hari pergilah anak Penggugat MARIA BUDIANA bersamadengan suaminya (YAKOBUS ANDRI) untuk menemui Sdr.

THERESIANA ALSACIAT untuk membicarakan masalah arisan secara baikbaik yang sudah sekiantahun tidak dibayar yang bersangkutan tetapi hal yang sama dialami oleh anaksaya ;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada satu. persidangan yang telah ditentukan untuk itu) gunamemeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnya berkenanmemutus dengan amar sebagai berikut:1.

Menyatakan tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI telahmelakukan WANPRESTASI kepada Penggugat ;3. Menghukum tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI untuksegera melunasi kewajibannya atau melakukan pelunasan sisa arisan terhitungsejak pembayaran terakhir yang dilakukan pada 27 Januari 2007 sampai tanggal 2Maret 2007 kepada Penggugat sejumlah Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus riburupiah) ;4.

THERESIANA HERAWATI (d/h Jap Siok Kiem) dkk lawan LANNY PUDJIATI dkk

Theresiana Herawati dan SHM Nomor57/Talang luas + 1712M? an.

Theresiana Herawati (d/h Jap Siok Kiem Pekerjaan SwastaAlamat: Kelurahan Randugunting RT.002 RW.003 Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal) hal ini sesuai dengan Pasal 118 HIR yangmendasarkan pada presumption of innocence yang mengandungperlindungan terhadap Tergugat yang belum tentu bersalah, dan jugapasal 118 (2) HIR yang mana banyak Tergugat tetapi dalam hal iniHalaman 39 Putusan Nomor 7/Padt/2019/PT SMGTergugat utama (Theresiana Herawati) berdomisili di wilayah hukumKota Tegal maka seharusnya gugatan

diuraikan dalamsurat ukur/ gambar situasi tanggal 6 Agustus 1977 Nomor 4/1977,atas nama Theresiana Herawati dan Sertifikat Hak Milik Nomor57/Talang luas kurang lebih 1712 M?

diuraikan dalam surat ukur/ gambar situasi tanggal 6 Agustus1977 Nomor 4/1977 atas nama Theresiana Herawati dan SertifikatHak Milik Nomor 57/Talang luas kurang lebih 1712 M?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 56/Talang luas kurang lebih1834 m2 diuraikan dalam Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 6 Agustus1977 No. 4/1977, atas nama Theresiana Herawati dan Sertifikat Hak MilikNo.57/Talang, Luas kurang lebih 1712 M2, diuraikan dalam surat ukurtanggal 6 Agustus 1977 No. 5/1977 atas nama Herawati adalah tidakberkekuatan Hukum;.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 bandel laporan audit investigative Sekolah Theresiana tanggal 26 Agustus 2013, 1 lembar nota dinas pengangkatan nomor : 365/B-I/YB/85 an Veronica Sri Redjeki tertanggal 16 Desember 1985, 1 lembar daftar surat keputusan pimpinan yayasan Bernadus Sekolah Theresiana nomor : 27/C.I/YB/87/GMK tanggal 2 Januari 1987 kepada V. Sri Redjeki, 1 lembar slip gaji bulan Desember 2013 a.n V. Sri Redjeki, 1 bandel perincian pemakaian pribadi V.

Kusuma Aji, SH kepada ibu Veronica Sri Redjeki tanggal 28 Mei 2014, 9 tanda terima atas pengembalian uang dari Veronica Sri Redjeki kepada Direktorat Sekolah Theresiana Yayasan Bernadus, 1 lembar tanda terima pembayaran dari sekolah Theresiana a.n Karen Caroline Suryono Suwito sebesar Rp 4.100.000 tertanggal 08-12-2012, 2 lembar tanda terima pembayaran dari sekolah Theresiana a.n Tjan Elvira Faustine masing-masing sebesar Rp 2.000.000 tertanggal 16-07-2012 dan sebesar Rp 1.000.000 tertanggal 20-12

-2012, 1 lembar tanda terima pembayaran dari sekolah Theresiana a.n Maria Lupita Elvia Christina D sebesar Rp 4.150.000 tertanggal 07-12-2011, dikembalikan kepada Yayasan Bernadus direktorat Theresiana Semarang melalui saksi MERCURIUS KUSUMA AJI Bin AQUINO AGOES SOEDIAMHADI;4.

Kusuma Aji, SH kepada ibu Veronica Sri Redjeki tanggal 28 Mei2014, 9 tanda terima atas pengembalian uang dari Veronica Sri Redjeki kepadaDirektorat Sekolah Theresiana Yayasan Bernadus, 1 lembar tanda terimapembayaran dari sekolah Theresiana a.n Karen Caroline Suryono Suwito sebesarRp 4.100.000 tertanggal 08122012, 2 lembar tanda terima pembayaran darisekolah Theresiana a.n Tjan Elvira Faustine masingmasing sebesar Rp 2.000.000tertanggal 16072012 dan sebesar Rp 1.000.000 tertanggal 20122012, 1 lembartanda

terima pembayaran dari sekolah Theresiana a.n Maria Lupita Elvia ChristinaD sebesar Rp 4.150.000 tertanggal 07122011, dikembalikan kepada YayasanBernadus direktorat Theresiana Semarang melalui saksi MERCURIUSKUSUMA AJI Bin AQUINO AGOES SOEDIAMHADI4.

Kusuma Aji, SH kepada ibuVeronica Sri Redjeki tanggal 28 Mei 2014;9 tanda terima atas pengembalian uang dari Veronica Sri Redjeki kepadaDirektorat Sekolah Theresiana Yayasan Bernadus;1 lembar tanda terima pembayaran dari sekolah Theresiana a.n Karen CarolineSuryono Suwito sebesar Rp 4.100.000 tertanggal 08122012;2 lembar tanda terima pembayaran dari sekolah Theresiana a.n Tjan ElviraFaustine masingmasing sebesar Rp 2.000.000 tertanggal 16072012 dansebesar Rp 1.000.000 tertanggal 20122012;e 1 lembar

02 dibawah naungan Yayasan Bernadus DirektoratTheresiana Semarang;Bahwa saksi pernah membayar uang gedung anakanya pada tanggal 8Desember 2012 kepada kasir Loket yayasan BernadusSekolah Theresiana diloket pembayaran Sekolah theresiana Jalan Mayjend.

tanda terima pembayaran dari sekolah Theresiana a.n Maria LupitaElvia Christina D sebesar Rp 4.150.000 tertanggal 07122011, dikembalikankepada Yayasan Bernadus direktorat Theresiana Semarang melalui saksiMERCURIUS KUSUMA AJI Bin AQUINO AGOES SOEDIAMHADI;1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju anak-anak lengan pendek warna pink bermotif kotak-kotak dan bunga 1 (satu) helai celana anak-anak warna pink dan abu-abu bermotif kotak-kotak dan bunga Dikembalikan kepada Saksi Korban NOVI CHINTYA THERESIANA; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

als Novi. pada saatmereka menonton TV datang saksi Novi Chintya Theresiana als Novi dari arah dapurmelewati terdakwa lalu terdakwa langsung merangkul tubuh saksiNovi Chintya Theresiana als Novi tidak beberapa lama kemudian terdengar suarasaksi Novi Chintya Theresiana als Novi berkata Aduh Sakit Om kemudian saksiKesatuan Dachi Als Kesa dan saksi Elvin Dachi als Elvi secara sepontan langsungmelihat kearah terdakwa dan saksi korban Novi chintya Theresiana als Novi yangmana pada saat itu mereka melihat

celana korban sudah melorot hingga bagianpahanya sedangkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa berada didalam lubangkemaluan saksi korban Novi Chintya Theresiana als Novi lalu terdakwa langsungmemamsang kembali celana saksi korban Novi Chintya Theresiana als Novi.kemudian terdakwa langsung berdiri dan pergi kearah dapur rumah sedangkansaksi korban Novi Chintya Theresiana als Novi tinggal diruang tamu bersama saksiKesatuan Dachi als Kesa dan saksi Elvin Dachi als Elvi.

. ++ 20220 200 oe noe enon cen cen cence neBahwa terdakwa membuka celana dalam milik saksi Novi Chintya Theresiana Als NoviBinti Zulfikar dan memasukkan jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang kemaluanmilik saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar .

akan mencabulisaksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti Zulfikar .

Theresiana Als Novi Binti Zulfikar.

Bahwa dalam dalil gugatan posita point 6 disebutkan bahwa Ny.Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarjuadalah pemilik tanah obyek sengketa, sehingga dalam perkara ini karenaNy. Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarjusudah meninggal dunia maka seharusnya ahli waris Ny. MocodompisAgustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarju menjadi pihakdalam perkara ini.b.

, dikarenakan saat ituMocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis mendampingiSuaminya dikarenakan tugas pekerjaannya sehingga harus tinggal di luarkota Magelang, bahwa setelah Mocodompis Agustina Theresiana Poppy bintiMocodompis mengetahui tanah obyek sengketa ditempati oleh ParaPenggugat maka Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompismeminta Para Penggugat untuk meninggalkan tanah obyek sengketa, tetapiPara Penggugat tidak mau.Bahwa sebelum tanah obyek sengketa dijual dan dibeli

olen Tergugat ,Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis telahmenawarkan kepada Para Penggugat untuk membeli tanah obyek sengketa,karena memang Ny.

Mocodompis Agustina Theresiana Poppy bintiMocodompis berniat menjual tanah obyek sengketa tersebut, dan kalau tidakmau membeli maka Ny. Mocodompis Agustina Theresiana Poppy bintiMocodompis meminta kepada Para Penggugat untuk meninggalkan tanahobyek sengketa, tetapi Para Penggugat tidak mau meninggalkan tanah obyeksengketa.Bahwa karena Para Penggugat tidak mau membeli tanah obyek sengketamaka Ny.

MocodompisAgustina Theresiana Poppy binti Mocodompis dan dikuatkan lagi pada tahun1983 dengan diterbitkanya SHM No.856/Potrobangsan, S.U.S No.1828tanggal 17 Desember 1982, seluas + 280 m2, tercatat atas namaMocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis terletak diKelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,selanjutnya sebagai bentuk itikat baik Ny.

Bahwa dalam dalil gugatan posita point 6 disebutkan bahwa Ny.Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarjuadalah pemilik tanah obyek sengketa, sehingga dalam perkara ini karenaNy. Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarjusudah meninggal dunia maka seharusnya ahli waris Ny. MocodompisAgustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarju menjadi pihakdalam perkara ini.b.

dikarenakan saat ituMocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis mendamping!

Theresiana Poppy binti Mocodompis telahmenawarkan kepada Para Penggugat untuk membeli tanah obyeksengketa, karena memang Ny.

Bahwa dalam dalil gugatan posita point 6 disebutkan bahwa Ny.Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarjuadalah pemilik tanah obyek sengketa, sehingga dalam perkara inikarena Ny. Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompisalias Sarju sudah meninggal dunia maka seharusnya ahli waris Ny.Mocodompis Agustina Theresiana Poppy binti Mocodompis alias Sarjumenjadi pihak dalam perkara ini.b.

H.NOGATA (lbukandung dari POPPY AGUSTINE THERESIANA MOKODOMPIS aliasMOCODOMPIS AGUSTINE THERESIANA POPPY binti MOKODOMPIS dan buktiT.112 berupa Kutipan Daftar Buku C No. 323, Desa/Kelurahan Potrobangsan,Kec.

. : H9426ZW saksiTHERESIANA, = akibat benturan tersebut kendaraan saksiTHERESIANA terdorong kedepan dan menabrak kendaraan bermotorSusuki Super Carry ST 100 No.Pol : K1710SL yang dikemudikanoleh saksi JAMROJI Bin BADcjz RI ; e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut, cuaca cerah siang harikondisi jalan mendatar dan arus lalu lintas yang menuju arah Salatigapadat dikarenakan ada perbaikan jalan ; e Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi THERESIANA tidakmengalami luka dan kondisi kendaraan bermotor

Chevrolet No.Pol :H9426ZW yang dikemudikan saksi THERESIANA mengalamikerusakan pada bagian Kap Mesin ringsek dan bagian belakang ringsekberikut kaca lampu dan kaca belakang pecah.Sementara saksi YOCEYOHANA yang pada saat itu berada dalam kendaraan bermotorCevrolet No.Pol.: H9426ZW yang dikemudikan saksi THERESIANA,mengalami luka nyeri pada leher belakang, kepala pusing dan perutmual akibat benturan dan pada saat dibawa ke rumah Sakit PaviliunSalatiga mengalami mimisan, setelah itu saksi YOVE YOHANAdibawa

H1964BG danmenabrak kendaraan bermotor No.Pol.: H9426ZW saksiTHERESIANA, = akibat benturan tersebut kendaraan saksiTHERESIANA terdorong ke depan dan menabrak kendaraan bermotorSuzuki Super Carry ST 100 No.Pol: K1710SL yang dikemudikanoleh saksi JAMROJI Bin BADRI; Bahwa pada saat Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut, cuacacerah siang hari kondisi jalan mendatar dan arus lalu lintas yang menujuarah Salatiga padat dikarenakan ada perbaikan jalan ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi THERESIANA

tidakmengalami luka dan kondisi kendaraan bermotor Chevrolet No.Pol :H9426ZW yang dikemudikan saksi THERESIANA mengalamikerusakan pada bagian Kap Mesin ringsek dan bagian belakang ringsekberikut kaca lampu dan kaca belakang pecah.Sementara saksi YOCEYOHANA yang pada saat itu berada dalam kendaraan bermotorCevrolet No.Pol.: H9426ZW yang dikemudikan saksi THERESIANA,mengalami luka nyeri pada leher belakang, kepala pusing dan perutmual akibat benturan dan pada saat dibawa ke rumah Sakit PaviliunSalatiga

H1964BG mengalami kerusakan pada Bemper kananpenyok ;Selanjutnya akibat kecelakaan tersebut diatas saksi THERESIANA mengalamikerugian yaitu kerusakan kendaraan kurang lebih Rp. 25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ) dan biaya operasional Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah )perbulan selama kendaraan dalam kerusakan atau dalam perbaikan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 118/1987 tanggal 10 JUNI 1987 disitu tertulis telah lahir LIE, DWI LAKSANA BUDIMAN anak dari suami istri LIE WELLY BUDIMAN danTHE, AI TING alias THE, THERESIANA diubah / diganti

menjadi telah lahir LIE DWI LAKSANA BUDIMAN anak dari suami istri LIE, WELLY BUDIMAN dan THERESIANA.

Mig tertanggal 5Desember 2018 , tentang halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akta kelahiran Nomor 118/1987 tanggal 10 JUNI1987 atas nama LIE, DWI LAKSANA BUDIMAN anak dari suami istri LIE WELLYBUDIMAN dan THE, Al TING alias THE, THERESIANA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama Pemohon dan namaorangtua Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas

Fotocopy Kutipan Akta perkawinan No.275/1978 atas nama LIE DWI LAKSANABUDIMAN dan THE, Al TING alias THE, THERESIANA (bukti P4)5. Asli Surat keterangan LIE DWI LAKSANA BUDIMAN tanggal 28 Nopember 2018 (buktiP.5) ;6.

di akta kelahiranPemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama LIE, WELLY BUDIMAN dan Ibu pemohonbernama THERESIANA.

BUDIMAN dan Ibu pemohonbernama THERESIANA.

Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran . 118/1987 tanggal 10 JUNI 1987 disitu tertulis telah lahir LIE, DWILAKSANA BUDIMAN anak dari suami istri LIE WELLY BUDIMAN danTHE, Al TINGalias THE, THERESIANA diubah / diganti menjadi telah lahir LIE DWI LAKSANABUDIMAN anak dari suami istri LIE, WELLY BUDIMAN dan THERESIAN2. Bahwa benar untuk keperluan tersebut ,oemohon mohon penetapan pada PengadilanNegeri Malang ;3.