Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsiyono, M.PD bin Djumadi) terhadap Penggugat (Elita Thresiana binti Sambung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsiyono, M.PD bin Djumadi) terhadap Penggugat (Elita Thresiana binti Sambung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan secara hukum bahwa sertipikat Hak Milik No.856/Potrobangsan yang diterbitkan pada tanggal 20 Januari 1983terdaftar atas nama Mocodompis Agustina Thresiana Poppy bintiMocodompis adalah sah dan benar serta berkekuatan hukum.4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat (Agus Santoso) adalahpemilik obyek sengketa yang sah dan berkekuatan hukum karena telahmembeli obyek sengketa dari pemilik yang sah dan benar berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku.5.

Perlu TurutTergugat Berkepentingan sampaikan juga bahwa Sertipikat Hak Milik No.856/Potrobangsan terdaftar atas nama Ny Mocodompis Agustina Thresiana Poppybinti Mocodompis yang diterbitkan berdasarkan kutipan C No. 323 P 112 D Il luas280 M2, yang diterbitkan olen Kantor Pertanahan Kota Magelang pada tanggal 20Januari 1983 Surat Ukur Sementara tanggal 17121982 No. 1828 luas + 280 M2.Dan berdasarkan Akta Jual Beli No. 73/2011 tertanggal 10 November 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Priyo Haryatmoko

POPPY BINTI MOCODOMPISberdasarkan Akta Jual Beli No.73/2011 tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan Priyo Haryatmoko, S.H., selaku PPAT di Kota Magelang, buktibertanda TT.2 berupa Warkah No.45 tanggal 20 Januari 1983 yang menerangkanpenerbitan SHM Nomor 856/Potrobangsan berasal dari C Nomor : 323 P.122 D.IIatas nama MOCODOMPIS AGUSTINA THRESIANA POPPY BINTIMOCODOMPIS dan bukti bertanda T.T.3 berupa warkah No. 3074 tanggal 14November 2011 yang menerangkan bahwa Penggugat memperoleh

tanah obyeksengketa dari MOCODOMPIS AGUSTINA THRESIANA POPPY BINTIMOCODOMPIS berdasarkan Akta Jual Beli No.73/2011 tanggal 10 Nopember2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Priyo Haryatmoko, S.H;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 5 tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) dalam Pasal 19 ayat (2)Halaman 49 dari 60 Putusan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Mgghuruf c UUPA , menyebutkan bahwa sertifikat sebagai alat pembuktian yang kuat,yaitu data fisik dan data yuridis yang dimuat dalam

Adanya kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang dilakukan PenggugatRekopensi I/Tergugat Konpensi dipersidangan dengan alat bukti bertanda T.11sampai dengan T.112 dan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan tersebut,bahwa terhadap bukti T.11 bahwa Penggugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan jual beli dengan MOCODAMPISAGUSTINA THRESIANA POPPY Binti MOCODAMPIS alias POPPY AGUSTINETHERESIANA MOKODOMPIS sesuai Akta Jual Beli Nomor 73/2011 tertanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Mulyono bin Atrup) sebagai wali dari anak yang bernama Andi Dwi Nur Cahyono Bin Mulyono, dan Thresiana Anggraini binti Mulyono;

1. Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan anak sebagaimana tersebut dalam dictum angka 2 di atas untuk melakukan perbuatan hukum dalam pengurusan administrasi jual beli tanah dan rumah SHM Nomor: 1330 atas nama

Perlu Turut Tergugat Berkepentingan sampaikan juga bahwaSertipikat Hak Milik No. 856/Potrobangsan terdaftar atas nama NyMocodompis Agustina Thresiana Poppy binti Mocodompis yang diterbitkanberdasarkan kutipan C No. 323 P 112 D II luas 280 M2, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Magelang pada tanggal 20 Januari 1983Surat Ukur Sementara tanggal 17121982 No. 1828 luas + 280 M2.

Menyatakan secara hukum bahwa sertipikat Hak Milik No.856/Potrobangsan yang diterbitkan pada tanggal 20 Januari 1983terdaftar atas nama Mocodompis Agustina Thresiana Poppy bintiMocodompis adalah sah dan benar serta berkekuatan hukum.4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat (Agus Santoso)adalah pemilik obyek sengketa yang sah dan berkekuatan hukumkarena telah membeli obyek sengketa dari pemilik yang sah danbenar berdasarkan peraturan perundangan yang berlaku.5.