MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Thiar Lafautersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
THIAR LAFAU

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tulus Tiarsih Als Thiar Binti Rakhmat (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tulus Tiarsih Als Thiar Binti Rakhmat (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00,- (delapan

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H
Terdakwa:
TULUS TIARSIH Als THIAR Binti ABDUL RAKHMAT. Alm

--[endif]-->

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Niki Hermantinus Thiar Kosasih Bin Muh Rusli Somali) terhadap Penggugat (Taufik Katunnajiah Binti H.

Agus Umar dan Niki Hermantinus Thiar Kosasih BinMuh Rusli Somali yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 19 Februari 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

AgusUmar) dan Tergugat (Niki Hermantinus Thiar Kosasih Bin Muh RusliSomali) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 Februari 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama : bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Pemda Sumur Pecung Baru RT.004 RW. 021 No. 03Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis

AgusUmar) dan Tergugat (Niki Hermantinus Thiar Kosasih Bin Muh RusliSomali) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 19 Februari 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Pemda Sumur Pecung Baru RT.004 RW. 021 No. 03Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis

Thiar Nursiah Simanjuntak , 2. BeltonSimanjuntak , dan 3. Mahdalena Simanjuntak ,serta alat bukti berupa Foto Copy Bukti P I s/d P23 , sedangkan para Tergugat telah mengajukan 4 (empat ) orang saksi yaitu : 1. Senti GretaNapitupulu , 2. Rusman Panjaitan , 3. Martua Simanjuntak , 4.

Thiar Nursiah br.Simanjuntak ,bukti P7 berupa Surat Pernyataan dari 1. CaptOttom Hutajulu , 2. Edward Hutajulu , bukti P 22berupa surat Pernyataan dari Ny Thiar Nursiah br.Simanjuntak , serta surat bukti P 23 berupa suratpernyataan dari Ny. Magdalena br.

BistokSimatupang gelar Amani Bahara / Pernyataan bukti P 4 ) hadir dipersidangan , saksi Thiar Nursiahbr.Simanjuntak ( Pernyataan bukti P 6 ) hadir dipersidangan , saksi Thiar Nursiah br.Simanjuntak( Pernyataan bukti P 22 ) hadir dipersidangan , saksi Magdalena br.Simanjuntak ( Pernyataanbukti P 23 ) hadir dipersidangan, sedangkan Capt Ottom Hutajulu dan Edward Hutajulu ( SuratPernyataan P 7 ) tidak dihadirkan dipersidangan tersebut diatas telah membenarkan adanya Suratpernyataannya , maka surat

Kasri Bin Thiar) kepada Penggugat (A Fatimah Rabiega Binti Andi Beddu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novta Pandu Anjas Thiar bin Anjas Supono) terhadap Penggugat (Dwi Rizki Herawati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASMAN bin USMAN) dengan Pemohon II (NURLIA TIAR binti THIAR) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2022, di Ladang Jeleta Bumi;

THIAR THERIAAMANDA terhadap seorang penderita bernama MIFTAKHUL WAHYUNURAPRILIA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Patah jari ke5 tangan kiri dan patah kaki kiri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertum RSUDDr. Harjono S Nomor : 370/07/405.10.35/2019 yang dibuat tanggal 12 Pebruari2019 dan ditandatangani tanggal 22 Mei 2019 oleh dr.

THIAR THERIAAMANDA terhadap seorang penderita bernama TUMIRIN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Cidera otak ringan dan luka robek pada kepala kanan dan telingakanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) Unit sepeda motor honda beat Nopol : AE4211VU Merk honda typeACH1M21B04 AT, Tahun 2014, warna white red, isi silinder 00108cc, Noka :MH1JFM216EK903517, Nosin : JFM2E1922735, No STNK 2213603/JT. Selebar STNK Nopol : AE4211VU An. DARSONO.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Pelaku THIAR SANDI Bin HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan terhadap Anak"; sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana Pidana dengan syarat pengawasan

Syarat umum Anak Pelaku tidak melakukan

Saksi THIAR SIGALINGGING Bahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat adalahpertapakan tanah rumah Marudut Naibaho yang berada di huta SipingganBahwa kampung saksi berada + 20 meter dari kampung Sipinggan ;Bahwa menurut cerita bapak saksi kampung/ huta Sipinggan yang punyaadalah Pangalais Naibaho :48Bahwa menurut cerita bapak saksi, Pangalais Naibaho menikahi boruSigalingging sebagai isteri kedua di mana boru Sigalingging sudah jandadan mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki sedangkan

Bahwa boru Sigalingging memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Tungkot Naibaho (kakek penggugat) dan Urat Naibaho (tidak punyaketurunan) dan setelah menikah dengan Pangalais mereka dibawa dari HarianBoho ke huta Sipinggan dan tinggal di rumah boilon, oleh karena tinggal di rumahbolon Tungkot berubah nama menjadi Daud Naibaho ;Menimbang, bahwa dari keterangan Thiar Sigalingging menerangkanbahwa Tunggane Huta Sipinggan adalah Pangalais Naibaho, Pangalais mendudadan kawin dengan boru Sigalingging berasal

Menimbang, bahwa dari P12 berupa Putusan No54/1954/Perdata/PN.Trt dihubungkan dengan keterangan saksi para penggugatyaitu saksi Monang Nainggolan, Pesta Ria Sigalingging, Mantas SitanggangTiamin Sinaga, , Bangun Sigalingging dan Tutur Nadeak menerangkan bahwaDaud Naibaho bertempat tinggal di Sipinggan kecamatan Pangururan kabupatenSamosir sedangkan di lain pihak, pihak tergugat untuk dalil bantahannya hanyamengajukan saksisaksi yaitu saksi saksi Agustus Naibaho, saksi Silo LuhutNaibaho dan saksi Thiar

kecamatan HarianBoho sedangkan Godang Naibaho tetap bertempat tinggal di huta/ kampungSipinggan kemudian Godang Naibaho memiliki 2 (dua) orang anak yaitu PangalaisNaibaho dan Parheja Naibaho selanjutnya dari perkawinan antara Pangalais danNai Ubanon br Sigalingging memiliki keturanan yaitu Atir Naibaho dan BatuelNaibaho sedangkan Parheja memiliki keturunan yaitu Marhadjin Naibaho (bapakturut tergugat) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agustus Naibaho, Silo LuhutNaibaho dihubungkan dengan saksi Thiar

., Hendrik Nyahu, Misran.H.U, Fabianus Bie, Yapet,Isae Judae, Simon, Nikolaus Nika, lbung Anggen Kusin, Thiar U.

H.U, Fabianus Bie,Yapet, Isae Judae, Simon, Nikolaus Nika, lbung Anggen Kusin, Thiar U.Asang dan Iftiannur yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar tanah lapangan Satria yang saat ini disengketakandibuat berdasarkan hasil gotong royong masyarakat Desa SambaDanum Kecamatan Katingan Tengah sejak tahun 1960; Bahwa benar lapangan sepak bola tersebut dipergunakan olehmasyarakat untuk olah raga dan kegiatan masyarakat lainnyasampai dengan sekarang; Bahwa sampai dengan meninggal Lui Asin tahun 1991 dan

Saksi THIAR U.

THIAR U. ASANG, 3.FAHRUDIN E. USMAN, 4.JONATHAN EHELES ASANG, 5. NIKOLAUS NIKA , 6. JAKARIA J., 7.

Selanjutnya saksi dihubungi Terdakwa THIARTA NINGSIH, dalamperkenalan awal ditelepon saksi menanyakan ibu THIAR siapa dan dijawab :THIARTA NINGSIH istri Pak Gede Gita, dan menerangkan bermaksudmenanyakan apakah CV. Sari Indah Karya memiliki ijin sub bidang biogas danapabila memiliki ijin akan meminjam perusahaan CV. Sari Indah Karya.Selanjutnya saksi mengecek terlebih dahulu dalam ijin, dan ternyata CV.

Selanjutnya saksi dihubungi saksi Thiarta Ningsih, dalamperkenalan awal ditelepon saksi menanyakan ibu THIAR siapa dan dijawab :saksi Thiarta Ningsih istri Pak Gede Gita, dan menerangkan bermaksudmenanyakan apakah CV. Sari Indah Karya memiliki jin sub bidang biogas danapabila memiliki ijin akan meminjam perusahaan CV. Sari Indah Karya.Selanjutnya saksi mengecek terlebin dahulu dalam ijin, dan ternyata CV.

Selanjutnya saksidihubungi saksi Thiarta Ningsih, dalam perkenalan awal ditelepon saksimenanyakan ibu THIAR siapa dan dijawab : saksi Thiarta Ningsih istri PakGede Gita, dan menerangkan bermaksud menanyakan apakah CV. Sari IndahKarya memiliki ijin sub bidang biogas dan apabila memiliki ijin akan meminjamperusahaan CV. Sari Indah Karya. Selanjutnya saksi mengecek terlebih dahuludalam ijin, dan ternyata CV.

Selanjutnya saksidihubungi saksi Thiarta Ningsih, dalam perkenalan awal ditelepon saksimenanyakan ibu THIAR siapa dan dijawab : saksi Thiarta Ningsih istri PakGede Gita, dan menerangkan bermaksud menanyakan apakah CV. Sari IndahKarya memiliki ijin sub bidang biogas dan apabila memiliki ijin akan meminjamperusahaan CV. Sari Indah Karya. Selanjutnya saksi mengecek terlebih dahuludalam ijin, dan ternyata CV.