Memerintahkan barang bukti berupa :- Lembaran PrintOut screenshoot kalimat status / percakapan yang di tulis oleh Akun Facebook aatas nama Thini Tjakoalam (Astini Ratu Bakucuki).- Lembaran PrintOut screenshoot kalimat status / percakapan yang di tulis oleh Akun Facebook atas nama Arrahmil Zirro.- Lembaran PrintOut screenshoot kalimat status / percakapan yang di tulis oleh Akun Facebook aatas nama Asrul Umasugi.- Lembaran PrintOut screenshoot kalimat status / percakapan yang di tulis oleh pemilik

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengganti password akun Thini Tjakoalamdan Arrahmil Ziro milik saksi ASTIN TJAKO ALAM sehingga saksi ASTINITJAKO ALAM sudah tidak dapat membuka / mengoperasikan akun miliknyatersebut.

Bahwa tanpa seijin dan tanopa sepengetahuan saksi ASTINI TJAKO ALAMsebagai pemilik akun facebook Thini Tjakoalam dan Arrahmil Ziro,selanjutnya terdakwa yang telah merubah pasword kedua akun facebooktersebut dengan leluasa secara berturutturut membuat postingan foto /artikel dengan menggunakan akun Facebook tersebut yaitu :Dengan menggunakan akun Facebook Thini Tjakoalam :e Pada tanggal 26 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan foto saksikorban tanpa busana sehingga salah seorang teman kerja saksi

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengganti password akun Thini Tjakoalamdan Arrahmil Ziro milik ASTIN TJAKO ALAM sehingga ASTINI TJAKOALAM sudah tidak dapat membuka / mengoperasikan akun miliknyatersebut.

Bahwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan ASTINI TJAKO ALAM sebagaipemilik akun facebook Thini Tjakoalam dan Arrahmil Ziro, selanjutnyaterdakwa yang telah merubah pasword kedua akun facebook tersebutHalaman 11 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Ttedengan leluasa secara berturutturut membuat postingan foto / artikel denganmenggunakan akun Facebook tersebut yaitu :Dengan menggunakan akun Facebook Thini Tjakoalam :e Pada tanggal 26 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan foto saksikorban tanpa

Surat Keterangan Nomor 474/223/437.102.09/2019 dari KepalDesa Randuagung yang menyatakan bahwa nama Sumarmi dannama Thini adalah orang yang sama tertanggal 1 Maret 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi dipersidangan, dan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari9 Penetapan Nomor

dan Tini sebagaimana tertulis di KutipanAkta NIKAH dan dan Kutipan Akta Kelahiran Anak adalah orang yangsama; Bahwa sebelum pemohon menikah, Pemohon bernama Tini kemudiansetelah menikah, Pemohon sakitsakitan kemudian Pemohon menggantinamanya menjadi Sumarmi; Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis Sumarmi sedangkan namaPemohon dengan di Kutipan Akta Nikah tertulis Thini

Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PN GskAkta NIKAH dan dan Kutipan Akta Kelahiran Anak adalah orang yangsama; Bahwa sebelum pemohon menikah, Pemohon bernama Tini kemudiansetelah menikah, Pemohon sakitsakitan kemudian Pemohon menggantinamanya menjadi Sumarmi; Bahwa Maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis Sumarmi sedangkan namaPemohon dengan di Kutipan Akta Nikah tertulis Thini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishar bin Beddu) terhadap Penggugat (Thini Syam binti Ansyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrif bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thini binti Sempung) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.
4.

. : AY thini. se 48 12 cro Sm yh UF?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

DHORIN atau ditulis juga Haji MOCHAMAD DHORIN yang bernamaTRA SYVABHETTRT tarcahitt nada tanggoal 1N Thini 1909090 talah maninogoal dinia di Malang karang

Ak lho br thini semua yo lagek. ananeaku ngurus yo karena sarandari tmn2 mu, knp kamubilang yo ngadep p.

INDAH SIFAUL JANAH binti THINI MS, Perempuan (Sebagai Cucu)9. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;10. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris AlmarhumahSARIPAH binti H. SIDIK dan Almarhum MUKROMIN bin KASTOLANI sesuaiHukum Waris Islam;11. Bahwa Para pemohon sanggup membayar biaya yang timbul atasdiajukannya permohonan ini ke Pengadilan Agama Subang sesuai hukum;12.

Yang harus disikapi dengan sabar ternyata dia tega laporan danmalah menggugat cerai apa sich yang dicari dalam usia yang sudah lebih dari 40 thini ?

Penggugat Seluruhnya atau setidaknya gugatan Penggugat tidak dapat di terimaSubsidairMohon keadilan yang seadil adilnyaJawaban Turut Tergugat1.Bahwa kami selaku tergugat III menolak dengan tegas dalildalil penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegasBahwa kami tergugat III hanyalah penyewa tempat usaha yang menjadi bagian dari objeksengketa dan kami menyewa tempat usaha itu dari pemilik yang sebelumnya yaitu Tergugat Ithinti suratinoyo dan setahu kami tempat itu adalah milik tergugat I thini

Bahwa benar kemudian BBM Non Subsidi jenis Solar yang dikirim olehPT Pumas Petro Lampung dalam hal ini Saksi4 diambil lagi pada tanggal 19Thini 9019 cseinmiliah 90 kl dan nada tancooal ON Thini 9019 cehanvak 20 kl37. Bahwa benar Terdakwa mengetahui PT MSE hanya mempunyai ijintransportir atau pengangkutan BBM.38. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 telah terjadipenggerebekan yang dilakukan oleh BPH Migas terhadap PT MSE.39.