PA.PykBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Duri lebin kurang 1 tahun lamanya, kKemudian Pemohondan Termohon sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pindah kerumah orang tua Pemohon di Jorong Situjuah Gadang, Nagari SitujuahGadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.Thithania

Bahwa Thithania Putri Indriana binti Indra Fuadi dan Adityo IndraHadi bin Indra Fuadi selama ini tinggal bersama ayah (Pemohon) dan adikayah. Kami berdua dirawat dengan baik, dan uang belanja pun tidak pernahkurang diberikan oleh Pemohon;2.

Bahwa jika terjadi perpisahan antara ayah dan ibu, Thithania PutriIndriana binti Indra Fuadi dan Adityo Indra Hadi bin Indra Fuadi memilihuntuk tetap tinggal bersama ayah (Pemohon), dan kami tidak ingin tinggalbersama ibu (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dalamkonvensi, Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan

Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa mengenai tuntutan hak hadhanah terhadap 2 (dua)orang anak, yang bernama Thithania Putri Indriana, umur 15 tahun 2 bulan,dan Adityo Indra Hadi, umur 12 tahun 7 bulan, yang oleh PenggugatRekonvensi dikehendaki agar hak hadhanah ditetapkan berada padaPenggugat Rekonvensi, yang dalam hal ini keinginan tersebut tidak disetujuioleh Tergugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensi tidak bisa mengurusanakanak dan tidak peduli lagi serta telah meninggalkan

Thithania binti A. Hery Hamzah);