Pemohon:
Thng Raymond Tou Wai

Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Tangerang Nomor512/Pdt.G/2010/PA Thng. tanggal 12

fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikiangugatan penggugat dinyatakan terbukti menurut' hukumdan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra dari tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dipersidangan ataupun mengutus orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Pengadilan Agama Tangerang Nomor512/Pdt.G/2010/PA Thng

KOTA MAS MAKMUR NATIONAL AGENCY, yangberkedudukan di Jalan Suryopranoto, Nomor 26, JakartaPusat, diwakili oleh Direktur Richard Thng selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Taha Haji Musa, S.H.,Legal Officer PT.

fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikiangugatan penggugat dinyatakan terbukti menurut' hukumdan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra dari tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dipersidangan ataupun mengutus orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Pengadilan Agama Tangerang Nomor551/Pdt.G/2010/PA Thng

., tertanggal 13 Februari 2020; Memperbaiki amar putusan perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Thng.,tanggal 9 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Mengadili SendiriDalam Provisi: Mengabulkan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , dan Tergugat Illmenyebabkan beralinnya kepemilikan atas tanah dan bangunanHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Arif Latif, Laki laki , 20 Thn,f, Gusri Rahayu, Perempuan.19 Thng. Afriadi , Laki Laki , 18 Thnh. Pebrianto , Laki Laki . 16 Thn5. Selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut danselama itu. pula para pemohon tetapberagama Islam;6.

Nomor 306 K/Pdt.SusPHI/20193.Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi tidak berhak ataspenggantian hak berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja, serta uang penggantian hak lainnya akibat Putusnya HubunganKerja karena terbukti Para Tergugat Rekonvensi melakukankesalahan berat yakni melakukan Tindak Pidana Penggelapanberdasarkan Putusan Pidana Nomor 2126/PID.B/2014/PN Thng.

Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;5 Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahpemohon Il selama 32 tahun, Dan tetap hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri; dan telah dikaruniai7 ( Tuju )Orang anak yang bernama;A Anak LakiLaki Umur 29 ThnB Anak Il LakiLaki Umur 23 ThnC Anak Il Perempuan Umur 16 ThnD Anak IV Perempuan Umur 13 ThnPenetapan nomor 0460/Padt.P/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 104.E Anak V ( ALM ) Perempuan Umur 10 ThnF Anak VI LakiLaki Umur 7 ThnG

sebesarRp10.300.000.000,00 (sepuluh milyar tiga ratus juta rupiah) atas kerugianmaterial dan imaterial yang dialami Pelawan/Pembantah;Menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) per hari akibat keterlambatan mengembalikan sertifikatdan IMB;Membebankan perkara ini kepada Terlawan/Terbantah;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTangerang telah memberikan Putusan Nomor 723/Pdt.G/2014/PN Thng

tentang eksepsi gugatan Nebis in Idem Majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Pasal 1917 Kitab Undangundang HukumAcara Perdata (BW) menyebutkan bahwa apabila gugatan yang diajukan dengandalil atau dasar hukum yang sama terhadap pihak yang sama dalam hubunganyang sama pula terhadap Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap,maka dalam gugatan tersebut melekat unsur Nebis In Idem atau Res Judicata;Menimbang, bahwa perkara perdata Nomor 774/Pdt.G/2014/PN Thng

Suryopranoto No.26, Jakarta Pusat, yang diwakili olehRichard Thng, selaku Direktur Utama PT. Kota Mas Makmur NationalAgency, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taha Haji Musa, SH.,selaku pekerja PT.

Penahanan.Pid/02/20 18/PN Thng..tanggal 20 Februari 2018 s/d. tanggal 21 Maret me 8; reaps: il i4 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri 9tanggal 19 Maret 2018 Nomor 498/Pen.Penahanan.Pid/03/2018/PN. Tng., sejaktanggal 22 Maret 2018 s/d. tanggal 20 April 2018;aHalaman 1 dari 28 )Putusan Perkara Pidana Nomor: 910/Pid.Sus/2018/PN Tng. /// Sample output to test PDF Combine only5.

*tHng+ @fu mpi clpNcknim Ig f bcle! nple @I v6uleg Nck niinhflw kck~ nfimiegRck nim qh*qcl wrlw rp i9+ @fu *clpNck nfm ncpeg/ rfsl*b! mi clpkclg@f bcle! @*rng >clpNcknfinh ncpf gle icnb Rcgk nim ~ fu Ncknfnhgsb f kclgf9+ @fu mpi clpNckninb mi kck cpl d f*igwl Ncknfiim qcrgnsil rrnokckcppPn3..,...*tncpsj *bl qck nr ri igk ipelsl si kc wpfsrleRck nin &splejc'g 2sj '9+ @fu/rfsl mcpif@Ncknfim kq kck cmwicnb i gccqpPn53.,...*tqkngPn6..,...

Theng Kim Ing (Lucia Theng) tahun 1976;Fotocopy tanda pendaftaran WNA yang disetujui Thng Tjai Cui;1 (satu) buah flasdisk 4GB merek Sandisk warna hitam merah yangberisi rekaman Arifin Theng dan Lucia Theng,Dikembalikan kepada saksi LUCIA THENG;Halaman 10 dari 18 Hal.Put.No.158/Pid/2016/PT .PLG.4.

Thng., tanggal 22 September 2014 dan telahdinyatakan telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 11 April 2014(vide bukti T.+2), dan berdasarkan Penetapan Eksekusi Lelang Nomor :09/PEN.EKS/2015/PN.TNG Jo. No. 319/Pdt.G/2014/ PN.TNG tanggal 28Agustus 2015 (vide T.I7).dengan obyek eksekusi berupa sebidang tanah danbangunan Ruko 2 (dua) lantai seluas + 144 M?

Agust.201711 HALE / Penggugat 2 thn, 1 8.271.900, 1.240.785, 9.512.685,11 Bin, 28Hari11DOMINGGUS aes12 NDAWALU e thn, 6 16:543800. 5.154.600, 3.308.760, 25.367.160,Penggugat 12 n,Bin, 18Hari13Des.2013ag CLFRIDUS: MAUS / 5 Thng 16.543.800, 5.154.600, 3.308.760, 25.367.160,Penggugat 13 ,Bin, 16Hari4 Juli.20171g MERRY 2 Thn, 1 8.271.900, 1.240.785, 9.512.685,Penggugat 15Bln, 25Hari1Agust.2017SUPRIADI/15 penggugat 17 2 Thn, 0 8.271.900, 1.240.785, 9.512.685,Bin, 28Hari14 Juli20164a THUS: Missa. 7 11.029.200

Pak Carik Mulyono, transaksidilakukan di rumah Pak Mulyono; Saat transaksi Tergugat dan saksi ikut hadir; Rumah/tanah belum bersertifikat, masih letter C masih atas nama saksi; Rumah di punya Penggugat sekarang ditempati oleh Penggugat dan anaknya; Batasbatas rumah/tanah sebelah timur : rumah Pak THng, sebalah utara : tanahkosong, sebelah selatan : rumah Bu Rukmini, sebelah barat : rumah Mat Tuki;32Waktu jual beli yang ikut tanda tangan yaitu saksi, Pak T, dan Pak Carik tapiternyata waktu dicek di

., tanggal 11 Februari 2014 juncto PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 380/Pdt.G/2012/PN Thng.,tanggal 26 Juni 2013;2.