Thoa) yang pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2010 di Makassar.

harus dinyatakan tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa Tergugat dibantu oleh Tergugat II yang dikawinoleh Tergugat pada tahun 1966 dengan melawan hukum, telahmenguasai dan menggunakan hakhak Penggugat dan saudarasaudara lainnya, dalam hal ini Thoa Hai Tjhe (ayah kandungPenggugat) yang sampai meninggal dunia tanggal 12 Oktober1998, hanya diberikan gaji sebagai karyawan, sehinggaperbuatan Tergugat dan II tersebut sangat merugikanPenggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat !

dan Tergugat Il yangmenguasai dan menggunakan semua harta~ milik warisankeluarga, seolaholah harta sendiri dan tidak membagikanhakhak dari Thoa Hai Tjhe (ayah kandung Penggugat) dansaudara saudaranya yang lain (Tjhoa Hai Mouw, Tjhoa Lie Na,Tjhoa Lie Kheng dan Ir.

Tjhoa Hai Seng) maupun Penggugatanak kandung dari Thoa Hai Tjhe terhadap obyek perkara aquo adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatbaik secara moril maupun materiil ;Bahwa kerugian Penggugat dapat dirincikan sebagai berikutKerugian Materiil:Masing masing1. Keuntungan hasil usaha PD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Indo Diri binti Ne Tummu yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 1969 sebagai Pewaris dengan ahli waris sebagai berikut:
   1. Leto bin Nebanni (suami);
   2. Lai Pasa binti Leto (anak perempuan);
   3. Andi Patandianan Thoa Leto alias Anthon Leto bin S. Patandianan / Pemohon (cucu laki-laki).

1. Lai Pasa binti Leto (anak perempuan);
2. Andi Patandianan Thoa Leto alias Anthon Leto bin S. Patandianan / Pemohon (cucu laki-laki).

   Patandianan (suami)

3. Andi Patandianan Thoa Leto alias Anthon Leto bin S. Patandianan / Pemohon (anak laki-laki).

Penggugat:
ANDI PATANDIANAN THOA LETO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
Intervensi:
1.IR. ARIS TIKUPADANG
1.YUSUF LAMBA
1.HERMIN LUTE
1.DINA
1.AGUSTINA DASSI
1.ANDARIS TIKUPADANG
1.DEBORA TIKUPADANG
1.DAMARIS TIKUPADANG,SKM
2.JOHN RATANNA

PUTUSANNomor : 6/G/2021/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :ANDI PATANDIANAN THOA LETO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Bua RT.01/RW.01, DesaTallu Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten

INDO LOBO" adalah atas nama Penggugat atauANDI PATANDIANAN THOA LETO karena Penggugatlah ahli warisyang sah dari LETO;3. Bahwa oleh karena obyek sengketa terbit dari pengalihan hak atasmilik kakek Penggugat yang seharusnya beralin dan atas namaPenggugat oleh karenanya memhiki Legal standing untuk mengajukanGIG ELAN D5 am an mam mim iam ements tm ti me4.

Malenong sebagaimana Surat Kuasa tanggal 2Nopember 201 2; 2222222 2 enn ene n=Demikian, sebagaimana uraian kami diatas, Penggugat dalam hal iniANDI PATANDIANAN THOA LETO alias ANTHON LETO sudahmengetahui sejak awal terjadinya peralihan hak atas objeksengketa dari LETO ke INDO LOBO dengan dasar bahwa penggugat(ANTHON LETO) mendapat kuasa dari INDO LOBO sebagaipemegang hak untuk menjual sebagian bidang tanah objek sengketa.Penggugat sejak diberi kuasa untuk menjual danmenandatangani kedua Akta Jual

Bahwa Penggugat tidak memiliki Kapasitas dan Kwalitas mengajukangugatan, dengan alasan): 2222202 22222 nen ne nn ne eea. bahwa Penggugat / Andi Patandianan Thoa Leto biasa dipanggil AntonLETO, sudah mengetahui sejak Kamis 22 Mei 2008 berupa TANDATERIMA SERTIPIKAT TANAH NO. 482 sebagai berikut; Pada hari niniKamis tanggal 22Mei 2008, Saya Anton LETO menerima Sertipikattanah No. 482( sesuai surat ukur tgl.1541998 No.02/RB/1998 seluas :1.015 M2) dari Ne LOBO di Karassik.

Tentang Kewenagan Mengadili ( Kewenangan Absolut ) : Bahwa Gugatan Penggugat / Andi Patandianan Thoa Leto telah salah alamatkarena Pengadilan Tata Usaha Negara tidak memiliki kKewenangan untukmengadili masalan Kepemilikan atas bidang tanah atau peralinan hak atastanah sebagai mana terlihat dalam gugatan Penggugat halaman 3 angka 4yang pada intinya mengatakan; ........ menimbulkan akibat hukum yakniberalinya kepemilikan tanah dari LETO menjadi INDO LOBO yangseharusnya beralih kepada Penggugat karena

LIE KOK TAE dan VERONIKA THOA GIM NIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. berupa Surat MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia ternyata Pemohon telah memiliki statusyang sah berkewarganegaraan Republik Indonesia namun tetap menggunakannama LIE GIOK KUI sebagaimana dalam Surat Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia, Akte Perkawinan, Kartu Keluarga sertaSurat Keterangan dari Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Resort Kupangsedangkan dalam dokumen suratsurat lainnya seperti dalam

Penggugat:
ANTON LETO alias ANDI PATANDIANAN THOA LETO
Tergugat:
1.PADONDAN
2.MARNI
3.ENDEKAN
4.AGUSTINA SATTU
5.IR FRESH LANDE Msc Phd
6.AGUSTINA KATTU KAMBAE SSos
7.PIPIANTI SH MH
8.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Gugatan dengan pemeriksaan acara biasa oleh Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai di bawahini, dalam perkara antara:Anton Leto (a) Andi Patandianan Thoa Leto, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 66 Tahun,bertempat tinggal di Bua, Lembang Tallulolo,

PUTUSANNOMOR 132/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara:ANDI PATANDIANAN THOA LETO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diBua RT.01/RW.01, Desa Tallu

Seberang Ulu IPalembang dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa hubungan saksi dengan Pemohon tetangga, saksikenal dengan alm.Nazirin Thoha; bahwa Pemohon menikah di Desa Ulak Bedil IndralayaOI bahwa Pemhon tidak pernah bercerai dengan Alm.Nazirin Thoa, bahwa Pemohon adalah isteri satu satunya dari alm.Nazirin Thoha; bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus di PT.

Penggugat:
ANDI PATANDIANAN THOA LETO alias ANTON LETO
Tergugat:
1.AGUSTINA DASSI alias MAMA FANI
2.MARKUS alias PAPA FANI
3.DINA alias MAMA ARDI

Thoa, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh SunjotoImron, S.H., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Drs. H. ABD. RASYID A., M.H.ANGGOTA MAJELIS I: ANGGOTA MAJELIS IT:Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H.SUNJOTO IMRON, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000;Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Sajianto bin Thoa Kai Tjong) terhadap Penggugat (Wetyarti Sisharyanti binti Siswanto) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Thoa, S.H, masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Sunjoto Imron, S.H., sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTRU A mmm mmm nan nection cnDrs. H. ABD. RASYID A., M.H.ANGGOTA MAJELIS I : ANGGOTA MAJELIS II :Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H.SUNJOTO IMRON, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 30.000;: Rp. 50.000,: Rp. 175.000.: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000.

Toy we Yo by Toy alu) Quai Curg thoa i. I; We w J lasdl coy ob lang. Yholl yaw b cure fll a2Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami istri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

2uqa9$#Ncac/thoa%F $#ur $JIB @s%cm+ZIB +rr& uZeYx. 4 $Y7QAAtR $ZErageyB CDArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud

. = t thoa a ty f t a sel at i tT4 >ale se g s 3 59 soye toe per et pet a po cr ao eh aa2 Fogae 3 Ol Ka 1 dleeS ae 4os @ ned .a2 a RL the gs ' iat(i 4 ea ey ee Og Sk A gt Ll = oa a A = Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Penggugat:
1.Andi Patandianan Thoa Leto
2.Abdul Kadir K
Tergugat:
2.Agustina Kattu Kambae
3.Lina Lande
4.Pippianti, S.H, M.kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Toraja Utara/BPN Toraja Utara

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:pw ot ae ey : . 4a le al thoa gm U ate gg pred Catal PX op alu cs!

Toy we ryo ByqQeo To HI ales) Guai Gury thoa i. : We wAJ lasJl egy ob ling. Shall Grud L Gare jlIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami istri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

So 0 we Wye Oe oe we we we a 2 8 z as(t . t . al 1 thoa = ty 1 t a 1 1 =, ba , 5 4ale Sl ast) e eee poe pre ae Tp egy re + es cl ae Spe gie ae?

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar RaziAl Jashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar lhya'At Turats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA Klat at tye oo: ' th oie el. thoa ae o Lis we Su als resell ao or a i ws! us?