ADECHAN THOHAMI.2.

ADECHAN THOHAMI sebagaisaksi untuk mengungkap kapan, dimana dan dengan carabagaimana serta menggunakan alat apasdr.

NANTI SDRADECHAN THOHAMI AKAN DIAMBIL KETERANGANNYA MINGGUDEPAN"3.

ADECHAN THOHAMI".

Nomor 389 K/Pdt/2016Saudara Adechan Thohami yang diketahui dan disaksikan olehSaudara Teguh Wiyono;1.3.

Nanti Saudara Adechan Thohami akan diambilketerangannya minggu depan;3.

Saksi Teguh Wiyono turut menandatangani sebagai saksiketika Adechan Thohami menandatangani surat pernyataandi hadapan Notaris Zainuddin, S.H., yang berisi pengakuanSaudara Adechan Thohami telah mengirimkan EmailHalaman 108 dari 171 hal.Put.

Mungkinsaja ternyata orang lain (Adechan Thohami) yangHalaman 123 dari 171 hal.Put.

Thohami.

Bahwa sesuai dengan faktafakta yang ada, pengirim emailemail berisifotofoto rekayasa yang kemudian oleh Penggugat dikategorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum tersebut, adalah teman dekatTergugat (Adechan Thohami), yang dilakukan tanpa sepengetahuanTergugat, dan untuk itu sebagai bentuk pertanggungjawaban moralAdechan Thohami kepada Tergugat, maka telah dibuatlah SuratPernyataan Maaf, Penyesalan dan Tanggung Jawab yang ditulistangan oleh Adechan Thohami, ditujukan kepada Tergugat tertanggal20 April

Adechan Thohami di depan NotarisZainuddin, S.H., (Vide Bukti T.2 dan T.3) dan khusus untuk sidang ini,Halaman 33 dari 38 Hal. Put. Nomor 2256 k/Pdt/2016Vi.Sdr. Adechan Thohami membuat Surat Pernyataan (vide Bukti T.69)yang secara tegas menyatakan: tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon Kasasi d/h Tergugat/Pembanding/Terbanding (Sdr SanusiWiradinata, M.A.Sc.), Sdr.

Adechan Thohami telah mengirimkan emailemail berjudul "white lies/Bohong putih" dan "orgasme meredakan nyeridan meningkatkan kualitas tidur" tertanggal 16 April 2012 kepada Sdri.Safersa Yusana Sertana, kemudian pada tanggal 20 April 2012, Sadr.Adechan Thohami membuat Surat Pernyataan Maaf, Penyesalan danTanggung Jawab yang ditulis tangan (vide Bukti T.1) karena Sar.Adechan Thohami telah mengirimkan emailemail tertanggal 16 April2012 tersebut di atas tanpa sepengetahuan / seijin Sdr.

Adechan Thohami, mengakui secara jujurdan akhirnya Sdr. Adechan Thohami diminta untuk menandatanganiSurat Pernyataan (Terlampir) yang berbunyi antara lain: "Saya AdechanThohami sebenarnya pelaku pengirim emailemail berjudul "whiteiies/bohong putih" dan "orgasme meredakan nyeri dan meningkatkankualitas tidur" tertanggal 16 April 2012 kepada Sdri. Safersa YusanaSertana, ditembuskan kepada a) Sdr Lucas, S.H., b) Magdalena Yuvisertana dan c) Sutana sertana selaku kakak kandung Sdri.

Adechan Thohami sebagaimana telahdikemukakan di atas, diperkuat lagi dengan bukti tertulis berupa SuratPernyataan Sdr. Teguh Wiyono (vide Bukti T.61) tercantum pernyataantegas bahwa Sdr. Teguh Wiyono melihat langsung bahwa Sadr.Adechan Thohami menggunakan notebook Sony Vaio warna merahmilik Sdr. Sanusi Wiradinata, M.A.Sc. Pemohon Kasasi d/hTergugat/Pembanding/Terbanding, pada tanggal 15 April 2012 tengahmalam dan dilanjutkan pada tanggal 16 Aprill 2012 yang kemudiandiketahui ternyata Sdr.

Bahwa sesuai dengan faktafakta yang ada, pengirimemailemail berisi fotofoto DRREKAYASA yangkemudian oleh PENGGUGAT dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum tersebut, adalah ternandekat TERGUGAT (ADECHAN THOHAMI), yangdilakukan TANPA sepengetahuan TERGUGAT,dan untuk itu sebagai bentuk pertanggungjawabanmoral ADECHAN THOHAMI kepada TERGUGAT,maka telah dibuatlah Surat Pernyataan MAAF,PENYESALAN dan TANGGUNG JAWAB yangditulis tangan oleh ADECHAN THOHAMI, ditujukankepada TERGUGAT tertanggal 20 April

dan BUKANTERGUGAT, karenanya mengarahkan agar penyidik memeriksaADECHAN THOHAMI sebagai saksi untuk mengungkap kapan,dimana dan dengan cara bagaimana serta menggunakan alat apaADECHAN THOHAMI menyebarkan atau mengirimkan artikel yangterdapat fotofoto diri Penggugat.28.Bahwa TERGUGAT telah mengajukan GUGATAN PRAPERADILANterhadap Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia (KAPOLRI) Cq.Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Metro Jaya Cq.

Mengetahui ketika Sdr Adechan Thohami datang ke Polda Metro Jayatepatnya di lantai dasar, ruang rapat Direktur Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya, bertemu dengan penyidik PENYIDIK Kanit VSubdit IV/Cyber Crime KOMPOL KOMARUZZAMAN dan SdrADECHAN THOHAMI mengakui merupakan pelaku pengirimemailemail tertanggai 16 April 2012 tersebut yang selama inidituduhkan oleh Pelapor Safersa Yusana Sertana seolaholahdilakukan oleh Sdr Sanusi Wiradinata c.

ADECHAN THOHAMI yang mana ParaPemohon Intervensi telah menguasakan kepada 1.

yang memiliki keterkaitanlangsung didalam pengiriman email kepada Penggugat sehingga dengandemikian ADECHAN THOHAMI sebagai orang yang telah mengirimkanemailemail tertanggal 16 April 2012 kepada Penggugat dan sebagai bentukpertanggung jawaban moral ADECHAN THOHAMI kepada Tergugat ia telahmembuat surat pernyataan maaf, penyesalan, dan tanggung jawab yangditulis tangan oleh ADECHAN THOHAMI tertanggal 20 April 2012 danadapun mengenai facebook bersama SYSSW SMIBDG Tergugat dibuatuntuk mencatat seluruh

saksiSAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN merasa tidak pernahmengambil gambar atau photo maupun rekaman video saksi SAFERSAYUSANA SERTANA alias YUSAN bersama Terdakwa dalam keadaanbugil atau mengandung muatan kesusilaan dan pornografi;Bahwa oleh karena merasa sakit hati selanjutnya sekitar awal bulan April2012 bertempat di Apartemen Sudirman Park Tower A Unit 30 BKSudirman Jakarta Pusat Terdakwa tanopa sepengetahuan dan seijin saksiSAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN telah meminta kepada sdr.ADECHAN THOHAMI

ADECHAN THOHAMI)yang seolaholah sebagai diri saksi SAFERSA YUSANA SERTANA aliasYUSAN bersama Terdakwa tersebut, pada tanggal 16 April 2012 olehTerdakwa telah disimpan didalam Note Book merek Sony Vaio warnamerah hati model PCG61411W milik Terdakwa dalam bentuk email milikTerdakwa dengan alamat email sanusi.wiradinata@gmail.com yang diberijudul white lies/bohong putih dan beberapa artikel facebook denganbeberapa komentar untuk dikirimkan kealamat email milik saksiSAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN

itu saksiSAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN mengatakan silahkan sajadisebarkan karena saksi SAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSANmerasa tidak pernah mengambil gambar atau photo maupun rekamanvideo bersama Terdakwa dalam keadaan bugil;Bahwa oleh karena merasa sakit hati selanjutnya sekitar awal bulan April2012 bertempat di Apartemen Sudirman Park Tower A Unit 30 BKSudirman Jakarta Pusat Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksiSAFERSA YUSANA SERTANA alias YUSAN telah meminta kepada sdr.ADECHAN THOHAMI

ADECHAN THOHAMI periode 30 April 2021 s.d 11 Mei 2021;

Bahwa sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan tanggal 29 Oktober 2012, Penggugatakhirnya membuka rahasia bahwa pada tanggal 2 Mei 2012 sekitar tengahmalam, Penggugat dan Pelapor Safersa Yusana Sertana baru sajamelakukan hubungan badan yang bersifat sangat rahasia (berkaitan denganbuku catatan keuangan kantor tempat Safersa Yusana Sertana bekerjayang berisi dugaan suap kepada penegak hukum) di kamar tidur utamaApartemen Sudirman Park B 30 BH yang diketahui/terdengar oleh saksiAdechan Thohami yang

Padahal saksi Adechan Thohami pernahmendengar pengakuan saudari Safersa pada tanggal 2 Mei 2012 jam 22malam dan saudari Sumarni pembantu Safersa, mengetahui kejadianserupa sebelumnya pada minggu mengakui ketiga bulan Maret 2012;Bahwa Penyidik Tergugat Kompol Akhmad Slamet secara jujur langsungkepada Penggugat dan Pengacara C.

Fakta ini diketahui oleh saksi Adechan Thohami;b. Sekitar jam 12.15 petugas yang mengaku dapat perintah dari Tergugatmembawa Penggugat dan 2 (dua) orang teman Penggugat yaitu saudaraAdechan Thohami dan saudara Eddy Gunawan (untuk menemaniPenggugat karena kuatir diculik) dalam satu mobil dan langsung ditahandi Kantor Piket Jatanras (tempat penahanan tersangka sementara) diPolda Metro Jaya;Halaman 30 dari 156 hal. Put. Nomor 1555 K/Pdt/2016c.

Nomor 1555 K/Pdt/2016IKIA Hotel Sahid Jakarta Pusat mengenai penandatanganan SuratPernyataan tanggal 9 Juni 2012 tidak dilakukan penyitaan oleh Penyidikkarena tidak ada petunjuk dari Jaksa Penuntut Umum untuk dilakukanpenyitaan dan memutar video yang dimaksud oleh saksi konfrontasiAdechan Thohami";6.

Bahwa perbuatan Tergugat tidak memeriksa secara lebin dalam dan melihatrekaman video ketika mengetahui sumarni berdusta secara kasat matayang telah diuraikan secara jelas pada Bagian B24, merugikanPenggugat, karena kesaksian Sumarni yang penuh dusta tidak dapatterbuktikan oleh saksi Adechan Thohami yang bersaksi jujur sesuai fakta.Akibatnya surat pernyataan Sumarni tanggal 9 Juni 2012 dianggap tidaksah dan sangat merugikan Penggugat.