M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa : ANDI AL KAUTSAR alias HABIB alias ZAKI alias TOHAMI alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDI AL KAUTSAR alias HABIB alias ZAKI alias TOHAMI alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 6.

ANDI AL KAUTSAR Alias HABIB Alias ZAKI Alias TOHAMI Alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID

danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Kesatu melanggar Pasal 15 jo Pasal 9 PerpuNomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme,sebagaimana yang telah ditetapkan menjadi undangundang berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 dan Dakwaan KEDUA melanggarPasal 4 UU Nomor 9 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pendanaan Terorisme.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AL KAUTSAR alias HABIBalias ZAKI alias TOHAMI

M.NASIR (terpidana), MANGGE (belum tertangkap) dan FAISAL alias MUSLIM atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 bertempatdi Universitas Muhamadyah ParePare, di Yayasan Istiqlal Masjid Ar RidhoMakasar namun berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 179/KMA/SK/XI/2014 tanggal 6 Nopember 2014tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa ANDI AL KAUTSAR Alias HABIBAlias ZAKI Alias TOHAMI

Juli 2011sampai dengan bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011sampai dengan tahun 2013 bertempat di Pegunungan Orekan Kecamatan Muhamadyah ParePare, bertempat di Yayasan Istiqlal Masjid Ar RidhoMakasar namun berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 179/KMA/SK/XI/2014 tanggal 6 Nopember 2014tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa ANDI AL KAUTSAR Alias HABIBAlias ZAKI Alias TOHAMI

tahun 2012 sampaidengan bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 sampaidengan tahun 2013 bertempat di kantor Bank Muamalat ParePare, bertempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ParePare, namunberdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor : 179/KMA/SK/XI/2014 tanggal 6 Nopember 2014 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa ANDI AL KAUTSAR Alias HABIB AliasZAKI Alias TOHAMI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDI AL KAUTSAR alias HABIBalias ZAKI alias TOHAMI alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID denganpidana penjara selama 6.(enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000,000, (lima puluh juta rupiah), apabila tidak dapat membayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.:3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/14/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar tanggal 22 Agustus 1980, tidak sesuai dengan dokumen dokumen lainnya, yang benar adalah Tohami bin Kasan tanggal lahir 04-07-1962 dan istrinya Tini tanggal lahir 06-11-1968;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggallahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:335/14/1980 tanggal 22 Agustus 1980, nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan Tohami bin Kasan tanggal lahir 04071962serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tersebut adalah sama dengan Tinitanggal lahir 06111968;3.

Dan bukti ini membuktikan bahwa nama dantanggal lahir Pemohon yaitu Tohami bin Kasan tanggal lahir 04071962 sertanama dan tanggal lahir Pemohon II yaitu Tini tanggal lahir 06111968;Menimbang bahwa alat bukti P5 dan P6 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, memberi bukti bahwa namaPemohon tertulis Tohami, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa

Keluarga (KK), Surat Tanda Tamat Belajar anak ketigaPemohon dan Pemohon II dan ljazah anak kelima Pemohon danPemohon II, nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Tohami bin Kasantanggal lahir 04071962 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yaitu Tinitanggal lahir 06111968; Bahwa dengan adanya nama Para Pemohon yang berbeda di atasmenimbulkan kesulitan bagi Para Pemohon dalam mengurus kelengkapanmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata

Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Tanda Tamat Belajar anak ketiga Pemohon dan Pemohon II dan ljazah anak kelima Pemohon dan Pemohon II, haltersebut harus segera dihilangkan dengan cara menetapkan nama dan tanggallahir Pemohon tertulis Im Thoha bin Im, Sayuti tanggal lahir 20 th serta namadan tanggal lahir Pemohon II tertulis Katini tanggal lahir 19 th, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 335/14/1980, tanggal 22 Agustus 1980 ,adalah orang yang sama dengan nama Pemohon Tohami

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jeki Zulpikar alias Jeki Zulfikar bin Handi Suhandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Kusminah binti Tohami) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

2018/PA.MIl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Jeki Zulpikar alias Jeki Zulfikar bin Handi Suhandi, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Blok Kaumkaler, RT.0O20 RW.007, Desa Talaga Kulon,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon:Melawanlin Kusminah binti Tohami

Mengizinkan Pemohon (Jeki Zulpikar alias Jeki Zulfikar bin HandiSuhandi) untuk mengucapkan lIkrar Talak terhadap Termohon (linKusminah binti Tohami) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jeki Zulpikar alias Jeki Zulfikar bin HandiSuhandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (linKusminah binti Tohami) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Narto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 013Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon I;Tohami binti P.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadiyanto dan Tohami yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tanggal 26 Januari 2013, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);2. Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan model N.8 Nomor : B.417/Kua.15.32.6/Kp.01.3/2017 tanggal04 Juli 2017 dan Fotocopy Surat Penolakan Nikah model N.9 Nomor :hal. 3 dari 8 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah nama Orangtua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 748/DSP/U-SR/VII/TAHUN 2002 yang semula tertulis: AGUS KHOIRUDIN anak laki-laki dari suami-istri: TOHAMI dengan SITI AROFAH dirubah menjadi: AGUS KHOIRUDIN anak laki-laki dari suami-istri: TOHAMI dengan

SITI NGAROPAH;

.; Bahwa saksi tidak melihat sendiri Tergugat melakukan KDRT tersebut, namunsaksi ikut menjadi saksi sewaktu diadakan perdamaian di Balai Desa atas pengaduanPutusan Nomor: 0822/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 5kakak Penggugat yang bernama Wastomi yang mengadukan Tergugat karena telahmelakukan KDRT terhadap Peng gugat;e Bahwa penyebab Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat karena Tergugatcemburu, menuduh Penggugat selingkuh dengan Tohami, padahal setahu saksiPenggugat tidak selingkuh dengan Tohami;

Memberi ijin kepada Pemohon (Momon Abdul Rohman bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Kusminah binti Tohami) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nana bin Tohami ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ai Indriyani binti Sarip ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dede bin Tohami umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan .wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Pari RT 003 RW 002 Desa Linggapura KecamatanKawali Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi KakakKandung Pemohon;Put, No. 4317/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal. 4 dari 10 hal Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2018 diPanjalu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis

TOHARIS Bin TOHAMI, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Paluombo RT.001 RW.004, DesaSumbersalak, Kecamatan Ledokombo, KabupatenJembe?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Setyotomo, SH. bin Isjudono, SH) terhadap Penggugat (Istiati Tohami, SKM. binti Rochmad MD);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Queeno Aurelia Syakira Setyotomo binti Agung Setyotomo, SH. berada dalam asuhan Penggugat;
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana bin Samsudin) terhadap Penggugat (Emnawati binti Tohami);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana bin Tohami) terhadap Penggugat (Yati Hidayati binti Emo Darsono);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslih bin Juhari) terhadap Penggugat (Tohami binti Mahwi);
4. Membebankan kepadaPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/14/1980, tanggal 15 April 1980 di KUA Kecamatan Indihiang, Kabupaten Tasikmalaya, tertulis nama Pemohon I: II SUPRIADI BIN TOHAMI seharusnya tertulis dan di baca dengan nama II SUPRIATNA BIN TOHAMI dan Menetapkan nama Pemohon II, tertulis di Buku Nikah NY ENONG BINTI SOMAD seharusnya tertulis dan di baca dengan nama ENONG BINTI SOMAD;
3. Menetapkan tahun lahir

Desa Wonorejo, RT 2, RW 3,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;NIKMAH, bertempat tinggal di Desa Wonorejo, RT 2, RW 3,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;ALI MUSTOFA, bertempat tinggal di Desa Wonorejo, RT 2,RW 3, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;Para Termohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1.3.4.Dan:NASITIN, bertempat tinggal di Desa Wonorejo, RT 2, RW 3,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;BIN YATI, bertempat tinggal di Desa Wonorejo, RT 2, RW 3,Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;TOHAMI

Adechan Tohami yang telah diketahui oleh TermohonKasasi d/h Penggugat/T erbanding/Pembanding juga;Bahwa dengan demikian maka gugatan Perbuatan Melawan Hukuma quo tanpa menarik Sdr. Adechan Tohami sebagai pihakTergugat/Turut Tergugat dalam perkara ini, maka gugatanPenggugat/Terbanding dalam perkara ini menjadi kurangpihak/kurang parti) sehingga menjadi tidak lengkap dan berakibatgugatan Termohon Kasasi d/h Penggugat/T erbanding/Pembandingharus dinyatakan tidak dapat diterima;B.

Adechan Tohami selaku orang yang secara sadar mengirimemail di luar pengetahuan Pemohon Kasasi d/h Tergugat/Pembanding/Terbanding tidak ditarik sebagai Pihak Tergugat/Turut Tergugat yang harus bertanggung jawab dan hal itu telahdibuktikan oleh Pemohon Kasasi d/h Tergugat/Pembanding/Terbanding dalam tahap pemeriksaan saksi dan bukti tertulis,namun Majelis Hakim mengabaikannya;Halaman 30 dari 38 Hal. Put. Nomor 2256 k/Pdt/2016b.

Sengon RT.04/06Sukaputra Jakarta Utara;TOHAMI, bertempat tinggal di Gg. Swadaya RT.05/02Sukapura Jakarta Utara;SIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Manggar RT.02/09 KojaJakarta Utara;SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Kayu Tinggi RT.06/12Cakung Jakarta Timur;ASTUTI, bertempat tinggal di Gg. Lembang RT.09.01Sukapura Jakarta Utara;SUTI ATI, bertempat tinggal di Gg.

20093940At42434445464748495051NamaMasa BekerjaUpah terakhirNamaMasa BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaSRI SAFARI;2 Sept 1991 (Masa Kerja 16 Tahun);RP.822.000,SIT SALAMAH;20 Sept 1998 (Masa Kerja 9 Tahun);Rp.822.000,TOHAMI

Tohami Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,42. Riyanti Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,43. Sri Rahayu Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,44. Astuti Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,45. Suti Ati Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,46. Marpuah Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,47. Tuti Heriyanti Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp. 820.000, Rp. 195.238,48.

September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549 Total 24.938.987,40 Nama SITI SALAMAH Mulai Bekerja 20 September 1998 (Masa Kerja 9 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 822000 14.796.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x 822000 3.288.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14796000 + 3288000) 2.712.600 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549 Total 23.048.387,41 Nama TOHAMI

puluh juta seratus delapan puluhtujuh ribu delapan puluh tujuh rupiah);Sri Hastuti Rp. 40.187.087 (empat puluh juta seratus delapanpuluh tujuh riobu delapan puluh tujuh rupiah);Marhati Rp. 42.026.145 (empat puluh dua juta dua puluh enamribu seratus empat puluh lima rupiah);Sri Safari Rp. 43.022.987 (empat puluh tiga juta dua puluh duaribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah);Siti Salamah Rp.41.132.387 (empat puluh satu juta seratus tigapuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah);Tohami

Dan CHAMIM TOHAMI, umur19 tahun, alamat Desa Tiru Kidul Kec. Gurah Kab. Kediri, bagian Ovice Boydan admin.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum juga menghadirkan saksi ahliyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :6.

Pelaku pengirim Email (Saudara Ade Chan Tohami) tidak pernahdiperiksa bahkan ditolak oleh Penyidik untuk diperiksa;c.

bagi Hakim Pra Peradilan telah menganggap bahwahal tersebut telah cukup untuk memenuhi bukti minimal sebagaimana yangditentukan Pasal 184 KUHAP, sehingga dari hal tersebut secara formaltelah terpenuhi adanya syarat untuk dilakukan penahanan";Bahwa Hakim Praperadilan Nomor 31/PIDPRAP/2013/PN Jkt.Sel. didugakurang cermat untuk melihat fakta sebenarnya yang terjadi bahwa saksisaksi tersebut (saksi Ani Nuraini, Saksi Magdalena Yuvi Sertana, saksi DinieHana Arumsari, saksi Suhartono dan Saksi Adechan Tohami