REDI TAHADI VS HOKIARTO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI;

PUTUSANNomor 73 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:REDI TAHADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Cibeunying, RT.020/RW.006, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, Provinsi JawaBarat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Bukhori Hasibuan,S.H., M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum Bukhori

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : REDI TAHADI dan Pemohon Peninjauan Kembali II:HOKIARTO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Il membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

REDI TAHADI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI., II. HOKIARTO;

PUTUSANNomor 560 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:REDI TAHADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Cibeunying, RT 020 RW 006, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, Provinsi JawaBarat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Bukhori Hasibuan, S.H.

Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi REDI TAHADI

Menyatakan terdakwa BAYU SAPUTRA Bin TAHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa BAYU SAPUTRA Bin TAHADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;5.

BAYU SAPUTRA BIN TAHADI

Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 30Oktober 2013 Nomor 196/Pen.Pid/2013/PN.Mrb, tentang Penetapan HariBerkas perkara atas nama terdakwa BAYU SAPUTRA BIN TAHADIbeserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti dan visum et repertum yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA Bin TAHADI

Menetapkan supaya Terdakwa BAYU SAPUTRA Bin TAHADI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar pembelaan dari penasihat hukum terdakwa dipersidangantertanggal 9 Januari 2014, yang pada pokoknya penasihat hukum terdakwa memohonagar terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, tidak berbelitbelit dipersidangan dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Atas pembelaan dari Penasihat Hukum tersebut, Penuntut Umum menyatakantanggapannya

Perkara : PDM090/MARB/10/2013, terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR 3 =n nnnBahwa terdakwa BAYU SAPUTRA BIN TAHADI, pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2013 bertempat di Desa Sinar Baru Rt. 05, Kecamatan RantauBadauh,Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang diikuti

tajam dan pemeriksaan luar pada jaket dan baju kaos bagian dalam sebelah kirisetinggi celah iga kedua terdapat dua buah robekan tepi tajam dan sudut tajam akibatpersentuhan dengan benda tajam dan terdapat reapan darah pada tulang pipi kiri, tulangpelipis kiri, tulang diatas bibir atas, tulang leher dan siku akibat persentuhan denganbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339SUBS TIDA TR geste enteral natant innit emaRRRNURRREBahwa terdakwa BAYU SAPUTRA BIN TAHADI

Menyatakan terdakwa BAYU SAPUTRA Bin TAHADI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPembunuhan ;584. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;7.

TAHADI alias GANYONG bin CARLAN

Menyatakan Terdakwa TAHADI alias GANYONG bin CARLAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalamoebentuk tanaman , sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 #Tahun 2009 tentang Narkotika :2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHADI alias GANYONG binCARLAN tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara ; 3.

SUPARMAN alias BAGREGkemudian terdakwa TAHADI alias GANYONG bin CARLAN menerima daunganja kering sebanyak (satu) amplop dibungkus kertas koran, dan sekira jam14.00.wib. pada saat terdakwa TAHADI alias GANYONG bin CARLAN beradadi samping Indomart Desa Tegalwangi, Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebonakan menyerahkan daun ganja kering tersebut kepada sdr.

SUPARMAN aliasBAGREG terdakwa TAHADI alias GANYONG bin CARLAN ditangkappetugas kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian yangdipakai terdakwa TAHADI alias GANYONG bin CARLAN , ternyata didapatidaun ganja kering sebanyak 1 (satu) amplop dibungkus kertas koran, dan daunganja kering tersebut terdakwa TAHADI alias GANYONG bin CARLANsimpan di saku celana bagian belakang sebelah kanan, sehingga terdakwaTAHADI alias GANYONG bin CARLAN berikut barang buktinya diamankanke Polres Cirebon

M.Kes, selaku an.Kepala Bidang LaboratoriumForensik Kabid Narkoba bahwa barang bukti yang diterima dari KapolresCirebon atas nama TAHADI alias GANYONG bin CARLAN, berupa : (satu)bungkus kertas koran berisikan daun daun kering dengan berat netto seluruhnya2,4616 gram, diberi nomor barang bukti 0328/2013/OF.

Menyatakan Terdakwa I PANDU WIRANATA BERUTU dan Terdakwa II ROBY TAHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan Subsider;2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I PANDU WIRANATA BERUTU dan Terdakwa II ROBY TAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PANDU WIRANATA BERUTU dan Terdakwa II ROBY TAHADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Nama Lengkap : ROBY TAHADI; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Juli 1984; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Letda Sujono No. 47 Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung Kodya Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBY TAHADI dan TerdakwaPANDU WIRANATA BERUTU dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam penahanan sementara;3.

Lubuk Pakam dan bertemu WAWAN,kemudian WAWAN mengajak terdakwa ROBY TAHADI ke rumah terdakwaPANDU WIRANATA BERUTU yang terletak di Gang Inpres Jalan Mesjid IIDesa Sekip Kec. Lubuk Pakam Kab.

Deli Serdang, saksi bersama rekan kerja dengan berpakaianpreman telah menangkap Terdakwa ROBY TAHADI dan TerdakwaPANDU WIRANATA BERUTU;e Bahwa pada saat saksi bersama rekan kerja menggrebek TerdakwaROBY TAHADI dan Terdakwa PANDU WIRANATA BERUTU dirumah Tedakwa PANDU WIRANATA tersebut, tibatiba TerdakwaPANDU WIRANATA BERUTU berteriak malingmaling kepada saksidan rekan kerja saksi, namun akhirnya saksi bersama rekan kerjaberhasil menangkap Terdakwa ROBY TAHADI dan TerdakwaPANDU WIRANATA BERUTU;Bahwa

Tahadi (DPO)turun dari sepeda motor lalu saksi Deni Sutra Alias Moeng mengawasi keadaansekitar dari atas motor. Melihat keadaan aman sdr. Tahadi (DPO) langsungmenikam saksi korban Sukoyo Bin (Alm) Suparto menggunakan sebilah parangkecil kearah tangan sebelah kiri, melihat kejadian tersebut saksi korban Sukoyo(Alm) Suparto merasa takut dan langsung turun dari motor.

KemudianHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Plgsaksi Tahadi (DPO) membawa sepeda motor Beat milik saksi korban Rahayu NurliAgustina Binti Sukoyo sedangkan terdakwa Riyo Hartoni Bin Samsu Bahrimembawa sepeda motor Revo milik saksi koroban Sukoyo Bin (Alm) Suparto.Kemudian saksi Eko Pornandes Bin Nazoli dan saksi David Ronaldo Bin Awaludinlangsung kerumah Suyono Alias Yono Bin Sudarsono, lalu sdr, Tahadi (DPO)bersamasama dengan saksi Deni Alias Moeng, sdr.

Tahadi (DPO), David Ronaldo Bin Awaludin, Suryono Alias Yono BinSudarsono, dan saksi Eko Pornandes Bin Nazori pergi bersamasama denganmenggunakan motor secara bersamaan untuk mencari sasaran.

Tahadi (DPO) turun darisepeda motor lalu saksi Deni Sutra Alias Moeng mengawasi keadaan sekitar dariHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Plgatas motor. Melihat keadaan aman sdr. Tahadi (DPO) langsung menikam saksikorban Sukoyo Bin (Alm) Suparto menggunakan sebilah parang kecil kearahtangan sebelah kiri, melihat kejadian tersebut saksi korban Sukoyo (Alm) Supartomerasa takut dan langsung turun dari motor.

Kemudian saksi Tahadi (DPO) membawasepeda motor Beat milik saksi korban Rahayu Nurli Agustina Binti Sukoyosedangkan terdakwa Riyo Hartoni Bin Samsu Bahri membawa sepeda motor Revomilik saksi korban Sukoyo Bin (Alm) Suparto. Kemudian saksi Eko Pornandes BinNazoli dan saksi David Ronaldo Bin Awaludin langsung kerumah Suyono AliasYono Bin Sudarsono, lalu sdr, Tahadi (DPO) bersamasama dengan saksi DeniAlias Moeng, sdr.

Penggugat:
REDI TAHADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
Intervensi:
HOKIARTO

=== nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnNama > REDI TAHADI ;22nnnnccnncnnnnnnnnesKewarganegaraan : Indonesia ;none nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen Pekerjaan : WiraswastaJ tent e ttn tne nnn nnn nnn nnn nnn nnn Tempat Tinggal : DusunCibeunying, RT. 020/RW. 006, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, Provinsi JawaDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05September 2018 memberi kuasa kepada ;1.

Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahliwaris dari Almarhum TAMINSUKARIANA dari 5 (lima) orang ahliwaris lainnya,yang mana Penggugattelah mendapat kuasadari ahliwaris lainnya tersebut untuk mengajukangugatan a quo,yaitu masingmasing kuasa dari 1) HADIJAH, 2) HATANURTAHADI, 3) AWIT TAHADI, 4) DIDIN TAHADI, dan 5) ITA HARDIATIsesuai dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2018.2.

Almarhum meninggalkan isteri dan anakanak yangmenjadi ahliwaris yaitu; 1) HADIJAH binti SAKUM/isteri, 2) HATANURTAHADI/anak, 3) AWIT TAHIDI/anak, 4) REDI TAHADI/anak, 5) DIDINTAHADI/anak, dan 6) ITA HARDIATI/anak ;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum pernah memilik tanah seluas 5.685M2 (lima ribu enam ratus delapan puluh lima meter persegi), sebagaimanadibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik No.1105/Kel.

Penggugat adalah Redi Tahadi dengan alamat Desa Cipeundeuy, KabupatenSubang, Provinsi Jawa Barat ;b. Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi ;c. Gugatan diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara bandung, Jawad.

Bukti P 1Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat, KabupatenSubang, NIK. 3213062809800003, Nama Redi Tahadi,Tempat tanggal lahir, Subang, 28091980, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun Cibeunying, RT. 20/RW. 006, DesaCipeundeuy, Kecamatan Cipeundeuy, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, berlaku seumur hidup (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Z.

dengan Erwin (Dpo) dan Rio (Dpo),kemudian terdakwa Suryono secara brsama sama dengn terdakwa Il EkoPornandes, saksi David Ronaldo, saksi Embie Prayoga, saksi Deni Sutra alsMoeng, Erwin (Dpo) Tahadi (Dpo)dan Rio (Dpo) pergi beriring iringan denganmengendarai sepeda motor menuju ke tempat sasaran, lalu terdakwa SuryonoAlias Yono Bin Sudarsono secara bersama sama dengan terdakwa Il EkoPomandes Bin Nazori, saksi David Ronaldo, saksi Embie Prayoga, saksi DeniSutra als Moeng, Erwin (Dpo) Tahadi (Dpo)dan

(dua juta rupiah) dan Tahadi (Dpo) membagikan uang sebesar Rp. 400.000,kepada terdakwa Suyono dan terdakwa Il Eko Fernades dan teman temanya,kemudian Tahadi kembali menjelaskan telah menjual 1 (Sam) sepeda motormerk Honda Revo warna hitam tahun 2013 BG3573ZN sebesar Rp.1.500.000, (sam juta lima rams ribu rupiah) dan Tahadi (Depo) membagikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua rams ribu rupiah) kepada terdakwa Suyonodan terdakwa Il Eko Fernades dan teman temanya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi

SukaramiPalembang, ada teman Tahadi 3 (tiga) orang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna Hitam lalu ikut bergabung dengankelompok kami;Bahwa selanjutnya kami melintasi Jl.

Sukarame Palembang denganmembawa 2 (dua) buah parang;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa David Ronaldo, saksi Eko PornandesBin Nazori, saksi Suryono Alias Yono Bin Sudarsono (berkas terpisah)bertemu dengan Tahadi (DPO) bersama tiga orang teman Tahadi bernamaMeong, Erwin dan Rio (ketiganya DPO) kemudian mereka bersepakatmelakukan pencurian dan pergi bersama mencari korban;Bahwa saksi Eko Pornandes Bin Nazori berboncengan dengan Tahadi(DPO) dan terdakwa David Ronaldo membonceng saksi Suryono AliasYono

Pigsehingga mengakibatkan korban menghentikan motornya dan TAHADI turundari motor langsung mematikan motor milik korban, setelah itu SURYONOlangsung membawa kabur motor korban;Menimbang, bahwa selanjutnya TAHADI, EKO bersama 3 (tiga) orangtemannya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitamlangsung mengejar korban Sukoyo Bin Suparto dan memepet kendaraankorban, mengakibatkan sepeda motor korban menyenggol pagar seng LRTWaskita Karya, lalu salah satu teman TAHADI (DPO) turun dari sepeda

Keluarga No. 3324123110160009 atas nama kepalakeluarga MUHAMMAD TRI ASHADI, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti PL sampai dengan bukti P4,setelah diteliti dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, serta semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotokopinya dihimpun dalam berkaspermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi, yaitu SaksiSsaksi atas nama AHMAD ABDUL AZIZ dan TAHADI

Saksi TAHADI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaitetangga ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama UMI NUR KASANAH dan sudahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Tri Ashadi;Bahwa pemohon mempunyai anak yang diberi nama AYUDI REVAALESA RAMADHANI, lahir di Grobogan pada tanggal 17 Juli 2013 ;Bahwa Anak pemohon sudah dibuatkan Akta Kelahiran Nomor 3315LU230920140069 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dengan nama AYUDI

TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN KalMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalahsebagaimana materi permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan ini oleh Pemohon telahdiajukan ke Pengadilan Negeri Kendal yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti Surat yaitu buktiP1 hingga P4 yang bersesuaian dengan materi dari keterangan saksisaksiPemohon yang bernama AHMAD ABDUL AZIZ dan TAHADI

dan Pemohon berkeinginan merubah anak Pemohon AYUDI REVAALESA RAMADHANI karena sejak kecil sakitsakitan dan atas anjuran tokohAgama dan sesepuh desa maka nama Anak Pemohon diganti menjadi AYUDIAALESHA RAMADHANI, demikian pula keterangan saksisaksi Pemohon jugamenerangkan anak Pemohon sejak kecil sakitsakitan sehingga nama anakPemohon dirubah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P1 sampai denganbukti P4 yang dihubungan dengan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama AHMAD ABDUL AZIZ dan TAHADI

Saksi DENILIA TAHADI Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait gugatan ceraiPengugat atas Tergugat; Bahwa Penggugat ingin menceraikan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering cekcok, Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat danTergugat sudah tidak lagi hidup bersama dengan Penggugat sejak tahun2015; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat

Penggugat dapat menunjukkan kutipanAkta Perkawinan Nomor543/JS/2004 tanggal 17 September 2004yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatandan dalamAkta Perkawinan tersebut dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Katolik yaitu Pastor Peter, OMIpada tanggal 31 Juli 2004di Gereja Khatolik Kalvari Lubang Buaya Jakarta Timur(vide bukti surat bertanda P.1 dan P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Denilia Tahadi

Antara Suami atau istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi Denilia Tahadi dan saksi Joseph Edward Luanubun serta bukti surat yangdiajukan Penggugat sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis,setelah 3 (tiga) tahun berumah tangga mulai terjadi percekcokan ataupertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

yang disebabkan oleh sikapTergugat yang sudah tidak memperhatikan dan memperlakukan Penggugatlayaknya seorang istri bahkan Tergugat tidak banyak menghabiskan waktubersama dengan Penggugat, sering pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar; Bahwa sejak tahun 2015, Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat sampai dengan saat ini, dan keberadaan Tergugat tidak lagidiketahui oleh Penguggat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Denilia Tahadi dansaksi Joseph Edward Luanubun dipersidangan

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam; - 1 (satu) unit LAPTOP merk Samsung; - 4 (empat) buah flasdisk dan; - 1 (satu) buah modem internet; dikembalikan kepada saksi Dasiman Bin Tahadi;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

DASIMAN Bin TAHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan didepanpenyidik benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikanterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan Para Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telah kehilangan1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) unit LAPTOP merk

yang pembayarannya langsung kepadaTerdakwa HERU Alias SUTUNG alias KISUT Bin SARWANTOterima, 4 (empat) buah flashidisk, 1 (satu) buah modem internet masihdisimpan oleh Terdakwa Il NUROHMAN Alias ROHMAN BinMUHTORIN;Bahwa uang hasil menggadai laptop tersebut Terdakwa HERU AliasSUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO dan Terdakwa II NUROHMANAlias ROHMAN Bin MUHTORIN pergunakan untuk ongkos/biaya pergike Pemalang serta membeli makan dan rokok;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi DASIMANBin TAHADI

Mrebet Kabupaten Purbalingga ParaTerdakwa mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah taswarna hitam berisi 1 (satu) unit Laptop merk Samsung, 4 (empat)buah flasdisk dan 1 (satu) buah modem internet;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelum mengambilbarang barang tersebut tidak ijin terlebih dahulu kepada pemilikbarang tersebut yaitu saksi Dasiman Bin Tahadi, sehingga saksiDasiman Bin Tahadi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur MengambilSesuatu

Heru Alias Sutung Alias Kisut BinSarwanto dalam dalam mengambil 1 (satu) buah tas warna hitamberisi 1 (satu) unit Laptop merk Samsung, 4 (empat) buah flasdiskdan 1 (satu) buah modem internet di rumahnya saksi korbanDasiman Bin Tahadi dilakukan bersama Terdakwa II. NurohmanAlias Rohman Bin Muhtorin, diantara mereka ada pembagian tugasdalam melakukan kejahatannya yaitu Terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) unit LAPTOP merk Samsung; 4 (empat) buah flasdisk dan; 1 (satu) buah modem internet;dikembalikan kepada saksi Dasiman Bin Tahadi;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tahadi Bin Muhamad Arifin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bersama-sama Melakukan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00

Penuntut Umum:
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
Terdakwa:
TAHADI Bin MUHAMAD ARIFIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 SUTARDIN alias DIDIN bin ROHMAN dan terdakwa 2 TAHADI alias GANYONG bin CARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.SUTARDIN Alias DIDIN Bin ROHMAN Alm
2.TAHADI Alias GANYONG Bin CARLAN

TAHADI als DOLE bin RASID dan TERDAKWA II. AL HADI als KESLE bin ALIMIN alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SH
Terdakwa:
1.TAHADI Als DOLE Bin RASID
2.AL HADI Als KESLE Bin ALIMIN Alm

PENETAPANNomor: 556 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara :1.2.3.SEYU binti SEBAD;SUHERMAN bin IKSAN;AGUS bin IKSAN, No. 1 sampai dengan No. 3 bertempattinggal di Desa Kendawa, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;IKSAN bin TAHADI, bertempat tinggal di Desa Kendawa,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selaku orangtua/wali

AGUS bin IKSAN, 4.IKSAN bin TAHADI, 5. SARWID, 6. SLAMET bin KALWAN, 7. PUAHtersebut tidak dapat diterima;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Agama Brebes;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara ditingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember2009 oleh Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yangHal 3 dari 4 hal Pen.

TAHADI 6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TAHADI;4.

TAHADI untuk meminjam sepeda motorYamaha Vixion warna putih nomor registrasi T 2871 HD NokaMH33C1005CK824636 Nosin 30182613 yang saat itu nomor polisinya tidakHal 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PNSbr.terpasang, selanjutnya terdakwa dan sdr. SAWIDI bin JUMARI berangkatdengan mengendarai sepeda motor sepeda motor Yamaha Vixion warnaputin nomor registrasi T 2871 HD dengan posisi terdakwa menyetirsedangkan sdr.

TAHADI untuk meminjam sepeda motor YamahaVixion warna putih nomor registrasi T2871 HD Noka MH33C1005CK824636Nosin 3C182613 yang saat itu nomor polisinya tidak terpasang, selanjutnyaterdakwa dan sdr. SAWIDI bin JUMARI berangkat dengan mengendaraisepeda motor sepeda motor Yamaha Vixion warna putih nomor registrasi T2871 HD dengan posisi terdakwa menyetir sedangkan sdr.

, tapi STNK tersebut miliksaudara Tahadi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Hal 10 dari 22 Hal Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Sbr.Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa Suhada Alias WeliBin Edi telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sehubungan telah terjadi peristiwa penjambretan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitarjam 14.00 wib di Jl.

TAHADI untukmeminjam sepeda motor Yamaha Vixion warna putin nomor registrasi T2871 HD Noka MH33C1005CK824636 Nosin 3C182613 yang saat itunomor polisinya tidak terpasang, selanjutnya terdakwa dan sdr. SAWIDIbin JUMARI berangkat dengan mengendarai sepeda motor sepeda motorYamaha Vixion warna putin nomor registrasi T 2871 HD dengan posisiterdakwa menyetir sedangkan sdr.

AGUSLIANA, SH, Dkk
Terbanding/Penggugat : REDI TAHADI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Yulianto bin Bawono) kepada Penggugat (Heriyah binti Tahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono bin Rasiman Tahadi) terhadap Penggugat (Partinah binti Muharjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Partinah binti Muharjo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaa karyawan pabrikrambut palsu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan PurbalinggaKulon RT 001 RW 001 Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga,, sebagai Penggugat;MelawanMaryono bin Rasiman Tahadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono bin Rasiman Tahadi)terhadap Penggugat (Partinah binti Muharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulgaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan bin Sukiran) kepada Penggugat (Anisatun binti Tahadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).