Menyatakan terdakwa TARHADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melawan hukum melakukan tindak pidana : menguasai, Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARHADI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.

TARHADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :TARHADI, lahir di Cirebon, umur/tanggal lahir , 09 Agustus 1986, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalDs.Sindang Laut Rt.01/02 Kel.Karang SembungJawa Barat ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Januari 2010 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 Mei 2010, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenanmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa TARHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menguasaiNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009, tentang narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARHADI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.800.000.000,00, subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus narkotika jenis daun ganjaberat netto 40.2000 gram, sisa hasil labkrim berat netto 39.9400 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohon keringananhukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentangNarkotika adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Tarhadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari

untukmengambil barang yang yang seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;Saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah teman nongkerong ;Saksi menerangkan bahwa uang Rp.250.000, milik Tarhadi;Keterangan saksi AHMAD FAUZI :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekitarjam 22.00 Wib bertempat di Jl.Tubagus Angke TamboraJakarta Barat, telah mengadakan penangkapan kepada terdakwadan setelah digeledah diketemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus narkotika berupa daun ganja ;Berdasarkan pula

Menyatakan terdakwa ABUAMSYAH Alias BUJANG Bin TARHADI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ABUAMSYAH Alias BUJANG Bin TARHADI dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4.

ABUAMSYAH Als BUJANG Bin TARHADI

2013 sampai tanggal26 Maret 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang sejak tanggal 27 Maret 2013sampai tanggal 25 Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ;Telah memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan dipersidangan padatanggal 2 April 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana, sesuai dengan dakwaan Primair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Abuamsyah Alias BujangBin Tarhadi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan

agar terdakwa Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi tetap berada dalamtahanan.5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Laptop NoteBook Acer AspireOne warna biru dengan nomor seri S/NNUSGQSN003221199887600 berikut dengan sarungnya warna hitam; (satu) buah tas model selempang warna hitam Merk Eksport.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An.Dominikus Alias Domi Bin Herman (Alm).6 Menetapkan agar terdakwa Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi dibebani membayar

Berdasarkan berkas perkaradan pada persidangan awal telah dihadapkan seorang terdakwa dengan identitas bernamaABUAMSYAH Alias BUJANG Bin TARHADI.

Dominikus AliasDomi Bin Tarhadi (Alm) mengantar terdakwa dan mengamati daerah sekitar yangsetelah melihat dalam keadaan sepi kemudian Sdr.

Pemohon:
Apendi Ruhyat bin Tarhadi

PENETAPANNomor 0039/Padt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang dimohokan oleh: :Dadang Afendi R alias Dadang Afendi alias Apendi Ruhyat bin Tarhadi,umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gardu RT.002 RW.001 Desa Gardumukti KecamatanTambakdahan Kabupaten

Penggugat:
LIGTA DEBI CYNTIA BINTI UKAR
Tergugat:
TARHADI BIN ATMA

WAIDIN BIN TARHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi ditempat umum tanpa ijin ; (2) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;(3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;(4) Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;(5) Menyatakan barang bukti

SUNARDI BIN DIUN, Terdakwa - KASNURI Bin RASJA - WAIDIN BIN TARHADI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau ;Ketiga :Bahwa mereka terdakwa I WATAM BIN TARYONO, Terdakwa IT SUNARDI BINDIUN, Terdakwa III KASNURI BIN RASJA, Terdakwa IV WAIDIN BIN TARHADI,Pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Rumah DOLI Dukuh sembungRt.04/Rw.08 Desa pamulihan Kecamatan Larangan Kab.

Bahwa saksi menerangkan orang yang ditangkap pada saat main judi adalahSUNARDI Bin DIUN, WAHIDIN Bin TARHADI, KASNURI Bin RASJA danWATAM Bin TARYONO. Bahwa para terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di Dk. Sembung Rt. 04/08 Desa Larangan Kab.

WAIDIN BIN TARHADI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telah melakukan perjudian judiGaple ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 02.00Wib didalam rumah sdr. DOLI masuk Dk. Sembung Desa Pamulihan Kec. LaranganKab.

WAIDIN BIN TARHADI dengan segala identitasnya dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepanhukum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

WAIDINBIN TARHADI telah di tangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukan perjudiankartu domino gaple pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib didalamrumah sdr. DOLI masuk Dk. Sembung Desa Pamulihan Kec. Larangan Kab.

Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi dansisa uang penjualannya adalah untuk terdakwa yang juga dipergunakanbagi keperluan seharihari terdakwa, bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Sdr.

Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi / terdakwa dalam berkasperkara terpisah bersepakat bersamasama dan brsekutu setelahmelihat keadaan sekitar kemudian terdakwa mengantar Sdr.Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi dan mengamati daerah sekitaryang setelah melihat dalam keadaan sepi kemudian terdakwa pergisebentar sementara Sdr.

Abuamsyah Alias BujangBin Tarhadi keluar dari rumah dengan memanjat melalui jendela lantai2 (dua), tiang rumah dan pagar depan rumah tempat Sdr. AbuamsyahAlias Bujang Bin Tarhadi sebelumnya masuk, yang setelah diluarselanjutnya Sdr. Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi menghubungiterdakwa via handphone untuk dijemput, bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi/ terdakwa dalam berkas perkara terpisah;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;.

Abuamsyah Alias Bujang Bin Tarhadi dan mengamatidaerah disekitar yang dalam keadaan sepi, terdakwa kemudian pergisebentar sementara Sdr.

yakni mencari kerbau untuk dicuri,kemudian sdr EDI Als PEKOK, sdr ZAINI Als JAI Als SARMAN, dansdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF menemukan 5 (lima) ekorkerbau milik saksi ROBEN Bin THAMRIN di aera kebun tersebut,selanjutnya sdr EDI Als PEKOK memberi makan kerbau kerbautersebut dengan menggunakan rumput yang telah dicampur denganracun putas, tidak berapa lama kemudian 3 (tiga) dari 5(lima) ekor kerbau yang memakan rumput yang telah dicampurdengan racun putas tersebut pun tumbang (mati), kemudian

sdrEDI Als PEKOK mulai memotong motong tubuh 2 (dua) dari 3(tiga) ekor kerbau tersebut agar dapat dimuat ke dalam mobil,selanjutnya sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF mengikat 1(satu) ekor kerbau yang lainnya ke batang pohon sawit dankerbau tersebutpun juga sempat disembelih pada bagianlehernya oleh sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF, selanjutnyasekira pukul 20.00 WIB sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUFmenghubungi sdr REDI Als FREDI Bin MAT SALAM yang saat itusedang bersama dengan sdri EVA SUSANTI

Alias Adi;Bahwa benar sekira Pukul 20.00 WIB saksi ditelpon olehterdakwa Agus Tarhadi Alias Adi yang mengatakan bahwa iasudah mendapatkan kerbau sebanyak 2 (dua) ekor~ danmenyuruh terdakwa untuk datang menemui' terdakwa AgusTarhadi Alias Adi;Bahwa benar saksi bertemu Edi Alias Pekok, Sarman AliasZaini Alias Jai dan saksi Agus Tarhadi Alias Adi di ArealKebun Sawit Sungai Mancur;Bahwa benar Edi Alias Pekok, Sarman Alias Zaini Alias Jaidan Agus Tarhadi Alias Adi mengangkat 2 (dua) ekor kerbauyang sudah

Bank Rakyat Indonesia Unit Adiwerna I
Tergugat:
1.TARHADI
2.SITI KHOMARIYAH

ZAINII als.JAI dan saksi AGUS TARHADI als. ADI bin YUSUFturun dari mobil, saksi bersama terdakwa dan EVASUSANTI als. EVA binti SUNAN pergi ke Bangkomenggunakan mobil Kijang sambil menunggu' kabardari saksi AGUS TARHADI als.

JAI19dan saksi AGUS TARHADI als. ADI bin YUSUF turun darimobil, terdakwa saksi REDI als. FREDI bin MAT SALAMdan EVA SUSANTI als. EVA binti SUNAN pergi ke Bangkomenggunakan mobil Kijang sambil menunggu kabar darisaksi AGUS TARHADI als. ADI bin YUSUF ;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, saksi AGUS TARHADI als. ADIbin YUSUF menelpon saksi REDI als.

JAIdan saksi AGUS TARHADI als.

JAI dan saksi AGUS TARHADI als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut seluruhnya ;

2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Tarhadi bin Caya) dengan seorang perempuan bernama Kalipah binti H.

Tarhadi bin Caya, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 001 DesaBojongjaya Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;ll. Kalipah binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarhadi bin Cahya)dengan Pemohon II (Kalipah binti H.Kuyad) yang dilangsungkan padatanggal 15 Januari 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;3.

Kuyad) berstatusPerawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun KaranganyarRT.001 RW. 001 Desa Bojongjaya Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Darwati umur 30tahun dan Rosidin umur 25 tahun;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Tarhadi bin Caya) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Kalipah binti H.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarhadi bin Caya) denganHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0395/Pat.P/2017/PA.SbgPemohon II (Kalipah binti H. Kuyad) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarhadi bin Caya) denganPemohon II (Kalipah binti H. Kuyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0395/Pat.P/2017/PA.Sbg3.

Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkara in, dalam gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harus di pandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan masingmasing menjadi kejahatan, dengan sengaja dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu para saksi korban SURIBin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI

BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN BinERIK, WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban dengan menjanjikan mendapatkan gaji dalam perbulannya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ,dan apabila para saksi korban SURI BinTARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI Bin DARMUN, ALEX

BinWARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT Bin SOIN (Alm),MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN Bin ERIK,WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban memenuhi persyaratan serta Adminitrasi berupa uang maka parasaksi korban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin

UDIN, QOIS SAEFUDDIN BinERIK, WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban akan cepat diberangkatkan ke Luar Negeri sehingga para saksikorban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN BinERIK, WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID

BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban yang mendengar ucapan terdakwa tersebut langsungMempercayainya dan menjadi tergiur akhirnya para saksi korban SURI BinTARA (Alm) pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 14.00 wibmemberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), LATIN BinTARA, TARHADI Bin DARMUN memberikan uang sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus nbu

Kartu Tanda Penduduk atas TARHADI, suami pemohon, photocopysesuai dengan aslinya, bukti P2;3: Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TARHADI, bukti P 3;4. Kutipan Akta Kelahiran No. 3172LT201220180037 tertanggal 20Desember 2018, atas nama SUSI, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P4;5. Surat Nikah atas nama pasangan suami isteri TARHADI denganMURYATI, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P 5;6.

Akte Kelahiran atas nama pemohon, photocopy sesuai denganaslinya, bukti P6;Suratsurat bukti P 1 s/d P 6 telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsyah menurut hukum;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan sepertidisebutkan dalam permohonannya, yang menerangkan sebagai berikut :Keterangan Pemohon ; Bahwa pemohon bermaksud menambah nama anak dari suami TARHADI,menambah nama pada KK dan Kutipan Akta Kelahiran anak

Saksi TARHADI ( disumpah); Bahwa saksi adalah suami dari pemohon; Bahwa saksi dan pemohon adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama, Irwan Setiawan, Lakilaki, lahir di Tegal padatanggal 10021996, Susi, Perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 25102001, Anna Rodotul Jannah, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 12042015 Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama pada KK dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang kedua, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3172LT201220180037

oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta yang sebelumnya SUSI,Perempuan lahir di Tegal pada tanggal 25102001, diperbaiki menjadi SUSIRAHMAWATI, Perempuan lahir di Tegal pada tanggal 25102001disesuaikan dengan Ijazah anak Pemohon; Bahwa penggantian nama pemohon, bukan menghindari diri dari kejaranhukum; Atas keterangan saksi dibenarkan pemohon;Saksi Sinta Puspita Sari ( disumpah);Bahwa saksi adalah anak dari pemohon yang merupakan kakak kandungSusi;Bahwa Pemohon suaminya bernama Tarhadi

Saksi MURYANDI ( disumpah); Bahwa saksi merupakan tetangga dari pemohon; Bahwa Pemohon suaminya bernama Tarhadi yang yang dikaruniai 3 ( tiga)orang anak, bernama , Irwan Setiawan, Lakilaki, lahir di Tegal pada tanggal10021996, Susi, Perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 25102001, AnnaRodotul Jannah, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 12042015; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama pada KK danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan

Pts Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.CkrJuni 2001, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P2);Bahwa selain surat surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan2(dua) orang saksi dari keluarga/orang terdekatnya yang bernama : AgusPurwanto bin Sudarno dan Teguh Adi P bin Edi Tarhadi, di bawahsumpahnya ketiga saksi tersebut menerangkan kepada majelis hakim padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Il : Teguh Adi P bin Edi Tarhadi (bersumpah)e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa mereka adalah istri kedua Pemohon, mereka menikah tahun2001 di KUA Kecamatan Karang Malang Sragen dan saksi hadir saatmereka menikah ;e Bahwa setahu saksi, terakhir mereka mebina rumah tangga bersama diPerumahan Villa Mutiara Blok M102 No.22 Rt. 004 Rw. 11 DesaWanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi; Bahwa, dari pernikahan mereka tidak dikaruniai

Pts Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis : P.1 dan P.2 serta menghadirkan2 (dua) orangsaksi yang bernama : Agus Purwanto bin Sudarno dan Teguh Adi P binEdi Tarhadi karenanya majelis akan mempertimbangkan bukti buktitersebut.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) atas namapemohon berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya sertadiberi materai cukup dan dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang,berisi

cukup dandikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, bukti tersebut berisimengenai pernikahan pemohon dan temohon dilangsungkan pada tanggal28 Juni 2001 dan dicatat di Register Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Malang kabupaten Sragen serta tidak dibantah oleh termohonsehingga memenuhi syarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyaikekuataan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan pemohon bernama :Agus Purwanto bin Sudarno dan Teguh Adi P bin Edi Tarhadi

kurang komunikasibahkan tidak ada tegur sapa dan komunikiasi yang harmoni lagi, karenamasalahnya tidak ingin diketahui oleh orang lain, sehingga sangat sulit untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tersebut, apalagi untuk mencari saksi yang dapatmelihat atau menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihadirkanpemohon yang bernama : Agus Purwanto bin Sudarno, Teguh Adi P binEdi Tarhadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Titin binti Mami untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Nurhalimah binti Tarhadi) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Cepi bin Ojid) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa padaTahun 1991 Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Tarhadi bin Pardi di wilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat,berdasarkan Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor B83/kua.10.26.01/PW.01/7/2020 dari KUA Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat tertanggal 03 Juli 2020;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tarhadi bin Pardi telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Siti Nurhalimah binti Tarhadi, tempat tanggal lahirBandung, 10 Februari 2004, umur 16 tahun 5 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Ayah Kandung dari Siti Nurhalimah binti Tarhadi yangbernama Tarhadi telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus2014, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/Ds/Pem dikeluarkanoleh Kantor Desa Cinengah, Kecamatan Rongga, Kabupaten BandungBarat, Tertanggal 16 Juni 2020.5.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Siti Nurhalimah binti Tarhadi) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Cepi bin Ojid);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Foto kopi Format Isian Kartu Keluarga dengan Kepala Keluargabernama Tarhadi Nomor 3217131011110005 yang dikeluarkan KepalaDesa Cinengah Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barattanggal 10 Juli 2020 yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.3;4.

Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Bin MAMAN CARWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah gacok, 1 (satu) buah meja, 1 (satu) buah kipas angin dan 1 (satu) bilah golok dikembalikan kepada TARHADI

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buahgacok, 1 (satu) buah meja, 1 (satu) buah kipas angin dan 1 (satu) bilahgolok dikembalikan kepada TARHADI Bin ABDUL GANI.4.

SAKSI TARHADI Bin ABDUL GANI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 22.00Wib ketika saksi sedang tidur di kamar tibatiba saksi terbangunkarena mendengar suara gaduh selanjutnya saksi bangun danmelihat terdakwa sedang bertengkar dengan istrinya yaitu SdriDENIYATI dan saat itu saksi melihat terdakwa memukul SdrDENIYATI menggunakan bantal selanjutnya saksi berkata kepadaterdakwa jangan seperti itu, akan tetapi saat itu terdakwa tidakmenanggapi omongan saksi dan malah marahmarah kepada

TARHADI ada kejadian yaituterdakwa marahmarah (ngamuk) selanjutnya saksi langsung kelokasi dan ternyata sesampai di lokasi kondisi sudah tenang (reda)akan tetapi saya masuk ke rumahnya melihat terdakwa sedang dudukdi kursi memegang sebilah golok, selanjutnya saksi bertanya ayanaon WAN (ada apa WAN ) dan dijawab oleh terdakwa iyeuh mahteurusan keluarga (ini urusan keluarga ) selanjutnya saksi bertanyalagi Urang mah sieun ulah nyekel bedog bari ngomong mah (sayatakut kalau bicara sambil megang golok

TARHADI(mertua terdakwa) datang dan berdiri di pintu kamar dalam , kemudianterdakwa bertanya kepada Sdr.

TARHADI berapa kali lakilaki tersebutdatang ke rumah ini dan dijawab Sdr TARHADI tidak tahu, dan istriterdakwa menjawab sudah tiga kali selanjutnya terdakwa emosi sambilmenampar pipi kanan satu kali kemudian memukul dengan telapaktangan ke keningnya selanjutnya terdakwa memukul istri terdakwamenggunakan bantal sebanyak tiga kali ke arah kepala dan selanjutnyamenyuruh istri terdakwa untuk mandi, wudhu dan terdakwa sudah tidakmelihat Sdr TARHADI di depan pintu kamar, selanjutnya terdakwamengikuti sampai

Saksi TARHADI Bahwa saksi mengenal pemohon akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah dan semenda;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Tjs Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan Pemohon adalahmengenai perbaikan tahun lahir pada kutipan akta kelahiran Pemohonatas nama Sulastri sebelumnya tanggal lahir pemohon 20 Mei 1990 akandiperbaiki menjadi tahun 25 Mei 1990; Bahwa tahun lahir Pemohon yang

BuktiP3);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohondalam persidangan, yakni bukti P1, P2, P4, P5 dan P6 dan keteranganSaksi Waisah dan Saksi Tarhadi. diketahui bahwa Pemohon bernama Sulastridan Pemohon lahir pada tanggal 25 Mei tahun 1990 sehingga saat ini usiaPemohon adalah 30 (tiga puluh) tahun sehingga Pemohon dapat mewakilikepentingan Pemohon sendiri untuk mengajukan permohonan perbaikantanggal lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71

akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon yaitu; Menyatakan memberi izin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan Tanggal lahir Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 14922/G/2005 30 Mei 2005 atas nama SULASTRI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes semula Tanggal Lahir Pemohon 20 Mei 1990 diperbaiki menjadi 25 Mel1990;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti P1, P2,P4, P5 dan P6 serta keterangan Saksi Waisah dan Saksi Tarhadi

biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang ...2/165/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingiPenasihat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untukmedampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM , saksi ASEP WAHUDI ALIAS APET ALIAS KIWIL BIN ALM TARHADI

memiliki , meyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut ( lengkapnya terlampir dalam berkas);aves Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal111 ayat(1 JoPasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009tentang narkotika;Subsidair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM , saksi ASEP WAHUDI ALIAS APET ALIAS KIWIL BIN ALM TARHADI

Golongan I bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :(lengkapnya terlampir dalam berkas);Perbuatan mereka Terdakwa sebagimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 127ayat(1) huruf a UURI no.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang ...3/165/putMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi ARIF BAIHAQI , saksi EKO NURCAHYO , Saksi DIDIK EFFENDI , saksi ASEPWAHYUDI ALIAS APET alias KTWIL bin alm TARHADI

setengahlinting ganja;Bahwa saksi dan Terdakwa beserta temantemannya mengakui barang bukti tersebut dibelisecara patungan seharga Rp.50.000dima puluh ribu rupiah) dari seorang yang bernamaBENJOL (DPO)didaerah Kembangan Utara Jakarta Barat;Bahwa saksi dan Terdakwa serta temanteman membeli ganja tersebut untuk dipakai sendirisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan Terdakwatidak keberatan keterangan saksi ;ASEP WAHYUDI ALIAS APET A;JAS KIWIL BIN ALM TARHADI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahidin bin Wadiri) terhadap Penggugat (Masitoh Binti Tarhadi);
4.

PUTUSAN SALINANNomor 3405/Pdt.G/2015/PA Slw>T feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Masitoh binti Tarhadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RtT.11, RW.03, DesaKambangan, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanWahidin

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Wahidin binWadiri) kepada Penggugat (Masitoh binti Tarhadi);3.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primerdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Wahidim bin Wadiri)terhadap Penggugat (Masitoh binti Tarhadi). Hal ini telan sesuai denganketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahidin binWadiri) terhadap Penggugat (Masitoh binti Tarhadi);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Rukmana bin Rohaman) terhadap Penggugat (Wasirah Sri Wulandari binti Tarhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

TARHADI Bin GANDAPURA, umur 47 tahun, Agama Islam, telahberumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut;o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat namun belumdikarunial orang anak;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattenteram dan harmonis, namun sejak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Rukmana binRohaman) terhadap Penggugat (Wasirah Sri Wulandari binti Tarhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 8 dari 10 hal Put. No 2528/Pdt.G/2020/PA.Kngdilangsungkan pada hari Senin tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggalHijriyvah.

TARHADI Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena beretetangga denganPara Pemohon di Desa Sidigede, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon bersidang karena inginmemperbaiki atau mengganti dokumen Akita Kelahiran anaknya bernamaPUTRI RAHAYU, yang selah tentang penulisan namanya Para Pemohon ;Hal. 5 dari 9, Penetapan No. 16 /Pdt.P/2017/Pn Jpa Bahwa seharusnya nama Para Pemohon adalah NOR SALIM dan NORAZIZAH namun dalam Akta Kelahiran anaknya bernama PUTRI

tidakterpisahkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohon adalahingin membetulkan atau memperbaiki atau mengganti nama Para Pemohon yangdalam Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon bernama PITRI RAHAYU, tertulisHal. 6 dari 9, Penetapan No. 16 /Pdt.P/2017/Pn Jpadan terbaca anak dari suami istri ABU SALIM dan AZIZAH menjadi tertulis danterbaca anak dari suami istri NOR SALIM dan NOR AZIZAH $;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Tarhadi

Pemohon bersidang untuk memohon pembeitulan nama ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya yang bernama PUTRIRAHAYU tersebut, yang semula tertulis ABU SALIM dan NOR SALIM agardibenarkan menjadi NOR SALIM dan NOR AZIZAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan Saksisaksi dan buktibukti surat telah nyata terbukti bahwa ABUSALIM dan NOR SALIM serta AZIZAH dan NOR AZIZAH adalah orang yang samayaitu Para Pemohon sendiri, sebagaimana keterangan Saksi Tarhadi