TARMADI

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiranyang bernama ARI SABARNO, lahir.di Tanjung Enim,tanggal 11 Mei 2001,jenis kelamin lakilaki, anak dari orang tua bernama TARMADI dan NUNMAHdan yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu (satu) tahun, untukdicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan AkteKelahiran ;c.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TARMADI lalu diberi tanda bukti P 1;Fotocopy surat pernyataan Perkawinan atas nama TARMADI dan NUNMALH, diberi tandabukti P2; 92 22222

2on nn nnn nn nena nena enna nnaFotocopy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga TARMADI, diberi tanda buktiP3; 222 222 $2 2222 2a nnn on nnn nena nnn ==Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARI SABARNO yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tegal Rejo Tanjung Enim , diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup untuk keperluanpembuktian di persidangan ini ; Menimbang,

dan NUNMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan Keterangan Saksisaksi, makadiketahuilah bahwa Pemohon termasuk dalam kartu keluarga Atas nama kepalakeluarga bernama TARMADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan keterangan Saksisaksi, makadiketahui bahwa Pada hari Jum,at tanggal 11 Mei 2001 telah lahir seorang anakyang diberi nama ARI SABARNO , jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suamiistri bernama : TARMADI dan NUNMAH;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ARI SABARNO tersebutbelum

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiranPemohon yang bernama : ARI SABARNO, lahir.di Tanjung Enim,tanggal 11 Mei2001, jenis kelamin Laakilaki, anak dari orang tua bernama TARMADI danNUNMAH , yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu (satu) tahun,untuk dicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;3.

Menyatakan Terdakwa TARMADI Bin NGATEMOREJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TARMADI Bin NGATEMOREJO

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TARMADI Bin NGATEMOREJOTempat lahir : Magelang.Umurtanggal lahir : 47 tahun/ 2 Oktober 1969.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : hdonesia.Tempat tinggal : Dusun Kapuhan RT.01 RW.01, Desa Kapuhan,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang.Agama

Menyatakan Terdakwa Tarmadi Bin Ngatemorejo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahar sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Tarmadi Bin Ngatemorejo, dengan pidanapeniara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangi perouatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Pernunttt UmumNo.Reg.Perkara : PDM 32/MUKID/03.17 tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa telahdidakwa:Bahwa ia Terdakwa Tarmadi

tersebut terual, maka Saksi Sunaryo akan mendapatkan imbalanuang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) bungkus rokok;Bahwa. setelah terjadi kesepakatan tersebut, kemudian Saksi Sunaryo bersamadengan Saksi Abdurohman Sadad dengan mengendarai sepeda motor tersebut menujuke arah Dusun Kapuhan, Desa Kapuhan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang.Setelah sampai di pinggir jalan tepatnya sebelah Barat Dusun Kapuhan, Saksi Sunaryodan Saksi Abdurohman Sadad bertemu dengan Terdakwa Tarmadi

Menyatakan Terdakwa TARMADI Bin NGATEMOREJO telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
TARMADI

HERMANTO BIN TARMADI ALIAS CEMPLI

Nama lengkap : HERMANTO BIN TARMADI ALIAS CEMPLI2. Tempat lahir > Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/29 Maret 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Kayen Rt.01 Rw. 04 Desa Dukuh JatiKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hermanto Bin Tarmadi Alias Cempli ditahan dalam tahanan rutanoleh :1.

Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober2016 ;Terdakwa Hermanto Bin Tarmadi Alias Cempli ditahan dalam tahanan rutanoleh :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2016sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Terdakwa Hermanto Bin Tarmadi Alias Cempli ditahan dalam tahanan rutanoleh :3.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016 ;Terdakwa Hermanto Bin Tarmadi Alias Cempli ditahan dalam tahanan rutanoleh :4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017 ;Terdakwa Hermanto Bin Tarmadi Alias Cempli ditahan dalam tahanan rutanoleh :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN Idm5.

(tiga iuta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HERMANTO Bin TARMADI Aiias CEMPLI pada hariMinggu tanggal 09 Oktober 2016, sekira jam 14,30 W!

Indramayu, selanjutnya saksi menuju ke TKP, ternyata benar pelakusedang diamankan dan sempat dihakimi masa, namun berhasil saksiselamatkan bersama saksi PATONI, lalu) dibawa ke PolsekKedokanbunder ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu pelakunya, setelah ditangkap kemudiansaksi amankan ke Polsek Kedokanbunder, selanjutnya di introgasimengaku bernama HERMANTO Bin TARMADI Als. CEMPLI (terdakwa),alamat Blok Menggerjati, Desa Kapringan, Kec.

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO Bin TARMADI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS SANTOSO Bin TARMADI

Menyatakan terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Api dan Amunisi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RISWAN JAUHARI Bin TARMADI

Berkas perkara atas nama terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan : Putusan. No. 317/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 1 dari 11 hal.1.

Menyatakan terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADI bersalah melakukantindak pidana membawa senjata api dan amunisi tanpa hak yang diaturdalam Pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut terdakwa mengajukanpermohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik)dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Agustus 2014 NO.REG.PERKARA : PDM82/GS/07/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADI

Pidana Indonesia yang dimaksud denganUnsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik berbentuk badan hukum maupunOrangperorangan secara individu yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan RISWAN JAUHARI Bin TARMADI

Menyatakan terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSesuatu Senjata Api dan Amunisi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWAN JAUHARI Bin TARMADI tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Afriansyah alias Efri bin Tarmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram";2.

Afriansyah alias Efri bin Tarmadi.

M E N G A D I L I :- Menyatakan anak INDRA LESMANA Alias BONDAN bin TARMADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;- Menjatuhkan pidana kepada anak INDRA LESMANA Alias BONDAN bin TARMADI tersebut berupa pembinaan dan keterampilan di Panti Rehabilitasi Marsudi Putra di Cileungsi Bogor-Jawa Barat selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah

INDRA LESMANA Alias BONDAN bin TARMADI

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara Pengadilan Anak dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara anak :Nama lengkap : INDRA LESMANA Alias BONDAN bin TARMADI ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 16 tahun / 1 Januari 2000 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Duet Rt.04/

Perkara : PDM01/0.2.20/Ep.3/1/2016 telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/Anak/2016/PN.ldm.Bahwa ia Anak INDRA LESMANA alias BONDAN Bin TARMADI, pada hariKamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribu enam belas,bertempat didepan MTS Maarif Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Tanpa hak menguasai, membavea atau menyimpan suatu senjata penikamatau senjata penusuk ;Ad 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang orang adalah menunjukkansubjek hukum yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan, terhadapterpenuhinya unsur ini dapat diuraikan dengan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Anak INDRA LESMANA alias BONDAN Bin TARMADI yangdiajukan ke Persidangan dengan identitas yang telah dinyatakan dipersidangansehingga tidak terjadi error in persona ;Bahwa benar

Anak belum pernah dihukum.Memperhatikan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan Pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndang Darurat Nomor12 Tahun 1951 serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan anak INDRA LESMANA Alias BONDAN bin TARMADItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membavea senjata penikam atau senjatapenusuk ; Menjatuhkan pidana kepada anak INDRA LESMANA Alias BONDANbin TARMADI tersebut berupa

NINGSIH binti DIDIN VS WAHYONO bin TARMADI

Menyatakan Terdakwa Aris Sugiharto Als Rizal Bin Tarmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Aris Sugiharto Als Rizal Bin Tarmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Aris Sugiharto Als Rizal Bin Tarmadi

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Aris Sugiharto Als Rizal Bin Tarmadi ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2016 sampaidengan tanggal 03 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17Agustus 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 16 September 20165.

Memerintahkan Penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksanberkas perkara Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.Btg, atas nama terdakwaAris Sugiharto Als Rizal Bin Tarmadi ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa Aris Sugiharto Als Rizal Bin Tarmadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ;2.

-DAMURI, S.PdI Bin BADARI-WASNO, S.PdI Bin TARMADI.

ABBAS ASSAFAH mengirakalau saksi adalah pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI. Karena saksibukan pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI, pak H. ABBAS ASSAFAHmelalui supirnya menelepon pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI untukdatang dan tidak berapa lama pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI datangke rumah pak H. ABBAS ASSAFAH. Kepada pak DAMURI, S.PDI BINBADARI dan pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI pak H.

PakWASNO, S.PDI BIN TARMADI pernah meminta untuk foto denganmenggunakan Handphone milik Pak WASNO, S.Pdl Bin TARMADI,dengan mengatakan untuk foto buat rapor.Bahwa pada saat saksi mengambil uang bantuan siswa miskin (BSM)yang mengatasnakan SMK NU Karangampel di BRI Unit Karangampelpak WASNO, S.PDI BIN TARMADI ikut ke Bank BRI Unit Karangampelnamun pak WASNO, S.Pdl Bin TARMADI hanya menunggu diluar Bank.Bahwa sesampainya saksi di dalam Bank BRI Unit Karangampel saksibersama dengan temanteman saksi

, namun saksi lupa waktunya, pada waktu istirahatPak WASNO, S.PDI BIN TARMADI pernah meminta untuk foto denganmenggunakan Handphone milik Pak WASNO, S.Pdl Bin TARMADI,dengan mengatakan untuk foto buat rapor.Bahwa pada saat saksi mengambil uang bantuan siswa miskin (BSM)yang mengatasnakan SMK NU Karangampel di BRI Unit Karangampelpak WASNO, S.PDI BIN TARMADI ikut ke Bank BRI Unit Karangampelnamun pak WASNO, S.Pdl Bin TARMADI hanya menunggu diluar Bank.Bahwa sesampainya saksi di dalam Bank BRI Unit

dan terdakwa WASNO, S.PDI BIN TARMADI jawab bisa Cuma harusdimanipulasi datanya pak.. dan terdakwa katakan lagi emang bisa ?

belas juta rupiah) buat Terdakwa WASNO, S.PDIBIN TARMADI dan terdakwa katakan udah, sana cepet diberisin utangutangnya.

MARIYAH QIBTIYAH BINTI ASNAWIABDUL ROJAK BIN TARMADI

TAYO TARMADI, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

TAYO TARMADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, bertempat tinggal di Cibodas Baru No.28, Rt.004, Rw.022, Antapani, Kota Bandung;2. In 1. WAYAN GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan TNIAD, bertempat tinggal di JalanSukahaji Indah No. 8, Rt.002, Rw.007, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, KotaBandunq; 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 268/Desa Bojongnangka,tanggal penerbitan sertipikat 2 Juli 1993, Gambar SituasiNomor :10839/1992,tanggal 110 1992, luas 800 M2( delapan ratus meter persegi ), ataS nama Tayo Tarmadi( Penggugat );. Sertipikat Hak Milik Nomor : 359/Desa Bojongnangka,tanggal penerbitan sertipikat 2 Agustus 1993, GambarSituasi Nomor :10822/1992, tanggal 1 10 1992, luas 800M2 ( delapan ratus meter persegi ), ataSs nama! WayanGunawan ( Penggugat II );.

Putusan Nomor : 125/G/2015/PTUNBDGTayo Tarmadi. Sertipikat Hak Milik No. 268/Desa BojongNangka bekas hak pakai No.4Se), 222222 nnn nnn noone. Sertipikat Hak Milik No. 351/Desa Bojong Nangka, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, ataS nama May.

(Delapan ratus meterpersegi) Gambar Situasi tanggal 1101992, No.10839/1992,penerbitan Sertipikat tanggal 271993 terdaftar atas namaTayo Tarmadi. Sertipikat Hak Milik No. 268/Desa BojongNangka bekas hak pakai No.4 Seb ;. Sertipikat Hak Milik No. 351/Desa Bojong Nangka , KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, ataS nama May.

(Delapan ratus meter persegi) Gambar Situasi tanggal1101992, No.10839/1992, penerbitan Sertipikat tanggal271993 terdaftar atas nama Tayo Tarmadi. Sertipikat HakMilik No. 268/Desa Bojong Nangka bekas hak pakai No.4Seb. Sertipikat Hak Milik No. 351/Desa Bojong Nangka ,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, atas nama MayMaran.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR VS TAYO TARMADI, DKK;

., Jabatan: Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenBogor, beralamat di Jalan Tegar Beriman CibinongKabupaten Bogor berdasarkan Surat Kuasa Nomor 3188/SK600/1X/2015, tanggal 02 Oktober 2015:Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat:1.melawan:TAYO TARMADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, bertempat tinggal di Cibodas BaruNomor 28, RT.004, RW.022, Antapani, Kota Bandung;Ir. I.

(delapan ratus meter persegi), atas nama Tayo Tarmadi(Penggugat );Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 2 Agustus 1993, Gambar Situasi Nomor 10822/1992, tanggal 1 101992, luas 800 m? (delapan ratus meter persegi), atas nama WayanGunawan ( Penggugat II );Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 28 Agutsus 1993, Gambar Situasi Nomor 10833/1992, tanggal 1101992, luas 800 m?

(delapan ratus meter persegi), atas nama Tayo Tarmadi(Penggugat );Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 2 Agustus 1993, Gambar Situasi Nomor 10822/1992, tanggal 1101992, luas 800 m? (delapan ratus meter persegi), atas nama WayanGunawan ( Penggugat II );Halaman 3 dari 20 halaman. Putusan Nomor 428 K/TUN/20164.

(delapan ratus meter persegi ), atas nama Tayo Tarmadi(Penggugat ):Sertipikat Hak Milik Nomor 359/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 2 Agustus 1993, Gambar Situasi Nomor 10822/1992, tanggal 1101992, luas 800 m? (delapan ratus meter persegi), atas nama WayanGunawan (Penggugat II );Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Desa Bojongnangka, Tanggal PenerbitanSertipikat 28 Agutsus 1993, Gambar Situasi Nomor 10833/1992, tanggal 1101992, luas 800 m?

(Delapan ratus meter persegi) GambarSituasi Tanggal 1101992, Nomor 10839/1992, Penerbitan SertipikatTanggal 271993 terdaftar atas nama Tayo Tarmadi Sertipikat Hak MilikNomor 268/Desa Bojong Nangka Bekas Hak Pakai Nomor 4 Seb;. Sertipikat Hak Milik Nomor 351/Desa Bojong Nangka, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, atas nama May Maran;.

TAYO TARMADI DKK (4 ORANG).;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;

TAYO TARMADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, bertempat tinggal disCibodas Baru No. 28,RL.004, Rw.022, Anlapani, Kota Bandung; 2. Ir. I WAYAN GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunait TNEAD, bertempat tinggal di Jalansukatiaj Indah No. 8, Rt002, Rw.007,C3Xelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suwandi Bin Tarmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Suwandi Bin Tarmadi

Menyatakan terdakwa Suwandi Bin Tarmadi telah terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui terusterang perbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suwandi Bin Tarmadi

Usaha Sari Boga (Brooaster Chicken) bergerak dibidangrestorant cepat saji yang menyediakan ayam goreng dan sebagainya, danTerdakwa ia terdakwa Suwandi Bin Tarmadi bekerja di PT.

angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti atau tidaknya melakukan perbuatanpidana yang didakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaSuwandi Bin Tarmadi

Menyatakan Terdakwa Suwandi Bin Tarmadi terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmadi bin Marsin) terhadap Penggugat (Munawaroh Binti Nisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Munawaroh Binti Nisan
Tergugat:
Tarmadi bin Marsin

Pasal 116 dan alasan pemeliharaan anak Pasal 105 jo.Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :PRIMER:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmadi bin Marsin

Menghukum Tergugat (Tarmadi bin Marsin) untuk memberikan nafkahkepada 1(satu) orang anak yang bernama Keysyah Indah Maulidina,Perempuan Lahir di Jakarta tanggal 27 Januari 2014, Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biayakesehatan dan pendidikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmadi bin Marsin) terhadapPenggugat (Munawaroh Binti Nisan);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TARMADI Bin KASNADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa terdakwa TARMADI Bin KASNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
TARMADI Bin KASNADI

Menyatakan terdakwa TARMADI Bin KASNADI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairyaitu pasal 363 (1) ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatuSubsidair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMADI Bin KASNADI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.

Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Sbr.Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa TARMADI Bin KASNADItelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian sepeda motor milik saksiREGI; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar jam15.00 WIB, tempatnya di Jalan umum depan PT.

dalam tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danpada diri terdakwa TARMADI Bin KASNADI tidak ditemukan adanya alasanpemaaf atau pembenar sehingga dianggap mampu bertanggung jawab;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa TARMADI Bin KASNADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa TARMADI Bin KASNADI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tadim bin Yadi) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Tarmadi) ;
4.

Penggugat:
Siti Aisyah binti Tarmadi
Tergugat:
Tadim bin Yadi

PUTUSANNomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Aisyah binti Tarmadi, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Warnasari RT.007 RW. 002Desa Sukamaju Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTadim bin Yadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tadim bin Yadi) terhadapPenggugat (Siti Aisyah binti Tarmadi) ;3.

Asli Surat Keterangan Diri atas nama Penggugat (Siti Aisyah binti Tarmadi),Nomor : 474.4/964/Pem/2017 tanggal O7 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamaju Kecamatan Sukasari KabupatenSubang. Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Siti Aisyah binti Tarmadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tadim bin Yadi ) terhadapPenggugat ( Siti Aisyah binti Tarmadi ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.2524/Pat.G/201 7./PA.Sbgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kabupaten Subang. Guna untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TARMADI RAHANTO
Terdakwa:
Ishak Damanik

PURYANTI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh TARMADI RAHANTO Penyidik pada SektorPangkalan Susu serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,TATI PURYANTI, SH ANITA SILITONGA, SH, MH