• Menyatakan Terdakwa RONY IRAWAN Bin TUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  RONY IRAWAN Bin TUHADI

  Menyatakan terdakwa RONY IRAWAN Bin TUHADI bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhnkan pidana erhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan sementara danperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa RONY IRAWAN Bin TUHADI membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap dengan tuntutan Pidananya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

  Menyatakan Terdakwa RONY IRAWAN Bin TUHADI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI SETIYAWAN Bin TUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  buah celana pendek jeans warna biru;Dimusnahkan;- 3 (tiga) buah anak kunci warna silver masing-masing merk HSG, VCO, dan ARMENIE;Dikembalikan kepada saksi RUMBINAH;- 1 (satu) HP merk POLYTRON warna putih kombinasi merah type 24B dengan nomor seri 26112266;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Smartfren model : EG98, warna hitam abu-abu dengan nomor IMEI : 862123021863110 dan nomor simcard : 085869794081;Dirampas untuk NegaraDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa EKO WAHYU SETIYAWAN Bin TUHADI

  EKO WAHYU SETIYAWAN Bin TUHADI

  PUTUSANNomor 70/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKO WAHYU SETIYAWAN Bin TUHADI;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/12 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kepanjen Rt. 01 Rw. 19 Desa Trimulyo, Kec.Sleman, Kab.

  telahmelakukan suatu tindak pidana, yang ketika dihadirkan ke mukapersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani sehingga dapatHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Pwrdimintakan pertanggungjawaban pidana atas dirinya, dengan identitas yangbenar dan jelas sehingga tidak terjadi kesalahan dalam meletakkan suatustatus hukum Terdakwa atas diri seseorang atau error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa EKO WAHYU SETIYAWAN Bin TUHADI

  Hakim akan mempertimbangkan elemenunsur telah menjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, bahwa yang dimaksud elemenunsur tersebut adalah perbuatan atau tindakan menukarkan sesuatu bendadengan sejumlah uang (dalam hal ini mata uang Rupiah) dimana sipenjualnya mengetahui bahwa benda yang ia jual adalah diperoleh dari hasilkejahatan (dalam hal ini diperoleh dari hasil pencurian/perkara Nomor69/Pid.B/2017/PN.Pwr atas nama Terdakwa Wahyudiono Bin Tuhadi

  Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI SETIYAWAN Bin TUHADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  KREATIF; 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;Dimusnahkan; 3 (tiga) buah anak kunci warna silver masingmasing merk HSG, VCO,dan ARMENIE;Dikembalikan kepada saksi RUMBINAH; 1 (satu) HP merk POLYTRON warna putin kombinasi merah type 24Bdengan nomor seri 26112266; 1 (satu) buah Hand Phone merk Smartfren model : EG98, warna hitamabuabu dengan nomor IMEI : 862123021863110 dan nomor simcard :085869794081;Dirampas untuk NegaraDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa EKO WAHYUSETIYAWAN Bin TUHADI

• Menyatakan Terdakwa EKO WAHYU SETIYAWAN bin TUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  EKO WAHYU SETIYAWAN bin TUHADI

  Pengadilan Negeri Mungkid sejak tanggal 22Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari27 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014/PN Mkd1 Menyatakan Terdakwa EKO WAHYU SETIYAWAN bin TUHADI

  AA 9264 SByang dititipkan ke tempat Rental Mobil MH Trans milik saksi MUH TARUDINmengalami kerugian Rp. 87.140.000, (delapan puluh tujuh juta seratus empat puluhribu rupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa EKO WAHYU SETIAWAN bin TUHADI bersamadengan FAIZAL (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekirajam 09.00 Wib atau setidak tidaknya

  meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyadari kesalahannya sertamenyesali kesalahannya tersebut sehingga berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EKO WAHYU SETIYAWAN bin TUHADI

• Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHMAD TUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Adi Purnomo Als Patek Bin Ahmad Tuhadi.6. Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).

  ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHMAD TUHADI

  PATEK Bin AHMAD TUHADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 K.U.H.P.Nh. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PURNOMO Als. PATEK Bin AHMADTUHADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan.oo.

  Patek Bin Anmad Tuhadi.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara:PDM127/BB/Epp.2/11.13, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ADI PURNOMO Als. PATEK Bin AHMAD TUHADIbersamasama dengan sdr.

  Wahyu Alpianur Als Wahyu Bin Surya;Bahwa saksi menerangkan sebelum nya saksi tidak mengetahui namadari Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi tersebut namunsetelah Terdakwa diamankan di Polsek Banjarbaru Barat dan saksidimintai keterangan oleh pihak Polsek Banjarbaru Barat saksi pun diberitahukan Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalahTerdakwa sdr Adi Purnomo Als Patek Bin Ahmad Tuhadi dengan temanTerdakwa yang bernama sdr Sasminto Bin Gunawan (Alm);Bahwa saksi menerangkan

  Sasminto Als Sas Bin Bunamin(Alm) atau (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dalam pencurian tersebutadalah menunggu diatas sepeda motor pada saat terdakwa Adi Purnomo Als PatekBin Ahmad Tuhadi yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hijau tahun 2011 Nopol DA 6244 WI yang di parkir di depan teras tempatbilyard.

  Parti.Dikembalikan kepada saksi Wahyu Alpiannur Als Wahyu Bin Suryae 7 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna putih hitamTahun 2011Nomor Polisi DA4187Q, Nomor Rangka : MH8B641CABJ585422, NomorMesin : 6429ID64509.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Adi Purnomo AlsPatek Bin Ahmad Tuhadi.6.

• AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI

  PUTUSANNomor 72/PID/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun lebih 9 bulan / 18 September1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun .Lendah, Rt.17 / Rw.00, Desa Jatirejo,Kecamatan Lendah

  PERKARA: PDM20/KLP/Ep.2/07/2016, tanggal 4 Juli 2016, yang mendakwa Terdakwasebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI, pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat di rumah teman terdakwa yaitusaksi MUH.

  terdakwamenjual nomor togel hongkong tersebut yaitu untuk mencari tambahan dariomset penjualan yang terdakwa dapat dan terdakwa mendapat keuntungansebesar 30 % dari omset yang diterima setiap harinya, permainan judi jenistogel yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dariPemerintah atau pihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPSubsidairBahwa terdakwa AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI

  judi jenistogel yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada jjin dariPemerintah atau pihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan saja.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 72/PID/2016/PT YYK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPTelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI

  Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor103/Pid.B/2016/PN Wat, tanggal 30 Agustus 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

• Menyatakan Terdakwa AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan; ------------------------------------------------------3.

  AHMAD SABERI Als SOBRI Bin TUHADI

• Menyatakan Terdakwa TUHADI Alias RIGING Bin Alm. AHMAD SAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  Pidana-TUHADI alias RIGING bin AHMAD SAHID

  PUTUSANNomor 143/Pid.B/2017/PN Bnr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriBanjarnegara yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TUHADI Alias RIGING Bin Alm.

  Menyatakan terdakwa TUHADI Alias RIGING Bin (Alm) AHMADSAHID bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 296 KUHP ;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa TUHADI AliasRIGING Bin (Alm) AHMAD SAHID dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  .2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa TUHADI

  kamar yang ditarik oleh terdakwa dari setiap orang yangmenggunakannya adalah sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sekalipakai dan kamar rumah terdakwa yang disewakan untuk itu ada 3 (tiga)kamar ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Saksike Il: DWI HERWANTO, SH Bin MOEHAERI, dibawah sumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi dihadapan penyidiktersebut ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Tuhadi

  Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Tentang unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama TUHADI Alias RIGING Bin Alm.

• Menyatakan bahwa Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah sepeda motor Yamaha

  ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI

  PUTUS ANNomor : 259 / PID.B / 2013 / PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woe n nen nnn nn Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI,;Tempat lahir : Jelapat;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /7 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK BinAHKMAD TUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;3.

  Heni~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;~ Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMAD TUHADI menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam perkara Pencurian di PengadilanNegeri Banjarbaru dengan Vonis hukuman 6 (Enam ) bulan pada tahun 2013.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira 13.30 Wita di samping kiosRama Ponsel jalan

  Barang Siapa akan dibuktikan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa arti "barang siapa" menurut ilmu hukum pidana adalah subyekhukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untuk bertanggung jawab didepan hukum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEKBin AHKMAD TUHADI mengakui dan membenarkan bahwa ia Terdakwa adalahbenar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO. REG.

  Adapun barang tersebut bukan milikterdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi DESITYANA, saksiHASANUDDIN dan saksi SASMITO keterangan mana masingmasing telahdibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK BinAHKMAD TUHADI telah mengambil barang berupa 1(satu) buah sepeda motorYamaha Jupiter Warna Merah Tahun 2005 No

• Menyatakan terdakwa I Adi Purnomo bin Ahmad Tuhadi dan terdakwa II Surya Arejeki Setya bin Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ADI PURNOMO Bin AHMAD TUHADI,SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI

  Menyatakan terdakwa ADI PURNOMO Bin AHMAD TUHADI dan terdakwa IISURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

  Perk: PDM28/Ep.1/03/2013 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa ADI PURNOMO Bin AHMAD TUHADI bersekutudengan Terdakwa Il SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI pada hari Minggutanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Tahun Dua Ribu Tigabelas, bertempat di Toko kelontong yangterletak di JIl.Purnawirawan No.44 Rt.02 Rw.1 Kelurahan Palam Kecamatan CempakaKota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

  Cempaka Utara Kota Banjarbaru;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa ADI PURNOMO Bin AHMADTUHADI tidak ada melakukan rencana untuk mengambil namun saat beradaditoko tersebut setelah terdakwa bersama dengan terdakwa ADI PURNOMO BinAHMAD TUHADI membeli minuman gelas dingin kemudian terdakwamempunyai ide dan mengajak terdakwa ADI PURNOMO Bin AHMAD TUHADIuntuk mengambil tabung gas elpiji tersebut yang ada didalam toko tersebut danterdakwa menyetujuinya;Bahwa terdakwa sebelum mengambil bersama terdakwa

  ADI PURNOMO BinAHMAD TUHADI ditoko tersebut terlebin dahulu membeli minuman gelas dinginkemudian saksi SUSILAWATI dan suaminya pergi dan tinggal anak lakilakinyayang ada didalam toko tersebut dan saat anak lakilaki tersebut masukkebelakang lalu terdakwa masuk kedalam toko tersebut dan mengambil 2 (dua)buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau dan terdakwa ADI PURNOMOBin AHMAD TUHADI berjaga diluar untuk mengawasi situasi sekitar kKemudiankemudian langsung membawa pergi dengan menggunakan sepeda

  Menyatakan terdakwa Adi Purnomo bin Ahmad Tuhadi dan terdakwa II SuryaArejeki Setya bin Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI dan Terdakwa II ADI PURNOMO Bin AHMAD TUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Adi Purnomo Als Patek Bin Ahmad Tuhadi.

  ., ADI PURNOMO alias PATEK Bin AHMAD TUHADI.

  Aberani Sulaiman No. 80 RT. 01 RW. 02 Kelurahan Rantau KiwaTemKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin.patIslam.Lahi: Swasta.r: ISMK (YPK).Umur/TangealLahir JeniKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa II :Nama lengkap ADI PURNOMO alias PATEK Bin AHMAD TUHADI. Tempat Lahir Jalapat (Banjarmasin). Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 07 September 1992.

  SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI danTerdakwa IIT ADI PURNOMO Bin AHMAD TUHADI Terbukti secara Sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke, 4 KUHP dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

  SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDIdan Terdakwa IT ADI PURNOMO Bin AHMAD TUHADI masingmasing selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  ADI PURNOMO alias PATEK Bin AHMAD TUHADI pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 00.30 wita bertempat di Warnet D KometDepan Kampus JPOK Banjarbaru Jalan Taruna Praja Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru utara Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJanuari tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah mengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

  menggunakansepeda motor Terdakwa IT ADI PURNOMO alias PATEK BinAHMAD TUHADI berputarputar untuk mencari angin dan saatmelintas di Warnet D Komet Depan Kampus JPOK BanjarbaruJalan Taruna Praja Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Para Terdakwa melihatbanyak terparkir sepeda motor pengunjung warnet tersebut;Bahwa setelah diamati oleh Terdakwa IIT ADI PURNOMO aliasPATEK Bin AHMAD TUHADI terdapat sepeda motor SuzukiSatria F warna merah hitam No polisi DA 4455 VR posisi

• Menyatakan Terdakwa RONI YAHYA PUTRA ALS BARED BIN AAN TUHADI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI YAHYA PUTRA ALS BARED BIN AAN TUHADI berupapidana penjara selama1(satu) tahun;

  3.

  
  Terdakwa:
  RONI YAHYA PUTRA als BARED bin AAN TUHADI

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADIPURWANTO alias BAMBANG HADI PTanggal lahir : 19 Januari 2001 (umur 13 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan >Tempat kediaman di : Dusun Simo RT. 025 RW.003 Desa SidodadiKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang.Dengan calon suaminya :Nama : TUHADI PURNAWAN bin SUBANDITanggal lahir : 5 Januari 1991, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Kenteng RT. 008 RW. 002, Desa Ngantru,Kecamatan

  Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama : ERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADIPURWANTO alias BAMBANG HADI P, tanggal lahir 19 Januari 2001 (umur 13tahun, 5 bulan), agama Islam, tempat kediaman di Dusun Simo RT. 025 RW.003 DesaSidodadi Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 13 tahun 5bulan;e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya bernama(TUHADI

  calonsuami saya tersebut sudah satu tahun yang lalu;e Bahwa hubungannya dengan calon suaminya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;e Bahwa antara dia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai, tidakada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga, lagi pula dia khawatir terjadi hal yang tidak diperbolehkan olehaturan agama;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama TUHADI

  PURNAWAN binSUBANDI, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADI PURWANTO alias BAMBANGHADI P dan TUHADI PURNAWAN bin SUBANDI, praktis akan mengakibatkan anakPemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandang membiarkanhubungan anak Pemohon (ERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADIPURWANTO alias BAMBANG HADI P dan TUHADI PURNAWAN bin SUBANDI)tersebut

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ERMA HANDIANTIN bintiBAMBANG HADI PURWANTO alias BAMBANG HADI P, untuk menikahdengan seorang laki laki (calon suaminya) yang bernama TUHADI PURNAWANbin SUBANDI;3.

• Tuhadi suami Sdr. Dani Astuti, (selanjutnyadisebut saksi korban) yang berprofesi sebagai pedagang kayu dan saksi korbanberminat.Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama saksi korban dan Sdr. Tuhadi pergike Daerah Giring untuk melihat kayu jati yang ditawarkan terdakwa, setelah sampaiditempat tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa : "Nek kayuJatiku payu, lemah kene iki arep tak bangun omah nggo bojoku.

  (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan terdakwa kembali ketempat di Surulanang tempat terdakwatinggal sementara diirumah milik Sdr.NGATIJO, sedangkan saksi korban DANIASTUTI dan suaminya (TUHADI) kembali kerumahnya di Playen untuk mengambiluang tersebut sebesar Rp. 15.500.000.

  NGATIJO, sedangkan saksi korban DANI ASTUTI dan suaminya(TUHADI) kembali kerumahnya di Playen untuk mengambil uang tersebut sebesarRp. 15.500.000.

  (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah), setelahterjadi kesepakatan terdakwa kembali ketempat di Surulanang tempat terdakwa tinggalsementara diirumah milik Sdr.NGATIJO, sedangkan saksi korban DANI ASTUTI dansuaminya (TUHADI) kembali kerumahnya di Playen untuk mengambil uang tersebut sebesarRp.15.500.000.

  ,sekira pukul 13.00.Wib. yaitu saksi DANI ASTUTI dan TUHADI datangkesurulanang, Paliyan tepatnya dirumah NGATIJO untuk menyerahkan uang tersebutsebesar Rp. 15.500.000. kepada terdakwa, dan setelah menerima uang tersebut kemudianterdakwa pulang ke Purworejo ;Menimbang, bahwa setelah sholat Ashar saksi DANI ASTUTI mendapat telepon dariUDIN suruh hatihati dengan terdakwa karena bukan orang penduduk asli sini, kemudiansaksi DANI ASTUTI dan saksi TUHADI mengecek ke lokasi ternyata bahwa kayu jatitersebut

• Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TONI ADI SUDOYO Bin SADIONO untuk menikah dengan calon isterinya bernama EKA APRILIANI Binti TUHADI ; --------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; --------------------------------

  Bahwa TONI ADI SUDOYO bin SADIONO, hendak menikah denganseorang perempuan bernama: EKA APRILIANI binti TUHADI, umur 19tahun 5 Bulan (lahir tanggal 3 April 1996), agama Islam, pekerjaan: ,bertempat kediaman di RT.04/RW.03 Desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas. Di Kantor Urusan Agama KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas;.

  Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara TONI ADI SUDOYO binSADIONO dengan EKA APRILIANI binti TUHADI maka diperlukanPenetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas ;.

  Menetapkan memberikan dispensasi anak Pemohon (TONI ADI SUDOYOBin SADIONO) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan EKAAPRILIANI Binti TUHADI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas ;3.

  , sudah kenalakrab selama 2 tahun ;Bahwa orangtua sudah setuju dan sudah bermusyawarah untukmenikahkan saya dengan Eka = Apriliani Binti Tuhadi :Bahwa orangtua sudah setuju untuk menikahkan karena mereka sudahmelihat keakraban saya dengan Eka Apriliani Binti Tuhadi dan calon isterisaya sudah dalam keadaan hamil 4 bulan yang menghamili adalah saya ;Bahwa benar saya sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan sayasetiap bulan minimal Rp 1.000.000, (Satu) juta rupiah) ;Bahwa kemudian Pengadilan telah

  Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaTONI ADI SUDOYO Bin SADIONO untuk menikah dengan calon isterinyabernama EKA APRILIANI Binti TUHADI ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EKO WAHYU SETIYAWAN Alias KEBO Bin TUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Cawas, Klaten beserta STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa EKO WAHYU SETIYAWAN alias KEBO bin TUHADI;

• 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY type J3 PRO warna Hitam dengan nomor IMEI 1. *3597 55/08/526454/3*, IMEI 2. *3597 56/08/526454/1*, beserta Dosbuknya;
• 1 (satu) unit HP merk MI warna GOLD type NOTE 5A dengan nomor IMEI 1. 862117032302423, 2. 862117033572420 beserta Dosbuknya;
• 3 (tiga) kartu memory handphone 32 GB warna putih merk

  Penuntut Umum:
  ONENTA SAHID NS,SH
  Terdakwa:
  EKO WAHYU SETIYAWAN alias KEBO bin TUHADI

• Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan batin dengan seorang laki lakibernama Sudiran Bin Tuhadi Minarso 5Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0340/Pdt.P/2020/PA.Pbg2. Bahwa Pemohon berencana akan mengukuhkan hubungan kasih sayangtersebut dalam suatu ikatan perkawinan yang sah menurut agama Islamdan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;3.

  Bahwa untuk maksud tersebut calon suami Pemohon bernama Sudiranbin Tuhadi Minarso, Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga,22 Juli 1997, Umur23 tahun, Pekerjaan Karyawan di CV.

  Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama XxXxXxXXXxXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX UuNtuk bertindak selaku Wali Hakim dalamperkawinan antara Pemohon ( Yuliani Binti Gudir Al Muharto ) denganCalon Suaminya yang bernama ( Sudiran Bin Tuhadi Minarso );4.

  Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon ( Gudir al Muharto bin Nursadi )sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Yuliani binti Gudir alMuharto) dengan lakilaki bernama ( Sudiran bin Tuhadi Minarso) adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan olehPemohon dengan Sudiran bin Tuhadi Minarso tersebut;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADI PURWANTO alias BAMBANG HADI P, untuk menikah dengan seorang laki laki (calon suaminya) yang bernama TUHADI PURNAWAN bin SUBANDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADIPURWANTO alias BAMBANG HADI PTanggal lahir : 19 Januari 2001 (umur 13 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan >Tempat kediaman di : Dusun Simo RT. 025 RW.003 Desa SidodadiKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang.Dengan calon suaminya :Nama : TUHADI PURNAWAN bin SUBANDITanggal lahir : 5 Januari 1991, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Kenteng RT. 008 RW. 002, Desa Ngantru,Kecamatan

  Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama : ERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADIPURWANTO alias BAMBANG HADI P, tanggal lahir 19 Januari 2001 (umur 13tahun, 5 bulan), agama Islam, tempat kediaman di Dusun Simo RT. 025 RW.003 DesaSidodadi Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 13 tahun 5bulan;e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya bernama(TUHADI

  calonsuami saya tersebut sudah satu tahun yang lalu;e Bahwa hubungannya dengan calon suaminya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;e Bahwa antara dia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai, tidakada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga, lagi pula dia khawatir terjadi hal yang tidak diperbolehkan olehaturan agama;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama TUHADI

  PURNAWAN binSUBANDI, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADI PURWANTO alias BAMBANGHADI P dan TUHADI PURNAWAN bin SUBANDI, praktis akan mengakibatkan anakPemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandang membiarkanhubungan anak Pemohon (ERMA HANDIANTIN binti BAMBANG HADIPURWANTO alias BAMBANG HADI P dan TUHADI PURNAWAN bin SUBANDI)tersebut

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ERMA HANDIANTIN bintiBAMBANG HADI PURWANTO alias BAMBANG HADI P, untuk menikahdengan seorang laki laki (calon suaminya) yang bernama TUHADI PURNAWANbin SUBANDI;3.

• 2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Gugat Waris yang diajukan oleh;1.HADMAN alias HATMAN bin MUHNI ROHYAT : Umur 63 tahun, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Wonosari Rt.002 Rw.009 Kelurahan kejajarKecamatan kejajar kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT I;TUHADI

  Bahwa telah hidup sepasang suami istri di Dusun Kejajar Kelurahan KejajarKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo yang bernama MUHNI ROHYATdan DJARIYAH yang mempunyai 6 orang anak , masingmasing bernama : (1)NY.SALKTY AH umur 68 tahun ,(2) HADMAN alias HATMAN umur 63 tahun,(3) NUR SALIM umur 61 tahun (4) TUHADI umur 60 tahun,(5) ABDULROCHIM umur 56 tahun ,(6) NY. JUBAIDAH umur 50 tahun;.

  Bahwa setelah meninggalnya MUHNI ROHYAT harta bersama tesebut masihdalam penguasaan DJARIYAH sepenuhnya, belum diklasifikasikan dan dibagiantara harta yang merupakan harta bersama milik DJARIYAH dan sebagianharta yang harus dibagi secara waris yang menjadi hak 7 orang ahli waris yangditinggalkan oleh pewaris yaitu DJARIYAH (istri sah almarhum MUHNIROHYAT) beserta HADMAN alias HATMAN bin MUHNI ROHYAT,TUHADI bin MUHNI ROHYAT, NY.SALKIYAH binti MUHNI ROHYAT,NUR SALIM bin MUHNI ROHYAT, ABDUL ROCHIM bin

  status harta tesebut belumdiklasifikasikan dan dibagi antara sebagian yang merupakan harta bersama milikMOESTAMID AL SYUHADA dan sebagian harta yang harus dibagi secarawaris yang menjadi hak 9 orang ahli waris yang ditinggalkan oleh pewaris yaituMOESTAMID AL SYUHADA (suami sah almarhumah DJARIYAH), NY.SRIDARYATI binti MOESTAMID AL SYUHADA dan SLAMET DAROJI binMOESTAMID AL SYUHADA (yang tersebut adalah anak kadung antaraMOESTAMID AL SYUHADA dan almarhumah DJARIYAH), besertaHATMAN bin MUHNI ROHYAT, TUHADI

  menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menetapkan, Pewaris almarhum MOESTAMID AL SYUHADA dan almarhumahDJARIYAH meninggalkan 8 orang ahli waris, yakni : NY.SRI DARYATI bintiMOESTAMID AL SYUHADA dan SLAMET DAROJI bin MOESTAMID ALSYUHADA (yang tersebut adalah anak kadung antara MOESTAMID ALSYUHADA dan almarhumah DJARIYAH) beserta (1) NY.SALKIYAH bintiMUHNI ROHYAT,(2) HADMAN alias HATMAN bin MUHNI ROHYAT,(3)NUR SALIM bin MUHNI ROHYAT (4) TUHADI

Dikembalikan kepada Anak Korban Rafika Arafa Afiati Binti Tuhadi.

1. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bergaris-garis putih merk Sazeko yang bertuliskan Poser di bagian depan. dan
2. 1 (satu) lembar celana trening warna hitam les merah yang bertuliskan Li-Ning di bagian sebelah kanan.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Setelahsampai di rumah, anak korban langsung menceritakan kejadian yangtelah menimpa anak korban di jalan ketika mau berangkat ke AlueBille kepada bapak anak korban yang bernama Tuhadi. Selain ituanak korban juga menceritakan kepada bapak anak korban jika anakkorban sudah melaporkan peristiwa peleceha seksual tersebutkepada Polsek Darul Makmur.

Kemudiananak korban mengajak bapak anak korban, (Saksi Tuhadi) untukpergi ke Polsek Darul Makmur. Dan sesampainya di di Polsek DarulMakmur, anak korban diminta pelatin Paskibra untuk melihat lakilakiyang dimaksud. Dan atas pertanyaan tersebut anak korbanmenyatakan bahwa benar lakilaki tersebut yang telah memegangpayudaranya.

Selanjutnya pada Pukul 21.00 Wib, anak korban danbapak anak korban yaitu Saksi Tuhadi di diajak pergi ke PolresPutusan Nomor 10/JN/2021/MS.Skm, hal 5 dari 32 halNagan Raya untuk membuat laporan.

Setelah sampaidi rumah, saksi langsung menceritakan kejadian yang telah menimpasaksi di jalan ketika mau berangkat ke Alue Bille kepada bapak saksiyang bernama Tuhadi. Selain itu saksi juga menceritakan kepadabapak saksi jika saksi sudah melaporkan peristiwa peleceha seksualterhadap saksi kepada Polsek Darul Makmur.

Kemudian saksi mengajak bapak saksi, (Saksi Tuhadi)untuk pergi ke Polsek Darul Makmur. Dan sesampainya di di PolsekDarul Makmur, saksi ditanya oleh pelatin Paskibra mengenaikebenaran orang yang telah memegang payudara saksi. Dan ataspertanyaan tersebut saksi menyatakan bahwa benar orang tersebutyang telah memegang payudaranya. Selanjutnya pada Pukul 21.00Wib, saksi dan bapak saksi yaitu Saksi Tuhadi di diajak pergi kePolres Nagan Raya untuk membuat laporan.