DEDI FAIZAL ABDILLAH bin M THOLID

PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Anggraeni binti Oim Sukanta Tholid, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Patuguran RT 003 RW 006 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Putusan No.879/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Sukna)kepada Penggugat (Dewi Anggraeni binti Oim Sukanta Tholid) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan

saksi melayani pembeli togel dari masyarakat umum yang kenaldengan saksi dan perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 21.15 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polresta Sidoarjo di terasdepan rumah Tholid

tombokan judi togel; 2 (dua) buah spidol warna hitam dan biru merk Snowman marker;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 584/Pid.B/2019/PN SDA 1 (Satu) buah kalkulator; Uang tunai sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 21.15 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polresta Sidoarjo di terasdepan rumah Tholid

Gunung Putri Kab. bogor:;;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung pemohon II yang bernama Abdul Tholid dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Salim bin H.

Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan kelahiran dan nama orangtua Pemohon yang semula bernama Marsudah lahir pada tahun 1971dengan nama orang tua Ali Tholid dan Timah meniadi bernama Marsudahlahir pada tahun 1971 dengan nama orang tua Wadah dan Timah.9.

saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :vBahwa Pemohon adalah anak dari orang tua bernama Moh.AbdulMutholib dan Katini yang diberi nama Mohammad Syaifudin Tholib jeniskelamin Lakilaki yang lahir di Trenggalek tanggal 19 Juli 1994 (Vide buktiP.9);Bahwa nama Pemohon seharihari dalam pergaulan sudah terbiasadipanggil dengan nama Mohammad Syaifudin saja;Bahwa ada perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam dokumenkependudukan pemohon yaitu dalam Akta Kelahiran tertulis MohammadSyaifudin Tholid

THOLID ; Pangkat/Nrp : Letda Art / 590894 ;Jabatan : Pajau Rai Bahwa Yon Armed 5/105 Tarik ; Kesatuan : YonArmed 5/105 Tarik Cipanas Cianjur ; Tempat/tgl. lahir : Pemalang,3 Desember 1980 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggal : Asrama YonArmed 5/105 Tarik Tegalega Kec. Cipanas Kab. Cianjur.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1.

Tholid masih hidup sampai sekarang dan bertindaksebagai (Pemohon);e Bahwa, Anak Kandung Pemohon yang bernama Akh.

Yusuf alias Yusuf yang pada saatitu ada duduk di warung terpancing emosinyaBahwa terdakwa menampar pipi kiri dan pipi Kanan saksi Abu Tholib Waualias Talib dengan sebuah pisau badik sebanyak 2 (dua) kali yang dipegangoleh terdakwa menggunakan tangan kanannya sambil mengatakan Koberaninya disini saja, kurang ajar, kalau di Makassar kamu habis, beranidikampungmu saja;Bahwa sementara saksi Abu Tholid Wau alias Talib hanya berusahamenghindar mundur sambil memalingkan muka kemudian lari keluar menujuke

Abdul Mutholib alias Tholid menikah dengan Usmada Bin Ajiryang mempunyai 6 orang anak yaitu 1. AMRAN BIN USMADA(Penggugat VIII), 2. AMAN TUBILLAH BIN USMADA (Penggugat IX), 3.MASTIMON BINTI USMADA Sebagai (Penggugat X), 4. PAULINA BINTIUSMADA Sebagai (Penggugat XI), 5. APUR BIN USMADA (PenggugatXII), 6. ALAMSA BIN USMADA (Penggugat XIII). Yang kesemuanyapada poin 4 dan 5 adalah cucu dari H.

Abdul Mutholib Alias Tholib harusjelas dan berdasarkan hukum yaitu tidak meng ada ada diuraikannyaapakah Para penggugat sudah sah sebagai ahli waris dari Almarhum H.Abdul Mutholid Alias Tholid yang berdasarkan Penetapan olehPengadilan Agama sebagaiman tertuang penjelasan pasal 49 huruf b UUNo 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang berbunyi yangdimaksud dengan waris adalah penetuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan

H Abdul Mutholibalias Tholid pada waktu H. Abdul Mutholib semasa hidupnya.(halaman 8 Gugatan Para Penggugat).Bahwa atas kesemua harta yang telah disebutkan dari huruf a sampaidengan h tersebut diatas terkecuali huruf i. Kesemuanya sudah dijualoleh Para Penggugat tanpa sepengetahuan Para Tergugat. Pada halhartaharta tersebut adalah harta bersama antara H. Abdul Mutholibdengan Hj.

Padahalyang dimaksud para tergugat dalam eksepsi tergugat terdahulu bukanstatus keagamaan dan siapasiapa yang mendapatkan waris, akan tetapiyang dimaksud para tergugat adalah kedudukan Para Penggugatapakah Para penggugat sudah sah sebagai ahli waris dari Almarhum H.Abdul Mutholiod Alias Tholid yang berdasarkan Penetapan olehPengadilan Agama sebagaiman tertuang penjelasan pasal 49 huruf b UUNo 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang berbunyi yangdimaksud dengan waris adalah penetuan siapa yang menjadi

H Abdul Mutholibalias Tholid pada waktu H. Abdul Mutholib semasa hidupnya.(halaman 8 Gugatan Para Penggugat).Bahwa harta yang dijelaskan diatas dari A sampai H telah dijual olehpenggugat tetapi tidak menyebutkan penggugat yang menjualnyasedangkan hurup para penggugat tidak tahu kalau sudah dijual Alm.H Abdul Mutholib alias Tholib karena para pihak penggugat tidakmemiliki Suratsurat yang berkenaan harta Alm.

Saksi Nurmayati Binti Tholid (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekitarpukul 12.00 WIB di Dusun Ill Desa Bandar Jaya Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan potongan kayu;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelemparkan kayu tersebut

penglihatan, dan pendengaran yang bersifat langsung darikejadian atau peristiwa yang terjadi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 171 ayat (1) dan (2) HIRmengandung pengertian, saksi itu adalah menerangkan apa yang ia lihat,dengar dan alami sendiri atas suatu peristiwa atau kejadian, dan ternyatasaksi pertama yang dihadirkan oleh Pemohon dalam persidanganmengetahui langsung peristiwa pernikahan tersebut karena saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dengan almarhum Tolib alias M.Tholib aliasMuhammad Tholid

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaAbil Tholid Bin Ahmad sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalamdakwaan dan di persidangan telah pula dibenarkan

menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Andrianto bin Abu Tholibp menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Abu Tholib bin Sawiumur 66 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Desa KreteranggonKecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur di depanpersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Abu Tholid

mendengar tanggapan Anak melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa anak ee yenberumur 16 Tahun (umur anak sesuai Akta Kelahiran), pada hari Jumat tanggalO05 Februari 2021, Bersamasama dengan saksi salin, Saudara Dani (DPO),saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO), saudaraRian (DPO) saudara Tholid

banyak orang kemudianHalaman 4 dari 56 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlsaksi Saiin meminta kepada anak untuk kembali mengumpulkan orangorangyang telah melihat kejadian pemukulan korban Rio Sudarmaji berkumpul di ParitBekoan yang terletak di Kampung Batak Kepenghuluan Pasir Putih KecamatanBalai Jaya Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa setelah anak bersamasama dengan saksi saiin, Saudara Dani(DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO),saudara Rian (DPO) saudara Tholid

banyak orang kemudianHalaman 7 dari 56 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlsaksi Saiin meminta kepada anak untuk kembali mengumpulkan orangorangyang telah melihat kejadian pemukulan korban Rio Sudarmaji berkumpul di ParitBekoan yang terletak di Kampung Batak Kepenghuluan Pasir Putih KecamatanBalai Jaya Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa setelah anak bersamasama dengan saksi saiin, Saudara Dani(DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO),saudara Rian (DPO) saudara Tholid

banyak orang kemudianHalaman 10 dari 56 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlsaksi Saiin meminta kepada anak untuk kembali mengumpulkan orangorangyang telah melihat kejadian pemukulan korban Rio Sudarmaji berkumpul di ParitBekoan yang terletak di Kampung Batak Kepenghuluan Pasir Putih KecamatanBalai Jaya Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa setelah anak bersamasama dengan saksi saiin, Saudara Dani(DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO),saudara Rian (DPO) saudara Tholid

Jasi Tholid , 49 Tahun, Wiraswasta, beralamat di LorongManggis Ujung RT. 018 RW. 004, Kelurahan Silaberanti,Kecamatan Seberang Ulu I, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;3.1. Selanjutnya pada angka 1 dan 3 halaman 12, Penggugatmenyebutkan, kami kutip: Penggugat memiliki/menguasai danmengusahakan sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor593/Sungai Kedukan, dengan Surat Ukur tanggal 2 Oktober 2003 Nomor139/S.Kedukan/2003 luas 4.500 M?

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaAbil Tholid Bin Ahmad sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalamdakwaan dan di persidangan telah pula dibenarkan

Muhammad Ali bin Tholid meninggalkan ahli waris yaitu Husin binMuhammad Ali, Hawa binti Muhammad Ali, Endut binti Muhammad Ali,Hasan bin Muhammad Ali, Romlah binti Muhammad Ali, Mubarak bintiMuhammad Ali dan Yanti binti Muhammad Ali;Sehingga dengan demikian bahwa ahli waris dari Tholib bin Abdullahyaitu Nuripah binti Pelalo, A. Bakar bin Tholib dan Muhammad Ali bin Tholibyang kesemuanya telah meninggal dunia sebelum harta waris Tholib binAbdullah dibagikan.

Yanto bin Abdul Tholid (anak dari Abdul Tholib ahli warisPengganti dari Abdul Tholib dari S. Lakir);c. Yono bin Abdul Tholib (anak dari Abdul Tholib ahli warisPengganti dari Abdul Tholib dari S. Lakir);d. Ade binti Abdul Tholib (anak dari Abdul Tholib ahli warisPengganti dari Abdul Tholib dari S. Lakir);e. Dyjumilah binti S. Lakir (Penggugat Il);f. Sulistyowati binti tugiman (Penggugat III);g. Sujono bin Kayat (anak dari Kayat bin Moch Toha, ahli warispenganti dari Kayat bin Moc. Toha);h.

Yanto bin Abdul Tholid (anak dari Abdul Tholib ahli warisPengganti dari Abdul Tholib dari S. Lakir);c. Yono bin Abdul Tholib (anak dari Abdul Tholib ahli warisPengganti dari Abdul Tholib dari S. Lakir);d. Ade binti Abdul Tholib (anak dari Abdul Tholib ahli warisPengganti dari Abdul Tholib dari S. Lakir);e. Dyjumilah binti S. Lakir (Penggugat Il);f. Sulistyowati binti Tugiman (Penggugat III);g. Sujono bin Kayat (anak dari Kayat bin Moch Toha, ahli warispenganti dari Kayat bin Moch Toha);h.

Tholid Muhtaroma, KTP,Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN.POL.SIM, dan uang tunai sejumlah Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) milik saksi A.Tholip Muhtaroma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.