Menyatakan Terdakwa MUSTOPA Bin THOLIF tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia alat penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yang ditetapkan yang dilakukan oleh nelayan kecil sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga;2.

Mustopa Kamal Bin Tholif;

Bangka Selatan, untukmelaksankan niatnya tersebut terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF selakuKapten kapal / Nakhoda bekerjasama dengan saksi DEDI Bin KUASING, saksiMUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMAD MARJUKI ALs JUKI BinISMAIL sebagai ABK (anak buah kapal).Selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit KM.

ARNIPUTRlyang dilengkapi dengan 1 (satu) set jaring trawl, terdakwaMUSTOFA Bin THOLIF, saksi DEDI Bin KUASING, saksi MUHAMMADFAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMAD MARJUKI ALs JUKI Bin ISMAILberlayar bersamasama menuju wilayah Perairan sekitar Pulau SebaginKab.

ARNIPUTRI yang dilengkapi dengan alat penangkap ikan berupa 1(set) jaring trwal, terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksiDEDI Bin KUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDINdan saksi AHMAD MARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL berlayarbersamasama menuju wilayah Perairan sekitar Pulau SebaginKab.

ARNI PUTRI yang dilengkapi dengan alat penangkap ikanberupa 1 (set) jaring trwal, terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksiDEDI Bin KUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksiAHMAD MARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL berlayar bersamasama menujuwilayah Perairan sekitar Pulau Sebagin Kab.

didalamnya keataskapal, selanjutnya terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksi DEDI BinKUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMADMARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL melakukan hal serupa hingga beberapa kali.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika terdakwa MUSTOFA Bin THOLIF,saksi DEDI Bin KUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksiAHMAD MARJUKI ALs JUKI Bin ISMAlLsedang menjaring ikan tidak lamakemudian datanglah saksi OBERNANDO SIAHAAN dan saksi GESIT UNTOROyang merupakan anggota Kepolisian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBARAK alias BARAK bin THOLIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Terdakwa:
AHMAD MUBARAK Als BARAK Bin THOLIF

Menyatakan Terdakwa Mustopa Bin Tholif tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut Serta Menggunakan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia alat penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yang ditetapkan yang dilakukan oleh nelayan kecil?

Bangka Selatan, untukmelaksankan niatnya tersebut terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF selakuKapten kapal / Nakhoda bekerjasama dengan saksi DEDI Bin KUASING, saksiMUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMAD MARJUKI ALs JUKI BinISMAIL sebagai ABK (anak buah kapal).Selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit KM.

Bangka Selatan, untukmelaksankan niatnya tersebut terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF selakuKapten kapal / Nakhoda bekerjasama dengan saksi DEDI Bin KUASING, saksiMUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMAD MARJUKI ALs JUKI BinISMAIL sebagai ABK (anak buah kapal).selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit KM.

ARNIPUTRI yang dilengkapi dengan alat penangkap ikan berupa 1(set) jaring trwal, terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksiDEDI Bin KUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDINdan saksi AHMAD MARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL berlayarbersamasama menuju wilayah Perairan sekitar Pulau SebaginKab.

ARNI PUTRI yang dilengkapi dengan alat penangkap ikanberupa 1 (set) jaring trwal, terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksiDEDI Bin KUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksiAHMAD MARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL berlayar bersamasama menujuwilayah Perairan sekitar Pulau Sebagin Kab.

didalamnya keataskapal, selanjutnya terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksi DEDI BinKUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMADMARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL melakukan hal serupa hingga beberapa kali.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika terdakwa MUSTOFA Bin THOLIF,saksi DEDI Bin KUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksiAHMAD MARJUKI ALs JUKI Bin ISMAILsedang menjaring ikan tidak lamakemudian datanglah saksi OBERNANDO SIAHAAN dan saksi GESIT UNTOROyang merupakan anggota Kepolisian

Tholif als Wawas als Doni Bin Sukardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;

THOLIF Als WAWAS Als DONI Bin SUKARDI

Abu Tholif 2. MatSour;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Te Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 September1979; Bahwa wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaMartoyo; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima rilbu Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Abu Tholif

Tholif Lubis) dengan Pemohon II (Murni Siregar binti Sotar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di Kelurahan Huta Tonga, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;

Tholif Lubis, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Manegen, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opik Omansyah bin Ahmad Tholif) terhadap Penggugat (Daniati binti M Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tholif Nugroho bin Tukirno) terhadap Penggugat (Riska Alvionita binti Sukatno) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam

Tholif yang berdomisili di Labuan Bajo untuk mencaritahu siapa pemilik bangunan dan berusaha untuk mencegat para pekerja(tukang) agar jangan diteruskan pekerjaannya atas informasi dari parapekerja (tukang) diketahui pemiliknya adalah sdr. Tergugat (LaurentiusSunardi) dan selanjutnya Sdr. Ardi Asman dan Sdr.

Tholif mendatangikediamannya yang saat itu tinggal di daerahn Padang SMIPLabuan BajoKab.Manggarai Barat dankeduanyapun bertemu langsung dengan Tergugat;Bahwa, dari hasil pembicaraan Tergugat dengan Sdr. Ardi Asman dan Tholifdi rumahnya, dengan tegas Sdr. Laurentius Sunardi/ Tergugat saat itu,menyatakan berjanji tidak meneruskan/ akan membatalkan bangunantersebut, dan ternyata benar selang beberapa hari kemudian, Sdr.

Tholif untuk mencari tahu siapa yang melakukan aktivitas tersebut danmencegah/ melarang agar tidak diteruskan;3. Bahwa setelah diketahui bahwa yang menyuruh tukang melakukan pekerjaan adalah sdr.Laurensius Sunaidi (Tergugat), akhimya sdr. Adrianus Asman dan Sdr.Tholif datangmenemui sdr. Laurensius Sunardi (Tergugat) untuk mencegah dan melarang agar tidakditeruskan kegiatan, dan pada saat itu Sdr.

Gani keSaksi sudah ada tanda tangan Turut Tergugat, Tergugat dan Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu terkait jual beli tanah sengketa di tahun 2018;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN LbjBahwa alasan Turut Tergugat dan Tergugat bercerai karena Turut Tergugatsakitsakitan, seperti mengalami sakit jiwa. yang tahu pastinya BhabinkamtimasDesa Gorontalo yakni Tholif Hartono yang sering menangani masalah TurutTergugat;Bahwa batasbatas tanah milik Turut Tergugat di Utara berbatasan denganjalan

Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagaiDantepbek Ill4402 A/Cimahi, pejabat lama mempunyaihutang pelumas sebanyak 12 (dua belas) drum san saatitu Mayor Cpl Tholif menjabat mencicil hutangnyasebanyak 5 (lima) drum sehingga ketika akan sertijab sisaHalaman 46 dari 62 hal Put No 23K/PMTII/AD/V/2018hutangnya sebanyak 7 (tujuh) drum lagi dan hutangtersebut belum diselesaikan sehingga saat itu Terdakwamengambil langkah untuk memotongnya sebanyak 7(tujuh) drum dari jumlah 20 (dua puluh) drum tersebut.Buktibukti