Ditemukan 13 data
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
THOLIK
12 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
THOLIK
26 — 5
THOLIK dan RIO dengan alasan untuk berkelingkeliling dan sempatminumminuman keras bersama disebuah rumah kosong yang sedang direnovasi,namun para terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH dan MISAN SUJANAH binMAMAN MAKIM samasekal belum atau tidak menyampaikan rencananya untukmendatangi dan melukai saksi korban SUPRIYADI, sehingga temanteman paraterdakwa yaitu ADE YASKUR, M.
THOLIK dan RIO hanya menemani ataumembonceng para terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH dan MISAN SUJANAHbin MAMAN MAKIM tersebut.Bahwa sesampainya para terdakwa yaitu PANJI AKBAR bin ABDULLAH danMISAN SUJANAH bin MAMAN MAKIM, kemudian terdaklwa PANJI AKBAR binABDULLAH berterikteriak memanggil saksi korban SUPRIYADI supaya keluarrumah dan selanjutnya setelah saksi korban SUPRIY ADI keluar rumah secara tibatibaterdakwa MISAN SUJANAH bin MAMAN MAKIM menyerang saksi korbanSUPRIYADI dengan cara membekap
THOLIK dan RIO hanya menemani ataumembonceng para terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH dan MISAN SUJANAHbin MAMAN MAKIM tersebut.Bahwa sesampainya para terdakwa yaitu PANJI AKBAR bin ABDULLAH dan misanSUJANAH bin MAMAN MAKIM, kemudian terdaklwa PANJI AKBAR binABDULLAH berteriakteriak memanggil saksi korban SUPRIYADI supaya keluarrumah dan selanjutnya setelah saksi korban SUPRIY ADI keluar rumah secara tibatibaterdakwa MISAN SUJANAH bin MAMAN MAKIM menyerang saksi korbanSUPRIYADI dengan cara membekap
12 — 1
Ibu Tholik), sebagai " Termohon", Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor: 0529/Pdt.G/2013/PA.Prob. mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei2001 yang dicatat
diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena Termohon tidak ada perubahan dan tetap padaperbuatan semula Termohon mempunyai PIL, Termohon sering keluar rumah tanpa seijinPemohon, Termohon kalau dinasehati tidak pernah di hiraukan, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah temannya Ibu Tholik
8 — 0
Khodijah binti Tholik umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Glonggong Rt. 002 Rw. 004 KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2014;> Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun
yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim diPutusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 8 dari 14persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Khodijahbinti Tholik
18 — 10
Ngada;= Ka@thOliK;nn no nnn nnn nnnwT nnn meee3. Nama....3. Nama LengkapTempat LahirUmutr/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmutr/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmutr/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaKab. Ngada;: Bobou, Kel.Kab. Ngada; Letlehel alltime: Indonesia;: Bejo, Ds. Ubedolumolo, Kec.
12 — 8
Tholik Ambarwati binti satar, umur 42 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetanggasejak 20 tahun lalu;b. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah adik kandung dan Pemohon II adik ipar ;c.
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Khoirul Anam bin Kholil ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Binti Tholik Masruroh binti Mubasir Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
60 — 25
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.anni Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap EDWARD BITIN BEREK Alias TEDY.Tempat lahir : Kefamenanu :Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 14 Desember 1983 ;Jenis kelamin s (LaliLaki 2....Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Nusaklain, Kelurahan Mokdale,Kecamatan Lobalain, KabupatenFUGUE Gamma nna nnmn nnn nnn nnn mn mnninAgama : Ka@thOlik
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( RICKY AKHMAD bin SUKIRNO ) terhadap Penggugat ( APRILIYA FITRIANI binti THOLIK BERNADI );
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Rio Fabian bin Ricky Akhmad, tanggal lahir 17 Januari 2013 berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat;
5.
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
1.DIDI SANADI Alias DIDI Bin SARMAN (Alm)
2.TRI SULOWIDODO Bin M. SOEMAN (Alm)
31 — 22
Keterangan Kepegawaian No.166/S.K.Kep/HR/SMEPC-SRG/VIII/23 tanggal 08 Agustus 2023;
- Surat Keterangan Kepegawaian No.167/S.K.Kep/HR/SMEPC-SRG/VIII/23 tanggal 08 Agustus 2023;
- 1 (satu) lembar hasil audit yang menerangkan total kerugian proyek PT.SINAR MUTIARA EPC di Project Patra Residence Sleman Yogyakarta;
- 36 (tiga puluh enam) Laporan Perincian Kas Proyek yang dibuat oleh Sdr.TRI SULOWIDODO yang dilampiri Absensi tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARTO Alias THOLIK
yang telah diedit oleh Sdr.DIDI SANADI, Absensi tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARI dan Sdr.ROBBY yang dibuat sendiri oleh Sdr.TRI SULOWIDODO, Kuitansi pembayaran upah tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARI dan Sdr.ROBBY yang dibuat dan dipalsukan sendiri oleh Sdr.TRI SULOWIDODO, Daftar Upah Pekerja Harian & Absensi Pekerjaan Harian yang dibuat oleh Sdr.TRI SULOWIDODO yang tidak sesuai kenyataanya;
- 1 (satu) bendel Rekap Selisih Upah Tukang Harian Mandor HARTO Alias THOLIK beserta
lampiranya berupa : fotokopi Perincian Kas Proyek, fotokopi Absensi Pekerja Harian yang sudah dirubah, fotokopi Kuitansi pembayaran, Rekening koran Bank BCA 2400063624 atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi yang dirubah dan kuitansi pembayaran ; Rekening koran Bank BCA 7720520421 atas nama DIDI SANADI sebagai bukti ada transfer uang masuk dari Sdr.HARTO alias THOLIK yaitu uang tambahan biaya upah tenaga harian ;
- 1 (satu)
88 — 32
Agama K@tHOlIK, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nanan8. Pekerjaan : Wakil Kepala Cabang PT FIOKEN KENCANA MANDIRI9.
96 — 26
, SVD pada tanggal 19 bulan Apriltahun 1997 di gereja KA THOLIK SANTO YOSEPH HADATULULAW AHING dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Alor sesuai Peraturan Perundangundanganyang berlaku, sebagaimana Kutipan Akta = Perkawinan Nomor374/CSLIMS/TM/2004 tertanggal, 23 Desember tahun 2004;Bahwa dalam ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing benama : Xxx, jenis kelamin Perempuan, lahir diPante Deere, 08Juni
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
321 — 214
Pasal1320 KUHPerdata yang mengikat Tergugat dengan Agus Tholik(Pemegang Polis yang selanjutnya menjadi pokok perkara dalansengketa a quo;4. Penyebutan tersebut hanyalah penggunaan diksi yang secaraumum telah dikenal oleh masyarakat luas untuk menunjuk Suatu tempatbadan hukum yang memiliki kantor pusat yang berbeda dengan kantorkanotr yang ada di daerah lain.