Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tholak bin P. Tholak Al Muhaya) terhadap Penggugat(Sulastri binti P Kadir alias Abd. Kadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Septembertahun 2019 yang lalu rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kemballidisebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selamakurang lebih 1 (Satu) Tahun 5 bulan.Penggugat dan tergugat sering cekcok mulut dalam masalahekonomi karena tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilannya,sehingga tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan kepada penggugat,bahkan Tergugat sudah menjatuhkan tholak

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PrimerMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan tholak Tergugat ( Muarifin Bin Muhammad) TerhadapPenggugat ( Wuri Handayani Binti Suyadi ) di Pengadilan AgamaTigaraksa.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan

Penggugat dan tergugat sering cekcok mulut dalammasalan ekonomi karena tergugat tidak pernah jujur tentangpenghasilannya, sehingga tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankepada penggugat, bahkan Tergugat sudah menjatuhkan tholak tigaHal.5 dari 12 hal. Put. No : 670/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.secara agama kepada penggugat pada hari minggu tanggal 08September 2019..* C.

Penggugat dan tergugat sering cekcok mulut dalam masalahekonomi karena tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilannya,sehingga tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan kepada penggugat,bahkan Tergugat sudah menjatuhkan tholak tiga secara agama kepadapenggugat pada hari minggu tanggal 08 September 2019..C.

Penggugat dan tergugat sering cekcok mulut dalam masalahekonomi karena tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilannya,sehingga tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan kepada penggugat,bahkan Tergugat sudah menjatuhkan tholak tiga secara agama kepadapenggugat pada hari minggu tanggal 08 September 2019..Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 670/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.C.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Tholak bin Samat) dengan Pemohon II (Maysaroh binti Toyyib) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2009 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3300/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Tholak bin Samat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di DusunKarangpring RT.003 RW. 008 Desa Karangpring KecamatanSukorambi Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maysaroh binti Toyyib, umur 26

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tholak bin Samat)dan Pemohon II (Maysaroh binti Toyyib) yang dilangsungkan pada tanggal25 Januari 2009 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Tholak bin Samat)dengan Pemohon II (Maysaroh binti Toyyib) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 2009 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal05 Februari 2005, yang bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1425 H. dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebandungan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/19/II/2005 dan Tergugatmengucapkan sighot ta'lik tholak.

Pada pertengahan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah danTergugat kurang bertanggung jawab dengan melanggar taklik tholak tidak memberinafkah lahir bathin, berani mencekik dan membiarkan Penggugat.Hal. 1 dari hal. 8 Put.No. 599/Pdt.G/2011/PA.Cbd Bahwa atas hal ini Tergugat telah mengikrarkan/mengucapkan jatuh talak, tepatnyahari rabu tanggal 12 Mei 2010 jam 17.00 WIB.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Tholak satu bain sugro Tergugat ( Nanang rahmawan bin Eno) terhadap Penggugat ( Euis Yuliatin binti Enur alias Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,- (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan oleh halhalsebagai berikut:Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama kurang lebih10 bulan dan Tergugat sering berkata kasar terhadap penggugat dan sukabermaen judi.Penggugat dan tergugat sering cekcok mulut dalam masalah ekonomikarena tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilannya, sehingga tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan kepada penggugat, bahkan Tergugat sudahmenjatuhkan tholak

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan tholak Tergugat ( Mad Saleh Bin Rafe'l) TerhadapPenggugat ( Penggugat) di Pengadilan Agama Tigaraksa.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain

namun sejak bulan Desember tahun 2018 yanglalu rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan oleh halhalsebagai berikut:Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama kurang lebih2 Tahun .Penggugat dan tergugat sering cekcok mulut dalam masalah ekonomikarena tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilannya, sehingga tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan kepada penggugat, bahkan Tergugat sudahmenjatuhkan tholak

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan tholak Tergugat ( Tergugat) Terhadap Penggugat (Penggugat ) di Pengadilan Agama Tigaraksa.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX,tertanggal 23 Nopember 2011, pada waktu menikah Pemohon berstatusduda tholak dan Termohon berstatus janda tholak;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Ciamis;3.

Menjatuhkan tholak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Yandi Maulana bin Wawan Kastiwan) terhadap Penggugat ( Mayang Nuraeni binti Jajah Sukrisman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820.000,-(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa ada rasa tanggungjawab dan bahkan sudah menjatuhkan tholak satu secara agamakepada penggugat sejak tanggal 21 April 2016.c. Tergugat suka berkatakata kasar terhadap penggugat.d. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan dengan Penggugat sehingga sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri.Hal.2 dari 11 hal. Put. No : 3047/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.6.

Menyatakan syarat taliq tholak telah terpenuhic. Menjatuhkan thalak satu Khuli dari Tergugat kepada Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah).d.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama kuranglebih 1 tahun dan sudah menjatuhkan tholak satu (Rojl) secara agamakepada penggugat sejak tanggal 11 april 2021.b. Penggugat dan tergugat sering cekcok mulut dalam masalahekonomi karena tergugat tidak pernah jujur tentang penghasilannya,sehingga tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan kepadapenggugat.c. Bahwa Penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang sehinggasudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri.5.

Menjatuhkan tholak Tergugat ( TERGUGAT ) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) di Pengadilan Agama Tigaraksa.c.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis dalam permusyawatannya berkesimpulan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat talik talak butir 2 yakni tidak memberi nafkah lebih dari 3 bulanlamanya dan butir 4 yakni telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lebih dari 6 bulan secara berturutturut, sehingga syarat alternatif darijanji talik tholak yang diucapkan Tergugat sesaat setelah melaksanakan akadnikah telah terpenuhi yaitu telah dilanggar oleh Tergugat, demikian

pulasyarat kumulatif dari isi talik tholak yang harus dipenuhi Penggugat, yaituPenggugat telah mengajukan gugat ke Pengadilan, Penggugat telahmenyatakan tidak ridla atas perlakuan Tergugat dan Penggugat telahHal. 11 dari 13 Hal.

Menyatakan syarat taliq tholak telah terpenuhi3. Menjatuhkan tholak satu Khulu dari tergugat kepada Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah berpisah ranjang selamakurang lebih satu tahun dengan penggugat sehingga sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri, bahkan tergugat sudahmenjatuhkan tholak secara agama sejak bulan Maret 2016 ;.

Menjatuhkan tholak satu Khulu dari tergugat kepada Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000. (SepuluhRibu Rupiah).4.

Surat pernyataan Tholak, yaqng ditanda tangani oleh Tergugat tanggal13 Desember 2018. Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.3;Bahwa selain itu. Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, sebelum mempertimbangkan pokok permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan tentang kedudukan (legal standing) Penggugatdan Tergugat, apakah merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi kartu tanda penduduk (bukti P.1), fotokopi kutipan akta nikah(bukti P.2) dan fotokopi Surat Pernyataan Tholak

PanjaluKabupaten Ciamis, fotokopinya telah sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan dinazegelen Kantor Post, ditandai bukti P ;SaksiSaksi 1 Saksi1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 06 Oktober 2008 pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda tholak

menyatukan mereka karenaTergugat sudah memilih wanita lain ;Saksi 2 Saksi2, umur 39 tahun, agama /slam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bojongsari RT.001, RW.001, Desa DewasariKecamatan Cijeunjing Kabupaten Ciamis..., di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi II adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal O06 Oktober 2008 pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda tholak

Menjatuhnkan tholak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susyanto bin Tholak) kepada Penggugat (Maimonah binti Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah