Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 2/PID.B/2015/PN Bon Tanggal 12 Januari 2015 — THOLAH
75 — 26
75 — 26
THOLAH
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0142/Pdt.P/2015/PA.Mtp Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
21 — 6
21 — 6
ROSYADI bin AMAT THOLAH, umur 50, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penyadap karet, tempat tinggal di RT.002 Desa SungaiLandas, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan paman Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1994 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Landas Kecamatan
merupakan bukti awal/permulaan tentang adanya suatu pernikahan,oleh karenanya bukti surat P.1 tersebut harus didukung dengan alat buktilainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar/tercatat dalam Buku Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan;Menimbang, bahwa saksi MUZAKIR bin JARMAN dan ROSYADI binAMAT THOLAH
Register : 30-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2667/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Sugino) terhadap Penggugat (Isma'asih binti Mad Tholah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 631/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 25 September 2017 — DENIS NUGROHO ADITIYO bin SUDIHARTONO
22 — 2
22 — 2
KARIADI Semarang ;Bahwa benar berikutnya saksi dengan menggunakan sepeda motor pergimenyusul THOLAH di depan RS Dr. KARIADI Semarang dan setelahbertemu dengan THOLHAH yang saat itu bersama dengan temannyakemudian saksi mengantar THOLHAH ke Polrestabes Semarang untukmelaporkan kejadian yang menimpa THOLHAH.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.2.
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Clp Tanggal 17 Juni 2021 — Terdakwa
63 — 15
63 — 15
1 agar Anak 1 dijatuhi putusan pidana dengan pembinaan di LPKAKUTOARJO sebagaimana diatur dalam pasal 71 ayat 1 huruf e UndangUndang Ri Nomor11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan alasan agar Anak bisaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus Anak/2021/PN Clpmerubah prilakunya menjadi lebin baik dengan adanya pembinaan di dalam lembagapemasyarakatan sedangkan untuk Anak 2 agar Anak 2 dijatuhi putusan pidana denganpembinaan dalam Lembaga Pendidikan Pondok Pesantren Radhautut Tholah
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 503/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 4 Maret 2014 — RENI SUSANTI Binti HASAN
26 — 25
26 — 25
ABU THOLAH MANSUR Bin ABU HANIFAH menerangkan :e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai suami dari terdakwa;e Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Suka Maju dan terdakwa bekerja + 6(enam) tahun dan jabatan terdakwa sebagai Seketaris Koperasi Suka Maju;e Bahwa saksi yang telah bertanda tangan di (satu) lembar kwitansi pembayaransatu unit Sedan Honda Accord tahun 1996 warna Abu Abu muda metalik No. Mesin F22TG00147 No.
perjanjian itu ditolak oleh saksi MARDIANA karena dilihatada kejanggalan didalam peminjamannya pada tanggal 02 Agustus 2013 Angsuran dendaARIS SUKAMTO selama 3 bulan dari bulan April, Mei, Juni itu pun terdakwa gelapkanjuga;e Bahwa surat Pernyataan tanggal 02 Agustus 2013 tertulis nominal kerugianKoperasi Suka Maju sebesar +Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi ABU THOLAH