Ditemukan 5 data
Terbanding/Penggugat I : ANA
Terbanding/Penggugat II : BUDIANTO
Terbanding/Penggugat III : IDYSON
Terbanding/Penggugat IV : DARSONO
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur
89 — 39
Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah c.q.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KotawaringinTimur, yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirmankm. 5,5 Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimanatan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Thomu Hamonangan Manalu, S.H., dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1646/SKU600.13/X/2020, tanggal 20 Oktober 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SampitHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara
MUHAMMAD ILHAM HABIBIE, SH., MH., M.Kn
Tergugat:
RAHMAN SUDIARMI
Intervensi:
1.AHMAD ANSORI Alias AHMAD AMSARI
2.BADARIAH Alias BADAR
90 — 8
Saksi THOMU HAMONANGAN MANALU;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat(Muhammad Ilham Habibie), dengan Tergugat (Rahman Sudiarmi) tidakkenal, dengan Penggugat Intervensi 1 (Ahmad Ansori Alias Anmad Amsari)tidak kenal, dengan Penggugat Intervensi 2 (Badariah Alias Badar) tidakkenal, tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Tergugat danPara Penggugat Intervensi, dan tidak ada hubungan kerja denganPenggugat dan Tergugat serta
kapan mulai bertugas/ pindah di Kabupaten Sukamaradan baru pindah ke Sukamara sekitar bulan Oktober 2018; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama saksi bertugas di BPN KabupatenSukamara pernah ada masyarakat keberatan mengenai tanahnya; Bahwa saksi mengetahui bagaimana proses prona tersebut yaitu prosesprona yaitu melakukan pengukuran dan memeriksa tanah; Bahwa selama saksi menangani proses prona tersebut tidak adakeberatan tentang sertifikat yang diterbitkan prona tersebut; Bahwa nama saksi tadi Thomu
SRI RAHAYU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KATINGAN
Intervensi:
ROSIDAH
183 — 122
agama yang diyakininya serta telah menyampaikankesaksiannya di depan Majelis Hakim, Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 23 Juli 2019, yangketerangannya telah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini; Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dalam persidangan telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi fakta, yaitu : Saksi Pertama yang diajukanTergugat adalah bernama : THOMU
118 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thomu H. Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.
127 — 26
P.BUN. tanggal 20 Desember2013 ;Untuk Tergugat VI, hadir Kuasanya HENDRI RUSTANDI BUTAR BUTAR,SH, FEBE S.RONDONUWU, FRAN BRUARI, SH, dan THOMU HMANALU, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lamandau, Nomor 244.600.14.62.09 / Xll / 201296tertanggal 18 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun dibawah register Nomor : 112/SKKH//2012/PN.