31.000.000,00 TjandiyoBengkok Bayan Rasiban 30.400.000,00 SumardiBengkok Mudin Thoyibin 11.000.000,00 SumardiBengkok Bayan Sodig 30.200.000,00 SunajiBengkok Pengkok 10.500.000,00 SupriWaduk (2 Tahun) 110.000.000,00 Aji UtomoJUMLAH SUB 299.600.000,003. Tahun 2016Bengkok Guron 13.500.000,00 Askun Halaman 6 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Bengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 10.000.000,00 AskunBengkok Bayan Pi!

26.000.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 10.000.000,00 AskunBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 SumardiWaduk (3 Tahun) 150.000.000,00 Aji UtomoJUMLAH SUB 245.000.000,00Tahun 2018Bengkok Guron 15.200.000,00 AskunBengkok Bayan Pi!

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

31.000.000,00 TjandiyoBengkok Bayan Rasiban 30.400.000,00 SumardiBengkok Mudin Thoyibin 11.000.000,00 SumardiBengkok Bayan Sodig 30.200.000,00 SunajiBengkok Pengkok 10.500.000,00 SupriWaduk (2 Tahun) 110.000.000,00 Aji UtomoJUMLAH SUB 299.600.000,00Tahun 2016Bengkok Guron 13.500.000,00 AskunBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 10.000.000,00 AskunBengkok Bayan Pi!

31.000.000,00 TjandiyoBengkok Bayan Rasiban 30.400.000,00 SumardiBengkok Mudin Thoyibin 11.000.000,00 SumardiBengkok Bayan Sodig 30.200.000,00 SunajiBengkok Pengkok 10.500.000,00 SupriWaduk (2 Tahun) 110.000.000,00 Aji UtomoJUMLAH SUB 299.600.000,003. Tahun 2016Bengkok Guron 13.500.000,00 Askun Halaman 6 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Bengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 10.000.000,00 AskunBengkok Bayan Pi!

26.000.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 10.000.000,00 AskunBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 SumardiWaduk (3 Tahun) 150.000.000,00 Aji UtomoJUMLAH SUB 245.000.000,00Tahun 2018Bengkok Guron 15.200.000,00 AskunBengkok Bayan Pi!

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

31.000.000,00 TjandiyoBengkok Bayan Rasiban 30.400.000,00 SumardiBengkok Mudin Thoyibin 11.000.000,00 SumardiBengkok Bayan Sodig 30.200.000,00 SunajiBengkok Pengkok 10.500.000,00 SupriWaduk (2 Tahun) 110.000.000,00 Aji UtomoJUMLAH SUB 299.600.000,00Tahun 2016Bengkok Guron 13.500.000,00 AskunBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 10.000.000,00 AskunBengkok Bayan Pi!

No.1818 K/Pid.Sus/201378jelasjelas berbeda dengan keterangan saksi Bertha Herawatiselama di persidangan pada tanggal 18 Desember 2012, sehinggafaktafakta yang diuraikan oleh Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi tersebut harus dikesampingkan karenaseharusnya faktafakta yang di persidanganlah yang dijadikandasar pembuktian, sebagaimana diuraikan dalam Pasal 185 ayat(1) KUHAP;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, senyata dan sebenarnya saksi Thoyibin Abdul Azisdan

Keterangan saksi Thoyibin Abdul Azis tersebuttelah bersesuaian dengan keterangan saksi Neneng Sri Wahyuniyang menyatakan bahwa yang mengurus kepulangan saksi NenengSri Wahyuni melalui jalan bawah adalah agen dan bukan paraPemohon Kasasi II/para Terdakwa;e Bahwa, saksi Thoyibin Abdul Azis menerima imbalan sebagai jasamemulangkan saksi Neneng Sri Wahyuni melalui jalan bawah dariMalaysia ke Batam;Berdasarkan keterangan saksi dan faktafakta di dalam persidangansecara jelas terbukti bahwa tidak ada satu

Bahwa Sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan bahwa saksi Thoyibin Abdul Azis diminta oleh Koladi untukmenyeberangkan perempuan tersebut (Nadia), kemudian saksimenghubungi teman saksi yang bernama Sumardi, di mana saksimeminta kepada Sumardi apakah Sumardi masih dapat memulangkanorang tanopa Dokumendokumen yang lengkap dari Malaysia ke Batammelalui jalan bawah.

No.1818 K/Pid.Sus/20133.96saksi Thoyibin Abdul Azis telah menerima sejumlah uang dari saksiNeneng Sri Wahyuni untuk jasanya tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan serta uraian diatas, telah menunjukkan bahwa yang melakukan perbuatan tindak pidanatersebut adalah saksi Thoyibin Abdul Azis bersamasama dengan saksiSunardi beradasarkan perintah dari saksi Koladi, bukan para PemohonKasasi Il/para Terdakwa;Dengan demikian, sepatutnyalah judex juris dalam perkara aquomenyatakan unsur

Abdul Azisdan saksi Sunardi bersamasama dengan Koladi yang telahmenyeberangkan Tersangka Neneng Sri Wahyuni tanpaDokumendokumen yang lengkap dari Malaysia ke Batam melaluijalur illegal dan saksi Thoyibin Abdul Aziz mengatakan dipersidangan bahwa dialah yang bertanggung jawab ataskepulangan Nadia yang diketahui kemudian adalah Neneng SriWahyuni, mulai dari Malaysia sampai Ke Batam dan dari Batamsampai ke Jakarta;Hal. 97 dari 93 hal.

No.1818 K/Pid.Sus/201378jelasjelas berbeda dengan keterangan saksi Bertha Herawatiselama di persidangan pada tanggal 18 Desember 2012, sehinggafaktafakta yang diuraikan oleh Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi tersebut harus dikesampingkan karenaseharusnya faktafakta yang di persidanganlah yang dijadikandasar pembuktian, sebagaimana diuraikan dalam Pasal 185 ayat(1) KUHAP;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, senyata dan sebenarnya saksi Thoyibin Abdul Azisdan

Keterangan saksi Thoyibin Abdul Azis tersebuttelah bersesuaian dengan keterangan saksi Neneng Sri Wahyuniyang menyatakan bahwa yang mengurus kepulangan saksi NenengSri Wahyuni melalui jalan bawah adalah agen dan bukan paraPemohon Kasasi II/para Terdakwa;e Bahwa, saksi Thoyibin Abdul Azis menerima imbalan sebagai jasamemulangkan saksi Neneng Sri Wahyuni melalui jalan bawah dariMalaysia ke Batam;Berdasarkan keterangan saksi dan faktafakta di dalam persidangansecara jelas terbukti bahwa tidak ada satu

Bahwa Sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan bahwa saksi Thoyibin Abdul Azis diminta oleh Koladi untukmenyeberangkan perempuan tersebut (Nadia), kemudian saksimenghubungi teman saksi yang bernama Sumardi, di mana saksimeminta kepada Sumardi apakah Sumardi masih dapat memulangkanorang tanopa Dokumendokumen yang lengkap dari Malaysia ke Batammelalui jalan bawah.

No.1818 K/Pid.Sus/20133.96saksi Thoyibin Abdul Azis telah menerima sejumlah uang dari saksiNeneng Sri Wahyuni untuk jasanya tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan serta uraian diatas, telah menunjukkan bahwa yang melakukan perbuatan tindak pidanatersebut adalah saksi Thoyibin Abdul Azis bersamasama dengan saksiSunardi beradasarkan perintah dari saksi Koladi, bukan para PemohonKasasi Il/para Terdakwa;Dengan demikian, sepatutnyalah judex juris dalam perkara aquomenyatakan unsur

Abdul Azisdan saksi Sunardi bersamasama dengan Koladi yang telahmenyeberangkan Tersangka Neneng Sri Wahyuni tanpaDokumendokumen yang lengkap dari Malaysia ke Batam melaluijalur illegal dan saksi Thoyibin Abdul Aziz mengatakan dipersidangan bahwa dialah yang bertanggung jawab ataskepulangan Nadia yang diketahui kemudian adalah Neneng SriWahyuni, mulai dari Malaysia sampai Ke Batam dan dari Batamsampai ke Jakarta;Hal. 97 dari 93 hal.

No.1818 K/Pid.Sus/201378jelasjelas berbeda dengan keterangan saksi Bertha Herawatiselama di persidangan pada tanggal 18 Desember 2012, sehinggafaktafakta yang diuraikan oleh Penuntut Umum pada KomisiPemberantasan Korupsi tersebut harus dikesampingkan karenaseharusnya faktafakta yang di persidanganlah yang dijadikandasar pembuktian, sebagaimana diuraikan dalam Pasal 185 ayat(1) KUHAP;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, senyata dan sebenarnya saksi Thoyibin Abdul Azisdan

Keterangan saksi Thoyibin Abdul Azis tersebuttelah bersesuaian dengan keterangan saksi Neneng Sri Wahyuniyang menyatakan bahwa yang mengurus kepulangan saksi NenengSri Wahyuni melalui jalan bawah adalah agen dan bukan paraPemohon Kasasi II/para Terdakwa;e Bahwa, saksi Thoyibin Abdul Azis menerima imbalan sebagai jasamemulangkan saksi Neneng Sri Wahyuni melalui jalan bawah dariMalaysia ke Batam;Berdasarkan keterangan saksi dan faktafakta di dalam persidangansecara jelas terbukti bahwa tidak ada satu

Bahwa Sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan bahwa saksi Thoyibin Abdul Azis diminta oleh Koladi untukmenyeberangkan perempuan tersebut (Nadia), kemudian saksimenghubungi teman saksi yang bernama Sumardi, di mana saksimeminta kepada Sumardi apakah Sumardi masih dapat memulangkanorang tanopa Dokumendokumen yang lengkap dari Malaysia ke Batammelalui jalan bawah.

No.1818 K/Pid.Sus/20133.96saksi Thoyibin Abdul Azis telah menerima sejumlah uang dari saksiNeneng Sri Wahyuni untuk jasanya tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan serta uraian diatas, telah menunjukkan bahwa yang melakukan perbuatan tindak pidanatersebut adalah saksi Thoyibin Abdul Azis bersamasama dengan saksiSunardi beradasarkan perintah dari saksi Koladi, bukan para PemohonKasasi Il/para Terdakwa;Dengan demikian, sepatutnyalah judex juris dalam perkara aquomenyatakan unsur

Abdul Azisdan saksi Sunardi bersamasama dengan Koladi yang telahmenyeberangkan Tersangka Neneng Sri Wahyuni tanpaDokumendokumen yang lengkap dari Malaysia ke Batam melaluijalur illegal dan saksi Thoyibin Abdul Aziz mengatakan dipersidangan bahwa dialah yang bertanggung jawab ataskepulangan Nadia yang diketahui kemudian adalah Neneng SriWahyuni, mulai dari Malaysia sampai Ke Batam dan dari Batamsampai ke Jakarta;Hal. 97 dari 93 hal.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Krisnawanto bin Karminto) terhadap Penggugat (Titin Rizkiya Agustina binti Thoyibin);

3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menjadi guru (ngajar) di Madrasah Iftidaiyah Mathlabun Najhi'inMojokerto;Ayah Penggugat bernama Thoyibin adalah seorang Guru Agama Islam dariSMA.Negeri 1 Wringin Anom sedangkan lbunya bernama Syaropahsebagai guru Madrasah Iftidaiyah Mathlabun Najhi'in;Melihat latar belakang pendidikan serta social budaya keluarga Penggugat,dapat dikatakan bahwa Penggugat telah dibesarkan dalam lingkungansocial budaya yang Islami dengan ajaranajaran berdasarkan normanormaAgama Islam;Melihat back ground dari masingmasing

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi IImu Tarbiyah Nomor:19992401035/1999.4.24.0001.00808 , tanggal 12 Desember 2001 atasnama THOYIBIN telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kenaikan gaji berkala atas nama Thoyibin, S.Ag. telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.

Muhammad Syu'aib bin Rahmadi, Ansori binSamsuri, Syarofah, Spdi. binti Kaslan dan Bahrul Ulum bin Thoyibin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi ljazah Madrasah Aliyah, P.2berupa Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, P.3 berupa Fotokopi Ijazah S1,dan P.4 berupa fotokopi Syahadah atas nama Penggugat, bermeterai cukup,Namun isinya tidak ada relevansinya dengan materi gugatan, sehingga buktitersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa

Pasal 1888 BW, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Thoyibin (ayah Penggugat), P.8 berupa Fotokopi ljazah S1 atas namaThoyibin (ayah Penggugat), dan P.11 berupa Fotokopi ljazah S1 atas namaSyarofah (ibu Penggugat), bermeterai cukup, Namun isinya tidak adarelevansinya dengan materi gugatan, sehingga bukti tersebut tidak memenuhisyarat materiil, oleh karena itu harus dikesampingkan

;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Kenaikan gaji berkala atasnama Thoyibin (ayah Penggugat), P.10 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Thoyibin (ayah Penggugat) dan Syarofah (ibu Penggugat),bermeterai cukup tanpa menunjukkan aslinya, serta isinya tidak adarelevansinya dengan mater!

Adapun materi kajianyang disampaikan adalah mengenai Muamalah jual beli dan Tafsir AlQuran.Bahwa selanjutnya sekitar September 2017 Terdakwa kembali di ajak olehMUHAMMAD HUSNI untuk mengikuti kajian ditempat lain yakni di MesjidJihadul Ihsan Al Thoyibin yang terletak di Jalan WR.

Terdakwa sering melaksanakan sholat di masjidJihadul Ihsan Al Thoyibin hingga akhirnya TERDAKWA berkenalan denganseorang lelaki yang tinggal tidak jauh dari masjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin.Setelah berkenalan lelaki tersebut mengaku bernama MUHAMMAD HUSNI.Setelah perkenalan dan sering berbincang bincang, sekitar bulan Oktober2016, MUHAMMAD HUSNI mengunjungi kamar kost Terdakwa.

Terdakwa sering melaksanakan sholat di masjid JihadulInsan Al Thoyibin hingga akhirnya Terdakwa berkenalan dengan seoranglelaki yang tinggal tidak jauh dari masjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin. Setelahberkenalan lelaki tersebut mengaku bernama MUHAMMAD HUSNI. Setelahperkenalan dan sering berbincang bincang, sekitar bulan Oktober 2016,MUHAMMAD HUSNI mengunjungi kamar kost Terdakwa.

Bahwa Terdakwa mengenal MUHAMMAD HUSNI antara bulan Agustus2016 di masjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin jalan WR Supratman Bengkulu.Terdakwa tinggal di kamar kost daerah jalan WR Supratman gang Setia No3 kelurahan Kandang Limun Kecamatan Muara Bangkahulu Bengkulu,sejak tahun 2015 karena Terdakwa kuliah di Universitas Bengkulu yangtidak jauh dari kamar kost.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Krisnawanto bin Karminto) terhadap Penggugat (Titin Rizkiya Agustina binti Thoyibin);

3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menjadi guru (ngajar) di Madrasah Iftidatyah Mathlabun Najhi'inMojokerto;Ayah Penggugat bernama Thoyibin adalah seorang Guru Agama Islam dariSMA.Negeri 1 Wringin Anom sedangkan lbunya bernama Syaropahsebagai guru Madrasah Iftidaiyah Mathlabun Najhi'in;Melihat latar belakang pendidikan serta social budaya keluarga Penggugat,dapat dikatakan bahwa Penggugat telah dibesarkan dalam lingkungansocial budaya yang Islami dengan ajaranajaran berdasarkan normanormaAgama Islam;Melihat back ground dari masingmasing

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi IImu Tarbiyah Nomor:19992401035/1999.4.24.0001.00808 , tanggal 12 Desember 2001 atasnama THOYIBIN telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kenaikan gaji berkala atas nama Thoyibin, S.Ag. telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.

Muhammad Syu'aib bin Rahmadi, Ansori binSamsuri, Syarofah, Spdi. binti Kaslan dan Bahrul Ulum bin Thoyibin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi ljazah Madrasah Aliyah, P.2berupa Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, P.3 berupa Fotokopi Ijazah Si,dan P.4 berupa fotokopi Syahadah atas nama Penggugat, bermeterai cukup,Namun isinya tidak ada relevansinya dengan materi gugatan, sehingga buktitersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa

Pasal 1888 BW, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Thoyibin (ayah Penggugat), P.8 berupa Fotokopi ljazah S1 atas namaThoyibin (ayah Penggugat), dan P.11 berupa Fotokopi ljazah S1 atas namaSyarofah (ibu Penggugat), bermeterai cukup, Namun isinya tidak adarelevansinya dengan materi gugatan, sehingga bukti tersebut tidak memenuhisyarat materiil, oleh karena itu harus dikesampingkan

;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Kenaikan gaji berkala atasnama Thoyibin (ayah Penggugat), P.10 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Thoyibin (ayah Penggugat) dan Syarofah (ibu Penggugat),bermeterai cukup tanpa menunjukkan aslinya, serta isinya tidak adarelevansinya dengan mater!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN BIN CARLIM) terhadap Penggugat (TUTI NURJANAH BINTI NURKHOLIS THOYIBIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Thoyibin bin Suparyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumilah binti Sogimun) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Trenggalek tahun Anggaran 2024;

THOYIBIN BIN BAKTUM) terhadap Penggugat (TETA FARIDAH HAYATI BINTI H. USO SOBUR);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN BIN CARLIM) terhadap Penggugat (TUTI NURJANAH BINTI NURKHOLIS THOYIBIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Anif Mubarok bin Thoyibin)terhadap Penggugat (Tutik Wijayanti binti Semin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selmi Susanto bin San San) terhadap Penggugat (Sri Saidah binti Thoyibin) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp833.000,00 (delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thoyibin bin Karsidi) terhadap Penggugat (Fina Diananingsih binti Bardianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 220.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Thoyibin bin Nasipan) terhadap Penggugat (Annisa binti Harliyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 872.000,00 (delapan ratus

Tim,Bahwa saksi mengenal MUHAMMAD HUSNI antara bulan Agustus 2016 dimasjid Jinadul Ihsan Al Thoyibin jalan WR Supratman Bengkulu. saksi tinggaldi kamar kost daerah jalan WR Supratman gang Setia No 3 kelurahanKandang Limun Kecamatan Muara Bangkahulu Bengkulu, sejak tahun 2015karena saksi kuliah di Universitas Bengkulu yang tidak jauh dari kamar kost.saksi sering melaksanakan sholat di masjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin hinggaakhirnya saksi berkenalan dengan seorang lelaki yang tinggal tidak jauh darimasjid

Jihadul Ihsan Al Thoyibin.

Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2016 terdakwa kenal dengan saksiLINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias ELTAM alias EL.TAAM di masjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin jalan WR Supratman2.

BahwaMUHAMMAD HUSNI mengenal KINDRIKA WIRATAMA antara bulanAgustus 2016 di masjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin jalan WR SupratmanBengkulu. LINDRIKA tinggal di kamar kost daerah jalan WR Supratman gangSetia No 3 kelurahan Kandang Limun Kecamatan Muara BangkahuluBengkulu, sejak tahun 2015 karena LINDRIKA kuliah di Universitas Bengkuluyang tidak jauh dari kamar kost.

LINDRIKA sering melaksanakan sholat dimasjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin hingga akhirnya LINDRIKA berkenalandengan seorang lelaki yang tinggal tidak jauh dari masjid Jihadul Ihsan AlThoyibin. Setelah berkenalan lelaki tersebut mengaku bernama MUHAMMADHUSNI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Norma Hakim Yuniawan bin Thoyibin) terhadap Penggugat (Sulistiana binti Kusnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

dibandara Turki pada 18 oktober pagi waktu turki.Bahwa saksibersama MELANI serta MUHAMMAD HUSNI diamankan pihakkepolisian Turki dan dideportasi oleh pemerintah TURKI pada hari Rabutanggal 18 Oktober 2017.Bahwa saksi dan MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOPmelakukan kesepakatan bersama MEILANI INDRIA DEWI alias LANI untukbergabung dengan kelompok daulah Khilafah (ISIS) pimpinan SYEHK ABUBAKAR AL BAGDADI,Bahwa saksi mengenal MUHAMMAD HUSNI antara bulan Agustus 2016 dimasjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin

jalan WR Supratman Bengkulu. saksi tinggaldi kamar kost daerah jalan WR Supratman gang Setia No 3 kelurahanKandang Limun Kecamatan Muara Bangkahulu Bengkulu, sejak tahun 2015karena saksi kuliah di Universitas Bengkulu yang tidak jauh dari kamar kost.saksi sering melaksanakan sholat di masjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin hinggaakhirnya saksi berkenalan dengan seorang lelaki yang tinggal tidak jauh darimasjid Jihadul Ihsan Al Thoyibin.