Ditemukan 129 data
12 — 1
Menyatakan, bahwa di Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 10 Juli 1974, telah lahir seorang anak laki-laki bernama : MOHAMAD TOYIBIN, anak Pertama dari pasangan suami istri bernama : MAMUN dan KASIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
- MOHAMAD TOYIBIN (Pemohon) ;
PENETAPAN.Nomor : 273 / Pdt.P / 2012 / PN.Bwi;*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan :MOHAMAD TOYIBIN, Lahir di Banyuwangi, Umur 38 Tahun / 10 Juli 1974, Pekerjaan PNS, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.004,Rw.002, Desa Yosomulyo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dalam suatu persidangan yang akhirnya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 10 Juli 1974, telah lahirseorang anak lakilaki bernama : MOHAMAD TOYIBIN, anak Pertama daripasangan suami istri bernama : MAMUN dan KASIYATI ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia , tanggal 27082010, atas nama :MOHAMAD TOYIBIN, diberi tanda......Bukti P1 ;2. Foto copy Duplikat Buku Nikah No. Kk.13.10.09/Pw.01/174/2012, tanggal 17 September2012, pasangan suami istri: MAMUN dan KASIYATI, diberi tanda.......Bukti P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor. 3510072506080008, tanggal 10102012, atas namakepala keluarga : MAMUN, diberi tanda,Bukti P3;4.
./569/429.517.04/2012, tanggal 13 Oktober 2012,atas nama MUHAMAD TOYIBIN, diberi tanda, Bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama:1. MARSAM dan 2. MOH.
dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sebagaibiaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan seluruhnyakepada Pemohon;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasikependudukan serta KetentuanKetentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganpermohonan ini;MENETAP KAN.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 10 Juli 1974, telah lahirseorang anak lakilaki bernama : MOHAMAD TOYIBIN
- SAMIATI bin JAENURI
18 — 3
- TOYIBIN bin JAENURI
- SAMIATI bin JAENURIMenyatakan Terdakwa Toyibin bin Jaenuri dan Terdakwa Samiati bintiJaenuri bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 480 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toyibin bin Jaenuri danTerdakwa Samiati binti Jaenuri masingmasing pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwaterdakwa TOYIBIN BIN JAENURI mengabaikan dengan tidakmenanyakan BPKP motor guna memastikan apakah motor tersebut hasilkejahatan atau tidak, terdakwa TOYIBIN BIN JAENURI langsung bersediamenerima gadai motor sampai tanggal 10 Nopember 2016 sehargaRp.3.000.000.. Bahwa selanjutnya terdakwa TOYIBIN BIN JAENURI menemui terdakwaSAMIATI BINT JAENURI meminjam uang untuk menggadai sepedamotor. Bahwa karena mengharapkan keuntungan terdakwa SAMIATIBINT!
JAENURI pun menyerahkan uang Rp. 3.000.000. kepadaterdakwa TOYIBIN BIN JAENURLSelanjutnya atas peran dari terdakwaSAMIATI BINTI JAENURI yang telah memberikan uang kepada terdakwaTOYIBIN BIN JAENURI kemudian yang uang Rp. 3.000.000. tersebutyang diserahkan kepada saksi SUKAMTO Rp. 2.700.000. sisa Rp.300.000. sebagai keuntungan bagi terdakwa TOYIBIN BIN JAENURI danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Kdrdibagi dengan terdakwa SAMIATI BINTI JAENURI masingmasingRp.150.000.
Selanjutnya kekurangan gadai sebesar Rp. 1.000.000.diserahkan terdakwa SAMIATI BINT JAENURI setelah saksi YUNISAFITRI yang mengaku sebagai istri saksi SUKAMTO menghubungiterdakwa SAMIATI BINT JANEURI meminta tambahan uang gadai.Tambahan uang gadai tersebut yang diserahkan Rp. 900.000. sedangkanRp.100.000. untuk keuntungan terdakwa TOYIBIN BIN JAENURI,sehingga total keuntungan yang didapat oleh terdakwa TOYIBIN BINJAENURI dan terdakwa SAMIATI BINTI JAENURI sebesar Rp. 400.000.
mengembalikan uanggadai kepada Terdakwa Toyibin;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Toyibin bin Jaenuri :Bahwa sekira bulan Oktober 2016, ditempat / rumah Terdakwa di DesaTarokan RT. 05 Rw.05 Kec.
WINARTO, SH
Terdakwa:
TOYIBIN
18 — 4
- Menyatakan terdakwa Toyibin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
TOYIBIN
67 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYIBIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
TOYIBIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gang Modin Nomor25, RT. 15/RW.04 Desa Sukorejo, Kecamatan/KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.Dr. EDDY PRANJOTO W, S.H., 2. ADI GUNAWAN, S.H., 3.FAJAR RACHMAD DM, S.H. dan 4. ACHMAD HAYYI, S.H.
TOYIBIN (Penggugat) melawanMASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO (Saudara KandungMASRAN alias MATSERAN bin SOMO ASTRO). Sedangkan MASRI aliasMASRIPAH binti SOMO ASTRO tidak ditetapkan sebagai ahli waris dantidak berhak mewaris ;Bahwa atas dasar putusan tersebut pada tanggal 12 September 2009Penggugat mengajukan permohonan pendaftaran tanah kepada Tergugatatas sebagian dari 4 (empat) bidang tanah yang menjadi hak bagianPenggugat tersebut yaitu :Hal. 2 dari 21 hal. Put.
TOYIBIN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahHal. 20 dari 21 hal. Put.
TOYIBIN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 November 2010 oleh Marina Sidabutar,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H. dan Prof. Dr. H. Anmad Sukardja,S.H., M.A.
52 — 10
TOYIBIN
TOYIBIN, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Jambean RT.15 RW.04 Desa Sukorejo, KelurahanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadian Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung;.
Toyibin,bukti tetulis mana telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya oleh Panitera PengadilanAgama Bojonegoro bertanda T.I dan Surat Laporan Polisi No.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYIBIN
TOYIBIN, bertempattinggal di RT. 15, RW. 04, Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikuasa kepadaDr.
Toyibin (Tergugat) memiliki anak, Siti Aminah dan SitiZulaekah (keduanya meninggal ketika masih balita);2. Bahwa selama hidup Somo Astro alias Samijo memiliki barangbarangpeninggalan yang diwariskan kepada anakanaknya (objek sengketa) yaitu:1Sebidang Tanah serta Bangunan di Desa Sukorejo di Jalan SunanKalijogo, dan Jambean Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro PersilNomor 7 klas D II, Buku C Nomor 323 Luas 1900 m?
Toyibin (selaku Penggugat) melawan Masri alias Masripah bintiSomo Astro (selaku Tergugat);Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio plurium litis consortium)karena sebagian dan objek sengketa tersebut dikuasai oleh orang lain (PihakPembeli).
Nomor 33 PK/AG/2008 adalah Masripahalias Janipah binti Moch Toyibin sebagai Penggugat melawan Masri aliasMasripah binti Somo Astro sebagai Tergugat";Bahwa Pertimbangan majelis hakim pengadilan tingkat pertamaselanjutnya pada alinea 3 menyatakan: "Menimbang, bahwa olehkarenanya menurut majelis subjek gugatan dalam putusan perkaraperkara tersebut sama dengan subjek gugatan dalam perkara iniwalaupun dalam perkara ini para Turut Tergugat tidak digugat atau tidakmenjadi subjek gugatan";Bahwa, pertimbangan
Toyibin sebagai Penggugat melawan Masri alias Masripah binti SomoAstro sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiMasri alias Masripah binti Somo Astro tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat
Aris Dadiyo bin Wartono Toyibin
Termohon:
Angga Dika Febriana binti Saptono
18 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aris Dadiyo bin Wartono Toyibin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Angga Dika Febriana binti Saptono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar
Pemohon:
Aris Dadiyo bin Wartono Toyibin
Termohon:
Angga Dika Febriana binti SaptonoSALINANPUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Kra.Aras 5 .BIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihakantara :Aris Dadiyo bin Wartono Toyibin, umur 36 tahun (tanggal lahir 06Januari 1983), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunJurug, RT.004 RW.001,
Pariyah binti Partono Toyibin, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun JurugRT.004.
Islam, karena itu Pemohon telah memenuhi syarat kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan cerai talak ini, sehinggaberdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi Pemohon yang bernamaPariyah binti Partono Toyibin
Terdakwa:
DAMIS HARYANTO bin alm IMAM TOYIBIN
95 — 11
Imam Toyibin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;
5.
Terdakwa:
DAMIS HARYANTO bin alm IMAM TOYIBINNama lengkap : Damis Haryanto bin alm Imam Toyibin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/12 Maret 1961;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kates RT.3 RW.6 Desa Rejotangan: Kecamatan Rejotangan, Kabupaten TulungagungAgama > Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;.
Menyatakan terdakwa Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dalam pasal 303 (I) ke2. KUHP jo pasal 2 (1) UURINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam suratdakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin
hitam dan uang hasil penjualan nomor togel sebanyak Rp.91.000,(sembilan puuh satu ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenangserta uang hasil dari perjudian yang terdakwa lakukan tersebut akan terdakwapergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 (I) ke1 KUHP jo pasal 2 (1) VURI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.atauKeduaBahwa ia Terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin
Imam Toyibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
ALMAS ANALIS HUDA Alias GEMBUS Bin TOYIBIN
78 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Almas Analis Huda als Gembus Bin Toyibin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Penikam Atau senjata Penusuk ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Almas Analis Huda als Gembus Bin Toyibin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
ALMAS ANALIS HUDA Alias GEMBUS Bin TOYIBIN
MUSDALIFAH
61 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon dari tertulis dan terbaca MUSDALIPAH TOYIBIN SUMARTO, Lahir di Kediri, 22 Februari 1970 sebagaimana Paspor Nomor : V 508300 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar tanggal 28 Juli 2010, menjadi tertulis dan terbaca MUSDALIFAH, Lahir di Kediri, 22 Februari 1964.
Bahwa dahulu ketika Pemohon berangkat menunaikan Ibadah Haji, dalamHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gprpengurusan Paspor Pemohon dibantu oleh Agen yang memang mengurusPaspor, dan ternyata dalam Paspor milik Pemohon sebagaimana PasporNomor : V 508300 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar tanggal 28 Juli2010, terdapat kesalahan penulisan pada Nama dan Tahun KelahiranPemohon yaitu tertulis dan terbaca MUSDALIPAH TOYIBIN SUMARTO,Lahir di Kediri 22 Februari 1970, yang benar adalah
Bahwa Pemohon' bermaksud untuk membetulkan kesalahan datakeimigrasian perihal penulisan Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon daritertulis dan terbaca MUSDALIPAH TOYIBIN SUMARTO, Lahir di Kediri 22Februari 1970, yang benar adalah tertulis dan terbaca MUSDALIFAH, Lahirdi Kediri, 22 Februari 1964.. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkan kesalahanpenulisan Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri..
dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P6 dan Ssuratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Toyibin
FEBRUARI 1970 menjadiMUSDALIFAH, lahir di KEDIRI, pada tanggal 22 FEBRUARI 1964, yang sesuaidengan Surat Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksaperkarapermohonan Pemobon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P3 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gprorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin
nama, tahun lahir Pemohon yang benaradalah yang sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, oleh karena itu nama,tahun lahir Pemohon dalam Paspor Pemohon harus disesuaikan dengan SuratKelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon yang. berkeinginan untuk membetulkan datakeimigrasian perihal nama, tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam pasporPemohon Nomor : V 508300 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitartanggal 28 Juli 2010 dari nama MUSDALIPAH TOYIBIN
46 — 2
Bahwa mengetahui motor yang disewa telahdigadaikan, Terdakwa kemudian meminta uang tambahan gadai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya Saksi SUKAMTO menghubungiSaksi TOYIBIN meminta tambahan uang gadai, dan tambahan uang gadai yangditerima terdakwa sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) di PomBensin Gerogol Kecamatan Gerogol Kabupaten Kediri setelah dipotong Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk keuntungan Saksi TOYIBIN BINJAENURI;Bahwa perbuatan tersebut disadari
Toyibin, dan akhirnya Saksi diberikan pinjaman lagisebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setelah potongan diterimasebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) yang diserahkankepada Terdakwa Yuni Safitri; Bahwa sebelum sempat menebus gadai sepeda motor tersebut, Saksi danTerdakwa Yuni Safitri didatangi olen Saksi M.
Toyibin danmendapatkan tambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang setelah potongan diterima sebesar Rp. 900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa didatangi oleh Saksi M.
Toyibin, hingga akhirnya Sdr. Toyibin memberikantambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangsetelah dipotong menjadi sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah), yang diterima oleh Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa sempat mencari pinjaman untuk menebus gadaisepeda motor tersebut, Terdakwa telah didatangi oleh Saksi M.
Toyibin, hingga akhirnya Sdr. Toyibinmemberikan tambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Kdryang setelah dipotong menjadi sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah), yang diterima oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa sempat mencari pinjamanuntuk menebus gadai sepeda motor tersebut, Terdakwa telah didatangi olehSaksi M.
26 — 4
Perkara : PDM196/SAMPG/12/2010 tertanggal15 Desember 2010, yaitu sebagai berikut :Bahwa is terdakwa SUYANTO bersamasama dengan TOYIBIN at. P.
Sampang, pada waktu yang telah ditentukan lalukeduanya berangkat menuju sasaran dan sesampainya ditujuan dimana saat itu kedaan sekitar sepi danaman lalu TOYIBIN al. P. USMAN masuk kedalam teras rumah korban lalu mengambil Televisi berwarnamerk LG ukuran 21 inchi warna kombinasi coklat muda dan hitam dengan cara melepas kabelmenggunakan tangan sedangkan terdakwa menunggu disebelah timur rumah korban sambil berjagajaga,setelah TOYIBIN al. P.
juts dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4, KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas selanjutnya telah dibacakan di depanpersidangan dan dalam tanggapannya kemudian Terdakwa SUYANTO menyatakan telah cukup mengertidan memahaminya serta ticlak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah didengar keterangan saksi TOYIBIN
15 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Toyibin bin Suparjo) dengan Pemohon II (Sunarsih binti Timbul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1990 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Mengabulkan permohonan Pemohon (Toyibin) dengan PemohonI (Sunarsih); halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.Kla2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1990 diDesa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.
Mas Juki, hubungan Saksi sebagai TetanggaPemohon Il; halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Toyibin binSuparjo dan Pemohon II yang bernama Sunarsih binti Timbul:;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 25 November 1990 di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi
mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Agustiawan, Dikki Fitriadi, PutriRamadani;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Timbul bin Josoeharto, hubungan Saksi sebagai Ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Toyibin
Iltersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Toyibin
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toyibin bin Suparjo) denganPemohon II (Sunarsih binti Timbul) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 1990 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.
23 — 9
yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTO pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011, bertempat di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH bintiMUCH TOYIBIN
di Jalan Sunan Kalijogo Dusun JambeanDesa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro sebagaisawah milik orang tuanya yang bernama MARTINI binti SUPARJObermaksud menjual tanaman jagung atau tebon di sawah tersebut meskipunterdakwa mengetahui tanaman jagung tersebut milik saksi MOHAMMADYASIN Bin SUBANDI yang menanam jagung di sawah milik orang tuanyayang bernama MASRIPAH alias JANIPAH bintt MUCH TOYIBIN,Terdakwa kemudia pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib pergi
yang ditanami jagung yang usianya sekitar 2 (dua)bulan oleh saksi MOHAMMAD YASIN bin SUBANDI yang merupakananak dari MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN, setelahsampai di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN,terdakwa bertemu dengan saksi TASMO alias KAMITUWO yang disuruholeh saksi WAGIMIN alias MBAH MIN untuk menebang tanaman jagung disawah tersebut.
MUCH TOYIBIN yang ditanami jagungoleh saksi MOHAMMAD YASIN dan terdakwa menawarkan kepada saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB untuk membeli tanaman jagungtersebut seharga Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian ditawar olehsaksi WAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disetujui terdakwa namun saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB tidak langsung membayarnyakarena belum ada uangnya.
ARI HUFRON
23 — 4
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 27 Maret1979, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Toyibin denganMarkamah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8301/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri Kediri tanggal01 Oktober 1989.2.
telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P7 dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Toyibin
tanggal 15 JUNI 1980menjadi ARI HUFRON, lahir di KEDIRI, pada tanggal 27 MARET 1979, yangsesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa perkarapermohonan Pemobon tersebut ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P3 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin
Kartu Keluarga, P4 Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan (SMK), P5 Kutipan Akta Nikah, P6 Kutipan AktaKelahiran, P7 Surat Keterangan dari Kepala Desa Jantok, KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri, ternyata menerangkan nama Pemohon tertulisARI HUFRON, lahir di KEDIRI, pada tanggal 27 MARET 1979 ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yaituToyibin H dan Musdalifah, samasama menerangkan bahwa Pemohon bernamaAri Hufron, lahir di Kediri pada tanggal 27 Maret 1979 anak dari Toyibin
Abdul Manab
27 — 3
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 12 Juni1968, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Toyibin denganMarkamah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8308/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri Kediri tanggal31 Oktober 1989.2.
pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P7 dan Ssuratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.2foto copy dari foto copy, maka buktibukti tersebut berlaku sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Toyibin
tanggal 27 MARET1979 menjadi ABDUL MANAB, lahir di KEDIRI, pada tanggal 12 JUNI 1968,yang sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa lebih dulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2019/PN Gprpermohonan Pemobon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat tertanda P1 yaitu berupa KartuTanda Penduduk, bukti P4 berupa Kartu Keluarga serta dari keterangan keduaorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Toyibin
17 — 3
Penetapan No. 439/Pdt.P/2021/PA.Sda.KHOLIQ, dengan mas kawin Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dan yangmenjadi saksi nikah saudara TOYIBIN dan SUTRISNO dan juga dihadirioleh para undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak bernama NAURA NATASYA, tanggal lahir 18 Juni2014 (umur 7 tahun)3.
Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapanasal usul anak dari Pengadilan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Perum Pondok Multiara,Sidoarjo pada tanggal 04 Maret 2013 dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Moch Abd Kholiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh Toyibin
melengkapipersyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai asal usul anakkarena anak Para Pemohon terlahir dari perkawinan dibawah tangan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Perum Pondok Multiara,Sidoarjo pada tanggal 04 Maret 2013 dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Moch Abd Kholiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh Toyibin
Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di rumah Pemohon II di Perum Pondok Mutiara, Sidoarjo padatanggal 04 Maret 2013 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama MochAbd Kholiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Toyibin dan Sutrisno serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.
11 — 2
INDAR TOYIBIN dan SITI SOLIKAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
INDAR TOYIBIN dan SITISOLIKAH;e Bahwa orang tua dari anak yang diangkat tersebut diatas, masih memiliki hubungankeluarga yang dekat dengan Para Pemohon;e Bahwa Ayah kandung anak tersebut adalah Kakak Kandung dari Pemohon II;e Bahwa selanjutnya MOCH. INDAR TOYIBIN dan SITI SOLIKAH selaku orang tuakandung dari MUHAMMAD RAFFA YOGA PRATAMA pada tanggal 07 Mei 2014telah resmi menyerahkan kepada Ir.
TRIMO dan NUR HIDAYATI,tertanggal 18 September, diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat penyerahan anak yang dari MOCH.INDAR TOYIBIN kepada10.11.12.13.14.15.4IR.
INDAR TOYIBIN, diberi tanda bukti P13 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 339/12/X/2003, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, atas nama MOCH. INDAR TOYIBINdengan SITI SOLIKAH, diberi tanda bukti P 14 ;Foto copy Penetapan nomor : 0083/Pdt.P/2014/PA.Po. tanggal 01 April 2014, diberi tandabukti P15;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : 1. HARYONO, dan 2.
Bahwa uu. eeeINDAR TOYIBIN dengan SITI SOLIKAH ;4. Bahwa benar ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya kepada parapemohon dengan Iklas demi masa depan anak tersebut ;5. Bahwa benar ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya untuk diasuh ataudiangkat sebagai anak angkatnya para pemohon sejak anak tersebut baru lahir 40 hari ;6.
INDAR TOYIBIN dan SITI SOLIKAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang ditetapkan sebesarRp.181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, oleh kamiENDANG SRI WIDIYANTI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh SYARIFUDDIN, SH.MHum.
212 — 89
Toyibin danmendapatkan tambahan pinjaman sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang setelah potongan diterima sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) yang diserahkan kepada Saksi; Bahwa kemudian Saksi didatangi oleh Saksi M.
Toyibin di Tarokan, Kabupaten Kediri seharga Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan setelah potongan Terdakwa menerima Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus rupiah), yang uangnya juga habis Terdakwa gunakan untukmain judi dan kebutuhan Terdakwa;Bahwa setelah lama tidak pulang ke kos, Terdakwa dihubungi oleh Saksi YuniSafitri untuk pulang ke Wilangan dengan membawa sepeda motor Honda Beat,kemudian Terdakwa pulang dan menjelaskan kalau sepeda motor tersebutsudah digadaikan kepada Sdr.
Toyibin, lalu Saksi Yuni Safitri marah padaTerdakwa;Bahwa Saksi Yuni Safitri bermaksud menebus gadai sepeda motor tersebutdengan meminjam uang di bank, namun ia memerlukan uang untuk melunasipinjaman sebelumnya, hingga Terdakwa kembali menghubungi Sdr.
Toyibin di Tarokan, Kabupaten Kediri seharga Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan setelah potongan Terdakwa menerima Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus rupiah), yang uangnya juga habis Terdakwa gunakanuntuk main judi dan kebutuhan Terdakwa; Bahwa setelah lama tidak pulang ke kos, Terdakwa dihubungi oleh Saksi YuniSafitri untuk pulang ke Wilangan dengan membawa sepeda motor HondaBeat, kemudian Terdakwa pulang dan menjelaskan kalau sepeda motortersebut sudah digadaikan kepada Sadr.
Toyibin, lalu Saksi Yuni Safitri marahpada Terdakwa; Bahwa Saksi Yuni Safitri bermaksud menebus gadai sepeda motor tersebutdengan meminjam uang di bank, namun ia memerlukan uang untuk melunasipinjaman sebelumnya, hingga Terdakwa kembali menghubungi Sdr.
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
YOGI HIDAYAT bin YOYO
69 — 12
membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Tsmmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya peristiwa kehilangan barang yang dialamioleh saksi korban UJANG ALEH Bin TOYIBIN
Mangkubumi, Kota Tasikmalaya yang padasaat itu sedang dipinjam oleh saksi SEL HERDIANA Abin MASDAR (Alm),adapun barang tersebut yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkSatria FU, warna hijau hitam, tahun 2014, Nopol Z 6992 FV, NokaMH8BG414EJ259607, Nosin G4271D250906, atas peristiwa kehilangantersebut selanjutnya saksi korban UJANG ALEH Bin TOYIBIN melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Bahwa awal mulanya pada waktu yang sudah tidak diingat kembali yaitupada sekira bulan
, tahun 2014, Nopol Z 6992 FV, NokaMH8BG414EJ259607, Nosin G4271D250906 tanpa dilengkapi suratsurat yangsah serta bukti kepemilikan yang sah dari pemiliknya, menerima gadai maupunmenjual dengan di bawah harga jual pasaran normalnya dan penyerahanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Tsmsepeda motor tersebut dilakukan pada malam hari, sepatutnya harus terdakwaduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan ;Akibat perbuatan terdakwa YOGI HIDAYAT Bin YOYO tersebut, saksikorban UJANG ALEH Bin TOYIBIN
Saksi UJANG ALEH Bin TOYIBIN di bawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib., di Hotel Daya Prima, Jl. BrigjenSoetoko, Kel. Linggajaya, Kec.
Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti Surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, Saksi ASEPNURUL Bin IDRUS, Saksi