• I GEDE TIAGA, SH

  PUTUSANNomor 820 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE TIAGA,SH;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 4 April 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kebon Desa Telaga Tawang,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah

  Menyatakan Terdakwa GEDE TIAGA. SH terbukti secara sah dan meyakinkantebersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE TIAGA, SH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Nopember 2010 senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima Dewa Ayu Anggreni;> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2011 senilaiRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima Gede Tiaga;> 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Pebruari 2011 yangmembuat pernyataan adalah Gede Tiaga;> 1 (satu) lembar copyan Surat Keputusan Menteri Perhubungan

  Menyatakan Terdakwa GEDE TIAGA, SH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali di kKemudian hari dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahunTerdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap;3.

  Menetapkan agar barang. bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Nopember 2010 senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima Dewa Ayu Anggreni; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2011 senilaiRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima Gede Tiaga; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Pebruari 2011 yangmembuat pernyataan adalah Gede Tiaga; 1 (satu) lembar copyan Surat Keputusan Menteri Perhubungan

• I GEDE TIAGA,SH

  Menyatakan Terdakwa GEDE TIAGA. SH terbukti secara sah danttmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan*PERKARA PIDANA NOMOR : 26/PID/2017/PT.DPS.HALAMAN : 8sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE TIAGA, SH denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Nopember 2010 senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehyang menerima Dewa Ayu Anggreni;> 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2011 senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehyang menerima Gede Tiaga;> 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Pebruari 2011yang membuat pernyataan adalah Gede Tiaga;> 1 (satu) lembar copyan Surat Keputusan Menteri Perhubungan

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Nopember 2010 senilaiRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang ditandatanganioleh yang menerima Dewa Ayu Anggreni; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2011 senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehyang menerima Gede Tiaga; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Pebruari 2011yang membuat pernyataan adalah Gede Tiaga; 1 (satu) lembar copyan Surat Keputusan Menteri PerhubunganRI

  Mengadili sendiri : Menyatakan terdakwa GEDE TIAGA, SH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan kesatu Penuntut Umum. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE TIAGA, SHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.

  Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Nopember 2010senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangPERKARA PIDANA NOMOR : 26/PID/2017/PT.DPS.HALAMAN : 13ditandatangani oleh yang menerima Dewa Ayu Anggreni;2. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2011 senilaiRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh yang menerima Gede Tiaga;3.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 Pebruari2011 yang membuat pernyataan adalah Gede Tiaga

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I GEDE TIAGA, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     li>

     Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

     Menetapkan barang bukti berupa:

  • (1) Satu lembar bukti setoran sebesar Bank BCA ke Nomor Rekening 3950158807, atas nama pemilik I GEDE TIAGA, dengan jumlah setoran sebesar Rp.15.000.000.

  -(lima belas juta rupiah), tanggal 22 November 2012;

• (1) Satu lembar bukti setoran sebesar Bank BCA ke Nomor Rekening 3950158807, atas nama pemilik I GEDE TIAGA, dengan jumlah setoran sebesar Rp.10.000.000.-(sepuluh juta rupiah), tanggal 13 Desember 2012;
• (1) Satu lembar bukti setoran sebesar Bank BCA ke Nomor Rekening 3950158807, atas nama pemilik I GEDE TIAGA, dengan jumlah setoran sebesar Rp.5.000.000.

  -(lima juta rupiah), tanggal 30 September 2013;

• (1) Satu lembar bukti setoran sebesar Bank BCA ke Nomor Rekening 3950158807, atas nama pemilik I GEDE TIAGA, dengan jumlah setoran sebesar Rp. 25.000.000.-(dua puluh lima juta rupiah), tanggal 30 Oktober 2013;

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUDARSANA Als. KEMPES.

• Satu bendel Rekening Koran Bank BCA Cabang Klungkung, Nomor Rekening 03950158807 a.n.

  I GEDE TIAGA, S.H. terhitung periode 01-2012 s.d. 12- 2012;

• Satu bendel Rekening Koran Bank BCA Cabang Klungkung, Nomor Rekening 03950158807 a.n. I GEDE TIAGA, S.H. terhitung periode 01-2013 s.d. 12- 2013;
• Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I GEDE TIAGA, SH

KACA datang ke rumah saksi untuk mengambiluang dan mentranfer ke terdakwa GEDE TIAGA, SH melaluirekening BCA;Bahwa beberapa bulan kemudian saksi WAYAN SUDARSANAkembali dimintai untuk mengirimkan uang kepada terdakwa GEDE TIAGA, SH yang mana saat itu terdakwa GEDE TIAGA,S.H. berada di Jakarta untuk mengurus pencarian PNS anaksaksi, dan saksi mengirim uang kepada GEDE TIAGA, S.H.melaui transfer Bank BCA sebesar Rp. 65.000.000.

(dua puluh tujuhjuta rupiah);Bahwa yang membuat saksi percaya menyerahkan uang kepadaterdakwa GEDE TIAGA, S.H. karena terdakwa GEDE TIAGA,S.H. mengaku bisa mencarikan anak saksi perkerjaan PNS(pegawai Negeri Sipil) disamping itu terdakwa GEDE TIAGA, S.H.kenal baik dengan saksi NYOMAN SUMANTARA Als.

;Bahwa GEDE TIAGA, S.H. datang kerumah saksi sehingga saksipercaya jika dirinya dapat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil)atas bantuannya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa GEDE TIAGA,S.H. sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama bertemu karena datangkerumah saksi, yang ke dua saksi yang mendatangi rumahterdakwa GEDE TIAGA, S.H. di Kec.

GEDE TIAGA, S.H. terhitungperiode 012012 s.d. 12 2012;1 (Satu) bendel Rekening Koran Bank BCA Cabang Klungkung,Nomor Rekening 03950158807 a.n. GEDE TIAGA, S.H. terhitungperiode 012013 s.d. 12 2013;(1) Satu lembar bukti setoran sebesar Bank BCA ke Nomor Rekening3950158807, atas nama pemilik GEDE TIAGA, dengan jumlahsetoran sebesar Rp.15.000.000.

GEDE TIAGA, S.H. terhitung periode012012 s.d. 12 2012, 1 (Satu) bendel Rekening Koran Bank BCA CabangKlungkung, Nomor Rekening 03950158807 a.n. GEDE TIAGA, S.H.terhitung periode 012013 s.d. 12 2013, (1) Satu lembar bukti setoransebesar Bank BCA ke Nomor Rekening 3950158807, atas nama pemilik GEDE TIAGA, dengan jumlah setoran sebesar Rp.15.000.000.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas kain warna merah, 1 (satu) bungkus rokok surya pro mild, 1(satu) bungkus rokok lukcy strike, 1(satu) buah sabun mandi merk Lux, 1(satu) buah sabun mandi merk Cussons baby, 2(dua) buah pesta gigi merk Pepsodent, dan uang tunai Rp. 822.000,- (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi I Ketut Tiaga,SH.;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Pradana dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah tas kain warna merah, (satu) bungkus rokok surya pro mild, 1(satu)bungkus rokok lukcy strike, 1(satu) buah sabun mandi merk Lux, 1(satu) buahsabun mandi merk Cussons baby, 2(dua) buah pasta gigi merk pepsodent, dan uangtunai Rp. 822.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah), dikembalikan kepadasaksi I Ketut Tiaga

  1 bungkus danuang tunai sebesar Rp. 822.000, ( delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) milik saksikorban I Ketut Tiaga,SH. atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 terdakwa datang ke Toko NatarJaya dengan tujuan untuk berbelanja, sesampainya didalam Toko terdakwa melihatbanyak orang yang berbelanja dan didalam Toko terdakwa

  dua puluh dua ribu rupiah) yang disimpan dibawah meja kasir kemudian terdakwa memasukkannya kedalam baju yang terdakwapakai saat itu kemudian terdakwa mengambil I(satu) bungkus rorkok Surya ProMild, 1(satu) bungkus rokok Lucky strike dan dimasukkan kedalam saku celana yangterdakwa pakai, uang tersebut rencananyaterdakwa akan pergunakan untuk pulang keJawa namun terdakwa ditangkap oleh polisi ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang dan uang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi I Ketut Tiaga

  ,SH. sebagai pemiliknya, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban I Ketut Tiaga,SH. mengalami kerugian + sebesarRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi I Ketut Tiaga,SH.

  , dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 di Toko Natar Jaya, terdakwa telahmengambil barang berupa : I(satu) buah tas kain warna merah, 1(satu) bungkusrokok surya pro mild, 1(satu) bungkus rokok lukcy strike, 1(satu) buah sabun mandimerk Lux, 1(satu) buah sabun mandi merk Cussons baby, 2(dua) buah pasta gigimerk pepsodent, dan uang tunai Rp. 822.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah),yang merupakan milik I Ketut Tiaga

• Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiaga) tahun penjara

  kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang dirasa telah pantas dan memenuhi rasakeadilan ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dan pasal pasallain dari Undang undang yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa IDIA MARTI MARIZAL PGL ID ALIAS.ZIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatanPenggelapan ;2 Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiaga

• - 1 (satu) lembar Nota pembelian 1 (satu) buah HP Merk OPPO A3s warna ungu dengan No IMEI 1 : 867872042508972, No IMEI 2 : 867872042508964

  Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN TIAGA.

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna silver merah No Pol: N 3981 IK.

  Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI OKTA PRATAMA.

  6. Menetapkan agar Terdakwa ANDI OKTA PRATAMA membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk OPPO A3s warna ungu dengan No IMEI 1 :867872042508972, No IMEI 2 : 867872042508964. 1 (Satu) lembar Nota pembelian 1 (Satu) buan HP Merk OPPO A3s warna ungudengan No IMEI 1 : 867872042508972, No IMEI 2 : 867872042508964Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN TIAGA. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna silver merah No Pol: N 3981IK.Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI OKTA PRATAMA.4.

  NYOMAN TIAGA menceritakanbahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2020 sekira jam : 10.00 wita,istri dari saksi pelapor NYOMAN TIAGA yang bernama NI LUH SUWITRIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Dpschat ke WA korban an.

  NYOMAN TIAGA menceritakanbahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2020 sekira jam : 10.00 wita,istri dari saksi pelapor NYOMAN TIAGA yang bernama NI LUH SUWITRIchat ke WA korban an.

  Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Berdasarkan keterangan dari saksi NYOMAN TIAGA, WAYAN SUDANA, WAYAN AGUS ARIANTA alS KOPLO, MADE KARMAJAYA, SOIM, NYOMANSURI ASTAWA dan WAYAN RUDI ARTONO serta keterangan terdakwa bahwa1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam Coklat tahun 2016dengan No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buanh HP Merk OPPO A3s warna ungu dengan No IMEI 1 :867872042508972, No IMEI 2 : 867872042508964. 1 (Satu) lembar Nota pembelian 1 (Satu) buah HP Merk OPPO A3s warnaungu dengan No IMEI 1 : 867872042508972, No IMEI 2867872042508964Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN TIAGA. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna silver merah No Pol: N3981 IK.Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI OKTA PRATAMA.6.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000 ,- (Tiaga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000, (Tiaga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1435 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

• saksi tidak mengetahui namanya dan setelah di kantor polisisaksi diberitahu oleh pemeriksa bahwa yang melakukan pencurian bernama Sriyono ;Bahwa terdakwa sendirian saja dan tidak ada yang membantunya ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengambil rokok dan uang tetapisetelah terdakwa mau keluar dari toko saksi melihat didalam baju dibawa ketiaksebelah kiri ada sesuatu yang disembunyikan tapi saksi tidak menegurnya kemudiansaksi memberitahukan peristiwa tersebut kepada pemilik toko I Ketut Tiaga

  , dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 di Toko Natar Jaya, terdakwa telahmengambil barang berupa : I(satu) buah tas kain warna merah, 1(satu) bungkusrokok surya pro mild, 1(satu) bungkus rokok lukcy strike, 1(satu) buah sabun mandimerk Lux, 1(satu) buah sabun mandi merk Cussons baby, 2(dua) buah pasta gigimerk pepsodent, dan uang tunai Rp. 822.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah),yang merupakan milik I Ketut Tiaga

  rokok sampoerna mild dan pada harijumat tanggal 11 September 2015 terdakwa mengambil 2(dua) bungkus rokok sampoernamild serta pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 12.30 wita terdakwamengambil tas warna merah yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 822.000,(delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang disimpan di bawah meja kasir, 1(satu)bungkus rokok surya Pro Mild, 1(satu0 bungkus rokok lucky strike dirak pajangan, dimansemua barangbarang tersebut adalah milik saksi I Ketut Tiaga

  rokok sampoerna mild dan pada hari jumat tanggal 11 September 2015 terdakwamengambil 2(dua) bungkus rokok sampoerna mild serta pada hari sabtu tanggal 12September 2015 sekira jam 12.30 wita terdakwa mengambil tas warna merah yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 822.000, (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)yang disimpan di bawah meja kasir, 1(satu) bungkus rokok surya Pro Mild, 1(satu0 bungkusrokok lucky strike dirak pajangan, diman semua barangbarang tersebut adalah milik saksi IKetut Tiaga

• pemain mengocok kartu remi tersebut,lalu dibagikan kepada masingmasing pemain, setiap pemainmendapatkan 7 kartu, sisanya disimpan dibawah lalu salah satupemain mengambil satu kartu dari kartu sisa yang dibagikan laludibuka ;Bahwa waktu itu saksi menemukan kartu remi dan uang taruhansebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) di tempattersebut ;Bahwa untuk menentukan pemenangnya adalah apabila adakartu yang habis lebih dulu dengan nutup maka yang kalahmembayar uang sebesar Rp. 3.000, (tiaga

  kartu remi tersebut,lalu dibagikan kepada masingmasing pemain, setiap pemainmendapatkan 7 kartu, sisanya disimpan dibawah lalu salah satupemain mengambil satu kartu dari kartu sisa yang dibagikan laludibuka untuk menentukan jokernya ; Bahwa waktu itu saksi menemukan kartu remi dan uang taruhansebesar Rp. 130.000, (Sseratus tiga puluh ribu rupiah) di tempattersebut ; Bahwa menurut para Terdakwa apabila ada yang kartu yanghabis lebih dulu dengan nutup maka yang kalah membayaruang sebesar Rp. 3.000, (tiaga

  Bahwa menurut para Terdakwa apabila ada kartu yang habislebih dulu dengan nutup maka yang kalah membayar uangsebesar Rp. 3.000, (tiaga ribu rupiah), kalau ngatum yangkalah membayar Rp.5.000, (liam ribu rupiah) ; 5. Bahwa yang dinamakan nutup adalah kalau kartu jatuhandari teman main cocok dengan yang dipegang, sedangkanngatum kalau kartu yang diambil dari sisa / tengah itu cocokdengan kartu yang dipegang ; 6.

  Bahwa cara permainan kartu remi tersebut denganmenggunakan 1 set kartu remi sebanyak 54 lembar, dengan carasalah satu pemain mengocok kartu remi tersebut, lalu dibagikankepada masingmasing pemain, setiap pemain mendapatkan 7 kartu,sisanya disimpan dibawah kemudian salah satu pemain mengambilsatu. kartu dari kartu sisa yang dibagikan dan dibuka untukmenentukan pemenangnya, apabila ada kartu yang habis lebih duludengan nutup maka yang kalah membayar uang sebesar Rp.3.000, (tiaga ribu rupiah), kalau

  yang melarikan diri) telah bermainkartu remi dengan taruhan uang dengan menggunakan 1 set karturemi sebanyak 54 lembar, dengan cara salah satu pemain mengocokkartu remi tersebut, lalu dibagikan kepada masingmasing pemain,setiap pemain mendapatkan 7 kartu, siSanya disimpan dibawahkemudian salah satu pemain mengambil satu kartu dari kartu sisayang dibagikan dan dibuka untuk menentukan pemenangnya, apabilaada kartu yang habis lebih dulu dengan nutup maka yang kalahmembayar uang sebesar Rp. 3.000, (tiaga

• pemain mendapatkan /7 kartu,sisanya disimpan dibawah lalu salah satu pemainmengambil satu kartu dari kartu sisa yang dibagikanlalu. dibuka untuk menentukan jokernya ; Bahwa waktu itu. saksi menemukan kartuPutusan Perkara No. 650/Pid.B/2011/PN.SRG.Halaman : 5. dari 16 halamanremi dan uang taruhan sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) di tempat tersebut ; Bahwa menurut para Terdakwa apabila ada yang kartuyang habis lebih dulu dengan nutup maka yang kalahmembayar uang sebesar Rp. 3.000, (tiaga

  Bahwa menurut para Terdakwa apabila ada kartu yanghabis lebih dulu dengan nutup maka yang kalahmembayar uang sebesar Rp. 3.000, (tiaga riburupiah), kalau ngatum yang kalah membayarRp.5.000, (liam ribu rupiah) ;5. Bahwa yang dinamakan nutup adalah kalau kartujatuhan dari teman main cocok dengan yang dipegang,sedangkan ngatum kalau. kartu) yang diambil darisisa / tengah itu cocok dengan kartu yang dipegang ;6.

  Bahwa cara permainan karturemi tersebut dengan menggunakan 1 set kartu' remi sebanyak54 lembar, dengan cara salah satu) pemain mengocok karturemi tersebut, lalu) dibagikan kepada masing masing pemain,setiap pemain mendapatkan 7 kartu, sisanya disimpandibawah kemudian salah satu) pemain mengambil satu kartudari kartu sisa yang dibagikan dan dibuka untuk menentukanpemenangnya, apabila ada kartu~ yang habis lebih duludengan nutup maka yang kalah membayar uang sebesar Rp.3.000, (tiaga ribu rupiah), kalau

  Adapun cara permainan kartu remitersebut dengan menggunakan 1 set kartu' remi sebanyak 54lembar, dengan cara salah satu) pemain mengocok kartu' remitersebut, lalu. dibagikan kepada masing masing pemain,setiap pemain mendapatkan 7 kartu, sisanya disimpandibawah kemudian salah satu) pemain mengambil satu kartudari kartu sisa yang dibagikan dan dibuka untuk menentukanpemenangnya, apabila ada kartu) yang habis lebih duludengan nutup maka yang kalah membayar uang sebesar Rp.3.000, (tiaga ribu rupiah),

  menggunakan 1 set kartu' remi sebanyak54 lembar, dengan cara salah satu) pemain mengocok karturemi tersebut, lalu) dibagikan kepada masing masing pemain,setiap pemain mendapatkan 7 kartu, sisanya disimpandibawah kemudian salah satu) pemain mengambil satu kartudari kartu sisa yang dibagikan dan dibuka untuk menentukanPutusan Perkara No. 650/Pid.B/2011/PN.SRG.Halaman : 11. dari 16 halamanpemenangnya, apabila ada kartu)~ yang habis lebih duludengan nutup maka yang kalah membayar uang sebesar Rp.3.000, (tiaga

• 1. Mengqbulkan Permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 131/Pdtr.G/2020/PA.Pwd. dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00 (tiaga ratus enam pulh enan ribu rupiah)

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2329 GR;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Tiaga Fahreza Putra

• 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing;
• 1 (satu) buah kunci pas.

Dirampas untuk di musnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kemudianterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Binjai untuk di proses sesuaihukum yang berlaku;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN BnjBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tiaga Fahliza Putramengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi

Saksi Tiaga Fahreza PutraBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib yangbertempat di Jalan T.A. Hamzah Kel. Jati Utomo Kec.

dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuanPasal 197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN BnjKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan,saksi korban Tiaga

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli BA 2329 GR; 1 (Satu) kunci kontak; 1 (Satu) buah flashdisk rekaman CCTV. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 2329 GR;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Tiaga Fahreza Putra 1 (Satu) buah besi yang ujungnya runcing; 1 (satu) buah kunci pas.Dirampas untuk di musnahkan6.

• 1. Menyatakan bahwa Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
  3. Menfasakh perkawinan Pemohon (IDA BAGUS PUTU TIAGA WIRATNATA, A.PI bin IBP WIDANA) dengan Termohon (DIANA DESI EKAWATININGRUM, S.PI binti BOER SUDIBYO);
  4. Membebankan kepada Pemohon

  PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2020/PA.BrZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:IDA BAGUS PUTU TIAGA WIRATNATA, A.PI bin IBP WIDANA, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ujung Desa CilellangRT.0O01 RW.000 Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru,dalam hal

  Saksitersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal hanya mengenal Pemohon danTermohon bernama IDA BAGUS PUTU TIAGA WIRATNATA, A.PI binIBP WIDANA, sedangkan Termohon bernama DIANA DESIEKAWATININGRUM, S.PI binti BOER SUDIBYO.

  Pemohonbernama IDA BAGUS PUTU TIAGA WIRATNATA, A.PI bin IBPWIDANA, sedangkan Termohon bernama DIANA DESIEKAWATININGRUM, S.PI binti BOER SUDIBYO. Keduanya adalahsuami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar.

  dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 668/03/I/2000, tanggal 7 September2000 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, yang telahcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen menerangkan bahwa padahari Rabu, 2 Februari 2000, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Ida Bagus Putu Tiaga

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiaga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tiaga puluh sembilan ribu rupiah) ; Dan Ongkos Perkara Rp.1000 (seribu rupiah) .

MENGADILIMenyatakan Terdakwa ADE SAPUTRA bersalah melakukan tindak Pidana TIDAKMEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN.Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tiaga puluhsembilan ribu rupiah) ; Dan Ongkos Perkara Rp.1000 (seribu rupiah) .

• JULIANA ARIANTI, yang didengarketerangannya dipersidangan dibawah sumpah, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi WAHYU BUDIMAN : Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sebagai Kakak Ipardari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Suami Isteri Bapak Adi dengan Rini Febyastuti; Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon Adi dengan RiniFebyastuti telah dikaruniai 3 (tiaga) orang anak yang masingmasingbernama, 1. Agatha Kevin Andrea, 2. Stanislaus Kevin AndersonSenjaya, 3.

  Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon Adi dengan RiniFebyastuti telah dikaruniai 3 (tiaga) orang anak yang masingmasingbernama, 1. Agatha Kevin Andrea, 2. Stanislaus Kevin AndersonSenjaya, 3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tiaga Briyanti Olyfia binti Sulianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama David Kurnia Adi Pamungkas Bin Kasdi) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN dengan pidana denda sebesar Rp. 299.000,- (tiaga ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) hari kurungan
• Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah mabil pick up zebra nopol N 9636 TA di kembalikan kepada Terdakwa
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

Sidoarjo No. 10 tahun 2013tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN dengan pidana denda sebesar Rp.299.000, (tiaga ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) hari kurungan. Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah mabil pick up zebra nopol N 9636 TA dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);

• tanggal 30 Oktober 2006(Tertanda P2) ;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diatas yang diberi tanda P.1sampai dengan P.2 telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya; ~2 = 2 ooo nnn nnn nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan dipersidangan 3 (tiga ) orang saksi, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.SAKSI I KETUT TIAGA

  sebagaimana yang dijadikan dasar dari Penggugat dalammengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat serta surat bukti Pl sampai dengan P2 maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah kawin sah secara agama agama Hindu di MengwiBadung pada tanggal 6 Nopember 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 26 januariMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangansaksi I KETUT TIAGA

• Menyatakan terdakwa Hadiratul Laeli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;

  Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 398.000,-( tiaga

  Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 398.000,( tiaga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah), apabila hukuman denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 ( Tiga ) hari;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( DuaRibu Rupiah );Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 108/Pid.C/2021/PN CbnDemikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021, oleh kami, GaluhRahma Esti, S.H.