Kab.Tapin, saksi telahkehilangan barang berupa uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari dalam dompet, lalu uang lagi sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari dalam dompet, kemudian 1 (satu) Jam tangan merk Ray Rucciwarna putih, kemudian uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) daridalam dompet, lalu 1 (satu) buah Handphone merk Advan warnaputih,kemudian uang lagi sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari dalamdompet, dan terakhir uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaa

NurAidah telah kehilangan barang berupa uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari dalam dompet, lalu uang lagi sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari dalam dompet, kemudian 1 (satu) Jam tangan merk RayRucci warna putih, kemudian uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari dalam dompet, lalu 1 (satu) buah Handphone merk Advan warnaputih, kKemudian uang lagi sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) daridalam dompet, dan terakhir uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaa

NurAidah telah kehilangan barang berupa uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari dalam dompet, lalu uang lagi sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari dalam dompet, kKemudian 1 (satu) Jam tangan merk RayRucci warna putih, kemudian uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari dalam dompet, lalu 1 (satu) buah Handphone merk Advan warnaputih, kKemudian uang lagi sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) daridalam dompet, dan terakhir uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaa

(lima ratus ribu rupiah)dari dalam dompet, kemudian 1 (satu) Jam tangan merk Ray Rucci warna putih,kemudian uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari dalam dompet,lalu 1 (satu) buah Handphone merk Advan warna putih, kemudian uang lagisebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari dalam dompet, dan terakhir uangsebanyak Rp. 300.000, (tigaa ratus ribu rupiah) dari dalam dompet, yangkesemuanya adalah milik saksi Nur Aidah tanpa seijin saksi Nur Aidah, dan untukdapat masuk ke dalam rumah

saksi Nur Aidah ;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.RtaMenimbang bahwa pertama uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), lalu kedua uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian1 (satu) Jam tangan merk Ray Rucci warna putih, kemudian uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu 1 (satu) buah Handphone merk Advan warnaputih, kemudian uang lagi sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari dalamdompet, dan terakhir uang sebanyak Rp. 300.000, (tigaa

dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI SUJARNO ALIAS DODIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun potong masa tahanandengan perintah agar terdaakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) paaket shabushabu yang dibungkus plastik klip warna putihdengan berat brutto 1,35 (satu koma tigaa

pihakkepolisian;Bahwa ketika ditangkap polisi memperoleh barang bukti sebanyak 6 (enam)paket bungkus kecil berupa narkotika jenis shabu dari terdakwa;Bahwa shabu tersebut rencananya akan terdakwa jual;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menjual narkotika jenis shabutersebut;e Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 6(enam) paket shabushabu yang dibungkus plastik klip warna putih denganberat brutto 1,35 (satu koma tigaa

penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 6 (enam) paket shabushabu yang dibungkus plastik klip warna putih denganberat brutto 1,35 (satu koma tigaa

SUJARNO ALS DODIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan 4 (empat) bulan penjara;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) paket shabushabu yang dibungkus plastik klip warna putih denganberat brutto 1,35 (satu koma tigaa

Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimanalayaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga yangharmonis, sehingga dari hasil pemikahan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai tigaa orang anak yang bernama Karen ( Almh), Nabila ( berusia 10 tahun ), Inayah ( berusia 7 tahun );4.

Sumedang, Jawa Barat;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ibukandung Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai tigaa orang anakyang bemama Karen ( Almh ), Nabila ( berusia 10 tahun ), Inayah (berusia 7 tahun ); Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Agustus tahun2014 hal tersebut terjadi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai tigaa orang anakyang bemama Karen ( Almh ), Nabila ( berusia 10 tahun ), Inayah (berusia 7 tahun ); Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Agustustahun 2014 hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugat diketahuidan sudah mengakui kepada Penggugat telah mempunyai wanitaidaman lain yang bemama Eros yang berasal dari Garut

antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2008, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Ujungjaya, KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai tigaa

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tigaa ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yoyoh binti Hasan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizky Agung Pratama bin Taroji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tigaa puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,- (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000, (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Saban 1433 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. EUIS NURJANAH.,serta Dra. YUMIDAH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000, (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bogor pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1435 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. SAPRUDIN, S.H., serta Dra.YUMIDAH, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa) set mata dadu, 1(satu) buah mangkok, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah taswarna hitam, 4 (empat) buah lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp.267.000, dan uang sebesar Rp.10.000,Dirampas untuk Negara.4.

tersebut, yang dilakukan dengan caraterdakwa menarik uang taruhan pemasang yang kalah apabila tebakanangka mata dadu pemasang tidak benar dan membayarkan hadiahkepada pemasang yang menang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)atau kelipatannya apabila tebakan angka mata dadu pemasang benar,serta terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) darisetiap permainan.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa

/PN Stbe Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa) setmata dadu, 1 (satu) buah mangkok, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buahtas warna hitam, 4 (empat) buah lilin, uang sebesar Rp.267.000, (duaratus enam puluh tujuh ribu Rupiah) dan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu Rupiah);e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyoktersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap

/PN Stbribu rupiah) atau kelipatannya apabila tebakan angka mata dadupemasang benar, serta terdakwa mendapat upah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dari setiap permainan;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa)set mata dadu, 1 (Satu) buah mangkok, 1 (satu) buah piring, 1 (satu)buah tas warna hitam, 4 (empat) buah lilin, uang sebesarRp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah) dan uangsebesar

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,-(tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6678/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tigaa puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,-( Tigaa ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 331.000,( Tigaa ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah oleh kami Dra. Fauza M,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Syarifuddin,SH.,MH. dan Drs.

Burhani dan Tgk Drs.Ridwan dengan berupa emasseberat 3 (tigaa) mayam Emas dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah, tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai Sampai Saat ini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian

Burhani dan Tgk Drs.Ridwan dengan berupa emasseberat 3 (tigaa) mayam Emas dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah, tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan Para Pemohon;: Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai Sampai saat ini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian

Burhani dan Tgk Drs.Ridwan dengan berupa emas seberat3 (tigaa) mayam Emas dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah, tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap keabsahan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il, begitu juga sebaliknya dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai Sampai saat ini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa) set mata dadu, 1(satu) buah mangkok, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah taswarna hitam, 4 (empat) buah lilin, uang sebesar Rp.267.000,dan uang sebesar Rp.10.000,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TIGOR SINAMBELA AlsTIGOR.4.

angkanya tidak sama dengan angka pada dadu yang berada diataspiring tersebut;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemasang dalam perjudian jenisdadu kopyok tersebut, yang dilakukan dengan cara terdakwa memasanguang taruhan pada tebakan angka mata dadu tertentu yang bersifatuntunguntungan, apabila tebakan angka mata dadu yang dipasangbenar, maka terdakwa akan menang dan mendapat uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau kelipatannya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa

(Seratus lima puluh ribu Rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa) setmata dadu, 1 (satu) buah mangkok, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buahtas warna hitam, 4 (empat) buah lilin, uang sebesar Rp.267.000, danuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi

;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar lapak dadu, 3 (tigaa)set mata dadu, 1 (Satu) buah mangkok, 1 (satu) buah piring, 1 (satu)buah tas warna hitam, 4 (empat) buah lilin, uang sebesarRp.267.000, dan uang sebesar Rp.10.000,;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyoktersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) lembar tikar lapak dadu;3 (tiga) set mata dadu, ;1 (satu) buah mangkok

Melawan:NIKON, Pekerjaan : Swasta, Alamat RT: 29 Sungai Durian KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I (SATUA) sekarang sebagai TERBANDINGSLAMAT, Pekerjaan : Swasta, Alamat RT: 39 Sungai Durian KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II (DUAA) sekarang sebagai TERBANDINGHERY, Pekerjaan : Swasta, Alamat RT: 39 Sungai Durian Kelurahan KapuasKanan Hulu Kecamatan Sintang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATiT (TIGAA

TERGUGAT VI (ENAM)atau TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUTTERBANDING 3Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 21 Desember 2011Nomor : 10/PDT.G/2011/PN.STG. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi: e Menerima eksepsi dari para Tergugat I (SATUA), 2 (DUAA), 3 (TIGAA

MENETAPKAN

1. Menolak Permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 340.000,00 (tigaa ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa saksimengetahui ketika XXXX meninggal dunia, meninggalkanistri dan 3 (tiga) orang cucu (anak dari XXXX);Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia beragama Islamdan ahli waris terdiri dari Istri dan lima anaknya beragama Islam;Bahwa XXXX setelah suaminya bernama XXXX meninggal dunia, tidakpernah menikah lagi dengan pria lain;Bahwa saksi mengetahui XXXX meninggal dunia Tahun 2013 karenasakit;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia beragama Islamdan ahli waris terdiri dari 3 (tigaa

saksimengetahui ketika XXXX meninggal dunia, meninggalkanistri dan 3 (tiga) orang cucu (anak dari XXXX); Bahwasaksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia beragama Islamdan ahli waris terdiri dari Istri dan lima anaknya beragama Islam; Bahwa XXXX setelah suaminya bernama XXXX meninggal dunia, tidakpernah menikah lagi dengan pria lain; Bahwa saksi mengetahui XXXX meninggal dunia Tahun 2013 karenasakit; Bahwasaksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia beragama Islamdan ahli waris terdiri dari 3 (tigaa

Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam dan ahli waris terdiridari 3 (tigaa)orang cucu (anak dari XXXX) tersebut beragama Islam; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan almarhumXXXX; Bahwa terhadap harta peninggalan almarhum XXXX tidak ada sengketaantara keluarga dari almarhum XXXX dan almarhumah XXXX;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum XXXXsecara berjenjang, oleh karena itu Para Pemohon

Tasrip dan ibunyabernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, meninggalkan istri dan 3 (tiga) orangcucu (anak dari XXXX);Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam dan ahli waris terdiridari Istri dan lima anaknya beragama Islam;Bahwa XXXX setelah suaminya bernama XXXX meninggal dunia, tidakpernah menikah lagi dengan pria lain;Bahwa XXXX meninggal dunia Tahun 2013 karena sakit;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam dan ahli waris terdiridari 3 (tigaa

(tiga) butir tablet warna merah muda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan berat netto seluruihnya 0,8351 gram, diberi nomor barang bukti : 1053/2014/NF ;- 1(satu) bungkus plastik klip (Kede A6) berisi 3 (tiga) butir tablet warna merah muda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan berat netto seluruhnya 0,8936 gram, diberi nomor barang bukti : 1054/2014/NF ;- 1(satu) bungkus plastik klip (Kede A7) berisi 3 (tigaa

) butir tablet warna merah muda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan berat netto seluruhnya 0,8528 gram, diberi nomor barang bukti : 1055/2014/NF ;- 1(satu) bungkus plastik klip (Kede A8) berisi 3 (tiga) butir tablet warna merah muda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan berat netto seluruhnya 0,7972 gram, diberi nomor barang bukti : 1056/2014/NF ;- 1(satu) bungkus plastik klip (Kede A9) berisi 3 (tigaa)

dari 56 hal1(satu) bungkus plastik klip (Kede A5) berisi 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan beratnetto seluruihnya 0,8351 gram, diberi nomor barang bukti : 1053/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede A6) berisi 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan beratnetto seluruhnya 0,8936 gram, diberi nomor barang bukti : 1054/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede A7) berisi 3 (tigaa

) butir tablet warna merahmuda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan beratnetto seluruhnya 0,8528 gram, diberi nomor barang bukti : 1055/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede A8) berisi 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan beratnetto seluruhnya 0,7972 gram, diberi nomor barang bukti : 1056/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede AQ) berisi 3 (tigaa) butir tablet warna merahmuda dengan diameter 0,7 cm dan tebal

/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede A5) berisi 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan beratnetto seluruihnya 0,8351 gram, diberi nomor barang bukti : 1053/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede A6) berisi 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Love dengan beratnetto seluruhnya 0,8936 gram, diberi nomor barang bukti : 1054/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede A7) berisi 3 (tigaa

) butir tablet warnamerah muda dengan diameter 0,7 cm dan tebal 0,36 cm, logo Lovedengan berat netto seluruhnya 0,8528 gram, diberi nomor barang bukti :1055/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede A&g) berisi 3 (tiga) butir tablet warnamerah muda dengan diameter 0,/ cm dan tebal 0,36 cm, logo Lovedengan berat netto seluruhnya 0,7972 gram, diberi nomor barang bukti :1056/2014/NF ;1(satu) bungkus plastik klip (Kede AQ) berisi 3 (tigaa) butir tablet warnamerah muda dengan diameter 0,7 cm dan tebal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Kurniawan Bin Suroso) terhadap Penggugat (Enneng Susilowati Binti Agus Rahmat);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.7000,00 ( tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah);