Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 107 /Pid.B/2017/PN.Gin tanggal 19 September 2017, yang dimintakan banding, sekedar mengenai kualifikasi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :2.1 Menyatakan Terdakwa I WAYAN TIGANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang ;2.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;2.3 Menetapkan pidana penjara tersebut tidak

I WAYAN TIGANA

Pemohon:
TIGANA TJHATRA

TIGANA, Dkk.

dan anaknya yang bernama Zul;e Bahwa Tigana menggarap tanah tersebut sejak saksi masih kecildan saksi sering melihat objek perkara karena bersepadandengan tanah objek perkara;e Bahwa yang ada didalam tanah peladangan objek perkaraadalah Pohon Surian, batang Pisang, Rambutan, Kelapa;e Bahwa yang menggarap tanah pusaka tinggi saksi sekarangadalah mamak saksi yang bernama SUARDI SUTAN RAJOINDU;e Bahwa saksi tahu asalusul tanah objek perkara yang digarapoleh Tigana dan saksi tahu karena diberitahu oleh

;e Bahwa Tigana menggarap tanah objek perkara sejak tahun 1917dan saksi tahu cerita tersebut dari mamak Para Penggugat yangbernama Usin Peraku;e Bahwa yang menggarap tanah peladangan sekarang ini adalahMaimunah;e Bahwa Tanah pusaka tinggi saksi sebelah Selatan berbatasdengan tanah Penggugat yang digarap sekarang oleh Tergugat(Tigana);e Bahwa saksi menggarap sawak saksi sejak tahun 1960;e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungankeluarga sama sekali dan yang menjadi mamak kepala warisdari

kaum Penggugat sekarang ini adalah Duskarnas (Penggugat7);e Bahwa setahu saksi Hubungan Tigana dengan Maimunah adalahIbu Tigana dengan Ibu Maimunah beradik kakak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa tergadaiatau tidak;3 Saksi DANDEL ASLAN :e Bahwa saksi tahu perkara yang sekarang disengketakan antarapenggugat dan tergugat yaitu masalah tanah sawah dan tanahhalaman 9 dari 21 halaman10gurun yang digarap oleh Tigana yang terletak di Letak di KotoDareh Jorong, Nagari Gantung Ciri;Bahwa

kepada Tigana adalah BagindoAlam namun saksi tidak tahu berapa nilai gadai tanah tersebut;Bahwa saksi tahu hal tersebut berdasarkan cerita dari bapaksaksi yang bernama Lambang Rajo Batuah;Bahwa antara para penggugat dan tergugat tidak ada hubungankeluarga dan setahu saksi yang menjadi mamak kepala warisdari kaum Penggugat adalag Duskarnas (Penggugat 7);Bahwa sampai sekarang tanah objek perkara dikuasai olehTigana dan setahu saksi kaum Tigana tidak mempunyai tanahpusaka tinggi di daerah tanah yang

menjadi objek perkaratersebut;114 Saksi ARNETIBahwa saksi pernah mendatangi Tigana bagaimana dengantanah pagang gadai dan diakui oleh Tigana bahwa sawahtersebut didapat dari mamaknya;Bahwa saksi tahu bahwa Tigana tidak ada pusaka tinggi disekitar lokasi berpekara tersebut karena tanah pusaka tinggisaksi berdekatan dengan lokasi perkara tersebut;Bahwa saksi tahu perkara antara Sajir Gampo dengan Tiganayaitu masalah sawah dan tanah gurun yang terletak di DarekMudik Kapalo Koto, Gantung Ciri;Bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek)
3. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
4. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara PENGGUGAT (LUCIA EKA PRAVITASARI) dengan TERGUGAT (IND TIGANA PRASETYO SIBURIAN) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3374.KW.21122015.0008 tanggal 19 Desember 2015 yang dikeluarkan

LUCIA EKA PRAVITASARI melawanIND TIGANA PRASETYO SIBURIAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
TIGANA M LUMBAN GAOL
Terdakwa:
Dasdo Afebra Sipayung

TIGANA, dkdanMAIMUNAH

RAMILIS,10.11.ERNALIS,PELNITASARI, kesemuanya nomor 1 sampai dengan nomor11, Suku Melayu, Negeri Asal Gantung Ciri, bertempat tinggaldi Jorong Kapalo Koto, Gantung Ciri, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dalam Kedudukan Kaum Sutan NankodohSuku Melayu gantung Ciri, dalam hal ini diwakili oleh KuasaInsidentilnya bernama Duskarnas (Penggugat 7),berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 18 Februari 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Melawan :TIGANA, dalam hal ini Zulhayati

Karena dalam Putusannya telah berlakuterlalu formil dengan menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima atas dasar tidak memanggil ahli waris Tergugat setelahmeninggalnya Tergugat , padahal Tergugat sebelum meninggal dunia telahdipanggil secara patut, namun mereka tidak datang untuk mempertahankanhaknya dan tidak aktif selama persidangan di Pengadilan;Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah berkalikali memanggil Tergugat (Tigana) sebelum meninggal dunia secara patut, namun mereka tidak hadir

Kemudian setelahproses mediasi gagal sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, kemudian Tergugat meninggal dunia, tidak dapat diperlakukanlagi Pasal 151 Rbg, kecuali Tergugat (Tigana) aktif hadir mengikutipersidangan dari semula sampai akhir saat meninggalnya;Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukumacara,kesimpulankesimpulan yang diambil tidak berdasarkan pembuktian yangHal. 6 dari 11 hal.

Jika benar ahliwaris Tergugat tidak dipanggil ahli waris dari almarhumah Tergugat (Tigana) oleh Majelis Hakim (Para Pemohon Kasasi tetap menolaknya).Menurut Para Pemohon Kasasi, almarhumah Tergugat telah berkalikalidipanggil dengan patut, sebagaimana tertulis dalam amar PutusanPengadilan Negeri Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.KBR., pada halaman 5 alinea 3(disalin): Menimbang, bahwa setelah proses mediasi gagal, Para Tergugattak pernah lagi hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut sehingga

KarenaTergugat asal Tigana (Almarhumah) yang telah dipanggil berkalikali secarapatut, namun mereka tidak hadir untuk mempertahankan haknya, kemudianmeninggal setelah mediasi selesai dan setelah gugatan dibacakan;Hukum Acara (formil) merupakan alat untuk menyelenggarakan hukumHal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 2704 K/Pdt/2014materi, dan hukum acara itu tidak boleh dipergunakan apabila iabertentangan dengan hukum materi (Prof. Dr.

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
S. FAESAL ASSEGAF

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSemarapura, dan dihadiri olen Tigana Barkah Maradona,SH.Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Klungkung dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota; Hakim KetuaIda Ayu Masyuni, SH.MH Sahida Ariyani, SHNi Luh Made Kusuma Wardani,SH.MHPanitera PenggantiAnak Agung Raka Endrawati, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Srp

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaGana Tigana Als Gana Bin Dasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gana Tigana Als Gana Bin

Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI, SH
Terdakwa:
GANA TIGANA Alias GANA Bin DASMAN

AKEN TIGANA Pgl AKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUDIARNAWA

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura, serta dihadiri oleh TIGANA BARKAH MARADONA, SH. PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Klungkung dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH.M.H KUKUH KURNIAWAN, SH., MHANDRIK DEWANTARA,SH., MHPanitera Pengganti, WAYAN PUTU SUMADANA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN Srp

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
NGAKAN MADE ARIANA

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN NGANTRA

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
NENGAH PURNA WIBAWA Als LEMPOG

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 29 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wayan Deresta Panitera PenggantiHalaman 54, Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Srppada Pengadilan Negeri Semarapura, serta dihadiri oleh Tigana BarkahMaradano, S.H., Penuntut Umum danTOld aAkKWA) 222 nnn nnn n nn nn nn nn nnn nnn enn nen enn nn nn en ee nn nnennnnnnesHakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I MADE SUJANA Als KADEK CES

., M.H sebagai Hakim Ketua, Sahida Ariyani,S.H dan Ni Luh Made Kusuma Wardani, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NengahSumetro, sebagai Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapuradihadiri oleh Tigana Barkah Maradona, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klungkung dan di hadapan Terdakwa.Hakim Hakim

terdakwamaupun saksi DION TIGANA MAU NGGAK KAMU NGANTAR SHABU KEKOTA BENGKULU, UPAHNYA Rp.8.000.000.

(Delapan juta rupiah), yangdijawab terdakwa bersama saksi DION TIGANA = SETUJUMENGANTARKAN SHABU KE KOTA BENGKULU, dan ROBI memintaterdakwa maupun saksi DION TIGANA supaya mencari sendiri rental mobil;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi DION TIGANA, yang sesampainyaterdakwa di rumah DION TIGANA, saksi DION TIGANA meminjam Hpterdakwa untuk menghubungi mobil rental ke Bengkulu yakni

Pol BA 1456 OV, selanjutnya saksi DION TIGANA mengatakankepada saksi RICKY ADE PUTRA Jadi kita berangkat ke Bengkulu, upahRp.1.000.000.

saksi DION TIGANA MAU NGGAK KAMU NGANTAR SHABU KEKOTA BENGKULU, UPAHNYA Rp.8.000.000.

(Delapan juta rupiah), yangdijaawab terdakwa bersama saksi DION TIGANA SETUJUMENGANTARKAN SHABU KE KOTA BENGKULU, dan ROBI memintaterdakwa maupun saksi DION TIGANA supaya mencari sendiri rental mobil;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi DION TIGANA, yang sesampainyaterdakwa di rumah DION TIGANA, saksi DION TIGANA meminjam Hpterdakwa untuk menghubungi mobil rental ke Bengkulu yakni saksi RICKYADE PUTRA Als RIKY Bin BAMBANG dan saksi DION

ROY TIGANA PUTRA, lahir di Lhokseumawe tanggal 17 September 1996 dan 2. MUHAMMAD FURQAN, lahir di Lhokseumawe tanggal 4 Mei 2003 khusus untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah dengan SHM Nomor 992 Tahun 2007 terletak di Desa simpang Empat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.138.000,- (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Pebruari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada tanggal 16Pebruari 2015 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata permohonan di bawahNomor 4/Pdt.P/2015/PNLsm telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 8 Juli 1989 Pemohon telah menikah dengan AMIRUDDIN dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, 2 (dua) diantaranyamasih dibawah umur yakni :e ROY TIGANA

suami pemohon yakni AMIRUDDIN telahmeninggal dunia;3 Bahwa sepeninggal suami pemohon tersebut selain meninggalkan ahli waris yaknipemohon dan 3 (tiga) orang anak pemohon tersebut, Almarhum suami pemohon jugaada meninggalkan sebidang tanah dengan SHM Nomor 992 Tahun 2007 terletak diDesa simpang Empat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;4 Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual atau menggadaikan tanah tersebut untukmenghidupi dan membiayai pendidikan anak pemohon;5 Bahwa oleh karena anak pemohon ROY TIGANA

Menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya.2 Menetapkan kepada Pemohon sebagai wali dari anak ROY TIGANA PUTRA,lahir di Lhokseumawe tanggal 17 September 1996 dan MUHAMMAD FURQAN,lahir di Lhokseumawe tanggal 4 Mei 2003 khusus untuk melakukan perbuatanhukum baik untuk menjual maupun menggadaikan tanah dengan SHM Nomor 992Tahun 2007 terletak di Desa simpang Empat Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa

menilai atas permohonan Pemohon, selaku ibu kandung dari Roy Tigana Putradan Muhammad Furqan, untuk melakukan perbuatan hukum guna bertindak mewakilianaknya bernama Roy Tigana Putra dan Muhammad Furgan untuk menggadaikan ataumenjual tanah sebagaimana tertera dalam SHM Nomor 992 Tahun 2007atas nama Amiruddinyang terletak di Desa simpang Empat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, adalahcukup beralasan dan selain itu permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, khususnya

ROY TIGANA PUTRA, lahir di Lhokseumawe tanggal17 September 1996 dan 2, MUHAMMAD FURQAN, lahir di Lhokseumawe tanggal 4Mei 2003 khusus untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah dengan SHMNomor 992 Tahun 2007 terletak di Desa simpang Empat Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TIGANA M LUMBAN GAOL
Terdakwa:
FERIAMAN HAREFA Als FERI

Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa Tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi AAEN TIGANA

Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang berdasarkanhasil pengembangan penyidikan petugas Polsek Lubuk Begalung terhadap perkaratindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario warna hitam Silveryang dilakukan oleh saksi AKHEN TIGANA Pgl. AKEN milik saksi korban SYAFRILPGL PIT.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.

melaksanakan sholat Dzuhur, setelah sholat zuhur lakembali ke tempat dia memakirkan sepeda motor dan melihat sepeda motor nyasudah tidak ada lagi di tempat tersebutBvahwa saksi membantu saksi korban untuk melaporkan kehilangan sepedamotor itu ke polsek lubuk begalung kota Padang.Bahwa saksi mengetahui, mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapinya :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN.Pag.3.Saksi AKEN TIGANA

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta alat bukti keterangan saksi,keterangan terdakwa sendiri, petunjuk dan dikaitkan dengan barang bukti yangdiperoleh di depan persidangan telah nyata bahwa pada hari Selasa Tanggal 23 Juli2019 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dihubungi oleh saksi AKEN TIGANA PGLAKEN

untuk menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Vario warna hitam Silver(DPB) yang diambil oleh saksi AKHEN TIGANA Pgl.

Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
AKEN TIGANA PGL KEN BIN SYAHRIL

Menyatakan terdakwa AKEN TIGANA PGL AKEN BIN SYAHRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKEN TIGANA PGL AKEN BINSYAHRIL selama 2(dua) Tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahanHalaman 13.

Persidangan oleh penuntut umumatas dakwaan Tunggal melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami maksudnya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh jaksa penuntut umum masingmasing bernama :1.Saksi NIKO MARTA PRIMA PGL NEKO, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pencurian dilakukan terdakwa AKEN TIGANA

Bahwa pencurian dilakukan terdakwa AKEN TIGANA PGL KEN BINSYAHRIL pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 13.30 Wib,bertempat di depan teras rumah saksi DEWI MUSTIKA SARI PGL DEWI jalanParak Laweh Gang pertemuan No 18 Rt 03 Rw 07 Kelurahan Parak LawehKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ,berawal dari saksi Dewi Mustika SariPgl Dewi pulang dari belanja isi warungnya di grosiran , dan setelah sampaidirumahnya maka saksi Dewi Mustika Sari Pgl Dewi turun dari sepeda motormiliknya dan menurunkan

Mustika Sari Pgl Dewikaget karena tidak melihat sepeda motor beserta helm miliknya lagi, selanjutnyasaksi Dewi Mustika Sari Pgl Dewi melaporkan kehilangan tersebut ke PolsekLubuk Begalung , selanjurnya terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 sekira pukul 18.00wib di jalan Koto baru puncak rel kereta apikelurahan Koto baru KecamatanHalaman 3Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pencurian dilakukan terdakwa AKEN TIGANA

Barang Siapa:Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon) sebagai pelakutindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa AKEN TIGANA PGL AKENBIN SYAHRIL yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan danterbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikanketerangan, sedang tidak terganggu ingatan/ jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwadapat diminta pertanggungjawaban

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I KOMANG WIDIARTA Als BOBI

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh TIGANA BARKAHMARADONA. S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung sertadihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Nyoman Mei Melianawati, S.H.,M.H. Kukuh Kurniawan, S.H.,M.HAndrik Dewantara, SH.,MHPanitera Pengganti, Wayan Sarjan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019PN Srp