M E N G A D I L IDALAM KONPENSI; DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat 1 s/d 11 seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah sekaum seranji seketurunan, seharta sepusaka yang terdiri dari 3 (tiga) jurai, masing-masing jurai Tiarab adalah Penggugat 8, Jurai Dalima adalah Penggugat 1,2,3,4,5,6,7 dan jurai Tibagai adalah para Tergugat

; Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah Hak Milik No.3753 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1723 tahun 2006 dengan luas 72.939 M2 adalah milik para Penggugat dan para Tergugat secara berkaum; Menyatakan dan menetapkan tanah Hak Milik No.3753 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1723 tahun 2006 dengan luas 72.939 M2 dibagi 3 (tiga) masing-masing Jurai Tiarab yaitu Penggugat 8 seluas 24.313 M2, Jurai Dalima yaitu Penggugat 1,2,3,4,5,6 dan 7 seluas

Bahwa antara para Penggugat dengan para Tergugat adalah sekaum seharta pusaka,seranji seketurunan yang berasal dari satu keturunan Jalisah yang terdiri dari 3jurai, masingmasing jurai Tergugat berasal dari keturunan Tibagai, sementara paraPenggugat s/d 7 adalah berasal dari Dalima dan Penggugat 8 adalah berasal dariketurunan Tiarab ;.

Bahwa untuk menghindari silang sengketa atas kepemilikan bersama tanahsengketa serta untuk menghindari dominasi salah satu jurai atas tanah sengketa,maka patut dan wajar kiranya kepelikan tanah sengketa dibagi 3 (tiga) menurutjurai, masingmasing jurai Tiarab yaitu Penggugat 8 seluas 24.313 M2, jurai Dalimayaitu Penggugat 1,2,3,4,5,6 dan 7 seluas 24.313 M2 dan jurai Tibagai yaitu paraTergugat mendapatkan seluas 24.313 M2 dengan keadaan dan kondisi yang samaberikut dengan sertifikat kepemilikan masingmasing

jurai, masing jurai Tiarabadalah Penggugat 8, Jurai Dalima adalah Penggugat 1,2,3,4,5,6,dan 7 dan juraiTibagai adalah para Tergugat ;Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah Hak Milik No.3753 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.1723 tahun 2006 dengan luas 72.939 M2 adalah milikpara Penggugat dan para Tergugat secara berkaum ;Menyatakan dan menetapkan tanah Hak Milik No.3753 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No.1723 tahun 2006 dengan luas 72.939 M2 dibagi 3 (tiga)masingmasing Jurai Tiarab

sertifikat hak milik yang dikenal dengan tanah Hak Milik No. 3753sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi No.1723 Tahun 2006 dengan luas 72.939M2, yang tercatat atas nama para Penggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa setelah tanah tersebut disertifikatkan maka Para Tergugatmendominasi penguasaan tanah tersebut, demi menghindari silangsengketa ataskepemilikan bersama tanah objek perkara, maka patut dan wajar kiranya kepelikan tanahsengketa dibagi 3 (tiga) menurut jurai, masingmasing jurai TIARAB

adalah Penggugat 8,Jurai DALIMA adalah Penggugat 1,2,3,4,5,6 dan 7 dan Jurai TIBAGAI adalah ParaTergugat;Menimbang, bahwa setelah melihat bukti P2 yang tidak dibantah oleh ParaTergugat maka jelaslah bahwa keturunan JALISAH terbagi menjadi 3 (tiga) jurai yaitujurai TIARAB adalah Penggugat 8, Jurat DALIMA adalah Penggugat 1,2,3,4,5,6 dan 7 danJurai TIBAGAI adalah Tergugat Ujang, Anis, Roslaini, Rosmanidar, Suryani, Jasmadi,Zianatul Khadri, Tiajar, Mulyati, Mardiah, Hidayati dan Doni Hendra;Menimbang

akibatnya Para Penggugat menjadi dirugikan dalampenguasaan tanah sengketa.Bahwa sikap Para Tergugat tersebut semakin diperkuat dengan tidakmaunya Para Tergugat memperlihatkan sertifikat tanah sengketa sekalipun ituhanya berupa photo copynya saja.Bahwa untuk menghindari silang sengketa atas kepemilikan bersamatanah sengketa serta untuk menghindari dominasi salah satu jurai atas tanahsengketa, maka patut dan wajar kiranya kepemilikan tanah sengketa dibagi 3(tiga) menurut jurai, masingmasing Jurai Tiarab

Menyatakan dan menetapkan tanah Hak Milik No. 3753 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 1723 tahun 2006 dengan luas 72.939M2 dibagi 3 (tiga) masingmasing Jurai Tiarab yaitu Penggugat 8 seluas24.313 M2, Jurai Dalima yaitu Penggugat 1, 2, 3, 4,5, 6 dan 7 seluas 24.313M2 dan Jurai Tibagai yaitu Para Tergugat mendapatkan seluas 24.313 M2dengan keadaan dan kondisi yang sama berikut dengan pecahan sertifikatkepemilikan masingmasing jurai.5.

putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 25/PDT.G/2010/PN.PDG tanggal 5Januari 2011 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat 1 s/d 11 seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah sekaumseranji seketurunan, seharta sepusaka yang terdiri dari 3 (tiga) jurai, masingmasing jurai Tiarab

adalah Penggugat 8, Jurai Dalima adalah Penggugat 1,2, 3, 4, 5, 6, 7 dan jurai Tibagai adalah Para Tergugat.Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah Hak Milik No. 3753 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 1723 tahun 2006 dengan luas 72.939M2 adalah milik Para Penggugatdan Para Tergugat secara berkaum.Menyatakan dan menetapkan tanah Hak Milik No. 3753 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 1723 tahun 2006 dengan luas 72.939M2 dibagi 3 (tiga) masingmasing Jurai Tiarab yaitu Penggugat

Menyatakan antara Para Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/TurutTerbanding dan Pembanding adalah sekaum seranji dan seketurunan,seharta sepusaka yang terdiri dari 3 jurai, masingmasing Jurai Tiarab adalahPenggugat 8, Jurai Dalima adalah Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan JuraiTibagai adalah Para Tergugat. Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah hak milik No. 3753 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 1723 tahun 2006 dengan luas 72.939 M?

Noyok (Ik), 8.Tiarab (pr) ;Bahwa pada tahun 1984, kaum Penggugat membicarakan masalah tanahobjek perkara kepada anak Loneh (Mamak kandung Penggugat) yang masihhidup yakni Kusau dan sedangkan Tiarab pada waktu itu kurang sehat,sehingga tidak ikut serta dalam pembicaraan yang terjadi antara Kusau dengankaum Penggugat ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

setelah terjadi pembicaraan antara kaum Penggugat dengananakanak Loneh (Mamak kandung Penggugat) yang masih hidup, maka padatangga 25 November 1984, pegawai Lurah Lambung Buk membuat suratketerangan, di mana kaum Penggugat diwakili olen Hanidar dan anak Loneh(Mamak kandung Penggugat) diwakili oleh Kusau, surat keterangan tersebutdiketahui oleh aparat fungsionaris adat dan aparat Pemerintah Kecamatan PauhV;Bahwa pada tanggal 12 November 1989, anak Loneh (Mamak kandungPenggugat) yang terakhir bernama Tiarab

adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap perkara ini ;Bahwa sejak anakanak Loneh (Mamak kandung Penggugat) yangterakhir meninggal dunia tangga 12 November 1989, maka TergugatTergugatwajib mengembalikan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaankosong akan tetapi oleh karena TergugatTergugat tidak mau mengembalikantanah objek perkara, maka beralasan hukum untuk menghukum TergugatTergugat untuk membayar sewa tanah objek perkara kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut ; Tiarab

Dan sekira pukul 20.30 wib datang beberapa orang lakilaki yang baruterdakwa ketahui adalah polisi serta langsung memegang dan memerintahkanterdakwa untuk tiarab ke tanah, selanjutnya terdakwa digeledah, didalampenggeledahan badan dan pakian petugas kepolisian menemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening ditanah tempat terdakwatiarab.Bahwa Kemudian petugas kepolisian menanyakan kepada terdakwa dari manaterdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut,

Dan sekira pukul 20.30 wib datang beberapa orang lakilaki yang baruterdakwa ketahui adalah polisi serta langsung memegang dan memerintahkanterdakwa untuk tiarab ke tanah, selanjutnya terdakwa digeledah, didalampenggeledahan badan dan pakian petugas kepolisian menemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening ditanah tempat terdakwatiarab.Bahwa Narkotika Jenis Shabu yang ditemukan sewaktu Penangkapan terdakwatersebut yaitu sebanyak 1 (satu) Paket Kecil Narkotika

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama Tiarab. Tergugat memiliki watak yang keras dan pernah berkatakata kasarkepada Penggugat;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2017 sampai dengan sekarang dimana Tergugatsudah tidak menafkahi P enggugat sejak saat itu sampai dengan saat ini;5.

ke Batang Tongar; Sebelah Selatan berbatas dengan Anak Air Ampo; Sebelah Timur berbatas dengan Isah/Muis; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Orang Bateh/Sana;Bahwa lahan atau tanah perladangan tersebut benar diperolehnya dariwaris mewarisi yang sifatnya garapan dan dikerjakan terus menerus secara turunmenurun yang diperoleh Penggugat berasal dari warisan peninggalan lbunyayang bernama Rohani alias Upik Aceh dan diperoleh dari neneknya yangbernama Kamsiah dan berasal dari unyangnya yang bernama Tiarab

WinBarat > rumah TemiTimur > rumah Tiarab. Satu unit bedak terletak di pasar Kromengan KabupatenMalang berukuran sekitar 3 x 8 m2.c. Satu unit sepeda motor Vario tahun 2015d. 2 ekor sapi3.

WinBarat > rumah TemiTimur : rumah Tiarab. Satu unit bedak terletak di pasar Kromengan Kabupaten Malangberukuran sekitar 3 x 8 m2.c. Satu unit sepeda motor Vario tahun 2015d. 2 ekor sapi3.

cukup, diberi tanda : P.13 ;Fotokopi Ranji Keturunan Kaum Jalina Satu Jurai Suku Jambak Taratak PanehKorong Gadang tertanggal 20 April 2010, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda P.14;Fotokopi Ranji Keturunan Kaum Suriah ( kaum Zaimir ) suku Jambak NanBatujuah Taratak Paneh Korong Gadang Kec, Kuranji tertanggal 04 Desember2011, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, diberi tanda : P.15 ;Fotokopi Ranji Keturunan Kaum Tiarab

Penggugat VI Zaini selaku Ahli waris Nurjana (Alm) dan surat BuktiP.1VI tersebut ditanda tangani oleh siPemberi Kuasa Oleh karena Surat bukti yangbertanda P.1VI merupakan alat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende, bewijskracht) tersebut ada kolerasinya denganperkara ini maka dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Para Penggugat yang bertandaP.17 berupa Fotokopi Ranji Keturunan Kaum Tiarab

tertanggal 20 April 2010 yangmana menerangkan Penggugat VII Darwas selaku Mamak Kepala Waris didalamKaumnya dari Keturunan Kaum Tiarab suku Sikumbang Kuranji Kenagarian Pauh IXKecamatan Kuranji Padang dan surat Bukti P.1VII tersebut ditanda tangani olehPenggugat VII serta diketahui dan ditanda tangani Oleh Penghulu Suku Sikumbangdan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Pauh IX Oleh karena Surat bukti yangbertanda P.1VIl merupakan alat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende

sehinggahalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN Bkn.saudara Sulaiman pulang dan tinggal terdakwa bersama sama Endongmemakai shabu shabu, sekitar pukul 03.00 wib terdakwa bersama saudaraEndong keluar rumah menuju rumah saudari Siti Zaleha untuk melakukanpengintaian;Bahwa setibanya dilokasi dekat rumah saudari Siti Zaleha kami berpencardan melakukan pengintaian, sekitar pukul 05.00 wib terdakwa melihatsaudarai Siti Zulaiha keluar rumah dengan membawa bungkusanditangannya, kemudian terdakwa tiarab

Bakar Nur bin Muhammad Nur yang bernama Zainab Tiarab telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1977;
5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Bakar Nur bin Muhammad Nur adalah sebagai berikut :
5.1. Asniarti Arifin binti Arifin (istri);
5.2. Doddy Bartholomeuz Diaz Bin H. Bakar Nur (anak kandung);
5.3 Novendra Bin H. Bakar Nur (anak kandung);
5.4 Nila Rahmah Sari binti H.

., MMa. membeli Alat TulisKantor (ATK) untukkeperluan operasionalLembaga Kredit Finansial(LKF) Mitra Tiarab. membayar gaji parakaryawan yang berkerjapada Lembaga KreditFinansial (LKF) MitraTiara.c. membiayai pencalonanterdakwa NIKOLAUSLADI, SH., MM sebagaicalon Walikota KupangPeriode Tahun 20102015dengan nilai kurang lebihsebesar Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah).Bahwa pada saat mendirikan dan mengoperasikan Lembaga Kredit Finansial(LKF) Mitra Tiara yang bergerak dibidang usaha pelayanan kredit

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PNJkt Utrdan TINI als UM FADIL, dimana sekitar Agustus kelompok baru dan kelompokSANTOSO bersama Terdakwa kembali melakukan latihan TADRIB berupa meluncur;koprol; tiarab; merayap; survival; penyamaran; kemudian kempok baru masuk kedalamhutan arah belakang Camp tempat istrirahat sedangkan Terdakwa dan rombonganSANTOSO menempuh perjalanana selama 7 jam untuk 6 km sambil melakukan latihanmenembak diikuti Terdawka dan UMI FADIL.

sebagai Sandi Padek di TanjungKaliang;Bahwa Datuk Monti Penghulu di Nagari Tanjung Kaliang tidak memilikifungsi dan tidak memiliki hak;Bahwa Kotik Naro dalam adat adalah sebagai Monti Adat;Bahwa Saksi dengan Ramli Kotik Naro tidak hubungan darah namunhubungan Saksi dengan Ramli Kotik Naro adalah dalam suku dan orangtua Saksi tidak bersaudara kandung dengan Ramli Kotik Naro dan kakeknenek berbeda;Bahwa dalam Ranji Kotik Naro dari Gonok dan Losom di tarik ke arah kiri;Bahwa orang tua Saksi bernama Tiarab

pejabatkemenlu Repbulik Rakyat Tiongkok,nomor: 0262/Kons1/11/2011/06, tanggal10 Februari 2011; 276c) 2 (dua) lembar legalisir Certificate No: Q2N0974897001, tgl 3 Nov 2013,Holder Of Certificate Ningbo HI Tech.Unicmed IMP & Exp.CO.LTD; d) 2 (dua) lembar legalisir EC Certificate Production Quality Assurance SystemNo: G2S100974897002, tanggal 3 November 2010; bb. 1 (satu) Exemplar legalisir surat dari Tenso Medical Instrument CO.LTD berupa : a) Surat Letter Of Authorization tanggal 10 April 2008 kepada PT Sani Tiarab