Ditemukan 6283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tadah timah titah tidal tinah tidar
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 227/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 22 Juni 2011 —
100 — 14
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 30-06-2011 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA AMBON Nomor 104/Pdt. G/2011/PA Ab
Tanggal 30 Juni 2011 — Pengugat Tergugat
74 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidah hadir ; ---------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;,--------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidah hadir =;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;5, 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; cere er eee r eee4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat: Tergugat:
18 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidah hadir.

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Versteks.

    3. Menjatuhkan Thalak I Bain Sguhro Tergugat ( XX ) terhadap Penggugat ( XX ).Membebenakan Penggugat untukmembayar biaya perkara
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 96-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — GAMA ANDRIANTO, PRAKA
40 — 14
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut di atas tidah usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain karena Terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau pelanggaran hukuman disiplin sesuai dengan Undang-Undang Nomor 26 tahun 1997 atau tidak mencukupi suatu syarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan tersebut habis. (selan
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan.Menetapkan bahwa pidana tersebutdi atas tidah usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintahlain karena Terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau pelanggaran hukumandisiplin sesuai dengan UndangUndang Nomor 26 tahun 1997 atau tidak mencukupi suatu syaratyang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan tersebut habis.3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 44/Pdt. G/2014/PA Plp.
Tanggal 5 Maret 2014 — - pemohon - termohon
12 — 6
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, ... untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, ... di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, ... untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon, ... di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2003 — Putus : 22-12-2003 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 469/Pdt.G/2003/PA.TL
Tanggal 22 Desember 2003 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidah hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah)
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0333/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut tidah hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (ANDIK SUGITO) terhadap Penggugat (ESTIK ARINDA binti KAMIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DUMAI Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Dum
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Safii Bin Subur) terhadap Penggugat (Elvaza Susila Binti Ruslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — SUNTONI, Serma
37 — 12
  • penjara : selama 3 (tiga) bulan. 9 Menetapkan bahwa pidana tersebut di atas tidah usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain karena Terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau pelanggaran hukuman disiplin sesuai dengan Undang-Undang Nomor 26 tahun 1997 atau tidak mencukupi suatu syarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 5 (lima) tersebut habis.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan bahwa pidana tersebut di atas tidah usah dijalani, kecuali jika dikemudian han adaperintah lain karena Terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan ataupelanggaran hukuman disiplin sesuai dengan UndangUndang Nomor 26 tahun 1997 atautidak mencukupi suatu syarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaanselama 5 (lima) tersebut habis.3. Menetapkan barangbarang bukti :a.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2003 — Putus : 17-11-2003 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 566/Pdt.G/2003/PA.TL
Tanggal 17 Nopember 2003 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidah hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah)
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidah hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4444/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Daud Alm) terhadap Penggugat (Tidah Hartidah bin Ade Sumarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidah hadir;

    2. mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Kahar bin Tahir terhadap penggugat, Husnah binti Darwis;

    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- ( Empat ratus sebelas ribu rupiah)

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke pengadilan tidah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugatAsrianto bi Laummarengterhadap Penggugat, Kurnia binti Abdul Rauf;
    4. Membebankan kepada ketua penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2004 — Putus : 29-06-2004 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 168/Pdt.G/2004/PA.TL
Tanggal 29 Juni 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidah hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.188. 000,-(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidah hadir;2.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2003 — Putus : 12-01-2004 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 500/Pdt.G/2003/PA.TL
Tanggal 12 Januari 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidah hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah)
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (TERGUGAT ) kepada PenggugatPENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.Mtw
Tanggal 24 Oktober 2013 — -JARKASI AMRULLAH BIN MASRUN Lawan -SUWARNI BINTI SAID -BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
83 — 8
  • Subjek Tergugat Dalam Gugatan Penggugat Tidak LengkapYang mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, bahwa perkara yangdiajukan oleh Penggugat adalah terkait dengan kepemilikan tanah yang Penggugatdalilkan berasal dari ibu Tidah, objek sengketa berupa tanah yang berasal dari jualbeli antara Penggugat dengan ibu Tidah sehingga seharusnya ibu Tidah sangatberalasan hukum ditarik sebagai Tergugat Prinsipal.Dengan tidak dimasukkannya ibu Tidah sebagai Tergugat, subjek Tergugat darigugatan Penggugat
    tidak ingat lagi kapan Penggugat datang ke rumah saksi memintacap jempol ibu saksi (Tidah);Bahwa ibu saksi (Tidah) sekarang dalam keadaan sakit (stroke) tidak dapat berjalandan hanya bisa berbaring;Bahwa ibu saksi (Tidah) telah menderita sakit sekitar tahun 2010 silam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pihak Penggugat maupun PihakTergugat dan Turut Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya;2.ATOM.
    DANIEL dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 19Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan sengketa tanah antara Penggugat danTergugat;Bahwa tanah saksi ada berbatas sebelah Barat dengan tanah Tergugat;Bahwa setahu saksi tanah tersebut ada dua bidang dan masih dikuasai Tergugat;Bahwa tanah tersebut kedua bidangnya sudah bersertifikat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sebelumnya dijual TIDAH kepada DAMINkarena saksi yang mengantarkan TIDAH ke rumah DAMIN;Bahwa TIDAH adalah mertua
    Tentan jek Ter Dalam n Pen Tidak LengkMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang berpendapat perkara yangdiajukan oleh Penggugat adalah terkait dengan kepemilikan tanah yang Penggugat dalilkanberasal dari ibu Tidah, objek sengketa berupa tanah yang berasal dari jua/ beli antaraPenggugat dengan ibu Tidah sehingga seharusnya ibu Tidah sangat beralasan hukum ditariksebagai Tergugat Prinsipal.Menimbang, bahwa prinsip atau ketentuan umum yang diterapkan dalam kasussengketa tanah yang mengharuskan
    Oleh alasantersebut Majelis Hakim berkesimpulan bukti P.3 dan bukti P.4 patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa surat keterangan dari TIDAH kepada Penggugatyang isinya adalah pernyataan dari TIDAH yang hanya menyerahkan tanah kepadaPenggugat, dengan cap jempol TIDAH tertanggal 10 Juni 2011, pernyataan TIDAH padasurat tersebut tidak dapat dibuktikan pada saat pemeriksaan ke lokasi dimana TIDAH tinggaldikarenakan saksi TIDAH tidak dapat berkomunikasi dengan lancar saat mencoba memintaketerangan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 332/Pdt.G/2023/PA.Mn
Tanggal 24 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muji Rohmat bin Casmudi) terhadap Penggugat (Novia Anggraini binti Agus Rianto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidah hadir;

    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sabaruddin bin Surahmat, terhadap penggugat Sumiati binti Jaumain;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 1127/Pdt.P/2022/PA.Sbs
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Eli binti Tidah untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Randa Efenti bin Effendi alias Efendi;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Ripit
    2.Tidah Haryani binti Daud dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

    Ripit) danpernikahan menurut tata Pemohon II (Tidah Haryani binti Daud) mengakutelah melangsungkan cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang;Halaman 1 dari hal. 10 Put.No.351/Pdt. P/2019/PA.Krw.2.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Daud, dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Bapak Ade Gozali dan 2.
    Ripit)dengan Pemohon II (Tidah Haryani binti Daud) yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2008 di wilayah Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;4.