Menyatakan Terdakwa SAM TIDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SAM TIDAR

Menyatakan terdakwa SAM TIDAR bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAM TIDAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst3.

PDM422/JKT.PST/10/2016 tanggal 03 Oktober 2016 terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SAM TIDAR pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016sekira pukul 09.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di JI. Kramat jaya Baru Blok H1 No. 400 Rt. 012/010 Kel. Joharbaru Kec.

pencurian ketika itu saya sedang melintas diHal. 3 dari 10 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstdepan rumah saya yang sudah saya tidak tinggali dan saya melihat seoranglakilaki duduk di depan rumah lalu saya melihat pintu dalam rumah terbukalalu kaca jendela kamar depan pecah kemudian saya memanggil suami sayaLIONG TJl FAT kemudian suami saya meneriaki maling lalu seorang yangduduk di depan langsung kabur dan seorang lagi yang sedang berada di dalamrumah yang belakangan saya ketahui bernama SAM TIDAR

tempat kejadian, saya dipanggil olehsdri HELENA SUGANDHA memberitahukan bahwa di depan rumah adaseorang lakilaki yang sedang duduk dengan gerak gerik mencurigakan, pintudalam rumah terbuka lalu kaca jendela kamar depan pecah kemudian sayadan sdri HELENA mendatangi rumah tersebut, selanjutnya saya berteriakmaling lalu seorang yang duduk di depan langsung kabur dan seorang lagiyang sedang berada di dalam rumah yang belakangan saya ketahui bernamaHal. 4 dari 10 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstSAM TIDAR

Menyatakan Terdakwa SAM TIDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan.3.

TIDAR RIANSYAH Als TIDAR RIANSAH, DK.

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :N ama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaan.Pendidikan : TIDAR RIANSYAH Als TIDAR RIANSAH:Tasikmalaya:21 tahun / 9 Nopember 1992Lakilaki:/ IndonesiaJalan Kampung Telokdengklok RT 002/ RW 012 Kelurahan Pasanggrahanujung Berung Kota Bandung Jawa Barat Jalan Glogor Carik Gang

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa; 222 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nee Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Oktober 2013,no.Reg.Perk: PDM0867/DENPA.OHD/10 /2013, sebagai berikut:Pertama : Bahwa mereka terdakwa I TIDAR RIANSYAH alias TIDAR RIANSAH dan terdakwaI!

Terdakwa IT HADIWICAKSONO menjawab "iya pak" ada disimpan oleh teman saya (terdakwa I TIDARRIANSYAH alias TIDAR RIANSAH) disimpan dikantong bajunya;Bahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa I TIDARRIANSYAH alias TIDAR RIANSAH dan saat penggeledahan tersebut para saksimenemukan (satu) plastic klip yang bertuliskan TEH YM yang didalamnya berisiKristal bening sabusabu dengan berat 0,50 (nol koma lima puluh) gram bruto atau 0,14(nol koma empat belas) gram netto yang disimpan

Dewi Sri Kuta untuk mereka berdua pakai bersamasaria, dimana uang yang dipakai untuk membeli sabu sabu tersebut adalah milik merekaterdak wa; 9 222 = 22222 non nnn nnn nnn nnne Selanjutnya terdakwa I TIDAR RIANSYAH alias TIDAR RIANSAH dan Terdakwa IIHADI WICAKSONO ditangkap petugas kepolisian dan barang bukti tersebut disita danpara terdakwa beserta barang bukti kemudian dibawa ke kintor Direktorat ReserseNarkoba Polda Bali;e Bahwa Kristal bening tersebut benar merupakan narkotika sebagaimana Berita

RIANSYAH Pakai;Bahwa pemilik shabu tersebut adalah terdakwa dan TIDAR RIANSYAH berdua;13Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 (satu) plastik klip bening yangbertuliskan TEH YM yang didalamnya berisi kristal bening shabutersebut dengan caramembeli bersama dengan TIDAR RIANSYAH dari seseorang lakilaki yang terdakwatidak tahu namanya dan dipanggil "BLI" di cafe YM didaerah Kuta sehargaRp.500.000,.; Bahwa TIDAR RIANSYAH memang tahu kerena dari awal terdakwa mau beli shabuberdua untuk terdakwa pakai

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon dalam akte kelahirannya Nomor : Delapan Puluh Tiga Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu, tanggal 6 Juli 1981, yaitu dari nama Pemohon : TIDARJON NATHAN dan ayah kandung Pemohon tertulis SOEHARDJONO, menjadi yang benar nama Pemohon : TIDAR JONNATHAN dan ayah kandung Pemohon tertulis GIMUN SOEPRASTYO; 3.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jember, untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama ayah kandung dalam akte kelahirannya Nomor : Delapan Puluh Tiga Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu, tanggal 6 Juli 1981, yaitu dari nama Pemohon : TIDARJON NATHAN dan ayah kandung Pemohon tertulis SOEHARDJONO, menjadi yang benar nama Pemohon : TIDAR JONNATHAN dan ayah kandung Pemohon tertulis : GIMUN SOEPRASTYO;4.

TIDAR JONNATHAN

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jember, untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama ayahkandung dalam akte kelahirannya Nomer : Delapan Puluh Tiga Tahun1981 , tanggal: 06 Juli 1981 , yaitu dari nama Pemohon : TIDARJONNATHAN dan ayah kandung Pemohon tertulis SOEHARDJONO ,menjadi yang benar : nama Pemohon : TIDAR JONNATHAN dan ayahkandung Pemohon tertulis : GIMUN SOEPRASTYO;4.

SIT CHOTIJAH,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu nama panggilan Pemohon Tidar Jonnathan.Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya di KTP dan di KartuKeluarga adalah Tidar Jonathan, lahir di Jember, tanggal 15 Juni 1981.Bahwa nama ayah kandung pemohon Gimun Soeprastyo.e Bahwa maksud dan tujuannya Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data dalam akta Kelahiran.2. RINA SUSI SILABAN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Bahwa saksi tahu nama panggilan Pemohon Tidar Jonnathan.e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya di KTP dan di KartuKeluarga adalah Tidar Jonathan, lahir di Jember, tanggal 15 Juni 1981.e Bahwa nama ayah kandung pemohon Gimun Soeprastyo.e Bahwa maksud dan tujuannya Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data dalam akta Kelahiran.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dannama ayah kandung Pemohon dalam akte kelahirannya Nomor :Delapan Puluh Tiga Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan PuluhSatu, tanggal 6 Juli 1981, yaitu dari nama Pemohon : TIDARJONNATHAN dan ayah kandung Pemohon tertulis SOEHARDJONO,menjadi yang benar nama Pemohon : TIDAR JONNATHAN danayah kandung Pemohon tertulis GIMUN SOEPRASTYO;.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jember, untuk memperbaiki nama Pemohon dannama ayah kandung dalam akte kelahirannya Nomor : DelapanPuluh Tiga Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu,tanggal 6 Juli 1981, yaitu dari nama Pemohon : TIDARJONNATHAN dan ayah kandung Pemohon tertulis SOEHARDJONO,menjadi yang benar nama Pemohon : TIDAR JONNATHAN danayah kandung Pemohon tertulis : GIMUN SOEPRASTYO;.

-M E N G A D I L I :1- Menyatakan, terdakwa RADEN TIDAR HADI SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n i p u a n . ------------------------------2- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam : 2 (dua) tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------3- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

-RADEN TIDAR HADI SUTARTO

JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RADEN TIDAR HADI SUTARTO.: Wonosobo. : 60 tahun / 3 Oktober 1954. Lakilaki. Indonesia. Jalan Suromulang Dalam III/03, RT/RW, 30/07, Kel.SurodinawanKec.

RUTAN Jombang.Terdakwa menghadap dimuka persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 722 222202 22 ooo nee ne eneTelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum dimuka persidangantanggal 6 Nopember 2015, Nomor Reg Perk : PDM470/JOMBA/10/2014, dan yang pada pokoknyasebagai berikut : Menyatakan terdakwa RADEN TIDAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN TIDAR HADI SUTARTO dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.

Perk : PDM470/JOMBA/10/2014sebagai berikut : =~ =~ 2 223222 ono n nnn nn nn nnnKESATU:Bahwa ia terdakwa RADEN TIDAR HADI SUTARTO pada hari : Sabtu, tanggal 24 Januari2009 sekitar jam 12.18 Wib. dan pada hari : Minggu, tanggal 25 Januari 20089 sekitar jam 16.11Wib. pada waktu lain dalam bulan Januari 2009, bertempat di ATM BCA Kantor Cabang BCA Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jombang, dengan maksud untuk menguntungkan diri

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RADEN TIDAR HADI SUTARTO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwqaan Kesatu diatas, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 121.000.000,00 (seratus duapuluh satu juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Rakhmat Purnomo, SH.MH. tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan

Menyatakan terdakwa TIDAR KUMBOYONO BIN WISNU MUNTOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

TIDAR KUMBOYONO BIN WISNU MUNTOYO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305-LU-23122020-0009 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 23 Desember 2020 atas nama MUHAMMAD ARKANA AL GHIFARI lahir di Tapin, tanggal 2 Desember 2020 anak ke satu laki-laki dari TIDAR DWI INFANTERI dan

NITA ARIYANI menjadi MUHAMMAD ALI MIRZA AKBAR, lahir di Tapin, tanggal 2 Desember 2020 anak ke satu laki-laki dari TIDAR DWI INFANTERI dan NITA ARIYANI;

Pemohon:
Tidar Dwi Infanteri

TIDAR HADI SUTARTO al. GATOT al. PAK SUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TIDAR HADI SUTARTO al. GATOT

TIDAR HADI SUTARTO al. GATOT al. PAKSUR.Tempat lahir : Wonosobo.Umur/Tgl. Lahir :60tahun/ 03 Oktober 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: Jl. Suromulang Dalam III/03 RT.30 / RW.07, Kel.Surodinawan, Kec.

TIDAR HADI SUTARTO al. GATOT al.PAK SUR, bersalah melakukan tindak pidana penggelapan"sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. TIDAR' HADISUTARTO al. GATOT al. PAK SUR dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansipembelian mobil APV warna hitam tahun 2005 Nopol AG2030TMbeserta STNK an. LULUK ASLIKAH alamat Dsn.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).wnnnnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 07 Oktober 2014,No.Reg.Perk.PDM429/JOMBA/10/2014, yaitu sebagai berikut :KESATU n Bahwa ia terdakwa RADEN TIDAR

Akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp. 124.000.000,wana nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa RADEN TIDAR HADI SUTARTO AL.GATOTAL PAK SUR pada waktu dan tempat seperti diuraikan dalam dakwaankesatu, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang membuat

TIDAR HADI SUTARTO al. GATOT al.PAK SUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penggelapan "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
TIDAR EKA RISTI

PENETAPANNOMOR 298/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TIDAR EKA RISTI, lahir di Kuala Jelai tanggal 07 Maret 1989, jenis kelaminLaki Laki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Prajurit KulonV, RT.01 / RW.01, Lingk.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3576013001170003 atas nama Kepalakeluarga Tidar Eka Risti, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tidar Eka RistiNo.3576013001170003, bukti surat ini menerangkan bahwa Pemohonberdomisili di wilayah Kota Mojokerto dimana domisili tersebut termasukdalam wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Mojokerto sehingga dengandemikian maka permohonan ini dapat diajukan di Pengadilan NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa permohonannya ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Kutipan AktaNikah Noor : 300/54/VIII/2013 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan PrajuritKulon

KotaMojokerto dan nama yang tercantum adalah QIRARA CAHYA RISKI;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 berupa fotocopy SuratPengantar Permohonan Penetapan/Putusan Pengadilan untuk merubahnama di Akta Kelahiran, surat ini menunjukkan bahwa Pemohon bermaksuduntuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang bernama QIRARACAHYA RISKI menjadi QIRARA CAHAYA RISKI dan perubahan namatersebut harus melalui Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.5 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Tidar

Menyatakan Terdakwa RONI TIDAR ERLANGGIRI Bin JOKO PURWANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

RONI TIDAR ERLANGGIRI Bin JOKO PURWANTO

B / 2011 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RONI TIDAR ERLANGGIRI Bin JOKO PURWANTO.Tempat lahir : Magelang.Tanggal lahir > 11 April 1977/34 Tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Samban Kidul Rt.003/Rw.006 Kelurahan Panjang,Kecamatan Magelang

Perpanjangan KPN tanggal 09 Januari 2012 No. 418/Pen.Pid/2011/PN.Mkd.sejak tanggal 20 Januari 2012 s/d tanggal 19 Maret 2012 ;Bahwa dalam menghadapi persidangan perkara ini Terdakwa menghadapi sendiri prosespersidangan dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tentang penunjukanMajelis Hakim untuk perkara Terdakwa RONI TIDAR ERLANGGIRI Bin JOKO PURWANTO;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa RONI TIDAR ERLANGGIRI BIN JOKO PURWANTObersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI TIDAR ERLANGGIRI BIN JOKOPURWANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran warna putih an. Nasabah M.

dipersidangan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa RONI TIDAR ERLANGGIRI BinJOKO PURWANTO telah diteliti identitasnya dan telah sesuai dengan Surat Dakwaan dan haltersebut telah dibenarkan sebagai jati dirinya.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dengan demikian Majelis berkesimpulanunsur tersebut diatas telah terpenuhi menurut hukum.2.

Menyatakan Terdakwa RONI TIDAR ERLANGGIRI Bin JOKO PURWANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

TIDAR ARGA LISA, Lettu Chb NRP 21950294971273

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/03 K/PM I 02/AD/1/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TIDAR ARGA LISA.Pangkat / NRP : Lettu.

Barang barang bukti berupa surat surat4 (empat) lembar kwitansi asli penyerahan uang yangditandatangani oleh Lettu) Chb Tidar Arga Lisa. 2 (dua) lembar Surat asli Perjanjian KerjasamaPengelolaan Kebun Kelapa Sawit Desa Lau Barus Baru antaraSdr. Supandi sebagai ketua Koperasi Pertanian Juma Tombakdengan Sdr. Aprizal Mita No. 575/L/2011 tanggal 10 Mei2011. 1 (satu) lembar Surat Perdamaian antara Terdakwa denganSdri. Aprizal Mita tanggal 23 Februari 2012.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Didalam pertemuan tersebut Bripka Januar Nihe menawarkanpekerjaan kepada Terdakwa dengan mengatakan " Pak Tidar kalau nantikontrak Bu Mita dengan Koperasi telah selesai apakah Pak Tidarsanggup untuk melakukan pekerjaan dilapangan " lalu tawaran itudijawab oleh Terdakwa " Sanggup, Saya bisa mencari orang untukdipekerjakan di Koptan tersebut "5.

Setelah Saksi mendengar kesanggupan dari Terdakwa = untukbekerjasama dengan Saksi, lalu Saksi mengatakan kepada Terdakwa "Kalau memang Pak Tidar sanggup Saya tidak usah mencari orang lainlagi ya pak " dan tawaran dari Saksi dijawab oleh Terdakwa " Ya gakusah Bu, biar Saya saja yang mencari orang untuk bekerja sebagaipemanen dan Pam Swakarsa di Areal Koptan Lima Mungkur dan Terdakwajuga mengatakan Selesaikan saja dulu kontrak kerja Ibu denganKoperasi dan Saya pun akan mencari orang yang akan bekerja

PUTRA TIDAR PERKASA tersebut;

PUTRA TIDAR PERKASA VS HENDRI SAPUTRA

PUTRA TIDAR PERKASA, berkedudukan di Jalan Pasir PutihKomplek Ruko Acellence Blok B Nomor 15 Batam Center, diwakili olehDwifung Wirajaya Saputra, Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Rizal, selaku HR & GA Manager PT.

PUTRA TIDAR PERKASA tersebut harus;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah)Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1201 K/Pdt.SusPHI/2017Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial

Hendri Saputra ( Penggugat )PT PUTRA TIDAR PERKASA ( Tergugat )

PUTRA TIDAR PERKASA; yang beralamat di Jalan Pasir PutihKomplek Ruko Acellence Blok B No 15 Batam Center, Telp. 0778 7483535,7483536, 7483531, yang diwakili olen Dwifung Wirajaya Saputra, sebagaiDirektur Utama dan dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaMuhammad Rizal sebagai HR & GA Manager, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangtersebut;Setelah membaca suratsurat dalam

Putra Tidar Perkasa periode 2016 2018 tentang Cuti Tahunan,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hak cuti tahunan tidak dapat diganti dengan uang kecuali dalam hal PHK ataupunpembatalan cuti atas permintaan perusahaanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) huruf a PeraturanPerusahaan PT.

Putra Tidar Perkasa periode 2016 2018 tentang KetentuanUang Pisah, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Besarnya uang pisah akibat terjadinya pemutusan hubungan kerja diatur sebagaiberikut :a. masa kerja 3 tahun atau lebih tetapi kurang dari 9 tahun = 1 bulan gajiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diterungkapdidalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengunduran diriPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 162 Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

Putra Tidar Perkasa periode2016 2018 tentang uang pisah, maka terhadap pengunduran diri tersebutPenggugat berhak atas Uang Pisah yang nilainya sebesar 1 (satu) bulan upah;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat pada angka (5) telahmenyatakan bahwa terhadap pengunduran diri Penggugat tersebut, makaTergugat akan memberikan kompensasi berupa 2 (dua) bulan upah ditambah uangpisah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ditambah marketing fee sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Artha Tidar MR. bin H. Sugiyarto) untuk menjatuhkan talak satu raj

Artha Tidar MR. bin H. Sugiyarto melawan Uke Ristyawati binti Riswadi

Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat X : Surachman,SIP Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXV : Wawan Kurniawan Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat VIII : R. Fatimah Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : Yanti Haryanti Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat VI : Yanto Purwanto Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Maria yosefine sukamsih Diwakili Oleh : H.

Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat IV : Sonson Mochamad Zafriel T Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XIX : Sriharti Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat II : IR. Suyari Rinto Winarno Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Rahayu Agustina Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Judyawati Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XV : M.S. Syamsiah Diwakili Oleh : H.

Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXX : Boyke Pemadi Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XIII : H. Jajat Rusjaka Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXVIII : Dian Siswanto Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XI : Wawan Kusnandar Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXVI : Popi isminarti Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat IX : Yenny Yunitha WM Diwakili Oleh : H.

Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXIV : Hj. Rukmini Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat VII : Ina Fitriana Budiarti S Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXII : Mohamad Sarif B Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat V : Yayan Darmawan Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XX : Yessy Sofiandi Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat III : M. Husen Suwondo Diwakili Oleh : H.

Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XVIII : Sutarko Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat I : Soni Gita Sondani Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XVI : Ali Imron Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXXI : RR.Rini Kristiana Widiastuti Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Kustiawan Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXIX : Udu Durachman Diwakili Oleh : H.

LEMBAH TIDAR JAYA LEATHER INDUSTRY

LEMBAH TIDAR JAYA LEATHER INDUSTRY, beralamat di DusunKedung Ingas RT 002 RW 006, Bulurejo, Magelang 56172Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 19 Desember 2012 No.

JAROT HARI ASTANTO vs YAYASAN PERGURUAN TINGGI BOROBUDUR TIDAR MAGELANG

Kapten Suparman No. 39 Magelang ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat telah bekerja sebagai Dosen tetap di Yayasan Perguruan TinggiBorobudur Tidar

pada tanggal 31 Oktober 2011 menerima surat pemberhentiandengan hormat sebagai dosen tetap Universitas Tidar Magelang secara sepihak dariKetua Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang dengan SuratKeputusan Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts34/Y PTBTC/X/2011 dan Nomor : Kpts 35/Y PT BTC/XI/2011 dan mulai tanggal 31Oktober 2011 gaji bulanan Penggugat tidak cair demikian pula bantuan studi lanjutS2 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan

YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang Jalan Kapten Suparman No. 39Magelang (Tergugat) untuk menyelesaikan hak dan kewajiban Tergugat tetapiPenggugat diping pong Yayasan ke Rektorat dan sebaliknya ;1314151617181920Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja itu pada tanggal 21 November 2011Penggugat mengajukan surat untuk musyawarah Bipartite II kepada YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang Jalan Kapten Suparman No. 39Magelang (Tergugat) untuk menyelesaikan hak dan kewajiban Penggugat

Jarot HariAstanto, ST., tertanggal 1 November 2011 berdasar hukum dan berkekuatanhukum ;Menyatakan dan menetapkan putusnya hubungan kerja antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menetapkan bahwa penyelesaian pembayaran uang pesangon dan uangpenghargaan mass kerja bagi Tergugat Rekonvensi sebagaimana SK YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts35/YPTBTC/XI/2011 tentangPemberian Uang Pesangon dan Pemberian Uang Penghargaan Masa Kerja a.n.

, peraturan kepegawaian yang diberlakukan diYayasan Perguruan Tinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts35/YPTBTC/X/2010 tentang Peraturan Kepegawaian Yayasan Perguruan TinggiBorobudur Tidar, dan UndangUndang No 14 Tahun 2005 tentang Guru danDosen ;Menetapkan Tergugat Rekonvensi diputus hubungan kerjanya denganPenggugat Rekonvensi secara tidak hormat dengan segala konsekuensinya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan bea perkara menurut hukum ;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TIDAR ANTA KUSUMA ALIAS TIDAR BIN WATINO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
TIDAR ANTA KUSUMA alias TIDAR bin WATINO

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
TIDAR DWIKI PRASEJATI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tidar Dwiki PrasejatiTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/5 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Joho clumprit Ds./Kec.

Sumobito Kab.JombangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Tidar Dwiki Prasejati ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember2018 sampai dengan tanggal 10 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29Januari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019;5.

Menyatakan Terdakwa TIDAR DWIKI PRASEJATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Jbgmengedarkan sediaan formasi yang tidak memenuhi standar persyaratankeamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UUR.I. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhtanjydana terhadap Terdakwa TIDAR DWIKI PRASEJATIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00(.satu juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.4. Barang Bukti berupa: 1 lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara.5.

Menyatakan terdakwa TIDAR DWIKI PRASEJATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartkeamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

TIDAR KERINCI AGUNG

Tidar Kerinci Agung (TKA) pusat di Jakarta, Cq PT. TKA PerwakilanSumatera Barat di Padang, Cq PT. TKA Sungai Talang, Komp PerumahanPT. TKA Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan,Prov SumBar, Selanjutnya disebut sebagai...................... TERGUGAT 1;2.

INKAPA, diluar HGUTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan : Sungai/Batang Suir; Sebelah Selatan berbatas dengan : Rimbo/Rantau Panjang/Kini KebunInti TKA; Sebelah Barat berbatas dengan: Kebun Inti Tidar Kerinci Agung; Sebelah Timur berbatas dengan : Rimbo/Rencana Plasma BatuKangkung;Supaya dibangunkan Kridit Perkebunan Kelapa Sawit untuk 56 KK AnggotaPenggugat Warga Dusun Lubuk Besar, sebagaimana Surat PenyerahanTanah Ulayat oleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal

Tidar Kerinci Agung (TKA);Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perwakilan kelompok(Class Action) Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatan perwakilan kelompok (Class Action)ini, pihak Penggugat tidak

INKAPA dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Sungai/Batang Suir; Sebelah Selatan berbatas dengan : Rimbo/Rantau Panjang/Kini KebunInti Tidar Kerinci Agung; Sebelah Barat berbatas dengan : Kebun Inti Tidar Kerinci Agung; Sebelah Timur berbatas dengan : Rimbo/Rencana Plasma BatuKangkung;Menimbang, bahwa dibentuknya pengaturan gugatan perwakilan (ClassAction) bertujuan demi kepentingan efisiensi dan efektifitas berperkara dipengadilan.Menimbang, bahwa dalam mengajukan gugatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tidar Wibisono alias Billy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransfer informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik kepada sistem elektronik orang lain yang tidak berhak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

;

• 1 (satu) buah KTP, NIK 3276022211870006 atas nama Tidar Wibisono, dikembalikan kepada Terdakwa;
• 1 (satu) unit Handphone merk Realme type C2 nomor IMEI 1: 865518047933192, IMEI 2: 865518047933184, beserta simcard XL;
• 1 (satu) unit Handphone merk

  Penuntut Umum:
  AHMAD MUZAKKI, SH
  Terdakwa:
  TIDAR WIBISONO alias BILLY

  Nama lengkap : Tidar Wibisono alias Billy;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/22 November 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Taman Induk RT 01 RW 11 Kel. Cipayung Kec.Cipayung Kota Depok Jawa Barat;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Tidar Wibisono alias Billy ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Penyidik Polrestabes Surabaya Nomor:SPRINKAP/123/III/RES.124/2020/SATRESKRIM, tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa Tidar Wibisono alias Billy ditahan dalam Rumah TahananNegara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;3.

  Wibisono, barang bukti: KTP NIK 3276022211870006 atasnama Tidar Wibisono, 1 (satu) unit Handphone merk Realme typeC2 simcard XL, 1 (satu) unit Handphone merk Brancode warnakuning silver simcard nomor 085280555110, 1 (satu) unit Laptopmerk HP warna hitam;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2020/PN Sbyg.

  Wibisono alias Billy sekitar sejak bulan Februari2018 dengan harga Rp1i00,00 (seratus rupiah) per nasabah dengancara Saksi bertemu dengan Tidar Wibisono lalu Saksi memberikan uangkepada Tidar Wibisono kemudian datanya diberikan dengan caramengcopy data yang ada di Laptop Tidar Wibisono ke flashdisk Saksi;Saksi membeli data nasabah sebanyak 5.000 (lima ribu) dari TidarWibisono seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan dijualkepada Peramah Dachi seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

  ;Media yang saksi gunakan berkomunikasi dalam membeli data nasabahkartu kredit kepada Tidar Wibisono menggunakan Whatshapp Saksinomor 08987967111 dengan Whatshapp Tidar Wibisono nomor085280555110;Semula data nasabah dari Tidar Wibisono tersebut Saksi simpan diLaptop Accer warna hitam dan Flasdisk merk Sandisk 32 GB warnahitam serta disimpan juga di handphone merk Samsung type A.9 milikSaksi;Saksi membeli data nasabah kartu kredit Bank BNI dari Tidar Wibisonosekitar 40.000 (empat puluh ribu) nama