TIWAR

Menjatuhkan idana terhadap terdakwa TIWAR dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sapi betina, umur 2 tahun, bulu belanghitam putih tanduk mancong,tinggi 120 Cm, 1 (satu) sapi jantan, umur 3 tahun,bulu abeng, tanduk mancong panjang, masingmasing dikembalikan kepadakorban SAMSUL dan korban DENAN;4.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, behwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TIWAR

dua)ekor ternak sapi yaitu : 1 (satu) sapi betina, umur 2 tahun, bulu belang hitam putih tandukmancong,tinggi 120 Cm, 1 (satu) sapi jantan, umur 3 tahun, bulu abeng, tanduk mancongpanjang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, yaitukepunyaan atau milik korban DENAN dan korban SAMSUL, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Semula terdakwa TIWAR

pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan menurut Majelis Hakim dirasacukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan padadiri terdakwa;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah mengakui terus terang atas perbuatannya;e Adanya surat pernyataan dari korban SAMSUL dan korban DENAN tertanggal 21Nopember 2011 yang menyatakan tidak menuntut terdakwa TIWAR

Menyatahkan terdakwa ANDIK BUDIONO Alias TIWAR Alias AHONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika golongan I bukan tanaman seberat 21,1 gram;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDIK BUDIONO Alias TIWAR Alias AHONG dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun; 3. Menghukum terdakwa ANDIK BUDIONO Alias TIWAR Alias AHONG dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyard Rupiah ) Subsidair 6 (Enam) bulan penjara;

ANDIK BUDIONO Alias TIWAR Alias AHONG

Menghukum terdakwa ANDIK BUDIONO Alias TIWAR Alias AHONGdengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah ) Subsidair 6 (Enam) bulan penjara.4.

Setelah terdakwa Andik BudionoAlias Tiwar Alias Ahong membeli rokok, kemudian terdakwa kembali kemotor, menyerahkan rokok kepada Chandra, kemudian Chandra (DPO)menyuruh terdakwa Andik Budiono Alias Tiwar Alias Ahong untukmembaca isi SMS dari Rio Dwi Patra Alias Rio (disidangkan secaraterpisah) di HP Chandra isinya JUPUEN WADAHE ROKOK DUNHILGEK NGAREPE SEPEDAKU.

sesuai perintahChandra, terdakwa Andik Budiono Alias Tiwar Alias Ahong mendapatkanupah antara Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) sampai Rp.100.000.

CHANDRA yangbernama ANDIK BUDIONO alias TIWAR aliasAHONG mengambil bungkus rokok dunhil tersebut,dan beberapa saat kemudian petugas BNNmenangkap terdakwa ANDIK BUDIONO aliasTIWAR alias AHONG, namun sdr.

Menyatahkan terdakwa ANDIK BUDIONO Alias TIWAR Alias AHONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima Narkotika golongan bukan tanaman seberat 21,1 gram;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDIK BUDIONO Alias TIWARAlias AHONG dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;. Menghukum terdakwa ANDIK BUDIONO Alias TIWAR Alias AHONGdengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah ) Subsidair 6 (Enam) bulan penjara;.

Menyatakan terdakwa SAIFUL ANWAR Als SAIFUL Bin TIWAR (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

SAIFUL ANWAR Als SAIFUL Bin TIWAR (Alm)

PUTUSANNomor 374/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SAIFUL ANWAR Als SAIFUL Bin TIWAR (Alm)Tempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal : 32 tahun/ 03 April 1983lahirJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Moerjani RT.001 RW.007 Kel.

SAIFUL Bin TIWAR telah di tangkap petugaskepolisian di Jl.

SAIFUL Bin TIWAR dengan identitas yang sama,dan dikuatkan dengan adanya surat dan barang bukti, sehingga diperolehkesimpulan terdakwa SAIFUL ANWAR Als. SAIFUL Bin TIWAR sebagaipelaku tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka memberikancukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menilai dan berpendapat bahwaUnsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

SAIFUL Bin TIWAR sedang berada dalam rumah, datangpetugas kepolisian di Jl.

Menyatakan terdakwa SAIFUL ANWAR Als SAIFUL Bin TIWAR (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.Hal.10 dari 11 hal. Put.

PANCA SEJATI MITRA DINAMIKA (PANCATRADI); TIWAR, DKK.

Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :Bahwa para Tergugat merupakan karyawan yang merupakan para pekerjadi perusahaan Penggugat yang beralamat di Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, sedangkan yang dimaksudkan para Tergugat sebagai parakaryawan pekerja di perusahaan Penggugat adalah masingmasing bernama :1.2.TIWAR

Nama : Tiwar ;Alamat : Genengan RT.07/RW.02, Wonoayu, Sidoarjo ;Upah : Rp 955.000, ;Masa kerja : November 1991 (17,9 tahun) ;2. Nama : Satuah ;Hal. 9 dari 29 hal. Put.

NAMA MK UPAH Pes NON KENIA PENGORATAN oA THR 2009 TOTAL1 Tiwar 17,9 955.000 17.190.000 5.730.000 3,438,000 330.500 955.000 27,643,5002 Satuah 17,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5003 Mardyan 16,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3,438,000 330.500 955.000 27,643,5004Sumiati 13,8 955.000 17.190.000 4.775.000 3.295.000 330.500 955.000 26.545.5005 Sutarmi 15,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5006 Warni 16 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000

Jika judex facti telah mempersoalkangugatan Penggugat terdapat cacat formil hanya berdasar pada pandangan,mengapa gugatan tidak ditujukan langsung pada Tiwar, dkk sebanyak 85orang, namun ternyata gugatan ditujukan melalui kuasanya Moch.

kKuasanya ...dst" sudah jelas yang dimaksudkan paraTergugat dalam perkara ini sebagai subjek hukum (natuurlijke persoon)adalah Tiwar dkk/85 orang dan bukan kuasanya, hal ini tentunya dapatdihubungkan pada faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dimanajelas yang dimaksudkan dan dituju oleh Penggugat dalam kaitannya denganposita maupun petitum gugatan adalah Tiwar dkk/25 orang dimaksud,karenanya Pemohon Kasasi/Penggugat menganggap judex facti sangatberlebihan dalam memberikan pertimbangan hukumnya

Pemohon:
1.PONIRAN bin TIWAR
2.INNEKE WAHYU SETYANINGSIH binti SULISTYONO

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa Khoirul Tiwar Bin (Alm) Mustar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3.

Terdakwa:
KHOIRUL TIWAR bIN alm MUSTAR

Nama lengkap : Khoirul Tiwar Bin Alm Mustar2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juli 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Deggedeg Desa Kedungrejo Kec. BantaranKab. Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Khoirul Tiwar Bin Alm Mustar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 November2017 ;2.

Menyatakan Terdakwa Khoirul Tiwar Bin (Alm) Mustar tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khoirul Tiwar Bin(Alm) Mustar denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan di potong selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

SIANTO.Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan kami memperoleh inforamsibahwasannya barang bukti 1 (Satu) buah mixer audio dan 6 (enam) buah poweramplifier ada dalam penguasaan tersangka KHOIRUL TIWAR, selanjutnya saksimeminta Sdr. KHOIRUL TIWAR menyerahkan diri dan menerahkan barang bukti (Sam) buah mixer audio dan 5 (lima) buah power amplifier tsb. Setelah it Sdr.KHOIRUL TIWAR menemui saksi dan menyerahkan barang bukti 1 (Satu) buahmixer audio dan 5 (lima) buah power amplifier.

Dan menurut keterangan Sadr.KHOIRUL TIWAR dirinya memperoleh barang bukti 1 (Satu) buah mixer audiodan 5(lima) buah power amplifier tsb dengan cara membeli dari Sdr. SUPARyang barn dikenalnya dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima rams riburupiah), sedangkan 1 (satu) buah power amplifier lainnya ada pada Sdr. ZENyang mengenalkan Sdr. KHOIRL TIWAR dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Khoirul Tiwar Bin (Alm) Mustar tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor. 541/ Pid.B/2017/PN.Krs2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke-3 KUHP pada dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR dari dakwaan Primair ;

3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP pada dakwaan Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

5. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;

6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

7. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung

Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR

Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR daridakwaan Primatr.2. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPpada dakwaan Subsidatr.3.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR, pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau dalam tahun 2019, bertempat diDsn. Bang Batoh, Desa Bajeman, Kec.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta fakta fakta hukum yang terungkap selamapersidangan, terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR, pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat di Dsn. BangBatoh, Desa Bajeman, Kec. Tragah, Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP pada dakwaan Primar.2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR daridakwaan Primatr.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK bin TIWAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPpada dakwaan Subsidatr.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD alias MAT COPEK binTIWAR berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;5. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;6. Menetapkan terdakwa tetap di tahan.7.

JAYADI Bin TIWAR, terdakwa 3. MULYONO Bin REBO dan terdakwa 4. PII Bin NITIKARMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi . 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DARLIM Bin MUNKADERINJAYADI Bin TIWARMULYONO Bin REBOPII Bin NITIKARMO

JAYADI Bin TIWAR, tempat lahir Mojokerto, Umur 48 tahun tanggal lahir 06Juni 1955, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Dusun Gondang RT.03 RW.03 Ds.ParenganKec.Jetis Kab.Mojokerto, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD.3.

JAYADIBin TIWAR, terdakwa 3. MULYONO Bin REBO dan terdakwa 4.

JAYADI Bin TIWAR,terdakwa 3. MULYONO Bin REBO dan terdakwa 4.

JAYADIBin TIWAR, terdakwa 3. MULYONO Bin REBO dan terdakwa 4. PII BinNITIKARMO pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalamdakwaan kesatu di atas, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, tanpa ijin dari penguasa yangberwenang yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, merekaterdakwa, 1.DARLIM Bin MUNKADERIN, Terdakwa 2.

para terdakwa tidak mengindahkan peraturan Pemerintah yang giatgiatnya memberantas perjudian.Yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Para terdakwa sopan selama dalam persidangan.e Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi.e Para Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.10MENGADILI:1 Menyatakan para terdakwa 1.DARLIM Bin MUNKADERIN, Terdakwa 2.JAYADI Bin TIWAR

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa Khoirul Tiwar Bin (Alm) Mustar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3.

Terdakwa:
KHOIRUL TIWAR bIN alm MUSTAR

Mlg, maka pernikahan antara LASIMAN binGasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar sebagamana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. K.k.13.07.24/PW.01/58/2009, tanggal 16 Juli 2009, sahmenurut hukum.. Bahwa selama dalam perkawinannya antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar telah dikaruniai anak bernama FERI AGUSTIAN lahirpada tanggal 8 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Codo..

Bahwa selama dalam perkawinannya antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar telahmemperoleh harta berupa : Sebidang tanah berdiri bangunan rumah diatasnya terletak di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kab. Malang, sebagaimana tersebut dalam seharga Rp100.000.000, Sebidang tanah terletak di Dusun Betek, Desa Sanan, Kecamatan Turen, Kab.Malang, batas batas sebelah Utara: Mail, sebelah Timur: H. Komar, sebelahselatan: Tari, sebelah Barat: Tajab.

Malang, senilai Rp25.000.000, untuk selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai hartabersama antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai HARTA BERSAMA (GONOGINI)antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas pelawan mohon Kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Kab. Malang berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan perlawanan pelawan seluruhnya.2.

Menyatakan pernikahan antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMIbintit Tiwar sebagamana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.k.13.07.24/PW.01/58/2009, tanggal 16 Juli 2009, sah menurut hukum.6. Menyatakan FERI AGUSTIAN anak sah dari LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar.7. Menyatakan : Sebidang tanah berdiri bangunan rumah diatasnya terletak di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kab.

Malang, senilai Rp25.000.000, untuk selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai hartabersama antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwaradalah HARTA BERSAMA (GONOGIND) antara LASIMAN bin Gasiran danTIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar.8. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini menurut hukum.ATAU,Jika Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp.200.000,-[dua ratus ribu rupiah] dirampas untuk Negara;- 150 [ seratus lima puluh] Kg Buah Alpukat;- 2(dua) buah goni warna putih bergaris merah; Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa TIWAR;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah rupiah) ;

sedangkan SATAR duduk dibelakang, kemudian TIWAR bersamasama dengan SATAR) = menuju ke Gudang milik saksi korban RAHEM yangterletak di Pasar Buah Ranuyoso Desa Ranuyoso Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, saat berada di Gudang milik saksi korban RAHEMyang terletak di Pasar Buah Ranuyoso Desa Ranuyoso Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, saksi TIWAR menunggu di warung Pak AGUS yangterletak di Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sedangkan SATAR masuk ke dalam Gudang tempat penyimpanan

buahalpukat milik saksi korban RAHEM dengan cara merusak kunci gembok pintuselanjutnya mengambil buah alpukat sebanyak kurang lebih 150 kg( Seratus lima puluh kilo gram), setelah berhasil mengambil buah alpukattersebut, kemudian datang saksi TIWAR dengan menggunakan sepedamotornya dan dipanggil oleh SATAR selanjutnya buah alpukat sebanyakkurang lebih 150 ( Seratus lima puluh kilo gram) tersebut dinaikan keatassepeda motor yang dikendarai oleh saksi TIWAR dan dipegangi oleh SATAR,setelah itu SATAR

bersamasama dengan saksi TIWAR membawanya kerumah Terdakwa PONIDI dengan maksud Terdakwa PONIDI menjual buahalpukat tersebut kepada orang lain, rencananya uang hasil penjualannyaakan dibagi dua antara saksi TIWAR dengan SATAR sedangkan Terdakwaakan mendapatkan bagian pula, kemudian buah alpukat sebanyak kuranglebih 150 kg (Seratus lima puluh kilo gram) tersebut oleh terdakwa Poniditelah dijualkepada saksi BU TAHE seharga kurang lebih Rp.850.000, (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah) atas perintah

kurang lebih 150 kg (Seratus lima puluh kilogram) tersebut dinaikan keatas sepeda motor yangdikendarai ole saksi TIWAR dan dipegangi oleh SATAR;Bahwa setelah itu SATAR bersamasama dengan SaksiTIWAR membawanya ke rumah tersebut kepadaoranglain, dan rencananya uang hasil penjualannya akannduibagi dua antara saksi TIWAR dengan SATARsedangkan terdakwa akan mendapatkan nbagiann juga;Bahwa kemudian buah alpukat sebanyak kurang lebih 150kg (seratus lima puluh kilo gram) tersebut oleh terdakwaPONIDI telah

lebih 150 kg (Seratus lima puluh kilo gram) tersebutdinaikan keatas sepeda motor yang dikendarai ole saksi TIWAR dandipegangi oleh SATAR;e Bahwa setelah itu SATAR bersamasama dengan saksiTIWAR membawanya ke rumah tersebut kepada oranglain, dan rencananya uang hasil penjualannya akan dibagidua antara saksi TIWAR dengan SATAR sedangkanterdakwa akan mendapatkan bagian juga;e Bahwa kemudian buah alpukat sebanyak kurang lebih 150kg (seratus lima puluh kilo gram) tersebut oleh terdakwaPONIDI telah dijual

TIWAR (Almarhumah), yang dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya

Tiwar didaftar diPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19 Februari 2002 di bawahRegister Nomor 7/Pdt.G/2002/PN Jmb. dan gugatan Ny Tiwar dikabulkan/dimenangkan dan diputus pada tanggal 24 Juni 2002;Bahwa waktu itu Supi'i sebagai Tergugat sekarang sebagai Penggugatmelakukan upaya hukum banding di Register Nomor 828/PDT/2002/PTSBY. dan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menguatkan putusanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 17 Februari 2003;Bahwa waktu itu Supi'i sebagai Tergugat sekarang sebagai

Tiwar waktu itu sebagai Penggugat, meninggalHalaman 2 dari 16 hal. Put.

Tiwar yangmenguasai objek sengketa sejak putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 814 PK/Pdt/2009, tanggal 11Januari 2012 adalah tidak berdasarkan hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dantanoa pembebanan;Sedangkan, dalam pertimbangan hukum alinea ke3, halaman 16,Halaman 8 dari 16 hal. Put.

Tiwar (Para Tergugat) tidak berdasarkan alas hakyang sah, maka merupakan perbuatan melawan hukum dan pula apabilameneliti amar putusan Judex Facti kedua perkara perdata Nomor07/Pdt.G/2002/PN Jmb. yang menjadikan dasar eksekusi putusan dalamperkara terdahulu telah dinyatakan bahwa Penggugat (Ny. Tiwar) adalah jandasah almarhum Truno Saminten dan berhak untuk menguasai harta peninggalanHalaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 1154 K/Pdt/2016almarhum Truno Saminten, jadi Ny.

Tiwar selaku janda almarhum TrunoSaminten bukan berhak untuk memiliki objek sengketa akan tetapi menguasaiatau menikmati objek sengketa dan dengan meningggalnya Ny. Tiwar jandadari almarhum Truno Saminten menjadikan ahli waris Ny.

SHOLEH alias HAFID;

• 1 (satu) buah gagang kunci T milik Terdakwa I MOHAMMAD PATAS Bin KABUL;
• 2 (dua) buah mata kunci T milik Terdakwa I MOHAMMAD PATAS Bin KABUL;
• 1 (satu) buah celana pendek merk Cardinal warna biru milik Terdakwa I MOHAMMAD PATAS Bin KABUL;
• 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk Cressida warna hitam bertuliskan AHHA milik Terdakwa I MOHAMMAD PATAS Bin KABUL;
• 1 (satu) buah celana pendek warna cream milik Terdakwa II AAN Bin TIWAR

;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD PATAS Bin KABUL
2.AAN Bin TIWAR

TIWAR(Penggugat).7. Bahwa, secara hukum barang sengketa tersebut adalahmerupakan barang bersama/barang gonogini antaraalmarhum TRUNO P. SAMINTEN dengan NY. TIWAR(Penggugat), sehingga apabila TRUNO P. SAMINTENmeninggal dunia, maka hak mutlak penguasaan terhadapbarang sengketa adalah di tangan Penggugat, karenasebagai ahli waris janda satusatunya dari almarhumTRUNO P. SAMENTEN.8. Bahwa, setelah TRUNO P.

TIWAR adalah jandasah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhak untukmenguasai harta peninggalan almarhum TRUNO P.SAMINTEN ;. Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalahmerupakan harta peninggalan almarhum TRUNO P.SAMINTEN yang berasal dari harta gonogini almarhumTRUNO dengan Penggugat NY. TIWAR ;. Menyatakan Tergugat menguasai tanah obyek sengketatersebut adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ;.

Sebaliknya TERMOHON PK/TIWAR dalam persidangan perkaraini tidak dapat membuktikan dengan bukti surat nikah kalau pernahkawin secara sah menurut hukum dengan TRUNO di KUAKecamatan Sumobito pada tahun 1937, sebagaimana yangdidalilkan dalam posita gugatannya/dalam perkara ini. Makasecara hukum TIWAR bukanlah ahli waris TRUNO sehinggakedudukan TIWAR secara hukum sama sekali tidak ada kaitannyadengan tanah obyek sengketa.

Bahwa terlepas dari ituseandainyapun TIWAR dapat membuktikan dirinya sebagai jandadari TRUNO, tetap tidak dapat mewaris tanah sengketa, karenatanah sengketa ternyata atas nama SUNING. Berdasarkan UUNo.5 tahun 1960 obyek sengketa mutlak sudah menjadi hak milikpenuh SUNING dan oleh karena SUNING meninggal dunia makasecara hukum seharusnya jatuh kepada SUPIH selaku anakkandung SUNING. TERMOHON PK/TIWAR di samping tidakHal. 11 dari 18 hal. Put.

Oleh karena tidak pernah menikah, maka berartiTERMOHON PK/TIWAR bukan istri TRUNO/bukan janda TRUNO,apalagi ahli waris TRUNO.Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 814 PK/Pdt/20094.

TIWAR didaftar diPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19Pebruari 2002 dibawahregester No. 7/Pdt.G/2002/PN. JMB dan gugatan NY TIWAR dikabulkan/dimenangkan dan diputus pada tanggal 24 Juni 2002.Bahwa waktu itu SUPI'l sebagai Tergugat sekarang sebagai Penggugatmelakukan upaya hukum banding diregester No. 828/Pdt./2002/PT.

TIWAR, almarhumah,perempuan umur 83 tahun, yang dalam hal ini diwakili oleh para ahliwarisnya yang bernama : REBAN, dkk. atau Tergugat s/d XIll.

TIWAR, almarhumah, perempuan umur 83 tahun, yangdalam hal ini diwakili oleh para ahli warisnya yang bernama : REBAN, dkk.atau Tergugat s/d XIll.

JMB dan diputus pada tanggal 24 Juni 2002dengan mengabulkan gugatan NY TIWAR (dimenangkan) dengan amarputusannya pada pokoknya adalah mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian dengan menyatakan Ny. TIWAR (dahulu Penggugat sekarangTergugat) adalah janda sah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhakuntuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNO P. SAMINTENdimana obyek sengketa adalah harta peninggalan almarhum TRUNO P.SAMINTEN yang berasal dari harta gono gini almarhum TRUNO P.SAMINTEN.

TIWAR (dahuluPenggugat sekarang Tergugat) adalah janda sah almarhum TRUNO P..97SAMINTEN dan berhak untuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNOP. SAMINTEN dimana obyek sengketa adalah harta peninggalan almarhumTRUNO P.

TIWAR. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

TIWAR.4.

TIWAR di lantai dan membuka Sleting Tas milik Terdakwa dengan menggunakantangan sebelah Kanan Terdakwa kemudian memasukkan 1 (satu) buah Tas Sandang warnaHitam merek LAIFA milik saksi SUISNO AIS IS Bin Alm. TTWAR ke dalam Tas milikTerdakwa namun saksi SUISNO AIS IS Bin Alm. TTWAR melihat Tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa, kemudian saksi SUISNO AIS IS Bin Alm.

TIWAR langsungmenghubungi Polisi dan tidak lama kemudian Polisi datang serta menangkap Terdakwa danmengamankan Barang bukti lalu dibawa ke Kantor Polsi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUISNO AIS IS Bin Alm.

TIWAR :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 15.50 Wib di dalamsebuah Mesjid Ibadurrahman Jl. A. Yani Kel. Sei Lakam Timur Kec. Karimun Kab.Karimun Terdakwa CANDRA GUNAWAN Als GUGUN Bin Alm.

warna Hitam merek LAIFA milik saksi SUISNO AIS IS Bin TIWAR kedalam Tas milik Terdakwa.

Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 208/1998 yang semula bernama SUUT ADI anak laki-laki dari suami isteri SOMO WAGIRAN dan TIWAR, dibetulkan meniadi SUUD ADI SANTOSO anak laki-laki dari suami isteri SOMO WAGIRAN dan TIWAR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan seiumlah Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu) rupiah;

denganalasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangperempuan bernama DIANA KARTIKA IDAMAN pada tanggal03 Agustus1998 dengan petikan Akta Perkawinan No.208/1998 yana dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danpencatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 19 Agustus 1998;e Bahwa Pemohon berkeinainan untuk membetulkan Pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut nomor :208/1998yangsemula bernama SUUT ADI anak lakilaki dari suami isteriSOMOWAGIRAN dan TIWAR

Menetapkan bahwa untuk pembetulan nama Pemohon didalam bernamaSUUD ADI anak sfakilaki dari suami isteri SOMOWAGIRAN dan TIWAR. dibetulkan meniadi SUUD ADI SANTOSO anaklakilaki dari suami isteri SOMO WAGIRAN dan TIWAR;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan.

SAKS EDDY POERWANTOe Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaDIANA KARTIKA IDAMAN pada tanggal 03 Agustus 1998 danperkawinannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Malang;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin merubah namaPemohon didalam kutipan Akta Perkawinan yang semulatercatat bernama SUUT ADI dibetulkan meniadi SUUD ADISANTOSOe Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bermama SOMOWAGIRAN dan TIWAR ;e Bahwa tujuan Pemohon membetulkan

SAKSI RATNA YUNIWATI :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaDIANA KARTIKA IDAMAN, pada tanggal 03 Agustus 1998 danperkawinannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil kabupaten Malang;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohondidalam kutipan Akta Perkawinan yang semula tercatat bernama SUUTADI dibetulkan menjadi SUUD ADI SANTOSO;e Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama SOMO WAGIRANdan TIWAR ;e Bahwa tujuan Pemohon

Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 208/1998 yang semulabernama SUUT ADI anak lakilaki dari suami ister SOMO WAGIRANdan TIWAR, dibetulkan meniadi SUUD ADI SANTOSO anak lakilaki darisuami isteri SOMO WAGIRAN dan TIWAR ;3.

HASAN bin TIWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1974 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II :Ngajuk, 22 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/2012/V/1995 tanggal 20 Mei 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUKSAN bin TIWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 Januari 1972 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Nganjuk, 01 Januari 1971;3.

HASAN bin TIWAR dan Tempattanggal/lahir Pemohon I: Malang, 1974 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:Ngajuk, 22 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:230/2012/V/1995 tanggal 20 Mei 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :MUKSAN bin TIWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01Januari 1972 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Nganjuk, 01 Januari1971;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten

HASAN bin TIWAR dan Tempattanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1974 serta Tempat Tanggal Lahir PemohonIl :Ngajuk, 22 Tahun sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUKSAN bin TIWARdan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01 Januari 1972 serta Tempat TanggalLahir Pemohon II: Nganjuk, 01 Januari 1971, (bukti : P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7).Oleh karena Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama untukdijadikan alas hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran anakanaknya, maka dari itukata Putusan

HASAN bin TIWAR dan Tempattanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1974 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:Ngajuk, 22 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:230/2012/V/1995 tanggal 20 Mei 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :MUKSAN bin TIWAR dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 01Januari 1972 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Nganjuk, 01 Januari1971;3.

Tiwar, selanjutnya terdakwa langsung menuju kandang milik Bunawisambil menunggu saksi Masidin keluar dari persembunyiannya.

TIWAR Dsn. Takota,Desa Gunilap, Kec. Sepulu, Kab. Bangkalan;e bahwa saat itu saksi sedang melintas/melewati jalan didepan rumahBUNAWI al. P. TIWAR selesai/pulang dari acara remohnya Pandi;e bahwa saksi tidak masuk sama sekali ke areal rumah milik Jakfar(orang tua terdakwa);2.

Tiwar di kejar oleh Terdakwa ;bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 06 Maret 2013 sekitarpukul 18.00 wib saat saksi melihat Masidin keluar dari garasi mobilmilik Rohim kemuadian lari kearah utara masuk ke dalam arealrumah P. Tiwar, selanjutnya masuk ke dalam kandang P.Tiwar;e bahwa saat itu saksi sedang sendiurian sedang memikul air setelahmengambil air di sumur yang berada di sebelah timur rumah P.e bahwa saat itu.

Tiwar, selanjutnya terdakwa langsung menuju kandang milikBunawi sambil menunggu saksi Masidin keluar dari persembunyiannya.

jikaterdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak jendela gudang.Bahwa setelah menerima laporan lalu saksi melakukan penyelidikan danakhirnya memperoleh informasi tentang keberandaan alatalat soundsystem tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2017 saksi bersamaanggota polsek lumbang malakukan penangkapan terhadap KHOIRULTIWAR dan menyita barang bukti berupa 1 buah mixser dan 5 buahpower amplifier.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Krs Bahwa menurut keterangan KHOIRUL TIWAR

bersama dengan SUPAR, TIHANdan TINAWAR.Bahwa cara mencuri barangbarang tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan obeng oleh TIHAN, setelah itu TIHAN dan TINAWARmasuk kedalam, sedangkan terdakwa dan SUPAR berada di luarmengawasi lingkungan sekitar, setelah 6 buah power sound sistem dan 1buah mixer sound sistem dikeluarkan maka dibawa kerumah SUPAR.Bahwa tujuan mengambil barang tersebut untuk dimiliki dan dijual kembali.Bahwa setelah 2 hari kemudian SUPAR jual barangbarang tersebutkepada TIWAR

sistem;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitarjam 02.00 wib didalam rumah Korban;Bahwa cara mencuri barangbarang tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan obeng oleh TIHAN, setelah itu TIHAN dan TINAWARmasuk kedalam, sedangkan terdakwa dan SUPAR berada di luarmengawasi lingkungan sekitar, setelah 6 buah power sound sistem dan 1buah mixer sound sistem dikeluarkan maka dibawa kerumah SUPAR;Bahwa setelah 2 hari kemudian SUPAR jual barangbarang tersebutkepada TIWAR

Bahwa setelah 2 hari kemudian SUPAR jual barangbarang tersebutkepada TIWAR dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).