Ditemukan 6726 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/Pid.Sus/2015/PNTgt
Tanggal 15 Agustus 2015 — -SALI Bin RAJAB
8234
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tikar dalam keadaan terbelah dengan lebar 80 (delapan puluh) centimeter, warna merah biru bertuliskan Milion (warna kuning);Dikembalikan kepada Terdakwaselaku pemiliknya;- 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda (pink)Dikembalikan kepada Saksi korban SAKSIselaku pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tikar busa dalam keadaan terbelah dengan lebar 80 cm,warna merah biru, bertuliskan Milion (warna kuning);Agar dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda (pink);Agar dikembalikan kepada Saksi SAKSI;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN Tgt4.
    tetap memaksa sambil memegang badan saksiSAKSInamun saksi SAKSlberusaha mendoorng tubuh terdakwa agarmenjauh, melihat hal tersebut terdakwa mengancam saksi SAKSIdengangerakan tangan seperti hendak memukul ke arah badan saksi SAKSldanterdakwa mengatakan AWAS KALAU TIDAK MAU, hal tersebut membuatsaksi SAKSImerasa ketakutan dan diam saja dalam kondisi tidak berdayakarena hendak dipukul oleh terdakwa selanjutnya terdakwa memegangbahu saksi SAKSlkemudian terdakwa membaringkan tubuh saksiSAKSidiatas tikar
    yang ada dilantai kamar terdakwa, lalu terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam yang saksi SAKSlhingga lepaslalu. terdakwa membuka setengah baju lengan panjang yang saksiSAKSIkkenakan saat itu, selanjutnya terdakwa membuka celana pendekdan celana dalam terdakwa kemudian dalam posisi saksi SAKSIterlentangdiatas tikar lalu terdakwa menindih saksi SAKSldari atas lalu terdakwamemasukkan penis terdakwa yang sudah tegang ke dalam vagina saksiSAKSllalu terdakwa mendorong dan menarik pantat terdakwa
    bunuh, jangan kasih tahu' samaibu,seketikaSaksilangsung menolak ajakan Terdakwa sambil berkatatidak mau lalu Terdakwa tetap memaksa sambil memegang badanSaksi dan Saksi berusaha mendorong tubuh Terdakwa menjauh, melihathal tersebut Terdakwa mengancam dengan gerakan tangan sepertihendak memukul ke arah badan Saksisambil Terdakwa berkata awaskalau tidak mau hingga Saksi merasa ketakutan dan diam saja dalamkondisi tidak berdaya, lalu Terdakwa memegang bahu Saksi danmembaringkan tubuh Saksi diatas tikar
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tikar dalam keadaan terbelah dengan lebar 80 (delapanpuluh) centimeter, warna merah biru bertuliskan Milion (warna kuning);Dikembalikan kepada Terdakwaselaku pemiliknya; 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda (pink)Dikembalikan kepada Saksi korban SAKSIselaku pemiliknya;6.
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 56/G/2021/PTUN.PTK
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Efendi
Tergugat:
1.Bupati Kubu Raya
2.Ketua Panitia Pemelihan Kepada Desa ( PPKD ) Desa Padang Tikar Dua
3.Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Desa Padang Tikar Dua Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya
17575
  • Penggugat:
    Efendi
    Tergugat:
    1.Bupati Kubu Raya
    2.Ketua Panitia Pemelihan Kepada Desa ( PPKD ) Desa Padang Tikar Dua
    3.Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Desa Padang Tikar Dua Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50143/PP/M.VI/15/2014
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12245
  • Koreksi Biaya Pengepakan Tikar sebesar Rp275.400.000,00Mbahbyet PenbahdmBanding telah menyampaikan bukti berupa catatan kas keluar dan kwitansi bermateraiatas pembelian tikar, namun tidak jelas informasi data penjualnya karena hanya mencantumkantandatangan dan nama;Mbahbywxt Bemoalpon padtiaretikar menurut Pemohon Banding sebesar Rp550.800.000,00 sedangkan menurutTerbanding sebesar Rp275.400.000,00 atau dikoreksi 50%, Pemohon Banding keberatan atas koreksi inikarena biaya pengepakan tikar merupakan
    biaya yang dikeluarkan Pemohon Banding untuk menggantitikar pada saat tembakau diterima dari petani, karena bungkus tikar dari petani banyak yang rusak danharus diganti, tikar yang Pemohon Banding gunakan dibeli dari pedagang tikar disekitar lokasi gudangPemohon Banding dan khusus untuk membungkus tembakau;Mbahyvut Veafedinding melakukan koreksi biaya pengepakan tikar sebesar Rp275.400.000,00 berdasarkanSurat Keterangan dari pihak PT Djarum sengan surat Nomor BK/001/11 tanggal 5 Januari 2011 padaangka
    3 yang menyebutkan bahwa atas pemakaian tikar dan tali sebagian menjadi tanggung jawab PTDjarum dan sebagian menjadi tanggung jawan grader;bahwa Pemohon Banding menyatakan biaya pengepakan tali merupakan biaya yang dikeluarkan olehPemohon Banding untuk mengganti tali ikatan tembakau pada saat tembakau diterima dari petani;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan data berupa Surat Pengantar Tikar dan BuktiKas keluar untuk pembelian tikar serta bukti pembayaran tikar dari pihak eksternal
    merupakan tanggung jawab PT Djarum sebagian dan sebagian lagi menjaditanggung jawab Pemohon Banding (grader);bahwa Surat Pengantar Tikar dan Bukti Kas keluar untuk pembelian tikar merupakan bukti internalPemohon Banding, sedangkan bukti pembayaran tikar tidak diketahui pembeli yang membayar tikartersebut;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa biaya pengepakan tikar sebagian merupakantanggung jawab PT Djarum dan sebagian lagi tanggung jawab Pemohon Banding, sehingga tidak seluruhbiaya
    pengepakan tikar tersebut menjadi tanggung jawab Pemohon Banding, sehingga dari seluruh biayatersebut yang dapat dijadikan sebagai pengurang penghasilan bruto adalah sebagiannya atau 50%;bahwa atas bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding Majelis berpendapat bahwa bukti SuratPengantar Tikar dan Bukti Kas keluar merupakan bukti internal yang tidak dapat diyakini Majelis sebagaialat bukti, sedangkan untuk bukti pembayaran tikar dari pihak eksternal Majelis berpendapat bukti tersebuttidak memberikan
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 04/PID.B/2014/PN.ATB
Tanggal 24 Februari 2014 —
6110
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wo Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,pada saat saksi korban FLORENTINA BETE bersama dengan saksi LUDWINA ABUhendak melakukan ziarah kubur tahunan, dan sesampainya ditempat ziarah kubur,saksi LUDWINA ABU membentangkan tikar untuk alas duduk, namun tibatibaterdakwa datang mengambil tikar yang sudah digelar oleh saksi LUDWINA ABU danmembuang tikar tersebut, lalu terdakwa menggelar terpal miliknya ditempat tersebut
    Kakuluk Mesak, Kab.Belu;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal padasaat saksi korban akan melakukan ziarah kubur dan pada saatmenggelar tikar miliknya di tempat pesta arwah, lalu tibatibadatang terdakwa dan mengambil tikar milik saksi korbankemudian membuangnya lalu terdakwa menggelar terpal ditempat saksi korban menggelar tikar tersebut;Bahwa kemudian saksi korban mengambil tikarnya yang dibuangoleh terdakwa, dan saat saksi korban hendak akan menggelarnyakembali, terdakwa mengambil
    Belu;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal pada saat akanmelakukan jiarah kubur dan pada saat menggelar tikar miliknya di tempatpesta arwah, lalu tibatiba datang terdakwa dan mengambil tikar miliksaksi korban kemudian membuangnya kemudian terdakwa menggelarterpal di tempat saksi korban menggelar tikar tersebut; Bahwa kemudian saksi korban mengambil tikarnya yang dibuang olehterdakwa, dan saat saksi koroban hendak akan menggelarnya kembali,terdakwa mengambil lagi tikar yang aka digelar
    Belu yang dilakukan oleh terdakwa berawal pada saat akanmelakukan jiarah kubur dan pada saat menggelar tikar miliknya di tempat pestaarwah, lalu tibatiba datang terdakwa dan mengambil tikar milik saksi korbankemudian membuangnya kemudian terdakwa menggelar terpal di tempat saksikorban menggelar tikar tersebut kemudian saksi korban mengambil tikarnya yangdibuang oleh terdakwa, dan saat saksi korban hendak akan menggelarnya kembali,terdakwa mengambil lagi tikar yang akan digelar saksi korban tersebut
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 604/ Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 26 September 2012 — SYAMSUL BAHRI Als SYAMSUL
3910
  • pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; -------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;----------------------------------------------- Menyatakan barang bukti berupa ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar tikar
    tempat duduk plastik,- 1 (satu) lembar tikar tempat orang memasang yang bertuliskan nomor/angka 1 s/d 6 sesuai dengan angka mata Dadu,- 2 (dua buah) piring tempat mata Dadu diguncang,- 2 (dua) buah mangkok penutup mata Dadu saat diguncang,- 15 (lima belas) buah mata Dadu,- 5 (lima) batang lilin yang terdiri dari 2 batang warna merah dan 3 batang warna putih danDirampas untuk dimusnahkan.- uang sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).
    mataDadu, 5 (lima) batang lilin yang terdiri dari 2 batang warnamerah dan 3 batang warna putih yang dipergunakansebagai alat penerang dan uang taruhan sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai alat yangterdakwa gunakan untuk melakukan judi jenis DaduKopyok ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian denganmembuka lapak / tikar plastik ditempat terobuka untukumum dengan diberi penerangan berupa lilin sebanyak 5(lima buah) dan terdakwa duduk di lapak / tikar plastikpiring didepan tikar
    dan uang taruhan sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai alat yangterdakwa gunakan untuk melakukan judi jenis DaduKopyok ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian denganmembuka lapak / tikar plastik ditempat terbuka untukumum dengan diberi penerangan berupa lilin sebanyak 5(lima buah) dan terdakwa duduk di lapak / tikar plastikpiring didepan tikar plastik yang bertuliskan nomor / angkatebakan menunggu para pemasang angka tebakan,kemudian ketika para pemasang datang dan salingberhadapan
    dan uang taruhan sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai alat yangterdakwa gunakan untuk melakukan judi jenis DaduKopyok ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian denganmembuka lapak / tikar plastik ditempat terobuka untukumum dengan diberi penerangan berupa lilin sebanyak 5(lima buah) dan terdakwa duduk di lapak / tikar plastikpiring didepan tikar plastik yang bertuliskan nomor / angkatebakan menunggu para pemasang angka tebakan,kemudian ketika para pemasang datang dan salingberhadapan
    dan uang taruhan sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai alat yangterdakwa gunakan untuk melakukan judi jenis DaduKopyok ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian denganmembuka lapak / tikar plastik ditempat terbuka untukumum dengan diberi penerangan berupa lilin sebanyak 515(lima buah) dan terdakwa duduk di lapak / tikar plastikpiring didepan tikar plastik yang bertuliskan nomor / angkatebakan menunggu para pemasang angka tebakan,kemudian ketika para pemasang datang dan salingberhadapan
    / tikar plastik piringdidepan tikar plastik yang bertuliskan nomor / angka tebakanmenunggu para pemasang angka tebakan, kemudian ketikapara pemasang datang dan saling berhadapan meletakkanuang taruhan pada nomor / angka yang tertulis di tikar plastikkemudian terdakwa pun mengguncang mata Dadu yang25ditutup dengan mangkok dalam waktu yang tidak lama,setelah itu terdakwa pun berhenti mengguncang mata Dadutersebut dan membuka mangkok penutup mata Dadutersebut sehingga terlihat jelas nomor Dadu yang
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2568/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
SYAH BUDI
388
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi tikar
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besi tikar penutup pompa air yang berada disungai deli yangberbentuk segitigaDikembalikan Kepada PT.Growth Sumatra Indonesia4.
    Growth SumateraIndonesia lalu mengambil 1 (Satu) buah besi tikar penutup pompa air milik PT.Growth Sumatera Indonesia dengan cara mengoyanggoyang tikar penutuptersebut sehingga terlepas selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) buah besitikar penutup pompa air milik PT.
    Growth Sumatera Indonesia dengan cara mengoyanggoyang tikar penutup tersebut sehingga terlepas; Bahwa benar Terdakwa membawa. 1 (Satu) buah besi tikar penutup pompa airmilik PT.
    Growth Sumatera Indonesia lalu mengambil1 (satu) buah besi tikar penutup pompa air milik PT. Growth Sumatera Indonesiadengan cara mengoyanggoyang tikar penutup tersebut sehingga terlepasselanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) buah besi tikar penutup pompa air milikPT. Growth Sumatera Indonesia tersebut dengan cara memikulnya sambil menujuke atas sungai yang perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi BambangSutejo dan saksi Sahdi Ismail yang merupakan security atau bagian keamanandari PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besi tikar penutup pompa air yang berada disungai deli yangberbentuk segitigaDikembalikan kepada PT. Growth Sumatra Industry8.
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 209/Pid.B/2015/PN-Jth
Tanggal 2 Oktober 2015 — TARMIZI Bin M.THAIB Cs
1088
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set camera merk sony HDR warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui saksi korban AZHARI Bin (alm) AIYUB selaku Pimpinan Komunitas Tikar Pandan;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Komunitas Tikar Pandan yang hilang pada bulan Januari 2015.Setelah saksi melihat ternyata camera tersebut benar merupakan baranginventaris Komunitas Tikar Pandan yang hilang karena pencurian;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PNJthBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015, saksi RAKaramullah menghubungi terdakwa untuk membuat janji bertemu diKantor Komunitas Tikar Pandan untuk membahas harga jual beli cameratersebut, selanjutnya terdakwa datang menemui saksi Ra Karamullah,
    dan saksi RA Karamullah menduga camera tersebutadalah milik Komunitas Tikar Pandan yang hilang pada bulan Januari2015.
    ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PNJthBahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dan terdakwa Il KantorKomunitas Tikar Pandan mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000.
    ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dan terdakwa Il KantorKomunitas Tikar Pandan mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000.
    hitamtelah ditemukan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa dan terdakwa Il KantorKomunitas Tikar Pandan mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000.
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AFDAL alias PAPA IKSAN
219
  • tindak pidana "turut serta dalam melakukan Pembakaran";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFDAL Alias PAPA IKSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Sisa abu pembakaran
    • 4 (empat) buah potongan tikar
      Bahwa sebelum terjadi pembakaran, yang mengambil tikar dari Blok 5Badalah saudara AFDAL kemudian diserahkan kepada saudara AFRIANTO,setelah itu AFRIANTO terus membakar ; Bahwa saksi tidak melihat langsung Afdal membakar, yang saya lihatmembakar tikar adalah saudara AFRIANTO di Blok 5B kemudian terusberlari kelapangan; Bahwa yang saksi lihat dan dengar Ruslan berteriak memerintahkanuntuk membakar "bakar saja..bakar saja" dan Ruslan tarik tikar dari 5D keBC; Bahwa sebelum terjadi pembakaran memang
      ; Bahwa saksi mengikuti saudara Afdal dan Adit sampai masuk didalamkamar Blok 8C dan saksi melihat saudara AFDAL didepan lemari bajumilik warga binaan kemudian saudara ADIT jongkok hendak menyalakanapi untuk membakar tikar yang ada didekat lemari pakaian, saat itu saksiberusaha untuk merampas korek api yang ada sama saudara ADITnamun saudara AFDAL mengatakan siapa yang balarang itu sajadihantam tidak lama kemudian saksi lihat tikar tersebut sudahterbakar ; Bahwa setelah tikar terbakar, saksi meninggalkan
      Pada saat itu lampu masih menyala; Bahwa tidak lama kemudian lampu mati, dan saat itu saksi melihatRuslan lari kebelakang 4B sambil memegang tikar yang digulung; Bahwa Ruslan mengambil tikar milik Fahrul. Saksi linat Ruslan tariktariktikar lalu Ruslan berlari;Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Dg!
      Bahwa saksi juga melihat Afdal menarik tikar dari Fahrul, Diki dan Faisaldi blok anak; Bahwa saksi melihat Ruslan dan Afdal setelah menarik tikar tersebut larimenuju ke blok 4B; Bahwa saksi tidak tahu tikar yang diambil oleh Ruslan dan Afdal dipakaibuat apa;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakbenar teriak dan tidak benar ada menarik tikar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan
      Bahwamalam itu saksi Fahrun dan saudara Fehriansyah sementara tidur di depanBlok 4B, tibatiba datang saudara AFDAL dan saudara RUSLANmembangunkan saksi Fahrun dan mengatakan kepada saksi Fahrunkemarikan itu tikar dan saudara RUSLAN mengambil/menarik tikar saksiFahrun dan saudara Afdal mengambil bantal saksi Fahrun.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 4 April 2013 — LOSO
822
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino ; Alas tikar terbuat dari karung plastik warna putih ; Alas tikar yang terbuat adri busa spon warna hitam ; Alas tikar yang terbuat dari kain perlak warna coklat, dan ; Uang tunai Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) ; Dipergunakan dalam perkara lain ; 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ,-( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    terbuat dari karung plastik warna putih ;Alas tikar yang terbuat busa spon warna hitam ;Alas tikar yang terbuat dari perlak warna coklat dan ;Uang tunai Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;Seluruhnya digunakan dalam perkara ini ;e Menetapkan agar terdakwa LOSO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal,berjanji tidak akan mengulangi
    SODIKIN , sedang pemain yang lainnya SAMAK (DPO) danbeberapa orang pemain yang tidak diketahui identitasnya yang kaburmelarikan diri , telah diamankan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu domino,e 1 (satu) lembar alas tikar terbuat dari kareung plastik warna putih;e 1 (satu) lembar alas tikar yang terbuat dari busa spon warna hitam ;e 1 (satu) lembar alas tikar yang terbuat dari kain perlak warna coklat ;dan ;e Uang tunai Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) ;Selanjutnya para terdakwa
    SODIKIN , sedang pemain yang lainnya SAMAK (DPO) danbeberapa orang pemain yang tidak diketahui identitasnya yang kaburmelarikan diri , telah diamankan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu domino,e 1 (satu) lembar alas tikar terbuat dari kareung plastik warna putih;e 1 (satu) lembar alas tikar yang terbuat dari busa spon warna hitam ;e 1 (satu) lembar alas tikar yang terbuat dari kain perlak warna coklat ;dan;Uang tunai Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) ;Selanjutnya para terdakwa
    terbuat dari kareung plastik warna putih;e 1 (satu) lembar alas tikar yang terbuat dari busa spon warna hitam ;e 1 (satu) lembar alas tikar yang terbuat dari kain perlak warna coklat ;dan ;e Uang tunai Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa benar permainan judi kartu domino tersebut dilakukan didekatjalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;e Bahwa saksi tahu kalau permainan judi kartu domino tersebut adalahdilarang , dan saksi bersama terdakwa dan para pemain yang
    terbuat dari karung plastik warna putih ;e Alas tikar yang terbuat adri busa spon warna hitam ;e Alas tikar yang terbuat dari kain perlak warna coklat, dan ;e Uang tunai Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara lain ;201.
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AFRIANTO alias ANTO
2812
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta dalam melakukan Pembakaran";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Menyatakan barang bukti berupa:
    • Sisa abu pembakaran
    • 4 (empat) buah potongan tikar
    RUSLAN Alias LAN mengambil tikar danbantal yang sedang digunakan oleh Sdr. FAHRUN yang sedang tidur di depankamar Blok 4B. Selanjutnya terdakwa AFRIANTO membakar tikar dan bantaltersebut di depan kamar Blok 1C dengan menggunakan korek gas. Setelah ituHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Dg!Sdr.
    yang mengambil tikar dari Blok 5Badalah saudara AFDAL kemudian diserahkan kepada saudara AFRIANTO,setelah itu AFRIANTO terus membakar ; Bahwa saksi tidak melihat langsung Afdal membakar, yang saya lihatmembakar tikar adalah saudara AFRIANTO di Blok 5B kemudian terusberlari kelapangan; Bahwa yang saksi lihat dan dengar Ruslan berteriak memerintahkanuntuk membakar "bakar saja..bakar saja" dan Ruslan tarik tikar dari 5D ke8C;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Dg!
    Pada saat itu lampu masih menyala; Bahwa tidak lama kemudian lampu mati, dan saat itu terdakwa melihatRuslan lari kebelakang 4B sambil memegang tikar yang digulung;Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Dg! Bahwa Ruslan mengambil tikar milik Fahrul.
    Terdakwa melihat Ruslantariktarik tikar lalu Ruslan berlari; Bahwa Terdakwa juga melihat Afdal menarik tikar dari Fahrul, Diki danFaisal di blok anak; Bahwa terdakwa melihat Ruslan dan Afdal setelah menarik tikartersebut lari menuju ke blok 4B; Bahwa terdakwa tidak tahu tikar yang diambil oleh Ruslan dan Afdaldipakai buat apa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai berikut:Sisa abu pembakaran4 (empat) buah potongan tikar plastik bekas terbakar1 (Satu) buah atap seng
    dan menerima bantal/tikar dari saudara Afdal dan Ruslan, dimana kemudianterdakwa Afrianto Alias Anto membakar bantal tersebut;Menimbang bahwa, perbuatan terdakwa yang mendorong pintu danmembakar bantal/tikar tersebut merupakan rentetan tahap dari kejadiankebakaran Rutan Donggala.
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 28 Juli 2016 — JANUDIN Alias ZAINUDIN Alias UDIN Bin DARKADI
3510
  • INDO KAPUAS EXPRESS VI dengan trayek/route Rasau Jaya KabupatenKubu Raya Padang Tikar Kabupaten Kubu Raya pergi pulang, dimana trayek/routetersebut sudah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) minggu, sebelumnya LB.INDOKAPUAS EXPRESS VI melayani trayek/route Rasau Jaya Kabupaten Kubu RayaTelok Batang Kabupaten Kayong Utara. Pada hari Minggu Tanggal 13 Desember 2015sekira pukul 07.00 wib, terdakwa Janudin Alias Zainudin Alias Udin Bin Darkadimengemudikan LB.
    Rasau Jaya yang ditandatangani H.Wulyono NIP.19660226 198703 1 003 Kepala Puskesmas Rasau Jaya tanggal13 Desember 2015 yang menyerahkan korban/jenazah atas nama : SITMAMELIA, Umur 25 tahun, Alamat Padang Tikar NURIMAH, Umur 54 tahun, Alamat Padang Tikar/Tjg Harapan SAHARA, Umur 40 tahun, Alamat Padang Tikar / Tasik Malaya HAZWAN, Umur 7 bulan, Alamat Padang Tikar Perbuatan terdakwa Janudin Alias Zainudin Alias Udin Bin Darkadi sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 323 Ayat (3) UndangUndang
    Rasau Jaya yang ditandatangani H.Wulyono NIP.19660226 198703 1 003 Kepala Puskesmas Rasau Jaya tanggal13 Desember 2015 yang menyerahkan korban/jenazah atas nama : SITMAMELIA, Umur 25 tahun, Alamat Padang Tikar NURIMAH, Umur 54 tahun, Alamat Padang Tikar/Tjg Harapan SAHARA, Umur 40 tahun, Alamat Padang Tikar / Tasik Malaya HAZWAN, Umur 7 bulan, Alamat Padang Tikar Perbuatan terdakwa Janudin Alias Zainudin Alias Udin Bin Darkadi sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 359 KUHP.
    Rasau Jaya yang ditandatangani H.Wulyono NIP.19660226 198703 1 003 Kepala Puskesmas Rasau Jaya tanggal13 Desember 2015 yang menyerahkan korban/jenazah atas nama:e = SITIMAMELIA, Umur 25 tahun, Alamat Padang Tikar e NURIMAH, Umur 54 tahun, Alamat Padang Tikar/ Tjg Harapane SAHARA, Umur 40 tahun, Alamat Padang Tikar / Tasik Malayae HAZWAN, Umur 7 bulan, Alamat Padang Tikar Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TAMBOK SILITONGA, saksiMIMIN SUTRISNO Alias JACK Bin TAURAN, saksi KASMITA Alias
Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 166 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 29 Mei 2013 — 1. TEKAD, 2. KASERIN
222
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi (55 lembar), satu tikar dari benang dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.167.000,- dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" yang diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan alternative JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing untuk terdakwa TEKAD selama 7(tujuh) bulan dan untuk terdakwa KASERIN selama 5 (lima) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) set kartu remi (55 lembar), satu lembar tikar
    khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa TEKAD, terdakwa KASERIN,PONO (DPO) dan BASORI (DPO) JUN (DPO) bermain kartu kartu remi dengan taruhansejumlah uang dengan cara para pemain duduk melingkar di atas tikar
    Jombang ;e Bahwa benar saat itu saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sdr.SUYADIdan H.HASANI.e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa (satu) set kartu remi (55 lembar),satu lembar tikar dari benang dan uang tunai Rp.167.000, (seratus enam puluhtujuh ribu rupiah);e Bahwa benar yang melakukan permainan judi remi tersebut ada 5 orang dan yanglain ada yang lari.e Bahwa benar mereka para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi initanpa ijin dari pihak yang berwenang.2.
    Jombang ;e Bahwa benar saat itu saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sdr.LABIBJIWANTORO dan H.HASANTI.e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa (satu) set kartu remi (55 lembar),satu lembar tikar dari benang dan uang tunai Rp.167.000, (seratus enam puluhtujuh ribu rupiah);e Bahwa benar yang melakukan permainan judi remi tersebut ada 5 orang dan yanglain ada yang lari.e Bahwa benar mereka para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi initanpa iin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa
    dari benang dan uang tunai Rp.167.000, (seratusenam puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian jenisremi tersebut.Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi (55 lembar) ;1 (satu) satu lembar tikar dari benang ;Uang tunai Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti
Register : 20-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 224/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Efan Apturedi, SH
Terdakwa:
Bakhtiar Als Tiar Bin Usman
8227
  • terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 3 (tiga) buah kasur berwarna biru kombinasi putih kuning
    2. 1 (satu) buah tikar
    SEMBILANG Bulan April 2017 PT.ASDP INDONESIA FERRY (Persro)
    dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sapto Pujud alias sapto
    - Uang hasil tangkap tangan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
    dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Efran Harefa
    - Uang hasil pungutan Sewa Kasur dan tikar sejumlah Rp 1.010.000,- (satu juta sepuluh ribu rupiah)
    dirampas untuk Negara
    6.
    Saksi ZULKIFLI Als LUKI = Bin = (Alm)SYAHRUDIN, dibawahsumpah,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapakah tarif yang dikenakankepada penumpang apabila ingin menyewa Kasur dan Tikar di KapalRoro KMP SEMBILANG, Bahwa sepengetahuan saksi kasur dan Tikar yang disewakan kepadaPenumpang merupakan inventaris kapal KMP SEMBILANG dan Saksitidak tahu berapa Jumlah Kasur dan Tikar yang ada di Kapal KMPSEMBILANG yang mana Kasur dan Tikar tersebut dapat dibeli olehABK kapal KMP SEMBILANG
    Bahwa Kasur dan Tikar yang digunakan oleh para penumpang KMP.Sembilang seharusnya tidak dipungut biaya karena tidak ada Izin dariASDP untuk kegiatan sewa menyewa Kasur/Tikar didalam Kapal RoroKMP. Sembilang dan selanjutnya saksi tidak mengetahui bahwaselama ini telah terjadi kegiatan sewa menyewa kasur / tikar daripenumpang kapal roro KMP. Sembilang. Bahwa kantor ASDP cabang Batam tidak pernah mengeluarkan Izinuntuk kegiatan sewa menyewa kasur/tikar kepada penumpang diKapal Roro KMP.
    BAKHTIAR yang melakukanpungutan biaya sewa kasur / tikar di Kapal KMP.
    /2017/PN TpgASDP untuk kegiatan sewa menyewa Kasur/Tikar didalam Kapal RoroKMP.
    Sembilang dan selanjutnya saksi tidak mengetahui bahwaselama ini telah terjadi kegiatan sewa menyewa kasur / tikar daripenumpang kapal roro KMP. Sembilang. Bahwa Saksi tidak ada memberi izin kepada ABK (anak buah kapal)terhadap kasur/tikar yang berada di kapal KMP.
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 282/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN Als KUCER Bin H. HASAN SIKNUN
248
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang - barang bukti berupa:

    • Uang hasil penjualan kuali sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);
    • 6 (enam) Gulung Tikar
      Menyatakan barang bukti berupa: Uang hasil penjualan kuali sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), 6 (Enam) Gulung Tikar Efamat Ukuran 160 cm.Dikembalikan kepada saksi ANDI SUSENO4.
      HASANSIKNUN membeli 3 (tiga) lusin atau 36 (tiga puluh enam) pcs kuali cor ukuran 13dan 6 (enam) gulung tikar efamat ukuran 160 CM, seharusnya terdakwa patutmenduga bahwa 3 (tiga) lusin atau 36 (tiga puluh enam) pcs kuali cor ukuran 13 dan6 (enam) gulung tikar efamat ukuran 160 CM tersebut diperoleh dari hasil kejahatankarena terdakwa membeli barangbarang tersebut pada waktu yang tidak tepat.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ZEN Als KUCER Bin H.
      Kemudian setibanya di pasar tengah, ternyata barangbarang yang saksi ambil secara keseluruhan berjumlah 3 (tiga lusin) atau 36(tiga puluh enam) pcs kuali cor ukuran 13 dan 8 (delapan) gulung tikar efamatukuran 160 CM.Bahwa yang saksi lakukan setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut adalah menjual 3 (tiga lusin) atau 36 (tiga puluh enam) pcs kuali corukuran 13 dan 6 (enam) gulung tikar efamat ukuran 160 CM, sedangkan 2(dua) gulung tikar lagi saksi berikan kepada orang lain.Bahwa Saksi menjual
      Pontianak Selatan.Bahwa saksi menjual kuali dan tikar tersebut kepada saudara KUCER,sedangkan saksi memberikan tikar kepada saudara NO Als ABAH dan PAKUDAK yang masingmasing mendapatkan 1 (Satu) gulung tikar.Bahwa Saksi menjual barangbarang berupa kuali kepada saudara KUCERtersebut dengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) perlusinnya.
      Sedangkan saksi menjual 6(enam) gulung tikar kepada saudara KUCER tersebut dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor -180/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 30 Agustus 2017 — -L. M. MUHLIS
18035
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino warna kuning;- 7 (tujuh) buah tikar plastik;- 1 (satu) buah bola lampu warna putih beserta kabelnya;- uang sebesar Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah), dengan rincian: uang pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;Digunakan dalam perkara lain;6.
    ANDRI SUPRIANTO aliasANDRI dan meminta kepada Terdakwa agar disediakan tikar sebagai alas permainanjudi cemeh tersebut, di mana telah disepakati Terdakwa diberikan upah sebesarRp15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk sewa tikar dan sdr. ANDRI SUPRIANTOalias ANDRI diberikan upah sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk sewalokasi dan lampu setelah permainan judi selesai;Bahwa atas kesepakatan tersebut selanjutnya Terdakwa bersama sdr.
    ANDRI SUPRIANTOalias ANDRI berikut beberapa barang bukti berupa kartu domino, tikar dari plastik,bola lampu beserta kabel dan beberapa lembar uang karena permainan judi cemehtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa L. M.
    dengan perjanjian bahwa selesaipermainan masingmasing arena permainan akan membayar Rp15.000, kepadaTerdakwa sebagai biaya sewa tikar;Menimbang, bahwa sesuai dengan pembahasan di atas, Majelis Hakimmenilai perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua dakwaan kedua PenuntutUmum;Ad.3.
Register : 21-10-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 84/ Pid.B / 2015 / PN Gns
Tanggal 30 April 2015 —
1913
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 4 (empat) set kartu remi ;- 1 (satu) buah piring ;- 1 (satu) buah tikar plastik ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 8.
    ), pada putaran pertama setiap pemain mengurutkan kartu remi dansetiap pemain bergiliran menurunkan SERI (kartu berurutan) diatas tikar yangmana masingmasing pemain berhak menurunkan kartu berurutan palingbanyak 5 kartu dalam setiap putaran sehingga dalam putaran pertama terlihat4 (empat) pasangan kartu seri yang berada diatas tikar, kemudian padaputaran berikutnya para pemain tinggal menurunkan kartunya denganmencocokkan/mengurutkan kartu diantara 4 (empat) pasangan kartu yangtelah diletakkan sebelumnya
    No. 84/Pid.B/2015/PN Gns. hal 9diatas 1 (satu) buah alas tikar plastik dengan urutan dari kiri ke kanan,urutan pertama Terdakwa Syahrul Kamal Siagian, disusul Terdakwa IllIkbal, Terdakwa NM Awaludin Damri Siregar, dan urutan terakhir adalahTerdakwa Il Saritua Sinurat kemudian salah satu pemain mengocok kartudan membagi kartu kepada para pemain sehingga setiap pemain mendapat20 (dua puluh) lembar kartu remi sedangkan sisa kartu remi tidak digunakanuntuk bermain (ditaruh diatas tikar), pada putaran
    pertama setiap pemainmengurutkan kartu remi dan setiap pemain bergiliran menurunkan SERI(kartu berurutan) diatas tikar yang mana masingmasing pemain berhakmenurunkan kartu berurutan paling banyak 5 kartu dalam setiap putaransehingga dalam putaran pertama terlihat 4 (empat) pasangan kartu seriyang berada diatas tikar, kemudian pada putaran berikutnya para pemaintinggal menurunkan kartunya dengan mencocokkan/mengurutkan kartudiantara 4 (empat) pasangan kartu yang telah diletakkan sebelumnya,namun
    menurunkan SERI (kartu berurutan) diatas tikar yang manamasingmasing pemain berhak menurunkan kartu berurutan paling banyak5 kartu dalam setiap putaran sehingga dalam putaran pertama terlihat 4(empat) pasangan kartu seri yang berada diatas tikar, kemudian pada Putusan.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 4(empat) set kartu remi ; 1 (satu) buah piring ; 1 (satu) buah tikar plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8.
Register : 16-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 91 / PID.B / 2014 / PN. MU
Tanggal 12 Juni 2014 — - BAMBANG Bin TOMO - MUH. DARWIS Alias ACO Bin RUSLI
269
  • .; - 4 (empat) lembar tikar yang bertuliskan huruf A,B,C,D,E,F,G,H dan gambar bintang.; - 79 (tujuh puluh sembilan) bungkus rokok merk Class Mild.; - 15 (lima belas) bungkus rokok merk Dunhil.; - 132 (seratus tiga puluh dua) keping plastik warna biru yang selanjutnya disebut koin.; Dirampas untuk dimusnahkan.; - Uang tunai sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).; Dirampas untuk Negara.; 6.
    Kemudianpemain bertaruh memasang kupon tersebut di atas tikartaruhan yang dimana di atas tikar taruhan tersebut memilikibeberapa pilihan yang terdiri dari huruf huruf serta gambarbintang yang kemudian salah satu) pemain= yangmengoperasikan permainan judi roulet tersebut memutarroulet tersebut atau sebuah piringan yang memiliki gambaryang di pilih para pemain di tikar taruhan tersebut.
    Kemudian pemain bertaruh memasangkupon tersebut di atas tikar taruhan yang dimana diatas tikar taruhan tersebut memiliki beberapa pilihanyang terdiri dari hurufhuruf serta gambar bintangyang kemudian salah satu pemain yangmengoperasikan permainan judi rolet' tersebutmemutar rolet tersebut atau sebuah piringan yangmemiliki gambar yang di pilih para pemain di tikartaruhan tersebut dan apabila rolet atau piringantersebut di putar dan naik pilihan yang sesuai yang dipilih para pemain di tikar taruhan
    Kemudian pemain bertaruh memasangkupon tersebut di atas tikar taruhan yang dimana diatas tikar taruhan tersebut memiliki beberapa pilihanyang terdiri dari hurufhuruf serta gambar bintangyang kemudian salah satu pemain yangmengoperasikan permainan judi rolet' tersebutmemutar rolet tersebut atau sebuah piringan yangmemiliki gambar yang di pilih para pemain di tikartaruhan tersebut dan apabila roulet atau piringantersebut di putar dan naik pilihan yang sesuai yang dipilih para pemain di tikar taruhan
    Kemudianpemain bertaruh memasang kupon tersebut di atas tikar taruhanyang dimana di atas tikar taruhan tersebut memiliki beberapapilihan yang terdiri dari hurufhuruf serta gambar bintang yangkemudian salah satu pemain yang mengoperasikan permainan judirolet tersebut memutar rolet tersebut atau sebuah piringan yangmemiliki gambar yang di pilih para pemain di tikar taruhantersebut.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
DARNO AYAI Als DARNO Anak TERES
3015
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda warna coklat,Dikembalikan kepada terdakwa JAFAR Bin HASAN 1 (Satu) Gulung Tikar efamat ukuran 160 Cm, 1 (Satu) Gulung tikar efamat Ukuran 160 CmDikembalikan kepada saksi ANDI SANTOSO 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis yamaha jupiter MX warna biru tahun2009 KB 4327 AH dengan noka: MH32S60059K581411 dan nosin:2S6581756Dikembalikan kepada saksi PETRUS ALIAN Als PAK UDAK Anak SIDIK Uang hasil penjualan kuali sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah
    JAFAR mengambil barangberupa kuali dan tikar lalu terdakwa meminta saksi mengantarnyaHal. 6 dari 14 Halaman Putusan No. 281/Pid.B/2019/PN.Ptk.kembali ke pasar tengah.
    Bahwa tikar yang diberikan oleh terdakwa JAFAR kepada saksisaat sekarang ini masih ada saksi simpan di pos jaga malamsaksi di pasar tengah.
    Kemudian setibanya di pasar tengah,ternyata barangbarang yang terdakwa ambil secara keseluruhanberjumlah 3 (tiga lusin) atau 36 (tiga puluh enam) pcs kuali corukuran 13 dan 8 (delapan) gulung tikar efamat ukuran 160 CM.Bahwa 83 (tiga lusin) atau 36 (tiga puluh enam) pcs kuali cor ukuran13 dan 6 (enam) gulung tikar efamat ukuran 160 CM sudahterdakwa jual, sedangkan 2 (dua) gulung tikar lagi terdakwaberikan kepada orang lain.Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Januari
    efamat ukuran 160 Cm, Uang hasil penjualan kuali sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), 6 (Enam) Gulung Tikar Efamat Ukuran 160 cm , 1 (Satu) Unit Sepeda motor jenis yamaha jupiter MX warna biru tahun2009 KB 4327 AH dengan noka: MH32S60059K581411 dan nosin:2S6581756 1 (satu) Gulung tikar efamat Ukuran 160 Cm.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ini akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberalasan untuk membebani terdakwa untuk membayar
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21 /Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 20 Maret 2013 — ZULBAHRI Pgl SAFARI Bin TONI
1913
  • Apabila diantara pemain ada yangcocok antara letak uang taruhannya pada titik ditikar dadu dengan angka dadu yangdibuka maka pemasang tersebut menang dan terdakwa selaku bandar membayarkepada pemain sejumlah uang taruhan pemasang tersebut di atas tikar dadu, namunapabila titik angka yang dipasang pada tikar dadu tidak sama dengan angka dadu yangkeluar maka pemenangnya adalah terdakwa sebagai bandar dan uang taruhan pemaintersebut menjadi milik terdakwa.
    Apabila diantara pemain ada yang cocok antara letakuang taruhannya pada titik ditikar dadu dengan angka dadu yang dibuka makapemasang tersebut menang dan terdakwa selaku bandar membayar kepada pemainsejumlah uang taruhan pemasang tersebut di atas tikar dadu, namun apabila titik angkayang dipasang pada tikar dadu tidak sama dengan angka dadu yang keluar makapemenangnya adalah terdakwa sebagai bandar dan uang taruhan pemain tersebutmenjadi milik terdakwa.
    dadu terdakwa bentangkan kemudian anak daduterdakwa letakkan di piring dadu kemudian terdakwa tutup pakaitekong dadu kemudian datanglah pemain atau pemasangnnyameletakkan uang di atas tikar dadu yang ada setelah ituterdakwa kuncang dadu tersebut dan terdakwa buka tekongnyadan barang siapa yang cocok tanda titik anak dadu dengantanda titik di tikar itulah pemenangnya dan tidak ada yang cocokdengan anak dadu terdakwa yang menang dan mengambil/memungut semua uang yang di letakkan di tikar tersebut,
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
IPRI Als. BAPAK BAYU Bin MASLAN
499
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah mesin Chainsaw merk Motoyama warna orange;
    2. 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna cokelat tua;
    3. 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 kg warna biru;
    4. 4 (empat) buah karpet terdiri dari :
    • 1 (satu) buah tikar
      plastic warna hijau dengan ukuran 2m x 1,5 m terdapat gambar ikan warna biru;
    • 2 (dua) buah tikar plastik dengan ukuran 2m x 1m terdapat gambar huruf dan angka;
    • 1 (satu) buah tikar plastic terdapat warna merah dan kuning dengan ukuran 2m x 1m;
    1. 1 (satu) buah terpal plastik berwarna cokelat tua dengan ukuran 2m x 3m;
    2. 2 (dua) buah gelas kaca;
    3. 6 (enam) buah piring makan terbuat dari bahan seng warna putih terdapat gambar
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah mesin Chainsaw merk Motoyama warna orange;1 (Satu) buah gitar merk Yamaha warna cokelat tua;1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 kg warna biru;Qo 54 (empat) buah karpet terdiri dari : 1 (satu) buah tikar plastic warna hijau dengan ukuran + 2m x1,5 m terdapat gambar ikan warna biru; 2 (dua) buah tikar plastik dengan ukuran + 2m x 1m terdapatgambar huruf dan angka;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kkn 1 (satu) buah tikar plastic terdapat warna
      BAPAK BAYU BinMASLAN adalah : 1 (Satu) buah mesin Chainsaw merk Motoyama warnaorange; 1 (Satu) buah gitar merk Yamaha warna cokelat tua; 1 (Satu) buahtabung gas ukuran 12 kg warna biru; 4 (empat) buah karpet terdiri dari : 1 (Satu)buah tikar plastic warna hijau dengan ukuran + 2m x 1,5 m terdapat gambarikan warna biru; 2 (dua) buah tikar plastik dengan ukuran + 2m x 1m terdapatgambar huruf dan angka; 1 (satu) buah tikar plastic terdapat warna merah dankuning dengan ukuran + 2m x 1m; 1 (Satu) buah
      , 2 lembar tikar dan 1 buah terpal.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah mesin Chainsaw merk Motoyama warna orange;1 (Satu) buah gitar merk Yamaha warna cokelat tua;1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 kg warna biru;Qo 5 94 (empat) buah karpet terdiri dari : 1 (satu) buah tikar plastic warna hijau dengan ukuran + 2m x1,5 m terdapat gambar ikan warna biru; 2 (dua) buah tikar plastik dengan ukuran + 2m x 1m terdapatgambar huruf dan angka; 1 (satu) buah tikar plastic terdapat warna merah dan kuningdengan ukuran + 2m x 1m;e. 1 (Satu