Ditemukan 3765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindakan tarakan tfuakan tidakã tidak tadukan todanan tidahan timdakan tidaka
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 134/Pdt.G/2014/PN-Lbp
Tanggal 3 Maret 2015 —
59 — 16
  • PenarikTgl TerbitNama anCEK/ = 587560 021020/2.400.00 Saldoral 4 14 0.000 tidakAn. gl. 0108201 cukupGanpatiTradingCEK/ = 587558 021020/2.800.00 Saldoral 4 14 0.000 tidakAn. gl. 0208201 cukupGanpatiTradingCEK/ = 587553 021020/2.000.00 Saldo14 0.000 tidakAn.
    Saldoral 14 000 tidakAn. gl. 08092014 cukupGANPATGiro/ 413647 021020/300.000. SaldoTal 4 14 000 tidakAn. gl. 0909201 cukupGANPATCEK/ = 587561 021020/2.700.00 SaldoA Tal 14 14 0.000 tidakn. gl. 150920 cukupGanpatiTradingGiro/ 763331 021020/500.000. Saldo14 000 tidakAn. Tgl. 15092014cukupGANPATGiro/ 763333 021020/500.000. Saldoral j 14 000 tidakAn. gl. 2009201 cukupGANPATGiro/ 763332 021020/500.000. Saldoral j 14 000 tidakAn. gl. 2509201 cukupGANPATGiro/ 763330 021020/500.000.
    Tgl. 02082014cukup Ganpati TradingCEK/ 587553 021020/2.000.00 SaldoTal 4 14 0.000 tidakAn. gl. 0308201 cukupGanpatiTradingCEK/ 587554 021020/3.000.00 Saldoral j 14 0.000 tidakAn. gl. 0408201 cukupGanpatiTradingCEK/ 587556 021020/3.000.00 Saldoral j 14 0.000 tidakAn. gl. 1008201 cukupGanpatiTradingCEK/ 587559 021020/3.000.00 Saldoral j 14 0.000 tidakAn. gl. 1108201 cukupGanpatiTradingCek/ 587551 0210201.000.00 SaldoTal 4 14 0.000 tidakAn. gl. 1208201 cukupGanpatiTradingCEK/ 587562 021020/2.100.00
    SaldoTal 4 14 0.000 tidakAn. gl. 1808201 cukupGanpatiTradingCEK/ 587563 021020/3.100.00 Saldoral j 14 0.000 tidakAn. gl. 1408201 cukupGanpatiTradingGiro/ 414646 021020)700.000.
    SaldoA Fal 044 14 000 tidakn. gl. 090920 cukupGANPATCEK/ = 587561 021020/2.700.00 Saldo14 0.000 tidakAn. Tgl. 15092014cukupGanpatiTradingGiro/ 763331 021020/500.000. Saldo14 000 tidakAn. Tgl. 15092014cukupGANPA TIGiro/ 763333 021020/500.000. Saldo14 000 tidakAn. Tgl. 20092014cukupGANPATIGiro/ 763332 021020/500.000. Saldo14 000 tidakAn. Tgl. 25092014cukupGANPATIGiro/ 763330 021020/500.000. Saldo14 000 tidakAn. Tgl. 27092014cukupGANPATIGiro/ 763334 021020/500.000. Saldo14 000 tidakAn.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BARRU Nomor 197/Pdt.P/2022/PA.Br
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Jamaluddin untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di notaris;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak pasangan suami isteri antara Cecilia Diana Canserina binti Judono Sumoatmodjo dengan Tubagus Martin Prasedjo bin Mijarno, BA, yang bernama Muhamad Iqbal Prasetjo, lahir di Depok pada tanggal 06 Desember 2012;
    3. Menetapkan memberikan kewenangan kepada Pemohon mewakili anak Muhamad Iqbal Prasetjo untuk melakukan tidakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
    4. Membebankan kepada
    Menetapkan memberikan kewenangan kepada Pemohon mewakili anakNAMA ANAK untuk melakukan tidakan hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Kdr
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (IKA DAMAYANTI binti SUTARYONO) dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak kandungnya yang bernama RAMADAFI ARI BAMSIKA dan DAFFA ANNARIZKY BAMSIKA untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di depan BTN KC Kediri, sepanjang anak tersebut belum dewasa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
83 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Sinarmi binti Andaling) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Aufa Mujtahidin bin Mujtahidin lahir 06 November 2012);
    3. Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Aufa Mujtahidin binti Mujtahidin untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA BARRU Nomor 63/Pdt.P/2023/PA.Br
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Norma alias Nurma binti Wahir) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Idham Khaliq bin Hasbullah Kasim (lahir 07 Juni 2010);
    3. Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Idham Khaliq bin Hasbullah Kasim untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di notaris;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA BARRU Nomor 115/Pdt.P/2023/PA.Br
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
  • P untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di Kantor PT. BRI (persero);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak Pemohon yang bernama Ali Ridho bin Jatim, umur 8 (delapan) tahun untuk mewakili dalam melakukan tidakan hukum sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan dapat melakukan tindakan hukum sendiri;;

    3.

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 54/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sumiati Nasution binti Mahyudin) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Ahmad Irfan Hadamean Harahap, lahir di Depok tanggal 16 Mei 2006;
    3. Menetapkan Pemohon (Sumiati Nasution binti Mahyudin) berhak mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur dan/atau belum cakap hukum yang bernama Ahmad Irfan Hadamean Harahap, lahir di Depok tanggal 16 Mei 2006 untuk melakukan tidakan hukum baik di dalam maupun di luar
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA BARRU Nomor 107/Pdt.P/2023/PA.Br
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • P untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di Kantor PT. BRI (persero);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA BARRU Nomor 41/Pdt.P/2023/PA.Br
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 2
  • Pemohon;
  • Menyatakan Pemohon (Rosita binti Muhammad Natsir) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Fani Febriani binti Ahmad Darman (lahir 13 Oktober 2011) dan Muhammad Darman bin Ahmad Darman (23 Mei 2016);
  • Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Fani Febriani binti Ahmad Darman dan Muhammad Darman bin Ahmad Darman untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BARRU Nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Br
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
  • Sampara Mabe untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di Kantor PT. Asabri (persero);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA BARRU Nomor 2/Pdt.P/2024/PA.Br
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Menyatakan Pemohon (Wilda Purnamasari binti Lamase) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 22 Desember 2014 dan Aisyah Aila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 23 Maret 2016;
  • Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri dan Aisyah Aila Ardha binti Andri untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 435/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan Pemohon (Irma Megasari binti Saprudin) sebagai wali dari anaknya yang bernama Muhammad Ziddan Efendi Nasution bin Mahdi Efendi, lahir di Depok tanggal 03 Agustus 2014;
  • Menetapkan Pemohon (Irma Megasari binti Saprudin) sebagai kuasa yang berwenang mewakili anaknya yang masih dibawah umur dan/atau belum cakap hukum yang bernama Muhammad Ziddan Efendi Nasution bin Mahdi Efendi, lahir di Depok tanggal 03 Agustus 2014 untuk melakukan tidakan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3681/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat hobypekerjaannya berjudi, Tergugat jika marah melakukan tidakan kekerasandan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah penggugat dnkeuarganya serta tidak mengurusi rumah tangganya Penggugat;5.
    sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat hoby berjudi,Tergugat jika marah melakukan tidakan
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Peggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat hobypekerjaannya berjudi, Tergugat jika marah melakukan tidakan
    bukti P.2 dan P.38 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat hoby berjudi, Tergugat jika marah melakukan tidakan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai 2 orang masingmasing keduanya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuduh Pemohon bermain judi, karenaTermohon merasa nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon kurang, padahal Pemohon tidak pernah melakukan tidakan
    suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 2 orang masingmasing keduanya dalamasuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selalumenuduh Pemohon bermain judi, karena Termohon merasa nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon kurang, padahal Pemohontidak pernah melakukan tidakan
    setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 orangmasingmasing keduanya dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon selalu menuduh Pemohon bermain judi, karena Termohon merasanafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon kurang,padahal Pemohon tidak pernah melakukan tidakan
    berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu menuduh Pemohon bermain judi, karenaTermohon merasa nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon kurang, padahal Pemohon tidak pernah melakukan tidakan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA BARRU Nomor 60/Pdt.P/2023/PA.Br
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Menyatakan Pemohon (Cita Putri binti Muchtar Gandhy) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Andhyni Citra Pratiwi binti Rahman.HM (lahir 27 Februari 2018) dan Farel Citra Pratama bin Rahman.HM (lahir 20 Oktober 2021);
  • Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Andhyni Citra Pratiwi binti Rahman.HM dan Farel Citra Pratama bin Rahman.HM untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA BARRU Nomor 2/Pdt.P/2024/PA.Br
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menyatakan Pemohon (Wilda Purnamasari binti Lamase) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 22 Desember 2014 dan Aisyah Aila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 23 Maret 2016;
  • Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri dan Aisyah Aila Ardha binti Andri untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Lsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDRI YULIAN
Tergugat:
MULIADY, A.Md BIN UMAR
91 — 22

  • MENGADILI

    • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    • Menetapkan tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan kerugian perusahaan milik Penggugat sejumlah Rp. 239.205.090,- (dua ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus lima ribu semibilan puluh rupiah) adalah tidakan perbuatan melawan hukum;
    • Membebankan kepada Tergugat untuk mengembalikan kerugian perusahaan milik Penggugat sejumlah Rp. 239.205.090,- (dua ratus tiga puluh sembilan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada penggugat dan sehari diberi uang beloanjasebesar Rp. 7.000, itupun kalau penggugat memintanya, disamping itutergugat juga melakukan tidakan
    selama 8 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJanuari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat dan sehari diberi uang beloanja sebesar Rp.7.000, itupun kalau penggugat memintanya, disamping itu tergugat jugamelakukan tidakan
    selama 8 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAK unmur 6 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJanuari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat dan sehari diberi uang beloanja sebesar Rp.7.000, itupun kalau penggugat memintanya, disamping itu tergugat jugamelakukan tidakan