., (limaratus tigapuluih lima ribu) ;Dirampas untuk Negara ;4.

hingga akhirnya berhasilditangkap setelah dilakukan pengejaran ;Dan setelah dilakukan penggeledahan badan dan pondok/gubuk,ditemukan barang bukti :1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatanangka tebakan (rekap) yang dipasang oleh para Terdakwa maupunpemain yang lain ;1 (satu) buah ballpoint merek Snowman ;1 (satu) lembar kertas putih kosong ;1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angkayang dibeli oleh ABU ;uang tunai sebanyak Rp 535.000, (lima ratus tigapuluih

setelah berhasil menangkap Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya, kemudian ditemukan barang bukti permainan judi buntuttersebut antara lain;e 1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angkatebakan (rekap) yang dipasang oleh para Terdakwa maupun pemainyang lain ;e 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman ;e 1 (satu) lembar kertas putih kosong ;e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angkayang dibeli oleh ABU ; uang tunai sebanyak Rp 535.000, (limaratus tigapuluih

setelah berhasil menangkap Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya, kemudian ditemukan barang bukti permainan judi buntuttersebut antara lain;e 1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angkatebakan (rekap) yang dipasang oleh para Terdakwa maupun pemainyang lain ;e 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman ;e 1 (satu) lembar kertas putih kosong ;e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angkayang dibeli oleh ABU ;e uang tunai sebanyak Rp 535.000, (limaratus tigapuluih

lima ribu) karena merupakan alat atau saranauntuk melakukan kejahatan dimkasud, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa uangtunai sebesar 535.000, (limaratus tigapuluih lima ribu) oleh karena bernilaiekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukumserta tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka kepada terdakwa harus

berhasil menangkap Para Terdakwa dan Saksi SUPIANI alias UPI binJUNAIT, kemudian ditemukan barang bukti permainan judi buntut tersebut antara lain ;1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan (rekap) yangdipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain ;1 (satu) buah ballpoint merek Snowman ;1 (satu) lembar kertas putih kosong ;1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli oleh ABU ;uang tunai sebanyak Rp 535.000, (limaratus tigapuluih

setelah berhasil menangkap Para Terdakwa dan Saksi SUPIANI alias UPI bin JUNAIT,kemudian ditemukan barang bukti permainan judi buntut tersebut antara lain;1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan (rekap) yangdipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain;1 (satu) buah ballpoint merek Snowman;1 (satu) lembar kertas putih kosong;1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli oleh ABU;uang tunai sebanyak Rp 535.000, (limaratus tigapuluih

berwajib dan Saksi juga mengetahui bahwa padadasarnya judi dilarang oleh pemerintah maupun agama;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan berupa :e 1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan (rekap) yangdipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain;e 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman;e 1 (satu) lembar kertas putih kosong;e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli oleh ABU;e uang tunai sebanyak Rp 535.000, (limaratus tigapuluih

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 236.000, ( dua ratus tigapuluih enam ribu rupiah );Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 10 April 2007masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1428 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MOH. JAENURI,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs. TONTOWI, S.H. dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.239.000, (dua ratus tigapuluih sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratus tigapuluih empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

berikutBahwa...MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnyamenjauhkan diri dan tidak berada ditempat yangtelah ditentukan baginya untuk melaksanakankewajiban tugasnya di Kesatuan Pusdikkav Pussenkavsejak tanggal 7 April 2008 sampai dengandilaporkannya perbuatan Terdakwa ke LP07/A07/VII/2008/III 5/1 tanggal 17 Juli 2008 dan sampaisekarang belum kembali, dilakukan secara berturutturut adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tigapuluih

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 236000 ( Dua ratus tigapuluih enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Subang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiHal. 11Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Mambaul !zzi, S.H., M.H. dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.

PA Mkdselanjutnya gugatan tentang nafkah madiyah sebesar Rp. 36.000.000 (tigapuluih enam juta rupiah) patut untuk ditolak ;Tentang Sepeda motor Revo oleh karena gugatan tersebut kaburmaka tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 memerintahkan

lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangandan alat bukti lainnya diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnyamenjauhkan diri dan tidak berada ditempat yangtelah ditentukan baginya untuk melaksanakankewajiban tugasnya di Kesatuan Lanud Sulaiman sejaktanggal 16 Pebruari 2008 2009 sampai dengansekarang belum kembali, dilakukan secara berturutturut adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tigapuluih

Bahwa benar waktu selama 52(lima puluh dua) hari adalah lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.3 Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnyamenjauhkan diri dan tidak berada ditempat yangtelah ditentukan baginya untuk melaksanakankewajiban tugasnya di Kesatuan Yonbekang~ 1/1Kostrad sejak tanggal 16 Februari 2011 dan sampaisekarang belum kembali, dilakukan secara berturutturut adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tigapuluih) hari.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat

Werdi tanggal 9 Juli 2008 Saksi 2 meminjamuang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untukpembangunan gedung kantor Kecamatan paninggaran61dan batas waktu pembayaran tanggal 1 Agustus2008 menjadi Rp. 19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah), sehingga jumlah pinjaman Saksi 2kepada Terdakwa sebesar Rp. 31.000.000, (tigapuluih satu juta rupiah).4.

Werdi tanggal 9 Juli 2008 Saksi 2 meminjamuang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untukpembangunan gedung kantor Kecamatan paninggarandan batas waktu pembayaran tanggal 1 Agustus2008 menjadi Rp. 19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah), sehingga jumlah pinjaman Saksi 2kepada Terdakwa sebesar Rp. 31.000.000, (tigapuluih satu juta rupiah).Se Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2008sekira pukul 19.00 Wib Saksi 2 datang ke RumdisRamil 13/Paninggaran untuk menemui Terdakwadengan

Komandan Korem 011/Lilawangsa selaku Papera selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 25 Agustus 2017 s/d tanggal 23 September2017 di ruang tahanan Denpom IM/1 Lhokseumawe berdasarkanKeputusan Perpanjangan Waktu Penahanan Sementara ke1 Nomor: Kep / 142 / Vill / 2017 tanggal 28 Agustus 2017.Hal 1 dari 49 hal Putusan Nomor 183K / PM.I01/ AD / XII / 2017Komandan Korem 011/Lilawangsa selaku Papera selama 30 (tigapuluih) hari sejak tanggal 24 September 2017 s/d tanggal 23 Oktober2017 diruang tahanan Denpom

IM/1 Lhokseumawe berdasarkanKeputusan Perpanjangan Waktu Penahanan Sementara ke2 Nomor: Kep / 150 / 1X / 2017 tanggal 25 September 2017.Komandan Korem 011/Lilawangsa selaku Papera selama 30 (tigapuluih) hari sejak tanggal 24 Oktober 2017 s/d tanggal 22 November2017 diruang tahanan Denpom IM/1 Lhokseumawe berdasarkanKeputusan Perpanjangan Waktu Penahanan Sementara ke3 Nomor: Kep / 164 / X / 2017 tanggal 28 Oktober 2017.Terdakwa dibebaskan oleh Komandan Korem 011/Lilawangsa selakuPapera dari penahan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, paling lambat 30 ( TigaPuluih) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilJakarta Barat, memberikan catatan pinggir pada Register akta Pencatatn Sipildan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25224/KLU/JP/2011.

getah karet tersebUt terdakwa dikejar dan hendakditangkap oleh saksi JUMADI Bin SUMPONO. dan saksi ABDUL RAHMAN Bin ENDING (petugaskearmanan PTPN Vil Way Lima) yang sedang melaksanakan patroll, Terdakwa yang dikejar aleh parasaksi kemudian mencoba untuk kabur dari tempat tersebut, akan tetap sepeda motor yang terdakwakendaral tergelincir sehinggs terdakwa terjatuh, Kemudian terdakwa: bangun dari sepeda motormnyauntuk selanjutnya melarikan dir meninggalkan sepeda motornya dan getah karet seberat 30 (tigapuluih

Bahwa usia Pemohon belum melampaui 30 (tigapuluih) tahun, namun belum mencapai 55 (lima puluh lima);5. Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani danrohani;6. Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernahdihukum karena melakukan tindak kejahatan;7. Bahwa Pemohon tidak merupakan pasanganHal. 15 dari 18 hal. Pen. No. 50/Pdt. P/2018/PA. Rap.sejenis;8. Bahwa Pemohon tidak atau belum mempunyai anak;9. Bahwa Pemohon dalam keadaan mampu ekonomidan sosial;10.

turut.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan danalat bukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnya menjauhkandiri dan tidak berada ditempat yang telah ditentukanbaginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya diKesatuan Dan Kihub Divif 1 Kostrad sejak 1 Pebruari2010 sampai dengan tanggal 27 Mei 2010 atau selama 116(seratus enam belas) hari dilakukan secara berturutturut adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tigapuluih

KorindioMotors senilai Rp1.024.640.079,00 (satu miliar dua puluh empat juta enam ratusempat puluh ribu tujuh puluh sembilan rupiah), maka sudah sepantas danselayaknya menurut hukum Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanwanprestasi terhadap Penggugat;Bahwa bila ditotal kerugian Penggugat yang disebabkan oleh Tergugat yaitu sebesarRp2.244.630.500,00 (dua miliar dua ratus empat puluh empat juta enam ratus tigapuluih ribu lima ratus rupiah) ditambah Rp1.024.640.079,00 (satu miliar dua puluhempat

Berkah Bumi LautSentosa mengalami kerugian sebesar Rp.10.134.000 (Sepuluh juta seratus tigapuluih empat ribu rupiah) sedangkan kerugian PT.

Bahwa karena itu maka jelas perbuatan lelang yangdilakukan oleh Tergugat Il yang demikian itu jelas pula merupakan perbuatanmelawan hukum;10.Bahwa kalaupun Tergugat Il pernah melakukan lelang pertama dengan harga limit11Rp. 130.000.000, (seratus tigapuluih juta rupiah ) kemudian dibatalkan karenapemenang lelang tidak mampu membayar harga yang dimenangkannya sejumlahitu, namun selanjutnya melakukan lelang kembali dengan harga limit Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah).

saksi pernah menyampaikan kepada sdr TisnaSamsudin tentang surat dukungan dari CV Karya Asih untukCV Bintang Niaga Sejahtera dalam rangka penyediaanbarang alat peraga TKSD satu atap yang mana Surattersebut sudah dipersiapkan oleh Terdakwa MuhamadFadhlan tinggal sdr Tisna Samsudin tandatangan saja ; Bahwa benar terdakwa Muhamad Fadhlan telah memesanbarang Ayunan standar, Mangkok putar, dan Jungkitanmasingmasing sebanyak 85 (delapan puluh lima) buahdengan harga total + Rp.335.625.000, ( tiga ratus tigapuluih

lima juta enam ratus deua puluh lima ribu rupiah)kepada saksi dan saksi telah memesan kepada Sdr TisnaSamsudin ; Bahwa benar uang yang Rp.335.625.000, ( tiga ratus tigapuluih lima juta enam ratus deua puluh lima ribu rupiah)telah dibayarkan kepada sdr Tisna Samsudin sebesarRp.235.875.000, (dua ratus tiga puluh lima juta delapanratus tujuh puluh lima ribu ruypiah) dan sisanya saksigunakan untuk bayar sewa gudang Rp.25 juta, biayaoperasional sebesar Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratusribu rupiah)