Menyatakan hukum, Jual Beli yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan almarhum I KETUT SUKANATA atas Objek Sengketa, yang dilakukan secara tunai, kontan dan terang dihadapan Perbekel Desa Tigawasa sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 adalah sah dan mengikat ; 4. Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa adalah sah milik PENGGUGAT berdasarkan Jual Beli sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 ; 5.

PUTUSANNO : 244/PDT.G/2013/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnono nnnn Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraantara : KETUT KETED : Tempat/tanggal lahir : Tigawasa/ 13 Desember 1940,Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Petani, Agama : Hindu,Alamat : Banjar Dinas Konci, Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini diwakili

Padahal saatmengurus Suratsurat jual beli di Kantor Desa Tigawasa, KETUTSUKANATA alm.diantar oleh TERGUGAT II termasuk yang ikutmenerima uang hasil pembelian Objek Sengketa dari PENGGUGATdihadapan pejabat Desa Tigawasa. Akan tetapi TERGUGAT danTERGUGAT II tetap melarang PENGGUGAT untuk memasuki danmengerjakan Objek Sengketa ; 6.

Bahwa PENGGUGAT kemudian membawa permasalahandilarangnya PENGGUGAT untuk memasuki dan menggarap ObjekSengketa oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II tanpa alasan yangsah kehadapan Perbekel Desa Tigawasa, yang selanjutnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT serta TERGUGAT II dipanggil keKantor Perbekel Tigawasa untuk menyelesaikan Objek Sengketamilik PENGGUGAT, akan tetapi upaya yang dilakukan olehPerbekel Tigawasa gagal, dimana TERGUGAT dan TERGUGAT IItetap melarang PENGGUGAT untuk menguasai, mengerjakan danmemasang patok

PadahalSaat mengurus Suratsurat jual beli di Kantor Desa Tigawasa, KETUTSUKANATA alm.diantar oleh TERGUGAT II termasuk yang ikut menerimauang hasil pembelian Objek Sengketa dari PENGGUGAT dihadapanpejabat Desa Tigawasa.

(Sembilan juta rupiah) sebagaipembayaran jual beli tanah antara Ketut Keted dengan Ketut Sukanata(alm) diketahui pula oleh An.Perbekel Tigawasa yaitu Ketut Carita(sekretaris Desa) ; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Ketut Carita(Sekdes)dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa saksisebagai Sekdes Dusun Konci, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng di Kantor Desa pada tanggal 21 Januari 2009pernah didatangi oleh Penggugat (I Ketut Keted) dan Ketut Sukanata(alm) yang

yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng Propinsi Bali Surat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 2611982 dan runtutannya;Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebutdalam sertipikat hak milik No.355 dengan surat ukur No.1842/1982tahun 1982. yang terletak di Desa Tigawasa, Kec. Banjar,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali atas nama PUTU HADIKUSUMA dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara: Jalan. Selatan : Dangga.

yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten BulelengPropinsi Bali Surat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 2611982 danruntutannya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahsebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.1314 yangterletak di Desa Tigawasa, Kec. Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara: Jalan. Selatan : Dangga. Timur :Putu Sangka.

surat ukur tanggal 2471998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Buleleng, Kec.

yang terletak di Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali Surat ukurNo.1842/1982 tanggal 2611982 dan runtutannya untukmenyerahkan kepada Penggugat tanah sebagaimanatersebut dalam sertifikat hak milik No.1314 yang terletak diDesa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali.

surat ukur tanggal 2471998 No.Halaman 15dari20 Putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT DPS19/Tigawasa/1998 terletak di Propinsi Bali, KabupatenBuleleng, Kecamatan Banjar, Desa Tigawasa tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat/cacat hukum;8. Menghukum para Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VI danTurut Tergugat Il membayar dwangsom perhari Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sejak putusan memperoleh kekuatanhukum tetap;9. Menghukum para turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;10.

N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pedawa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 8 Mei 2008, sebagaimana Surat Keterangan dari Perbekel Desa Tigawasa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Pedawa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 8 Mei 2008,sebagaimana Surat Keterangan dari Perbekel Desa Tigawasa No.474/1454/Pem/2018, tanggal 7 Desember 2018, sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah Sah ; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Banjar Dinas Wanasari, Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng dan dari perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tigawasa,pada tanggal 01 Juni 2009, sesuai dengan Surat Keterangan PerbekelDesa Tigawasa nomor : 474/1454/PEM/2018, tertanggal 7 Desember2018 ; 4.

sampai saat ini, dan Penggugat saat ini tinggaldirumah orang tua Penggugat di Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa,sementara anak Penggugat dengan Tergugat ikut bersama Tergugat diBanjar Dinas Wanasari, Desa Tigawasa, sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan yang diamanatkan oleh Undangundang tidak dapat Penggugatdan Tergugat WUjUCKanN ; 22022 e nen nn ene nn neem enn nn en nneeenennns.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar

dari anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, maka Penggugat mohon agar anakPenggugat dengan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tigawasa, pada tanggal 01 Juni 2009, sesualdengan Surat Keterangan Perbekel Desa Tigawasa nomorHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Sgr474/1454/PEM/2018, tertanggal 7 Desember 2018 tetap dalam pengasuhanTergugat, dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selaku ibunya untukbertemu dan memberikan kasih sayang yang pantas

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Pedawa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 8 Mei 2008, sebagaimana SuratKeterangan dari Perbekel Desa Tigawasa No. 474/1454/Pem/2018, tanggal7 Desember 2018 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya,; 3.

Hak Milik (SHM) No. 161 atas nama Ni Nyoman Suastini(Penggugat) telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik baru/ganda oleh Tergugat yaituSertipikat Hak Milik No. 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 November 2011 denganSurat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800m?

/2011, seluas41.800 M2 atas nama I Made Guntur Gunawan yang terletak di Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik No. 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 November2011 dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 M2 atas nama I Made Guntur Gunawan yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali ;4 Menghukum Tergugat

/2011, seluas 41.800 m2 atas nama I Made Guntur Gunawanyang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 November 2011 dengan Surat Ukurtanggal 31 Oktober 2011 Nomor 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m2 atasnama I Made Guntur Gunawan yang terletak di Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng tersebut dari daftar buku tanah;4 Menghukum Tergugat untuk membayar

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan istri Pemohon yang bernama Artini telah meninggal pada tanggal 28 Desember 2004, sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Perbekel Tigawasa tertanggal 19 Nopember 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar mencatatkan Penetapan tentang Kematian ini dalam

PENETAPANNomor38/Pdt.P/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : PUTU YULIARSANA, jenis kelamin laki laki, Kewarganegaraan Indonesia,lahir di Tigawasa, tanggal 26 Juli 1981, agama Hindu,perkerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diBanjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2004 , Istri Pemohon yangbernama Artini telah meninggal dunia , sSesuai dengan suratketerangan kematian dari Perbekel Tigawasa tertanggal 19 November2018.2. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohonan tentang Akta Kematian IstriPemohonan tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga almarhumbelum dibuatkan Akta Kematian3.

Menyatakan istri Pemohon yang bernama Artini telah meninggalpada tanggal 28 Desember 2004 sebagaimana Surat KeteranganKematian dari Perbekel Tigawasa tertanggal 19 November 2018.3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mencatat tentang kematian tersebutdalam buku register catatan sipil yang berlaku dan sekaligus dapatmenertibkan Akta Kematian atas nama istri pemohon.4.

Saksi Gede Budiatama; Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Dangin Pura, Desa Tigawasa; Pemohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon tentang akta kematian istrinya; BahwaPemohon sudah kawin dan punya 1 (satu) anak yang bernama Gede Eka Pratama bersekolah di SMA; Bahwa istri Pemohon sudah meninggal pada tahun 2004 karena sakit dansudah dilakukan upacara pengabenan pada tahun 2008; Bahwa pada saat istri Pemohon meninggal tidak ada catatan karena padasaat itu saya belum menjadi

Saksi Ni Ketut Suti; Bahwa Pemohon adalah anak saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Artini pada tahun 2000 Di DesaTigawasa yang dipuput oleh Jro Mangku Rita; Bahwa Perbekel Tigawasa yang bernama pak Muliawan dan saksi yanglain hadir pada saat upacara perkawinan Pemohon dengan Artini;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor38/Padt.

Nomor 2043 K/Padt./2014diketahui/ dibenarkan oleh Perbekel Tigawasa, dimana batasbatas tanah tegalyang dibeli adalah: sebelah Utara : Tanah milik Sukanata; sebelah Timur : Tanah milik Nirta; sebelah Selatan : Tanah milik Made Murtika; sebelah Barat : Tanah Pemda;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut objek sengketa;.

Padahal saat mengurus suratsurat jual beli di Kantor Desa Tigawasa, Ketut Sukanata alm. diantar olehHalaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 2043 K/Padt./2014Tergugat II termasuk yang ikut menerima uang hasil pembelian objek sengketadari Penggugat di hadapan Pejabat Desa Tigawasa. Akan tetapi Tergugat danTergugat Il tetap melarang Penggugat untuk memasuki dan mengerjakan objeksengketa;6.

Bahwa Penggugat kemudian membawa permasalahan dilarangnya Penggugatuntuk memasuki dan menggarap objek sengketa oleh Tergugat dan TergugatIl tanpa alasan yang sah ke hadapan Perbekel Desa Tigawasa, yangselanjutnya Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II dipanggil ke KantorPerbekel Tigawasa untuk menyelesaikan objek sengketa milik Penggugat, akantetapi upaya yang dilakukan oleh Perbekel Tigawasa gagal, dimana Tergugat dan Tergugat II tetap melarang Penggugat untuk menguasai, mengerjakan danmemasang

patok pembatas hasil pengukuran Badan Pertanahan KabupatenBuleleng di objek sengketa, sehingga Perbekel Tigawasa mengeluarkan SuratPernyataan Nomor 590/Pem/2012 tanggal 22 November 2012;7.

jual beli tersebut diajukan oleh Sekretaris Desa Tigawasa keruangan saksi, dan saksi tidak tahu apakah almarhum Ketut Sukanatadatang ke Kantor Desa ataukah tidak.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Pangussari, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Februari 2001

dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

, anak yang ketiga bernama I Komang Erik Ariskayana, laki-laki, tempat/tanggal lahir, Tigawasa, 15-01-2007, Agama Hindu, NIK. 5108041501070002 yang hak asuhnya tetap diasuh oleh Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktu-waktu melihat dan mengajak ke 3 (tiga) anak tersebut untuk mencurahakan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama Disamarkan, perempuan, tempat /tanggal lahir Tigawasa, 10052002, Agama Hindu, NIK.5108045005020001, anak yang kedua bernama Disamarkan, Perempuan,tempat / tanggal lahir, Tigawasa, 19122004, Agama Hindu, NIK.5108045912040003, anak yang ketiga bernama Disamarkan, lakilaki,tempat/tanggal lahir, Tigawasa, 15012007, Agama Hindu, NIK.5108041501070002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan ke 3 (tiga

Menyatakan hukum bahwa ke 3 (tiga) orang anak yang pertama bernamaDisamarkan, perempuan, tempat / tanggal lahir Tigawasa, 10052002,Agama Hindu, NIK. 5108045005020001, anak yang kedua bernamaDisamarkan, Perempuan, tempat / tanggal lahir, Tigawasa, 19122004,Agama Hindu, NIK. 5108045912040003, anak yang ketiga bernamaDisamarkan, lakilaki, tempat/tanggal lahir, Tigawasa, 15012007, AgamaHindu, NIK. 5108041501070002 yang hak asuhnya tetap diasuh olehTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai

DISAMARKAN, lakilaki, lahir di Tigawasa 31121988; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmenikah secara adat bali dan agama hindu pada tanggal 1 Pebruari 2001 diBanjar Dinas Pangussari, Desa Tigawasa, Kec. Banjar, Kab. Buleleng danperkawinannya belum di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.

Atas permasalahan tersebut, maka sejak bulan Juni2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuanya Penggugatdi desa Tigawasa, Kab.

Menyatakan hukum bahwa ke 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama Disamarkan, perempuan, tempat / tanggal lahir Tigawasa, 10052002, Agama Hindu, NIK. 5108045005020001, anak yang kedua bernamaDisamarkan, Perempuan, tempat / tanggal lahir, Tigawasa, 19122004,Agama Hindu, NIK. 5108045912040003, anak yang ketiga bernamaDisamarkan, lakilaki, tempat/tanggal lahir, Tigawasa, 15012007, AgamaHindu, NIK. 5108041501070002 yang hak asuhnya tetap diasuh oleh Tergugatdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan hukum bahwa GEDE DIRA SAPUTRA, laki-laki, lahir di Tigawasa, tanggal 17-September-2010 adalah anak sah yang pertama dari perkawinan Pemohon dengan NYOMAN EWI RATNIASIH;3.Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Indonesia yang

menyatakan bahwa GEDE DIRA SAPUTRA, laki-laki, lahir di Tigawasa, tanggal 17-September-2010, adalah anak sah yang pertama dari perkawinan Pemohon dengan NYOMAN EWI RATNIASIH;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 204.000,- ( dua ratus empat ribu rupiah );

SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan dalamperkara permohonan atas nama: I PUTU ADNYANA , Lakilaki, tempat dan tanggal lahir di Tigawasa31Desember1985, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ; Dis@bUt S@baGAlvwcs ss: ssavenescc

Menyatakan hukum bahwa GEDE DIRA SAPUTRA, lakilaki, lahir di Tigawasa,tanggal17September2010 adalah anak sah yang pertama dari perkawinanPemohon dengan NYOMAN EWI RATNIASIH ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini mencatatkan kelahiran anakPemohon dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Indonesia yangmenyatakan bahwa GEDE DIRA SAPUTRA, lakilaki, lahir di Tigawasa, tanggal17September2010, adalah anak sah yang pertama dari perkawinan Pemohondengan NYOMAN EWI RATNIASIH ; 4.

Photo copy Surat Keterangan dari Perbekel Tigawasa Nomor : 474 / 485 / Pem /2012 yang menerangkan bahwa benar GEDE DIRA SAPUTRA lahir padatanggal 17September2010 di Desa Tigawasa, diberi tanda P2 ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia yang menyatakan bahwa GEDE DIRASAPUTRA, lakilaki, lahir di Tigawasa, tanggal 17September2010,adalah anak sah yang pertama dari perkawinan Pemohon dengan NYOMAN EWI RATNIASIBA ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 23 November 2006, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/WNI/Bjr/2007, tertanggal 10 Januari 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir :Seririt/ 6 September 1984, pekerjaan guru, agamaHindu, bertempat tinggal di Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTergugat Jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir :Tigawasa

saksi dari pihak Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Pebruari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 24 Pebruari 2020 dalam Register Nomor137/Pdt.G/2020/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137Padt.G/2020/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Tigawasa

tanggal 10 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya di BanjarDinas Pangussari Desa Tigawasa Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;Bahwa Penggugat sudah pisah ranjang sejak akhir tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalnya di Banjar Dinas PangussariDesa Tigawasa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tapi rumahnyasaling berjauhan namun masih satu dusun;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat, cekcok terus menerusdan Tergugat sering melakukan kekerasan, Tergugat diketahul

tanggal 10 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya di BanjarDinas Pangussari Desa Tigawasa Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;Bahwa Penggugat sudah pisah ranjang sejak akhir tahun 2012;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137Padt.G/2020/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat tinggalnya di Banjar Dinas PangussariDesa Tigawasa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tapi rumahnyasaling berjauhan namun masih satu dusun;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat, cekcok

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng pada tanggal 23 November 2006, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor05/WNI/Bjr/2007, tertanggal 10 Januari 2007, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

- Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 2011 dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m2 atas nama I Made Guntur Gunawan yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;
- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 2011 dengan Surat Ukur

tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m2 atas nama I Made Guntur Gunawan yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng tersebut dari daftar buku tanah;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.778.500 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

Penetapan TertulisBahwa obyek sengketa berbentuk tulisan sebagaimana termuatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 932 yang diterbitkan pada tanggal 3Nopember 2011 dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor :00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m? atas nama Made GunturGunawan yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng ; nono nn nn nn ne nc nn ne ncncnnnee2.

BersifatA aBahwa obyek yang diputuskan dalam Keputusan Tata Usaha Negaratidak abstrak, tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan, yakniberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 932 yang diterbitkan pada tanggal 3Nopember 2011 dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor :00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m? atas nama Made GunturGunawan yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan banjar, KabupatenBulelend) enone nnn nn nn nnn n nnn nen ne nnn ne ne5.

tersebut telah diterbitkanSertipikat Hak Milik baru yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 932 yang diterbitkan31pada tanggal 3 Nopember 2011 dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011Nomor: 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 932 yang diterbitkanpadatanggal 3 Nopember 2011 dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011Nomor : 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m2 atas nama MadeGuntur Gunawan yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng ; nn nnn nen nn nnn nn nnn nn ence nennnnn nen3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat HakMilik Nomor 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 2011dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m2 atas nama Made Guntur Gunawanyang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng tersebut dari daftar bukuPEL REI mm mn mm nn nt4.

.; Made Prima Widhiastawa; Dw Gd Dedy PurnamaPutra; Ketut Mahardika, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B0207/SRT/PNK/2019, tanggal 17 September 2019, selanjutnya disebutPENGGUGAT; Putu Arta, Lakilaki, NIK: 5108040103640002, Tempat Tanggal Lahir :Tigawasa, 01 Maret 1964, Pekerjaan Industri, bertempat tinggal di BanjarDinas Dangin Pura, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Ni Kadek Sarini, Perempuan, NIK: 5108044804780001, Tempat TanggalLahir

: Tigawasa, 08 April 1978, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan perdamaian, dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah parapihak dalam Perkara Nomor 18/Pdt G.S/2019/PN Sgr., di PengadilanNegeri

yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng yang telah diikat dengan Sertifikat Hak Tanggungan(SHT) Nomor 00048/2017 tanggal 12 Januari 2017, dan terhadappelaksanaan lelang tersebut, TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak akanmelakukan perlawanan dalam bentuk apapun.Pasal 4PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan ini mengikatkan diriuntuk tidak saling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain danmemberikan pembebasan satu sama lain dari tuntutan hukum.Halaman 2 dari 4 Akta

LONGGANG.Tempat Lahir : Tigawasa.Umur / Tgl Lahir : 44 Tahun / 17 Pebruari 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Agama : Hindu.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SD (sampai kelas 5)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 s/d tanggal 14 Juli 2016;2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2016 s/d tanggal 31 Juli 2016;3.

dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara berikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 April 2015, korban Wayan Swendrabertemu dengan saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekek,kemudian saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekekmemberitahukan kepada korban bahwa ada tanah milik terdakwa yangterletak di Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 April 2015, Korban WayanSwendra bertemu dengan saksi Nyoman Aryasandi Alias KomangKekek, kemudian saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekekmemberitahukan kepada korban bahwa ada tanah milik Terdakwayang terletak di Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng hendak di jual lalu korbanyang tertarik langsung menuju lokasi tanah yang dikatakan oleh saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekek untuk melakukanpengecekan.

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 April 2015, korban WayanSwendra bertemu dengan saksi Nyoman Aryasandi Alias KomangKekek, kemudian saksi Nyoman Aryasandi Alias Komang Kekekmemberitahukan kepada korban bahwa ada tanah milik Terdakwayang terletak di Banjar Dinas Dangin Pura, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng hendak di jual lalu korbanyang tertarik langsung menuju lokasi tanah yang dikatakan oleh saksi Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2016/PN.

GEMEH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tanah miliknyaberdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor 1592 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional yang terletak di Banjar Dinas DanginPura, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng seluasHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2016/PN. Sgr.70 (tujuh puluh) are dijual kepada saksi WAYAN SWENDRA olehterdakwa KETUT SUTAYA Als.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 14 Juli 2016 yang dilaksanakan di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabuapten Buleleng, sebagaimana

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Disamarkan Lakilaki, WNI, lahir di Tigawasa tanggal 22Desember 1988, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Hindu, bertempat' tinggal= diDisamarkan, untuk = selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanDisamarkan Perempuan, WNI, lahir di Kayuputih

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng 14 Juli 2016, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 22082016 0049,tertanggal 22 Agustus 2016 ;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sampaidengan sekarang belum dikaruaniai seorang anak ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 118/Pat.G/2020/PN Sgr3.

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga penggugat denganTergugat sedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, maka dengan sangat terpaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraAgama Hindu di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng14 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 22082016 0049, tertanggal 22 Agustus 2016, diputus

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng 14 Juli 2016, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 22082016 0049,tertanggal 22 Agustus 2016 Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 14 Juli2016 yang dilaksanakan di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabuaptenBuleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor5108KW220820160049 tertanggal 22 Agustus 2016, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNo. 369 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : WAYAN SENDRA, bertempat tinggal di Dusun Umasendi, DesaTigawasa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada PUTU WIASA , beralamat di BanjarDinas Umasendi, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,KabupatenBuleleng, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KETUT MENDRA,bertempat tinggal di

Dusun Umasendi, DesaTigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :NI KETUT RENADI ; KETUT RENATA ; NYOMAN SRIDANTA ;NI LUH RINTI ; NYOMAN SUARDIKA ; KETUT BASKARA , kesemuanya bertempat tinggal diDusun Umasendi, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,amt ey =Kabupaten Buleleng ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ParaTerbanding :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Tanah bekas milik adat, luas 5.050 M2. pipil No. 631, persil No. 110 A,kelas : A 40 , terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;2. Tanah bekas milik adat, luas : 7.750 M2. pipil No.632, persil No.110 B.kelas:A 41, terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng ;3.

Tanah bekas milik adat, luas : 20.700 M2, pipil No. 373, persil No. 109 B.Kelas :A 41, terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng ;Yang kesemuanya batasbatasnya tersebut dalam gugatan;Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2005telah mengadakan musyawarah mufakat, kekeluargaan untuk melakukanpembagian waris atas tanah peninggalan almarhum RANGDI;Bahwa atas dasar kesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugatdengan dilandasi musyawarah mupakat, maka

/2011, seluas 41.800 M2 atas nama I Made Guntur Gunawan yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;Objek sengketa bersifat konkrit, individual dan final :Bahwa objek sengketa yaitu Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No.932 yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 2011, seluas 41.800 m?

atas nama IMade Guntur Gunawan, terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, KabupatenBululeng adalah merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat :e Konkret, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tergugat tersebut tidakabstrak tetapi berwujud dalam bentuk Keputusan Terugat berupa Sertipikat HakMilik (SHM) No. 932 atas nama I Made Guntur Gunawan ;e Individual, artinya Keputusan Tergugat yang diterbitkan berupa Sertipikat HakMilik (SHM) No. 932 tersebut ditujukan kepada I Made

Hak Milik (SHM) No. 161 atas nama Ni Nyoman Suastini(Penggugat) telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik baru/ganda oleh Tergugat yaituSertipikat Hak Milik No. 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 November 2011 denganSurat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800m?

/2011, seluas41.800 M2 atas nama I Made Guntur Gunawan yang terletak di Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik No. 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 November2011 dengan Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2011 Nomor 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 M2 atas nama I Made Guntur Gunawan yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali ;4 Menghukum Tergugat

/2011, seluas 41.800 m2 atas nama I Made Guntur Gunawanyang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 932 yang diterbitkan pada tanggal 3 November 2011 dengan Surat Ukurtanggal 31 Oktober 2011 Nomor 00047/Tigawasa/2011, seluas 41.800 m2 atasnama I Made Guntur Gunawan yang terletak di Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng tersebut dari daftar buku tanah;4 Menghukum Tergugat untuk membayar

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000 m? yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten BulelengProvinsi Bali, Surat Ukur Nomor 1842/1982 tanggal 26 Januari 1982 danruntutannya;4. Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 355 dengan Surat Ukur Nomor 1842/1982Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 280 K/Pdt/2019tahun 1982 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali atas nama Putu Hadi Kusuma,dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dangga; Sebelah Timur berbatasan dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;yang saat ini telah beralih kepemilikan kepada Made Wijana Putra Antara(Tergugat Il) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1314 adalah sah milik Putu

Hadi Kusuma (Penggugat);Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill yang mengalihkan hak dariPenggugat kepada Tergugat VI dan Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat Il, Ill dan VI atau pihak yang menguasaisertifikat SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000 m?

Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/BIR./1998 yangdibuatdi hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana Nomor 1314, Luas 18.000 m2,Surat Ukur tanggal 24 Juli 1998 Nomor 19/Tigawasa/1998 terletak diProvinsi Bali, Kabupaten Buleleng, Kecamatan Banjar, Desa TigawasaHalaman 3 dari 9

Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 355 dengan Surat Ukur Nomor 1842/1982tahun 1982 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali atas nama! Putu Hadi Kusuma, denganbatasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Agustus 2012 di Desa Tigawasa dan perkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah

   PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggallahir, Tigawasa, 28 Agustus 1997, pekerjaanpetani/pekebun, agama Hindu bertempat tinggal diBULELENG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin laki laki , WNI,

   Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindupada tanggal 20 Agustus 2012, di Desa Tigawasa dan Perkawinantersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahiranak bernama ANAK, Lakilaki lahir Buleleng, 25 Juli 2013, yang diasuh olehTergugat;3.

   Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 20 Agustus 2012 di Desa Tigawasa dan perkawinantersebut belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pat.G/2020/PN Sgr.Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

   SAKSI IlMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Tigawasa dan Penggugat sertaTergugat adalah warga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Agustus 2012, di DesaTigawasa;Bahwa perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan

   Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20Agustus 2012 di Desa Tigawasa dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Agama Hindu, di Desa Tigawasa, pada tanggal 4 Maret 1997, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Buleleng

dengan Nomor No. 5108-KW-18032015-0044 tertanggal 28 April 2016. adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Desa Tigawasa, pada tanggal 4 Maret 1997, perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBuleleng dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan ;2. Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak Pertama, Anak Kedua, Anak ketiga.3.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut AgamaHindu, di Desa Tigawasa, pada tanggal 4 Maret 1997, perkawinan tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Buleleng dengan Nomor No. Kutipan Akta Perkawinan tertanggal28 April 2016. adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Tergugat sudahkawin lagi dengan lakilaki lain; Bahwa sejak tahun 2019 sampai dengan saat ini, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, Tergugat tinggal dengan suamibarunya;Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, Penggugat adalah saudara sepupusaksi; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di rumah Penggugat diBanjar Dinas Wanasari, Desa Tigawasa

gugatan perceraian yangdiajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, makatidak ada relevansinya mempertimbangkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 saksi Anak II dan saksi Anak Ill, yangkesemuanya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindupada tanggal 4 Maret 1997 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Wanasari,Desa Tigawasa

Menyatakan hukum, bahwaPerkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan denganupacara perkawinan menurut Agama Hindu, di Desa Tigawasa, pada tanggal4 Maret 1997, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Buleleng dengan NomorNoKutipan akta perkawinan tertanggal 28 April 2016. adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;A.

PendidikanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingiIDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA;Tigawasa;42Tahun / 23 April 1970;Lakilaki;Indonesia ;Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Hindu;Swasta;oleh Penasehat Hukumnya yaitu RICKY J.DBRAND, S.H.,dan GASPAR M.

semua maka untuk selengkapnya terdapat dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkanserta termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi yaitu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012atau setidaktidaknya disekitar waktu wakiu itu, bertempat Banjar DinasCongkang, Desa Tigawasa

Saksi PUTU SUMITA alias PONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah saksi telah disuruh oleh terdakwa untuk memetik buah kopi;Bahwa peristiwa pemetikan kopi tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 5 Juli2014 dan hari Jumat tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 07.00 wita sampaidengan pukul 15.00 wita di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi bersama dengan

Saksi PUTU EKA PARIASTANA alias PUTU NIK,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah saksitelah disuru oleh terdakwa untuk memetik buah kopi; Bahwa peristiwa pemetikan kopi tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5Juli 2014 dan hari Jumat tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 07.00 wita sampaiHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Serdengan pukul 15.00 wita di Banjar Dinas Congkang, Desa Tigawasa

Saksi JERO KETUT SUDAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah hasil tanah yang digarap oleh Almarhum Ida Bagus Bajrayang saat ini digarap oleh terdakwa; Bahwa hasil tanah yang digarap oleh terdakwa berupa kopi dan cengkeh ; Bahwa tanah yang digarap oleh terdakwa terletak di Banjar Dinas Congkang,Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah yang digarap

, terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir;> Timur : Tanah milik Luh Kojong;> Selatan : Tanah milik Pak Wid dan Tanah milik PakAgung;> Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. Sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTPBB) nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas nama WayanSanta, luas 10.000 m?

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan >: Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem:e.

, terletak di Desa Kaliasem, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir;> Timur : Tanah milik Luh Kojong;> Selatan : Tanah milik Pak Wid dan Tanah milik PakAgung;> Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) Nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m?

Nomor 3186 K/Pdt/20185.> Timur : Tanah milik Luh Kojong;> Selatan : Tanah milik Pak Wid dan Tanah milik PakAgung;> Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) Nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas namaWayan Santa, luas 10.000 m?

Barat : Jalan Desa menuju Tigawasa;d. Sebidang tanah hak milik sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor 51.08.040.019.0260024.0 tertera atas nama WayanSanta, luas 10.000 m?, terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:I. Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;iL. Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;ill. Selatan : Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.