TIHAMAH BINTI DERIS ; LURAH KELURAHAN PONDOK KELAPA

Bukti P4 =: Surat Tihamah (Pemohon) tertanggal 6 September 2016 PerihalPermohonan Surat Keterangan Lurah Tidak Sengketa (fotokopidengan tanda terima asli dan asli ada di Termohon);5. BuktiP5 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tihamah (Pemohon) (sesuaidengan aslinya);6. BuktiP6 : Tidak diajukan sebagai bukti;PAGE7.

(Pemohon) sedang memintakan surattidak sengketa terhadap tanah tersebut kepada pihak Kelurahan PondokKelapa;Bahwa terhadap surat yang dimohonkan oleh Tihamah (Pemohon) tidakpernah ada surat balasan dari Lurah Pondok Kelapa;e Bahwa saksi tahu tidak ada undangan dari Kelurahan kepada Tihamah(Pemohon);e Bahwa saksi tidak tahu lokasi girik C.1036;e Bahwa tanah yang saat ini lokasi sengketa pada tahun 2010 tanah tersebutada yang menempati, tetapi bukan Tihamah dan saksi tidak mengetahuisiapa yang menempati

Tanah tersebut;e Bahwa sekarang tanah tersebut kosong dan dipagar dan saksi tidak tahuada proyek penggusuran;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan lokasi tanah tersebut kosong;e Bahwa pada tahun 2010 di atas tanah tersebut terdapat warung warungkecil;e Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari lokasi dan saksi merupakan masyarakatbiasa serta tetangga Tihamah (Pemohon);e Bahwa saksi tidak pernah mengantar Tihamah ke Kelurahan untukmengajukan surat keterangan tidak sengketa;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa

Putusan Nomor : 15/P/FP/2016/PTUNJKTPAGEBahwa saksi tidak tahu bahwa BPN meminta surat keterangan tidaksengketa dari kelurahan untuk melengkapi dokumendokumen untukproses sertipikat;Bahwa saksi mengetahui sendiri girik yang diajukan Tihamah;Bahwa Tanah tersebut dahulu ada yang memiliki;Bahwa surat permohonan tersebut dimasukkan ke Kelurahan tanggal 6September 2016, setelah itu Tihamah (Pemohon) tidak pernah mengeceksurat permohonan tersebut ke Kelurahan;Bahwa Tihamah (Pemohon) cerita kepada saksi

pihak Tihamah BintiDeris (Pemohon) kecuali girik saja ;Bahwa saksi pernah menunjukkan sertipikat saksi kepada pihak Tihamahdan Lurah di Kelurahan Pondok Kelapa;Bahwa pengacara saksi pernah menemui pengacara pihak Tihamah,Pengacara Tihamah memperlihatkan Girik dan pengacara saksimemperlihatkan sertipikat;2.

ataupenganiayaan antara Terdakwa dan keluarga Ibu Tihamah, karena saksisedang berada di Papua ;Bahwa jalan menuju rumah saksi ditutup namun telah dibuka kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa tidak berkeberatan terhadap keterangan saksi ;.

Saksi HOLID (suami Terdakwa) :Tanpa disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi suami Terdakwa ;Bahwa sebelum terjadi keributan antara istri saksi dan keluarga Tihamah,saksi berada dirumah sedang membersihkan rongsokan/ barang bekas ;Bahwa antara istri saksi/Terdakwa dan keluarga Tihamah masih adahubungan keluarga/saudara sepupu dan Tihamah sering datang kerumahsaksi ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan perkara istri saksi/Terdakwa padahari Selasa tanggal

04 Februari 2014 sekitar Jam 10.30 WIB. saksi melihatrombongan antara lain Didi, Tihamah, Masenih, Ali, Jul, Indriati dan lainnyamelewati rumah saksi beralamat di Jalan Swakarsa RT.002/03 KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat rombongan tersebut lewat, Terdakwa bertanya pada salahseorang rombongan tersebut dan dijawab akan membongkar bangunanrumah yang sudah dalam keadaan kosong, semula ditempati oleh adikadikTerdakwa ;Bahwa pada saat itu Tihamah terlihat tidak

, Masenih danlainnya kirakira berjumlah + 10 (Sepuluh) orang, dan pada saat itu Terdakwamendengar Tihamah berkata sambil berteriak bongkarbongkar;Bahwa yang dimaksud dengan rumah yang akan dibongkar tersebut adalahrumah yang semula ditempati oleh adikadik Terdakwa;Bahwa pada saat rombongan akan membongkar bangunan rumah tersebut,Terdakwa datang dan berkata pada saksi Masenih dan Tihamah Enak ajaakan membongkar rumah, oke, emang ini tanahtanah elu, cuma bangunanbangunan punya orang tua gue, kalau

melihat anak Terdakwa yang bernama Mamat datangketempat keributan sambil membawa clurit ;e Bahwa pada saat saksi Tihamah akan membongkar bangunan rumah,bangunan tersebut masih ada penghuninya, dan pada saat terjadinyakeributan tersebut pembongkaran bangunan tidak jadi dilaksanakan, barulahseminggu kemudian bangunan tersebut dibongkar ;e Bahwa Terdakwa diam saat terjadinya pembongkaran bangunan tersebutdan Terdakwa tidak melaporkan saksi Tihamah ke pihak yang berwajib ;e Bahwa Terdakwa dipanggil

TIHAMAH, 2. NAPSIAH, 3.NASIHUN, 4. MARJUKI2.1. TIHAMAH BINTI NASIR, telah meninggal dunia pada tanggal2.2.26 Desember 1989 di tempat tinggalnya yang terakhir di Kp.Tikungan RT.02/012 Desa Segara Jaya Kecamatan TarumaJaya Kabupaten Bekasi. Pada masa hidupnya TIHAMAHBINTI NASIR satu kali menikah dengan seorang lakilakiyang bernama JAIAN dan telah meninggal dunia di tempattinggalnya yang terakhir di Kp.

Tikungan RT.02/012 DesaSegara Jaya Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Dalam perkawinannya Almarhumah TIHAMAH BINTI NASIRdengan JAIAN tidak mempunyai keturunan.NAPSIAH BINTI NASIR, telah meningal dunia pada tanggal25 Juni 2013 di tempat tinggal terakhir Kp.

Binti BIMUN, (Bukti P1);Bahwa TIHAMAH Binti BIMUN tidak mempunyai keturunan (tidakmempunyai anak), oleh karena TIHAMAH Binti BIMUN tidak mempunyaiketurunan (tidak mempunyai anak) semasa hidupnya TIHAMAH Binti BIMUNmengibahkan tanahnya kepada saudara lakilakinya yang bernama KAISANBin BIMUN sebagaimana yang tercatat dalam Surat Pernyataan Hibahtertanggal 06 Maret 1961, (Bukti P2);Bahwa TIHAMAH Binti BIMUN berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor:94/1.755.1 tertanggal 11 Juli 2002 adalah saudara perempuan

dan tanah tersebut belum pernah dialinkan ataupun dijual belikankepada pihak lain termasuk kepada Tergugat maupun kepada Tergugat Il,(Bukti P4);Bahwa Penggugat melalaui kuasanya terdahulu mengajukan pengukuranterhadap tanah Girik C 239 Persil 90 S III atas nama TIHAMAH Binti BIMUNkepada Turut Tergugat BPN Jakarta Utara dan didapatkan hasil lapanganbahwa tanah Girik C 239 Persil 90 S III atas nama TIHAMAH Binti BIMUNkurang lebih seluas 5.000 M2 dikuasai oleh PT.

Tihamah BintiBimun maupun dengan Alm. Kaisan Bin Bimun.

Tihamah Binti Bimunmaupun dengan Alm. Kaisan Bin Bimun;c.

Jkt.Utr.adalah bagian dari hak milik Para Penggugat sesuai bukti Surat Girik C 239persil 90 S IIl atas nama Tihamah Binti Bimun dan Surat Pernyataan HibahTimah Binti Bimun tanggal 06 Maret 1961 ?

TIHAMAH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1, Nomor 40, RT. 012, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;5. MAYATIH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B, Nomor 40, RT. 005, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;6.

TIHAMAH Binti DERIS, 5. MAYATIH Binti DERIS, 6. FATIMAHBinti DERIS tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. PanjiWidagdo, S.H., M.H.

TIHAMAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir pada hari Jumattanggal 1 Juli 1983 bertempat di Kandangan Kec.Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa orang tua pemohon bernama lkus (ayah) dan Salabiah (ibu);Bahwa Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran olehkarena itu Pemohon berniat hendak membuat Akta Kelahiran namunkarena pencatatan kelahiran Pemohon di Kantor DinasKependudukan

keterlambatan Pemohon untukmencatatkan kelahiran Pemohon tersebut pada Kantor Catatan Sipil,sehingga sebagai syarat membuat akta kelahiran sebagaimana disyaratkandalam undangundang, diperlukan Penetapan dari Pengadilan yang dalamhal ini adalah Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) buah bukti surat yang diberi tandaP.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBasar, saksi Tihamah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrulloh bin Asmari (Alm)) terhadap Penggugat (Tihamah binti Abdul Rozak (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);<

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2018/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Tihamah binti Abdul Rozak (Alm), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.04RW.10, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Nasrulloh binAsmari) (Alm) terhadap Penggugat (Tihamah binti Abdul Rozak (Alm));3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang memiliki Kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan KantorUrusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalama register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrulloh bin Asmari (Alm))terhadap Penggugat (Tihamah binti Abdul Rozak (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

TIHAMAH binti DERIS, lahir di Jakarta, tanggal 20 Januari 1968,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal diJI. Swakarsa 1 No. 40, RT.012 RW.003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. MAYATIH binti DERIS, lahir di Jakarta, tanggal 11 April 1971,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal diJI.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumDERIS BIN BAI yang telah meninggal dunia pada 28 Mei 1978 (BUTKI P1A) dan juga telah dikuatkan oleh keputusan Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 4 Mei 2015 (BUKTI P1B) yaitu: Gunil Binti Jumprit (Istri) Dalam Hal ini Penggugat Maryati Binti Deris (Anak) ; Dalam Hal ini Penggugat Il Masenih Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini Penggugat Ill Tihamah Binti Deris (Anak) 7 Dalam Hal ini Penggugat IV Mayatih Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini

(Bukti T 06).Dari hasil Tiga (3) kali Musyawarah dilakukan, dan dari faktafakta yang Otentikyang Tergugat sampaikan, Pihak PENGGUGAT KHUSUSNYA PENGGUGATlll (Tihamah) tidak mau dan tidak BISA menerima bahwa tanah Girik C 1036atas nama Deris Bin Baih sudah habis Terjual saat TERGUGAT Ill masihberumur 10 tahun pada tahun 1982.Setelah Deris bin Baih meninggal, Jual Beli Tanah dilakukan oleh Istri Deris(Gunil / Penggugat Il) dan anak Deris yang sudah Dewasa yaitu Masenih(Penggugat Ill, sesuai Fatwa Waris

Manih bt Baih 40 tahunBukti surat T15 tentang fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga Nomor 317 507250 109 8821, Nama Aryo Suseno adalah anak dari Sukisno (Saksi ke2 dariPenggugat) dan Tihamah (Penggugat IV), dan fotocopy dari fotocopy KTP atasnama Aryo Suseno, Bukti surat T16 tentang fotocopy dari fotocopy SURATPERNYATAAN PELANTIKAN Nomor 407/082.72. Dibuat oleh Walikota KotaAdministrasi Jakarta Timur, Bapak Bambang Musyawardana tanggal 14 Januari2015.

Daud, yangHalaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2017/PNJKT TIM...dimuat dalam letter C nomor 721, seluas 0220 da(ic.2.200 m2), sesuai buktisurat P8, yang beralih ke Girik C Nomor 1036 tersebut dalam bukti surat P2yang bersesuaian dengan bukti surat T13e, dan sebagaimana dijelaskandalam bukti surat P4, dan sesuai bukti P5 sebahagian tanah tersebut yaituseluas 100 m2 telah dijual kepada Tihamah, sesuai akta jual beli nomor738/2012yang dibuat oleh Zarius Yan, SH.

Keluranhan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Maryaty binti Deris (PenggugatKonvensi II/Tergugat Rekonvensi II) beralamat di Jalan Swakarsa 1B Nomor 40, RT 005, RW O03 Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Masenih binti Deris (PenggugatKonvensi III/Tergugat Rekonvensi III) beralamat di Jalan Swakarsa1B Nomor 40, RT 005, RW 003, Keluranhan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Tihamah

TIHAMAH BINTI DERIS, 5. MAYATIH BINTI DERIS,6. FATIMAH BINTI DERIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Ma@jelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

sumpahnyamenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal Pen No.173/Pdt.P/2018/PA.Cbd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak iparsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Matamin karena sebagai kakakkandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Matamin adalah suami isteri sahmenikah secara Islam tahun 2006 dan telah dikaruniai satu oranganak perempuan bernama Chintami Zahirah yang sekarangberumur 12 tahun; Bahwa ayah kandung Matamin bernama Senan dan ibukandungnya bernama Tihamah

dan juga sabagai ayah dan ibukandung saksi; Bahwa ayah kandung Matamin bernama Senan dan ibukandungnya bernama Tihamah telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Matamin meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2017; Bahwa Matamin meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa pewaris (Matamin) tidak mempunyai anak angkat dantidak mempunyai wasiat yang belum dilaksanakan; Bahwa Matamin tidak pernah berpoligami dan belum pernahbercerai dengan Enok Rohayati; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum

TIHAMAH BINTI DERIS, tempat/tanggal lahir di Jakarta, 20 Januari1968, alamat Jalan Swakarsa 1 Nomor 40 RT 012RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur, pekerjaan lou RumahTangga, selanjutnya disebut PEMBANDING IVsemula PENGGUGAT IV;5.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli Waris yang sah dari Almarhum DerisBin Baih yang telah meninggal dunia Pada 28 Mei 1978 (BUKTI P1A)dan juga telah di kuatkan oleh keputusan Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 4 Mei 2015 (BUKTI P1B) yaitu Gunil Binti Jumprit (Istri) Dalam Hal ini Penggugat Maryati Binti Deris (Anak) Dalam hal ini Penggugat Il Masenih Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini Penggugat Ill Tihamah Binti Deris (Anak) = Dalam Hal ini Penggugat IV Mayatih Binti Deris (Anak) Dalam Hal Ini Penggugat

sekitar dan juga dari warga penjaga yang disuruhPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menunggu tanah danbangunan tersebut sejak sebagian tanah tersebut kenapenggusuran untuk jalan tol Becakayudi bulan Februari 2015;12.Bahwa memasuki pekarangan tanpa ijin dan melakukanpenyerobotan Tanah dan bangunan yang dilakukan Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi juga dilakukan dengantindakan pemasangan pagar tinggi & pemasangan plang atastanah tersebut yang berbunyi sbb :PEMBERITAHUAN, Tanah ini milik Tihamah

Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jl.Swakarsa 1 No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;e. Tanah dan Bangunan milik Mayatih binti Deris (PenggugatKonvensi V/Tergugat Rekonvensi V) beralamat di Jl.Swakarsa 1 B No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;f.

Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jl. Swakarsa 1No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;e. Tanah dan Bangunan milik Mayatih binti Deris (PenggugatKonvensi V/Tergugat Rekonvensi V) beralamat di Jl. Swakarsa 1 BNo.40 RT.005 RW.003 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;f.

menolak dan tidak sependapat denganpertimbangan Judex Facti sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada hariSelasa tanggal 4 Februari 2014 sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di JalanSwakarsa RT/002/03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur telah terjadi perselisihan antara Terdakwa dengan saksiMasenih tentang akan adanya rencana pembongkaran rumah yang dilakukanoleh saksi Masenih dan kawankawan, di mana sesuai keterangan saksiMasenih, saksi Tihamah

Halini terlinat dari seluruh keterangan saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, tidak ada yang bisa satu pendapat mengatakan apakahmereka datang secara bersamasama atau sendirisendiri, apakah rumahtersebut sebelumnya dalam keadaan kosong atau dihuni, selain itu saksiMinah, Tihamah, serta Nassan tidak bisa menjelaskan apakah benarTerdakwa memukul Masenih, dan dengan cara bagaimana;Tentang keterangan saksi Indriyati yang menerangkan bahwa saksimelihat Terdakwa memukul korban, hal mana keterangan

Bahwa dari perkawinan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama;1) TIHAMAH BINTI NASIR, perempuan, meninggal dunia 24 desember1989, tidak mempunyai keturunan (anak);2) NAPSIAH BINTI NASIR, perempuan, meninggal dunia 16 desember2013, tidak mempunyai keturunan (anak);3) NASIHUN BIN NASIR, Lakilaki meninggal dunia Tahun 1969,mempunyai keturunan 5 anak:1) Unah Binti Nasihun umur : 3 tahun meninggal tahun : 19462) Boni binti nasihun umur : 4 tahun meninggal tahun : 19493)

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI DARYANTO bin DARIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIHAMAH binti MAHMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Tihamah seluas 2755 M (dua ribu tujuh ratus limapuluh lima meter) yang terletak di sebelah Utara dari tanah tersebut diatas denganperantara Tergugat II, yang sebelah Utaranya terdapat jalan pematang dengan lebar1 M (satu meter) yang digunakan sebagai akses jalan masuk oleh penduduk yangtinggal di belakang dari tanah milik Penggugat tersebut.

Tihamah (sekarang milik JamesMarkus) ; b Batas Timur : Saluran Air (sekarang jalan raya grogol) ;c Batas Selatan : Tanah kepunyaan Sanotona Laoli/Tergugat II(sekarang milik Sanotona Laoli/Tergugat II) ; d Batas Barat : Tanah Kepunyaan H.

Tihamah (sekarang milik JamesMarkus) ; b Batas Timur : Saluran Air (jalan raya grogol) ;c Batas Selatan : Tanah kepunyaan Sanotona Laoli (sekarag milikSanotona Laoli) ; d Batas Barat : Tanah Kepunyaan H.

Tihamah ;Timur : saluran air ;Selatan : tanah kepunyaan Aslina Harefa ;Barat : tanah kepunyaan H.

Tihamah ;Timur : saluran air ;Selatan : tanah kepunyaan Aslina Harefa :Barat : tanah kepunyaan H.

TIHAMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Guntur ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tihamah binti Saumin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

3.2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herman bin Tatang) terhadap Penggugat (Tihamah binti Musran) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

TIHAMAH binti LAYAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Rangga Surya RT 04, Kecamatan belawang,Hal. 4 dari 13Putusan No. 0362/Pdt.G./2015/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat, (Heri Sopian bin Ridwan), terhadap Penggugat, (Tihamah binti Buang) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor