• Menyatakan Terdakwa MUKTI ALI Bin TIJAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKTI ALI Bin TIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

  MUKTI ALI Bin TIJAN

  Menyatakan terdakwa MUKTI ALI Bin TIJAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

  Pahandut,Kota Palangka Raya telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKTIALI Bin TIJAN ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh anggota kepolisian sewaktuterdakwa akan bertransaksi di RM Wong Cilik Jalan Dr.

  Pahandut,Kota Palangka Raya telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKTI ALIBin TIJAN ;Bahwa penangkapan tersebut berlangsung ketika terdakwa hendak menjual 1(satu) paket ke orang yang hendak memesan pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekitar pukul 15.15 wib, bertempat di RM Wong Cilik Jalan Dr.Murjani, Kel. Pahandut, Kec.

  Menyatakan Terdakwa MUKTI ALI Bin TIJAN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKTI ALI Bin TIJAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

• Menyatakan terdakwa yang bernama WARJI bin TIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menebang atau memungut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH; 2.

  WARJI bin TIJAN

  PUTUS ANNomor: 233/ Pid.B / 2013/ PN Mkt wonennn= Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WARdgI bin TIJAN 5;Tempat /tgl. Lahir : Mojokerto ;Umur : 36 tahun;Jenis kelami : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ublangsari. Ds. Simongagrok Kec.

  Mojokerto atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, menebang pohon atau memanen atau memungut hail hutan didalamhutan, tanpa memiki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang perbuatan manadilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa WARJI bin TIJAN pergi kesawah yang adatanaman jagung ketika dipersawahan timbul niat terdakwa untukmengambil kayu untuk memperbaiki tiang emperan belakangrumahnya yang

  Menyatakan terdakwa WARuUI bin TIJAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menebang pohon atau memungut atau memanen hasil hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf c UU No.41 tahun 1999 jo pasal78 ayat (5) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARuWI bin TIJAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan. Denda sebesarRp.1.500.000 (satu juta limaratus ribu.rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm x19 cm dirampas untuk negara, 1 (satu) buah kapak dirampas untukdimusnahkan4.

  Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa WARuJI bin TIJAN, terdakwa tersebut adalah orang yang sehatjasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajibanoonne Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwamengaku bernama WARdJI bin TIJAN dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam

• Menyatakan Terdakwa TUTIK binti TIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUTIK binti TIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi",sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

  TUTIK binti TIJAN

• Menyatakan Terdakwa APRI SAPUTRA Bin TIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

  Apri Saputra Bin Tijan

• Menyatakan Terdakwa WARTO DWI PRASETYO Bin TIJAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

  BN 8312 BG; - 1 (satu) unit gerobak melamin/triplek warna biru muda list warna merah mengalami rusak pada bagian depan; Dikembalikan kepada Terdakwa WARTO DWI PRASETYO Bin TIJAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  WARTO DWI PRASETYO Bin TIJAN

• Menyatakan terdakwa TUTIK Binti TIJAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer melanggar Pasal 8 ayat (1) UU no. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diperbarui dengan UU No. 20 tahun 2001 ; 2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa TUTIK Binti TIJAN dari Dakwaan Primair tersebut. 3.

  Menyatakan Terdakwa TUTIK Binti TIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidiary melanggar pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UU Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diperbaharui dengan UU Nomor 20 tahun 2001 ; 4.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUTIK Binti TIJAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan. 5. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan kota; 6. Menyatakan bahwa masa penahanan kota yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 7. Menyatakan barang bukti berupa : a.

  TUTIK Binti TIJAN Kejaksaan Negeri Lamongan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama dan tempat lahir Pemohon yang benar adalah : Nama SITI SUMARNI lahir di Ruguk;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Lampung Selatan untuk melakukan perubahan nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) lahir yang semula tercatat: Nama SITI FADILA BT ARMAN TIJAN lahir di Lampung Selatan diubah menjadi Nama

  Pemohon:
  Siti Fadila BT Arman Tijan

• Menyatakan Terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa segera ditahan ; ------------4.

  TOPO LELONO BIN ALM TIJAN

  Menyatakan Terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 480 ke1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJANdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara dengan perintahterdakwa untuk ditahan. 3.

  di jawab terdakwaTOPO LELONO Bm (Alm) TIJAN LAGI SEPI GA BELI HP dankemudian saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS berkataTOLONGLAH BANG BELI HP SAYA, SAYA SUDAH BAWA BAJUBERANGKAT KE RANAIT kemudian terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm)TIJAN bertanya HP APA dan dyawab saksi MARKAN Als MUKON Bin(Alm) M.RAUS INI BANG HP NYA TOLONG BELI DENGAN 250 AJAterdakwa TOPO LELONO Bm (Alm) TIJAN berkata KEMAHALAN KONKALO HARGA SEGITU, BIASA SAYA BELI 200 kemudian saksiMARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS berkata TYA

  di jawab terdakwaTOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN LAGI SEPI GA BELI HP dankemudian saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS berkataTOLONGLAH BANG BELI HP SAYA, SAYA SUDAH BAWA BAJUBERANGKAT KE RANAIT kemudian terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm)TIJAN bertanya HP APA dan dyawab saksi MARKAN Als MUKON Bin(Alm) M.RAUS INI BANG HP NYA TOLONG BELI DENGAN 250 AJAterdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN berkata KEMAHALAN KONKALO HARGA SEGITU, BIASA SAYA BELI 200 kemudian saksiMARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS berkata TYA

  Bahwa terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN dalam membeli 2 (dua)unit HP dari saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS. tidakmencari tahu maupun bertanya kepada saksi MARKAN Als MUKON Bin(Alm) M.RAUS HP tersebut milik siapa, dari mana asalnya, dimanamembelinya, apakah ada kotak HP nya dan apakah ada nota jual beli HPtersebut.

  Menyatakan Terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa segera ditahan ; 4.

• HARNI binti KROMO REJODASLAM bin TIJAN

• Penggugat : TIJAN ANANTOTergugat : 1.NOER KOSASIH2. VERONIKA LINDAWATI

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MOH TIJAN BIN KARSAN) atas Penggugat (SITI FATIMAH BINTI MARTONO (ALM)) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

  SITI FATIMAH BINTI MARTONO (ALM) VS MOH TIJAN BIN KARSAN

• NGATIJAN ALS WAK TIJAN, Terdakwa II. SUJARNO ITDHAN ALS JARNO dan Terdakwa III. SYAHBUDI ALS BUDI oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  NGATIJAN ALS WAK TIJAN 2. SUJARNO ITDHAN ALS JARNO; 3. SYAHBUDI ALS BUDI

  telah melakukan perjudian;Bahwa Terdakwa bersama temannya Syahbudi als Budi dan Ngatijanals Wak Tijan melakukan perjudian jenis kopyok;Bahwa Terdakwa bersama temannya Syahbudi als Budi dan Ngatijanals Wak Tijan melakukan perjudian tersebut pada hari Kamis tanggal17 Maret 2016;Bahwa Terdakwa bersama temannya Syahbudi als Budi dan Ngatijanals Wak Tijan melakukan perjudian tersebut di belakang rumah pakSuhar di Jalan Pusara Gg.

  Langkat;Bahwa Terdakwa bersama temannya Syahbudi als Budi dan Ngatijanals Wak Tijan melakukan perjudian tersebut dengan menggunakanalat 3 (tiga) buah mata dadu yang bertuliskan angka 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) buah piring dadu, 1 (satu) buah tutup dadudan 1 (satu) buah lapak dadu;Bahwa Terdakwa bersama temannya Syahbudi als Budi dan Ngatijanals Wak Tijan melakukan permainan judi tersebut denganmenggunakan uang tunai sebagai taruhan;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan

  als Wak Tijan melakukan perjudian tersebut pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016;e Bahwa Terdakwa bersama temannya Sujarno Itdhan als Jarno danNgatijan als Wak Tijan melakukan perjudian tersebut di belakangrumah pak Suhar di Jalan Pusara Gg.

  /PN.BNJ.Bahwa Terdakwa bersama temannya Sujarno Itdhan als Jarno danNgatijan als Wak Tijan melakukan permainan judi tersebut denganmenggunakan uang tunai sebagai taruhan;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa bersama temannya Sujarno Itdhan als Jarno danNgatijan als Wak Tijan melakukan perjudian tersebut dengan caramenebak angka dadu yang telah disediakan oleh Bandar lalu apabilaangka yang di pasang Terdakwa dan temannya di lapak dadu sesuaidengan angka dadu yang keluar

  /PN.BNdJ.dimaksudkan dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Ngatijanals Wak tijan, terdakwa Sujarno Itdhan als Jarno, terdakwa Syahbudi alsBudi, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zairi Bin Tijan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  DETI ROSTINI, SH
  Terdakwa:
  ZAIRI Bin TIJAN

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tijam alias Tijan bin Mistam) terhadap Penggugat (Yunita binti Gusti Mas'ad );
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan

  Penggugat:
  Yunita binti Gusti Mas'ad
  Tergugat:
  Tijam alias Tijan bin Mistam

  O3 Kelurahan Alalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTijam alias Tijan bin Mistam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan di Laundry, bertempat tinggal di JalanArjuna Gang Gandaria RT.12 RW. 02 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksinyadimuka

  Akhmad Renaldi bin Tijam alias Tijan lahir di Banjarmasinpada tanggal 03 September 2006;2.2. Devi Azalia binti Tijam alias Tijan lahir di Banjarmasin padatanggal 17 April 2010;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tijam alias Tijan bin Mistam)terhadap Penggugat (Yunita binti Gusti Mas'ad);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tijam alias Tijan bin Mistam)terhadap Penggugat (Yunita binti Gusti Masad );3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
  Terdakwa:
  AHMAD MUCHLISIN bin TIJAN DARORI

  Nama lengkap : Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 Oktober 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il RT/RW 018/02 Kel. Jati Mulyo Kec. JatiAgung Kab. Lampung Selatan Prov. Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;2.

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori,berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, potong masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Menyatakan Terdakwa Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pasal 352 KUHP, atau jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (et aquo et bono);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, dengan alasan mengakubersalah

  , menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi sertamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori pada hari Jumattanggal 07 Februari 2020 sekira jam 11.00 Wib atau pada waktu lain atausetidaktidaknya dalam bulan Februari

  Bahwa Terdakwa haruslan orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya yaitu orang yangmemiliki akal jiwa yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa kedepan persidangan telah diajukan terdakwa yangbernama Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori pada saat dilakukan pemeriksaan diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN Tjkpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dimana di depanpersidangan ia terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana terteradalam surat

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa KATIJAN Als TIJAN BIN PARDUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Hendi Sinatrya Imran, SH
  Terdakwa:
  Katijan Alias Tijan Bin Pardus

  PUTUSANNomor 302/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATIJAN Als TIJAN BIN PARDUS;Tempat lahir : Desa Tania Makmur SP 5A;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 7 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tania Makmur SP 5A Jalur 6 KecamatanLempuing Jaya

  Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN BINPARDUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor VEGA ZR Tahun 2009 warna merah hitamNopol BG 4623 KT Noka : MH35D90019J296691 Nosin: 5D9297059.(dipergunakan dalam perkara HERIYANTO BIN USMAN WAWI);4.

  sepeda motor Honda Revo tampa Nomor Polisi, setibanya diperjalanan yang agak sepi tiba2 Korban JUMADI UTOMO BIN ATMOSUWITO di pepet oleh Terdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN BIN PARDUSbersama Dengan Terpidana HERIYANTO BIN USMAN WAWI (Inkracht)dan menyetop dan kemudian korban JUMADI UTOMO BIN ATMOSUWITO merasa terancam dan menghentikan laju sepeda motor yangdikendarainya.Seketika Korban JUMADI UTOMO BIN ATMO SUWITO berhenti kemudianTersangka KATIJAN ALIAS TIJAN BIN PARDUS mengancam korbanJUMADI UTOMO BIN

  dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira jam 06.00 WIBterdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN Bin PARDUS bersama dengan TerpidanaHERIYANTO Bin USMAN WAWI berangkat dari rumah Terpidana Heriyantodi Desa Mukti Sari tersebut, kemudian kami mengendarai Sepeda motormilik Terdakwa KATIJAN ALIAS TIJAN Bin PARDUS menuju arah DesaCipta Sari D3 dan sampai di desa Cipta Sari D3 sepeda

  OKI yang saksi lakukanterhadap korban JUMADI UTOMO bersama dengan temannya yangbernama SAKUM BIN SUDIONO;Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebutsaksi mengancam korban dengan mengarahkan senjata tajam kearah perutkorban, sedangkan Terdakwa Katijan Alias Tijan Bin Pardus Mengancamdengan menggunakan pisau terhadap teman korban;Bahwa barang yang Terpidana Heriyanto Bin Usman wawi bersama denganTerdakwa Katijan Alias Tijan Bin Pardus ambil adalah sebuah Motor MerekYamaha VEGA

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa Basilius Tijan bin Ngadirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja mengedarkan minuman keras sebagaimana Pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Musi Rawas Nomor 12 Tahun 2016 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Maksiat di Kabupaten Musi Rawas;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basilius Tijan bin Ngadirin dengan pidana kurungan selama

  
  Terdakwa:
  Basilius Tijan bin Ngadirin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lamidi Alias Pak Lamidi Bin Tijan,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
  Terdakwa:
  LAMIDI alias PAK LAMIDI Bin TIJAN

• --------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada terdakwa;------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit sepeda pancal;----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada keluarga korban TIJAN

ada kendaraan didepanterdakwa dan jarak pandang terdakwa kearah depan terhalang oleh jurigenplastic yang terdakwa bawa didepan jok motor akibatnya sepeda motorterdakwa menabrak sepeda pancal korban Tijan, yang kemudian terdakwabeserta sepeda motornya terjatuh dibadan jalan sebelah timur as jalandengan posisi terdakwa tertindin sepeda motornya sedangkan korban tijandan sepeda pancalnya terjatuh dibadan jalan timur as jalan dengan posisikorban tertindih sepedanya, berakibat korban Tijan mengalami

;bahwa saksi mengetahul adanya kejadian tersebut awalnya saksiberada di dalam kios saksi yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meterdari tempat kejadian, kKemudian saksi mendengar suara benturan,selanjutnya saksi keluar rumah dan melihat krban TIJAN sudahtergeletak di jalan;bahwa akibat kecelakaan tersebut korban TIJAN meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

suara benturan, selanjutnya saksi keluar rumah danmelihat kroan TIJAN sudah tergeletak di jalan;bahwa akibat kecelakaan tersebut korban TIJAN meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

sebuahsepeda pancal yang dikendarai korban TIJAN, terdakwa bermaksudmelewati sepeda pancal dan belok ke kanan, namun tibatiba sepedapancal tersebut juga belok kanan, sehingga karena jarak yang terlaludekat, terdakwa tidak dapat menghindari kecelakaan tersebut; bahwa akibat kecelakaan tersebut korban TIJAN meninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiDQ UP A!

SUGIANTO;Dikembalikan kepada terdakwa) 1 (satu) unit sepeda pancal;Dikembalikan kepada keluarga korban TIJAN;Hal 12 dari 13. Putusan No. 177/Pid.Sus/2018/PN.NJK6.

• ;Bahwa selanjutnya saksi TIJAN berangkat ke pertigaan kampung bersama denganTerdakwa, sekira lima belas menit kemudian saksi TIJAN di Telpon oleh Sadr.SULE untuk langsung pulang ke rumah Sdr. SULE Als PESEK (DPO) setelahTerdakwa dan saksi TIJAN Als NYAMBIK berada di rumah Sdr. SULE (DPO),kemudian Sdr.

  ;Bahwa benar selanjutnya saksi TIJAN berangkat ke pertigaan kampung bersamadengan Terdakwa, sekira lima belas menit kemudian saksi TIJAN di Telpon olehSdr. SULE untuk langsung pulang ke rumah Sdr. SULE Als PESEK (DPO) setelahTerdakwa dan saksi TIJAN Als NYAMBIK berada di rumah Sdr. SULE (DPO),kemudian Sdr.

  SULIS (DPO) berhasilmengambil sepeda motor maka akan di kabari dan minta untuk dijemput,selanjutnya saksi TIJAN berangkat ke pertigaan kampung bersama denganTerdakwa, sekira lima belas menit kemudian saksi TIJAN di Telpon oleh Sdr.SULE untuk langsung pulang ke rumah Sdr. SULE Als PESEK (DPO) setelahTerdakwa dan saksi TIJAN Als NY AMBIK berada di rumah Sdr. SULE (DPO),kemudian Sdr.

  TIJAN pergi ke arah Pertigaan pasar kampungendang rejo menemui Sdr.