Menyatakan terdakwa SUPAAT BIN (ALM) NGA TIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPAAT BIN (ALM) NGA TIMAN

PUTUSANNomor 522/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SUPAAT BIN (ALM) NGA TIMAN ;Tempat lahir : Penukal (Muara Enim);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUPAAT BIN (ALM) NGA TIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS TIMAN BIN SUMO DAN DRS. WAHJU SUSILO;

tanggal 4 Maret 2020 yang pada intinya agarmenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalidan Turut Termohon Peninjauan tidak mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali;Menimbamg, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasankasasi, Mahkamah Agung terlebin dahulu mempertimbangkan tentangkedudukan hukum atau identitas Termohon Kasasi dahulu Penggugatsebagai berikut: Bahwa identitas Termohon Kasasi dahulu Penggugat , sebagaimanatercantum dalam putusan Judex Factie tertulis atas nama TIMAN

Terdakwa Timan

Menyatakan Terdakwa Timan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

SUDJIONO TIMAN

BPUI lainnya ;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2000, dua tahun setelah adanya suratteguran tersebut, sesuai arahan Terdakwa SUDJIONO TIMAN, PT.

BPUI yaitu Terdakwa SUDJIONO TIMAN,HARIO SUPROBO, HADI RUSLI dan WITJAKSONO ABADIMAN ;Hal. 39 dari 192 hal. Put. No.97 PK/Pid.Sus/2012Bahwa ia Terdakwa SUDJIONO TIMAN selaku Direktur Utama PT. BahanaPembinaan Usaha Indonesia (PT.

No.97 PK/Pid.Sus/2012Bahwa selanjutnya Terdakwa SUDJIONO TIMAN sepakat denganPRAJOGO PANGESTU untuk melaksanakan rencana tersebut. TerdakwaSUDJIONO TIMAN yang mengupayakan pencarian dana, menyiapkanperusahaan yang dapat dipergunakan sebagai alat atau sarana (vehicle)bagi transaksi tersebut, dan melaksanakan investasi sahamsahamperusahaan yang akan dibeli. Untuk informasi dan investasi sahamperusahaan di Philipina, Terdakwa SUDJIONO TIMAN memiliki teman baikyaitu ROBERTO V.

memenuhirasa keadilan apabila harta yang faktanya sudah ada, jauh sebelumSUDJIONO TIMAN didakwa melakukan korupsi dirampas untukNegara???!!!

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama EKA FITRIANINGSIH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 13 Mei 1996, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TIMANIbu : YUSNIANIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 02 Oktober 1979, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 331/12/XI/1979;3.

PERDATA- TIMAN

Menyatakan Terdakwa TIMAN bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

TIMAN bin SUNARDI;

Menyatakan terdakwa TIMAN bin SUNARDI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padaayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Hal 1 dari 14 halaman No.128/Pid.B/2015/PN.KBM2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TIMAN bin SUNARDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TIMAN bin SUNARDI bersama dengan SARING (masukdalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal

Barangsiapa ;7Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa TIMAN bin SUNARDI selama persidangantelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwatidak di sangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksisehingga tidak terjadi error in

Menyatakan Terdakwa TIMAN bin SUNARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin TIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------3.

-SUWARNO BIN TIMAN

Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin TIMAN , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sengajamemberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin TIMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

/Perkara Nomor: 103/Pid.B/2014/PN.MtpTelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyaterdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaansebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUWARNO Bin TIMAN pada hari Rabu tanggal

omplongbeserta penutupnya), 1 lembar beberan yang bergambarkan mata dadu, serta lembar tikar sebagai alas duduke Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan terdakwa tersebut selainbersifat untunguntungan juga tidak ada yin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa SUWARNO Bin TIMAN

/Perkara Nomor: 103/Pid.B/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafaktahukum sebagai berikut: 22 202 202 22 enone nenae Bahwa benar terdakwa SUWARNO Bin TIMAN pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di are persawahan DesaDenanyar Kecamatan/Kabupaten mengadakan permainan judi jenis dadu denganbertindak sebagai bandarnya, dengan menggunakan uang sebagai taruhanbersama

Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin TIMAN erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa SUNOTO BIN TIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------3.

SUNOTO bin TIMAN

Menyatakan Terdakwa SUJIANTO bin TIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sujianto Bin Timan;

Menyatakan terdakwa JUNAIDI BIN TIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi jenis togel;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUNAIDI BIN TIMAN

SRIHADI bin TIMAN.

akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 27 Maret 2014 dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa SRIHADI bin TIMAN

bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memilikikeahlian dan kewenangan, sebagaimana diatur dalam pasal 196 jo pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIHADI bin TIMAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan masa selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair (satu

untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yangpada intinya mohon keringan hukuman ;Telah mendengar Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya baik Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing bertetap padatuntutan dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SRIHADI bin TIMAN

Bojonegoro sebagai KepalaInstalasi Farmasi dan alat kesehatan dan keahlian saya adalah sebagai Apotekersesuai dengan jenjang pendidikan yaitu sarjana Apoteker,;Bahwa dalam perkara terdakwa ini ahli diminta oleh Penyidik untuk melakukanpemeriksaan obatobatan yang menurut pihak Penyidik diperoleh dari hasilpenyitaan di kios milik terdakwa Srihadi Bin Timan ;Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan terdapat obatobatan diantaranyaSupertetra 38 butir, fenocin 59 butir ;Bahwa obatobatan yang disimpan atau

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap orang" adalah orangperorangan yang dipandang sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan perbuatannya berdasarkan undangundang karena melakukan suatu tindakpidana, Bahwa dalam perkara ini setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwa SRIHADIbin TIMAN bahwa dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui danmembenarkan identitasnya serta terdakwa

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana SUJIANTO bin TIMAN tersebut;

SUJIANTO bin TIMAN

Menyatakan Terdakwa SUNJOTO Bin TIMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa SUNJOTO Bin TIMAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki Keahlian dan kewenangan melakukan Praktik Kefarmasian.4.

Sunjoto Bin Timan

adalah untuk transaksi atau jual beli Pil warna Putih berlogo Y dan Pil warnakuning berlogo DMP, yang sebelumnya terdakwa Sunjoto Bin Timan pernah membelinya dani orangyang bernama NO tersebut.Bahwa setelah terdakwa Sunjoto bin Timan bertemu dengan NO tersebut kemudianterdakwa Sunjoto Bin Timan membeli pil warna putih berlogo Y sebanyak kurang lebih 1.000(seribut) butir berharga kurang lebih Rp.700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan pil warna kuningberlogo 7DMP?

yang melakukan penyelidikan mendatangi rumah terdakwa Sunjoto bin Timan dan setelahbertemu dan kemudian menyampaikan dengan berpurapura akan membeli pil pil tersebut,selanjutnya disuruh masuk kerumahnya oleh terdakwa Sunjoto bin Timan dan ketika terdakwamembuka tas plastik warna puth yang didalamnya berisi pil ?

(Kesehatan)Bahwa setelah terdakwa Sunjoto bin Timan bertemu dengan NO tersebut kemudian terdakwaSunjoto Bin Timan membeli pil warna putih berlogo Y sebanyak kurang lebih 1.000 (Seribut) butirberharga kurang lebih Rp.700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan pil warna kuning berlogo (DMP)sebanyak 1000 (seribu) butir seharga kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus rupiah) , dimanaterdakwa Sunjoto bin Timan sendiri tidak mengetahui apabila pil warna puth berlogo (Y) dan pilwarna kuning berlogo ?7DMP?

., tanggal 15 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin TIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam Negeri untuk diperdagangkan dalam kemesan eceran.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

NGADIMIN bin TIMAN

PUTUSANNomor 61/PID.SUS/2017/PT BUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap NGADIMIN bin TIMAN;Tempat lahir Banjarmasin;Umur/tanggal lahir 42 tahun /13 April 1974;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Martapura Lama Komp.

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM 160/MARTA/Euh.2/06/2017, tertanggal 12 Juni 2017,Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :Bahwa terdakwa NGADIMIN BIN TIMAN, pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira pukul 11:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2017, bertempat di Jalan Martapura Lama Komp. SariIndah No. 46 Kel. Sungai Lulut Kec. Sungai Tabuk Kab.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohonbanding/Terdakwa Ngadimin Bin Timan;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 253/PidSus/2017/PN. Mtp tanggal 14 Agustus 2017 atas nama Terdakwa NgadiminBin Timan dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Ngadimin Bin Timan tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdidalam Negeri untuk diperdagangkan dalam kemesan eceran.4. Menyatakan secara hukum oleh karenanya Pemohon banding/TerdakwaNgadimin Bin Timan dibebaskan dari segala dakwaan (vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging).5.

Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon banding/TerdakwaNgadimin Bin Timan pada keadaan semula.6.

Pemohon:
TIMAN

Menyatakan Terdakwa TIMAN BIN PAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TIMAN bin PAKRI

Menyatakan terdakwa TIMAN BIN PAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan barangsecara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TIMAN BIN PAKRI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

(sembilan juta rupiah) selanjutnya saksi Ari Bin P.Nurhayiditangkap dan telah diproses di Pengadilan negeri Lumajang sedangkanterdakwa Timan Bin Pakri melarikan diri, akhirnya pada tanggal 28 Agustus2015 terdakwa Timan Bin Pakri berhasil ditangkap dan diproses ;Perbuatan terdakwa Timan Bin Pakri merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat 1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Ari Bin P.Nurhayi bersama Timan, Murasit (DPO/melarikan diri dan belum tertangkap)

(sembilan juta rupiah) selanjutnya saksi Ari Bin P.Nurhayiditangkap dan telah diproses di Pengadilan negeri Lumajang sedangkanterdakwa Timan Bin Pakri melarikan diri, akhirnya pada tanggal 28 Agustus2015 terdakwa Timan Bin Pakri berhasil ditangkap dan diproses ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor. 326/Pid.B /2015/PN.Lnj.Perbuatan terdakwa Timan Bin Pakri merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 (1) KUHP yo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

BIN PAKRI, dimana terdakwa TIMAN BIN PAKRIsatu hari sebelum penebang pohon kelapa tersebut telah datangkerumah SURADI untuk menyuruhnya menebang pohon, kemudiansaksi SURADI menelpon saksi WISAN untuk menebang pohon kelapatersebut ;Bahwa benar terdakwa TIMAN Bin PAKRI telah dimintai tolong olehsaksi ARI Bin P.

saksi WISAN, saksi YUNUS dan saksi SURADI, saksi ARI Bin P.NURHAYI, MURASIT dan terdakwa TIMAN BIN PAKRI ;Bahwa benar pohon kelapa yang ditebang tersebut adalah milik darisaksi MURAEN alias P.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

Pemohon:
TIMAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TIMAN Bin MATARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang

TIMAN Bin MATARI

Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TIMAN bin MATARI, pada hari Jumat tanggal 13 April 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat

Saat itusaksi SUKIR melihat terdakwa TIMAN kembali lagi ke rumah saksi SUKIR lalu mengambiicelana panjang motif doreng milik saksi SUKIR yang ada di jemuran dalam teras rumah.Setelah mengambil celana tersebut lalu terdakwa meninggalkan rumah saksi SUKIR sambilmembawa celana tersebut.

akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) potong celana jenis kempol warnadoreng dikembalikan kepada memiliknya saksi SUKIR ;Mengingat akan pasal : 363 ayat (1) ke 3,4 KUHP ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP;MENGADILI: Menyatakan terdakwa TIMAN

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN bin TIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

tutup botol;- 1 (satu) kantong plastik berisi Label Saos Tunggal Rasa;- 2 (dua) peti kayu berisi @ 24 botol kosong;- 1 (satu) buah Alat Pengaduk Saos dari besi Stainless;- 2 (dua) buah Gayung plastik;- 2 (dua) buah Corong plastik;Dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April 2013;- 1 (satu) lembar Asli Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil nomor : 510/127/BKPMP2T/PK/ 2013 tanggal 3 April 2013;Dikembalikan kepada Terdakwa Ngadimin Bin Timan

NGADIMIN bin TIMAN

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.eon byNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNGADIMIN bin TIMAN;Banjarmasin;42 tahun /13 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Martapura Lama Komp.

Berkas Perkara Pidana Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas namaNGADIMIN bin TIMAN, beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaPengadilan Negeri Martapura Nomormemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NGADIMIN BIN TIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tidak memiliki

Panci Besar (kawah dandang);1 (satu) karung Tutup Botol; 1 (satu) kantong plastik berisi Label Saos Tunggal Rasa;2 (dua) peti kayu berisi@ 24 botol kosong;1 (satu) buah Alat Pengaduk Saos dari besi Stainless;2 (dua) buah Gayung plastic;2 (dua) buah Corong plastik.DIMUSNAHKAN. 1 (Satu) lembar Asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April 2013; 1 (satu) lembar Asli Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil nomor :510/127/BKPMP2T/PK/ 2013 tanggal 3 April 2013DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NGADMIN BIN TIMAN

sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiPutusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 2 of 19perobuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dan ataspermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NGADIMIN BIN TIMAN

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN bin TIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalamnegeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Bin TIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH Bin TIMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERMANSYAH Bin TIMAN