PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN

PUTUSANNomor 452/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN: Siduadua (Sumatera Utara)Umur / Tg. lahir : 25 Tahun / 07 Februari 1989Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Laki laki: Indonesia: Dusun Air Raja Rt.006 / Rw.003 Desa Tanjung

telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasantanah tertentu dan/atau usaha industri pengolahan hasilperkebunan dengan kapasitas tertentu tidak memiliki izin usahaperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal46 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2004 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan HasilHutan dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIJAN AliasIJAN Bin TIMEN

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN pada hari Senin tanggal 05 Mei2014 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diKawasan Hutan Tanaman Unggulan PT.

Sekato Pratama Makmur (SPM).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKeduaBahwa terdakwa PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN pada hari Senin tanggal 05 Mei2014 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diKawasan Hutan Tanaman Unggulan PT.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; dengansengaja melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasantanah tertentu tidak memiliki izin usaha perkebunan sebagaimana dalamdakwaan kedua2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringan dan Dan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
TIMEN

1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Anwar als Timen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA TAJAM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ANWAR Alias TIMEN

Nama lengkap : SYAMSUL ANWAR Alias TIMEN. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/28 Februari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIN. Kembang Kertas No. 14A, RT. 09, RW. 04, Kel.Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang. Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Syamsul Anwar Alias Timen ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ANWAR Alias TIMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN MIgmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu senjata senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undang Undang RI No. 12 Tahun 1951 ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAMSUL ANWAR Alias TIMEN pada hari Kamis, tanggal 23April 2020 sekira

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaSYAMSUL ANWAR Alias TIMEN

Menyatakan Terdakwa Syamsul Anwar als Timen, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa III. MASHUDI Bin DINAH dan Terdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

SUWARNO Bin TIMEN3. MASHUDI Bin DINAH4. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN

SUWARNO Bin TIMEN memberhentikan mobil truck yangdikemudikan Terdakwa IV. SYARIF USMAN' Bin SUPARMAN, kemudianTerdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN langsung naik ke atas truck yangdikemudikan oleh Terdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN bersamasama dengan Terdakwa I. RUDIANTO Bin NIWI dan TerdakwaIIILMASHUDI Bin DINAH, dan setelah di atas truck, kemudian Terdakwa II.SUWARNO Bin TIMEN mengatakan kepada Terdakwa IV. SYARIF USMANBin SUPARMAN bahwa Terdakwa II.

SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa III.MASHUDI Bin DINAH dan Terdakwa IV.

:N8776UZ menjumpai Terdakwa HII.SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa I. dan Terdakwa HI.MASHUDI Bin DINAH,kemudian Terdakwa Il. SUWARNO Bin TIMEN langsung naik ke atas truck yangdikemudikan oleh Terdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN bersamasama dengan Terdakwa I. dan Terdakwa II.MASHUDI Bin DINAH, dan setelah diatas truck, kemudian Terdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN mengatakan kepadaTerdakwa IV.

SUWARNO Bin TIMEN, ketika di rumahTerdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN, datang TerdakwaI.MASHUDI Bin DINAH ke rumah Terdakwa Il. SUWARNO BinTIMEN dengan maksud untuk meminjam uang kepada Terdakwa II.SUWARNO Bin TIMEN, namun uang Terdakwa Il. SUWARNO BinTIMEN tidak ada, kemudian Terdakwa I. RUDIANTO Bin NIWI yangada di rumah Terdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN tersebutmengatakan kepada Terdakwa IIIL.MASHUDI Bin DINAH Darimanauang kalau tidak dari mencuri .* Bahwa setelah Terdakwa I.

SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa III. MASHUDI Bin DINAH danTerdakwa IV.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Timan Alias Timen Bin Alm Mujiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAMMAD TIMAN Alias TIMEN Bin MUJIMAN (Alm)

Melihat temannya bertengkar lalu saksi Timen berusaha melerainya akantetapi terdakwa yang masih dalam keadaan emosi lalu berbalik arah kemudianmengayunkan pisaunya ke arah saksi Timen hingga mengenai pergelangantangan serta jari kelingking kirinya dan mengeluarkan darah. Setelah puasmelampiaskan emosinya kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah timur.

Amyatlalu saksi ke Pasar Tambengan dan bertemu Timen untuk mengecekmobil saksi yang mogoktapi sebelumnya Timen minta antar ganti baju,lalu saksi bersama Timen mampir di Toko Hj.

tahu Terdakwa membacok saksi korban sebanyak 1(Satu) kali ; 2= 20= 2on non ron nn nnn nnn nnn nnn nnn nen een neebahwa yang saksi tahu selain saksi koroban Terdakwa juga membacoksaksi Timen karena waktu itu Timen melerai ; bahwa saksi mengenal barang bukti berupa sebilah pisau terbuat daribesi dengan gagang dari kayu lengkap dengan selontong dari kulit warnacoklat ada noda darah, sepotong baju hem lengan panjang warna putihbergaris berlumuran darah, sepotong kaos dalam warna putih berlumurandarah

dan jankelingking kiri Timen setelah itu terdakwa pergi ; bahwakarena Terdakwa cemburu melihatisteri Terdakwa dirangkul olehsaksi korban Hadi ; = bahwa Terdakwa membacok saksi koroban dengan menggunakan pisau ; bahwa yang Terdakwa tahu akibat dibacok oleh terdakwa, saksi korbanmengalami luka bagian telinga ; bahwa Terdakwa membacok saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ; bahwa yang Terdakwa tahu selain saksi korban Terdakwa jugamembacok saksi Timen karena waktu itu Timen melerai ; bahwa Terdakwa mengenal

dan jankelingking kiri Timen setelah itu terdakwa pergi; = bahwakarena Terdakwa cemburu melihatisteri Terdakwa dirangkul olehsaksi korban Hadi ; bahwa Terdakwa membacok saksi koroban dengan menggunakan pisau ; bahwa yang Terdakwa tahu akibat dibacok oleh terdakwa, saksi korbanmengalami luka bagian telinga ; bahwa Terdakwa membacok saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ; bahwa yang Terdakwa tahu selain saksi korban Terdakwa jugamembacok saksi Timen karena waktu itu Timen melerai ; bahwa Terdakwa mengenal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali nikah yang bernama DJARIANTO bin TIMEN, adalah Adhol;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (RINI binti DJARIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARIE MUCHAMAT NUGRAHA bin SAPURETNO DWI SUSANTO dengan wali Hakim yang berwenang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah Pemohon : DJARIANTO bin TIMEN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Jalan SemeruSumbernongko RT.002 RW. 005 Desa Denanyar KecamatanJombang Kabupaten JombangIbu Pemohon : REBINAH binti SARINTEN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Semeru DusunSumbernongko RT.002 RW. 005 Desa Denanyar KecamatanJombang Kabupaten Jombang2.

Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, karena Wali Nikah Pemohonyang bernama DJARIANTO bin TIMEN umur 57, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Jalan Semeru Dusun Sumbernongko RT.002 RW. 005Desa Denanyar Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, Engganmenjadi wali nikah;.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama DJARIANTO bin TIMEN adalahWali Adhol;c.

keterangan atas pengetahuannyasendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini Sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama DJARIANTO bin TIMEN

Menyatakan bahwa Wali nikah yang bernama DJARIANTO bin TIMEN,adalah Adhol;3. Memberi ijin kepada Pemohon (RINI binti DJARIANTO) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama ARIE MUCHAMAT NUGRAHA binSAPURETNO DWI SUSANTO dengan wali Hakim yang berwenang;4.

Kemudian petugas melakukan pencarian dan pada had Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn.Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

(aim) TIMEN.

(aim) TIMEN secara sadar don atas kehendak sendini bukaniah suafupaksaan dad orang lain, serta terdakwa sebelum menebang mengetahuibahwa dilakukan tanpa ada surat Ijin dari pihak yang berwenang, sehinggaunsur dengan sengaja telah terbukti terpenuhi.3.

(aim) TIMEN. Bahwa terdakwa tidak pemahmendapat ijin dari Dinas Kehutanan dan pejabat yang berwenang untukmenebang, memanen atau memungut 1 (satu) glondong kayu jail ukuranpanjang 210 cm diameter 19 cm volume 0,065 M3 di petak 71b kawasanhutan RPH Tembalang.

(alm) TIMEN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jerniwati Harefa Alias Mama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.Jerniwati Harefa Alias Mama Timen
2.Manna Sianturi alias Oppung Lamria

Kabupaten Pasaman, SUMBAR.2 JAWARI, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Suku Mais, AgamaIslam, Pekerjaan Bertani, Alamat Aie Salo, Taniung Medan Jorong Petok, NagariPanti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, SUMBAR.3 Muslim, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Mais, Agama Islam,Pekerjaan Bertani, Alamat Aie Salo, Taniung Medan Jorong Petok, Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, SUMBAR.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama ahli waris dari garis keturunanNenek Timen

Pasaman, dimana pihakPenggugat dan Pihak Tergugat I dan II adalah samasama berasaldari keturunan Kasimah (anak perempuan dari nenek Timen), makadari itu sudah seharusnyalah dinyatakan bahwa antara paraPenggugat dengan Tergugat I dan II adalah sekaum, seranji sehartadan sepusaka dll.2 Bahwa Nenek Timen mempunyai seorang anak Perempuan yangbernama Kasimah dan Kasimah mempunyai 6 orang anak yakni : 1.Dahlan ( Tergugat I ) 2. Ahmad (Tergugat II) 3. Danan (telahmeninggal dunia pada bulan Oktober 4.

Pasaman.3Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan hartapusaka tinggi milik kaum para Penggugat, Tergugat I dan II darigaris keturunan Nenek Timen Tanjung Medan, suku Mais Dt.Kayo Batuah, jorong Petok, Kenagarian panti, Kec.

yang berasal dari Mapun;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orangorang tua di kampung;Bahwa Nenek Timen datang ke Tanjung Medan dengan suaminya yang bernamaGudombang dan 3 (tiga) orang anaknya yang masingmasing bernama Jalimin,Taruhum dan Kasimah;Bahwa Nenek Timen malakok kepada cucu kemenakan Datuk Kayo Batuah sertamengisi adat Limbago ditunang ;Bahwa pada saat itu Ninik Mamak Datuak Kayo Batuah mengatakan bahwa yangdatar untuk dijadikan sawah, yang lereng untuk dijadikan kebun dan

yang lingkuanguntuk dijadikan bukit;Bahwa tanah objek sengketa adalah termaksud lahan yang diberikan oleh NinikMamak Datuk Kayo Batuah;Bahwa setelah itu tanah objek sengketa digarap oleh Nenek Timen dan setelahNenek Timen meninggal dunia selanjutnya digarap oleh ketiga anakanaknya;Bahwa anak tertua Kasimah adalah Dahlan;Bahwa Kasimah mempunyai 2 orang suami dan dengan suami pertama Kasimahmempuyai 2 orang anak yaitu Dahlan dan Ahmad sedangkan dari suami yang keduaKasimah mempuyai 4 orang anak yaitu

M E N G A D I L I:
1.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jerniwati Harefa Alias Mama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria oleh karena itu dengan pidana

Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat Nasution,SH
Terbanding/Terdakwa I : Jerniwati Harefa Alias Mama Timen
Terbanding/Terdakwa II : Manna Sianturi alias Oppung Lamria

Desa Pardomuan Kecamatan PurbatuaKabupaten Tapanuli UtaraAgama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Guru)Terdakwa Jerniwati Harefa Alias Mama Timen tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Jerniwati Harefa Alias Mama Timen ditahan dalam tahanan kotaoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Juni 2021;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2021 sampaidengan tanggal 20 Juli 2021;3.

Reg Perkara : PDM10/Tarutung/Eku.2/06/2021 memohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa Jerniwati Harefa alias Mama Timen danTerdakwa II Manna Sianturi alais Oppung Lamria telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang Siapadengan Terangterangan dan dengan Tenaga Bersama menggunakanHalaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor1620/Pid/2021/PTMDNkekerasan terhadap orang atau barang Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam

Menyatakan Terdakwa Jerniwati Harefa Alias Mama Timen danTerdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan;3.

seksama berkasperkara, berita acara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TarutungNo 82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, ternyata MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkanhukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa Jerniwati HarefaAlias Mama Timen

Jerniwati Harefa AliasMama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamriaoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalaniPara Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masapercobaan masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Hakim.Nama : Indra Timen P, S.H. Panitera Pengganti.Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianSektor Marisa tertanggal 13 Februari 2018.Keterangan saksisaksi: Saksi Elwin Andrian Alias Wini, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun Banjar Desa Bumbulan KabupatenPohuwato.Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN.MAR.

terpidanasebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 oleh kamiKristiana Ratna Sari Dewi, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang ditunjuk KetuaPengadilan Negeri Marisa sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Indra Timen

P., S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Terdakwa danpenyidik dari Kepolisian Sektor Paguat.Panitera Pengganti, Hakim,Indra Timen P, S.H, Kristiana Ratna Sari Dewi, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN.MAR.

,Hakim Pengadilan Negeri Limboto yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto dengan dibantu olehHal.6 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 181/Padt.P/2019/PN LboIndra Timen Pramita, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limbotodan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimIndra Timen Pramita, SH. Ahmad Samuar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran/ PNBP..............:.:000 Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan/ ATK..............

Menetapkan Pemohon (Sri Rahayu binti Timen Sugianto) sebagai wali dari kedua anak kandungnya bernama:2.1 Muh. Ilham Fausan bin Alirman, umur 16 tahun; dan2.2 Nur Reski Septianingsih binti Alirman, umur 13 tahun;3. Menetapkan Pemohon (Sri Rahayu binti Timen Sugianto) dapat mewakili kedua anak kandungnya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2017/PA Sgm.2 a ;Se AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan wali pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sri Rahayu binti Timen Sugianto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, alamat BTNPelita Asri Blok H2 No. 1 RT. 003 RW. 005, Desa Jenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon

Bahwa Sri Rahayu binti Timen Sugianto/ Pemohon adalah ibu kandung darianak yang masingmasing bernama: Muh. Ilham Fausan bin Alirman; Nur Reski Septianingsih binti Alirman;2. Bahwa kedua orang anak tersebut di atas merupakan anak dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan (alm) Alirman bin Ali Nakamura;3. Bahwa pada tahun 2005 (Alm) Alirman bin Ali Nakamura telah meninggaldunia karena sakit dan kedua orang anak yang masingmasing bernama: (1)Muh.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :1.Saksi pertama, Timen Sugianto bin Kartubi, umur 66 tahun, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sri Rahayu dan anak kandungbernama Muh.

Saksi kedua, Sukmawati binti Timen Sugianto, umur 42 tahun, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sri Rahayu dan anak kandungbernama Muh. Ilham Fausan bin Alirman dan Nur Reski Septianingsih bintiAlirman; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Muh.

Menetapkan Pemohon (Sri Rahayu binti Timen Sugianto) sebagai wali darikedua anak kandungnya bernama:2.1 Muh. Ilham Fausan bin Alirman, umur 16 tahun; dan2.2 Nur Reski Septianingsih binti Alirman, umur 13 tahun;3. Menetapkan Pemohon (Sri Rahayu binti Timen Sugianto) dapat mewakilikedua anak kandungnya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum;4.

Wali Nikah yaitu Timen Sugianto (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:HasanH. NasirC. Mempelai yaitu Sri Rahayu binti Timen Sugianto (Pemohon ) dan (Aim)Alirman bin Ali Nakamura;D. Mahar berupa cincin emas seberat+ 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Sri Rahayu binti Timen Sugianto (Pemohon)dengan (Aim) Alirman bin Ali Nakamura yang dilangsungkan pada tanggal 21Juni 1992 M di Jalan Abubakar Lambogo Kelurahan Karuwisi KecamatanPanakkukang Kota Makassar;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sri Rahayu binti Timen Sugianto)dengan lelaki yang bernama Alirman pin, All, Nekamure y3Qgp Allan gsHnokan,pada tanggal 21 Juni 1992 di Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya denganAlirman tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar;4.

., sebagai Hakim, Penetapan tersebutdiucapkan pada han itu juga dalam sidang yang terbouka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu oleh Indra Timen Pramesti S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegenLimboto, dihadin pemohon.Halaman idari 2 Putusan Nomor 161/PatP/2019/PN.LboPanitera Pengganti Hakim,Indra Timen Pramesti S.H., Esther Siregar.S.H.M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 226 000.( dua ratus dua puluh enam riburupiah ) ;Demikian diputuskan / ditetapkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019dan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Esther Siregar.S.H,M.H Hakim Pengadilan Negeri limbotoHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.Lbosebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh Indra Timen Pramita SH, selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Limboto serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut;Ttd TtdIndra Timen Pramita S.H.

Kemudian saksi NUR ZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepadaRAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglomecicil timen, seumpomo mandeg trus nantang gelut yo aku wani, wongaku bener (itu siapa sih temanmu anak Kedonglo kok mecicil banget,seandainya berhenti dan menantang berkelahi saya, saya berani karenasaya benar) (sambil menceritakan ciriciri orangnya dan sepedamotornya sehingga RAINU SARI hafal dengan yang saksi NUR ZAHIDINmaksud yaitu saksi ROHMAT SETYO) kemudian RAINU SARI

tanggal 19 januari 2016 sekira pukul15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMAN mengendarai sepedaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Pwrmotor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dan sesampainya di DesaPageron kecamatan kemiri disalip oleh anak NUR ZAHIDIN lalu dikejaroleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudian saling ledek dengancara saling main gas / mbleyer.Kemudian anak NUR ZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepadaRAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglomecicil timen

kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekirapukul 15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMAN mengendaraisepeda motor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dan sesampainya diDesa Pageron Kecamatan Kemiri disalip oleh anak korban NUR ZAHIDINlalu dikejar oleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudian saling ledekdengan cara saling main gas / mbleyer;Bahwa kemudian anak korban NUR ZAHIDIN menceritakan kejadiantersebut kepada RAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sihkoncomu cah kedonglo mecicil timen

bermula pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMANmengendarai sepeda motor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dansesampainya di Desa Pageron, Kecamatan Kemiri disalip oleh anakkorban NUR ZAHIDIN lalu dikejar oleh saksi ROHMAT SETYO sehinggakemudian saling ledek dengan cara saling main gas / mbleyer;Bahwa benar kemudian anak koroban NUR ZAHIDIN menceritakankejadian tersebut kepada RAINU SARI dengan mengatakan kae soposin koncomu cah kedonglo mecicil timen

kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 9 Januari2016 sekira pukul 15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMANmengendarai sepeda motor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dansesampainya di Desa Pageron, Kecamatan Kemiri disalip oleh anak korbanNUR ZAHIDIN lalu dikejar oleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudiansaling ledek dengan cara saling main gas / mbleyer kemudian anak koroban NURZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepada RAINU SARI denganmengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglo mecicil timen

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 601.000, (Enam ratus saturibu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 olehsaya, Muammar Maulis Kadafi, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTapaktuan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN.Lbo tanggal 14 November 2019 dengandibantu oleh Indra Timen Paramita,S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut

, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh hakim tersebutdengan didampingi oleh Panitera Pengganti dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Panitera Pengganti HakimIndra Timen Paramita,S.H Muammar Maulis Kadafi, S.H.M.HHal 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor :17/Padt.G.S/2019/PN.LboPerincian Biaya Perkara :1 PNBP...........cccccccee cece eee cee eee eeneeeeee ees Rp. 30.000,2 Biaya PrOSCSwccswscee ceaxsanawes wen caewomewsns cen wee Rp. 100.000,3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);non Demikianlah ditetapkan oleh kami Ahmad Samuar, SH pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 Hakim pada Pengadilan Negeri Limboto,penetapan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Indra Timen Pramita, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Indra Timen Pramita, S.H Ahmad Samuar, S.HPerincian