Saksi Ronimenyuruh berhenti di depan SD O03 Negeeri Tikalak , kKemudian Terdakwamemarkirkan mobil yang digunakan Terdakwa dan Saksi Roni tersebut di depanSD 03 Negeri Tikalak, kKemudian Saksi Roni turun dan berjalan kearah SDN 03Negeri Tikalak kec X Koto Singkarak Kab Solok tersebut dan masuk kedalamSDN 03 Negeri Tikalak kec X Koto Singkarak Kab Solok, sedangkan Terdakwaberjagajaga di mobil dan siaga untuk memberitahu kepada Saksi Roni apabilaada masalah, kemudian Saksi Roni mencongkel jendela Kantor

Saksi Ronimenyuruh berhenti di depan SD O03 Negeeri Tikalak , kKemudian Terdakwamemarkirkan mobil yang digunakan Terdakwa dan Saksi Roni tersebut di depanSD 03 Negeri Tikalak, kemudian Saksi Roni turun dan berjalan kearah SDN 03Negeri Tikalak kec X Koto Singkarak Kab Solok tersebut dan masuk kedalamSDN 03 Negeri Tikalak kec X Koto Singkarak Kab Solok, sedangkan Terdakwaberjagajaga di mobil dan siaga untuk memberitahu kepada Saksi Roni apabilaada masalah, kemudian Saksi Roni mencongkel jendela Kantor

Roni ditemukan besi dengan panjang + 20 (duapuluh) centimeter yang digunakan untuk mencongkel jendela Sekolah Dasar(SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto Singkarak Kabupaten Solok yangterletak di jok belakang mobil Avanza BA 1172 BB warna putih; Bahwa Terdakwa berperan untuk melihat keadaan di sekitar SekolahDasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto Singkarak Kabupaten Soloksedangkan saksi Roni Saputra Pgl.

Roni telah mengambil sebuah laptop merk Axio warna hitam diSekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto Singkarak KabupatenSolok;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah berjagajaga melihatkeadaan di sekitar Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan KotoSingkarak Kabupaten Solok sehingga Terdakwa tidak ikut turun dari mobilbersama saksi Roni Saputra Pgl. Roni sedangkan saksi Roni Saputra Pgl.

Tikalak Kec X Koto Singkarak Kab Solok.

Terdakwa menyuruh berhenti di depan SD 03Negeeri Tikalak, kemudian Saksi Dedi memarkirkan mobil yang digunakanTersangka dan Saksi Dedi terseut di depan SD 03 Negeri Tikalak, kemudianTerdakwa turun dan berjalan kearah SDN O03 Negeri Tikalak kec X KotoSingkarak Kab Solok tersebut, lalu Terdakwa mencongkel jendela Kantor SDN03 Tikalak tersebut dengan sebuah besi yang Terdakwa bawa dengan ukuranlebih kurang 20 cm (dijadikan Barang Bukti di perkara lain) setelah jendelaberhasil dibuka kemudian terdakwa

Alek selaku KepalaSekolah melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa saksi selaku penjaga sekolah selalu melakukan patroli malamlalu baru pulang kerumah sekitar pukul 23.30 WIB, bahkan kadangkadangsaksi juga tidur di sekolah tersebut; Bahwa di Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan KotoSingkarak Kabupaten Solok terdapat lampu jalan dan lampu di area sekolahtersebut; Bahwa Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan KotoSingkarak Kabupaten Solok terletak di pinggir jalan dan

Alek Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto SingkarakKabupaten Solok berbentuk letter L serta memiliki pagar dan halaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa dan saksi Dedi Saputra yang mengambil laptop merk Axiowarna hitam milik Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan KotoSingkarak Kabupaten Solok dilakukan tanpa seizin pihak sekolah sehinggaperbuatan Terdakwa dan saksi Dedi Saputra tidaklah dikehendaki oleh pihaksekolah tersebut;

Kecamatan Koto Singkarak Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa peran saksi Dedi Saputra adalah berjagajagamelihat keadaan di sekitar Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak KecamatanKoto Singkarak Kabupaten Solok sehingga saksi Dedi Saputra tidak ikut turundari mobil bersama Terdakwa sedangkan Terdakwa masuk ke Sekolah Dasar(SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto Singkarak Kabupaten Solok dan masukke dalam ruang Kepala Sekolah dan ruang guru melalui jendela belakang yangTerdakwa congkel dengan menggunakan

BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT Il KABUPATENSOLOK cq CAMAT X KOTO SINGKARAK cq WALINAGARI TIKALAK;Halaman 171 dari 11 hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/20202. PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALcq KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK:3. NOTARIS LISNA YULIYANTI, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dalam wilayah KabupatenSolok bertempat tinggal di Jalan Raya Koto Baru, KotoBaru, Kabupaten Solok;4.

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, S.T. dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut:Menyatakan batal demi hukum Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 7Januari 2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkanoleh Camat X Koto Singkarak.Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/20206.

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, S.T. dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut;Menyatakan sah surat pernyaaan ahli waris tanggal 7 Januari 2008yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkan olen Camat XKoto Singkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor11 Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas namaHendri Tergugat I:Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs.

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, S.T., dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut:;Menyatakan sah surat pernyataan ahli waris tanggal 7 Januari 2008 yangdibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkan oleh Camat X KotoSingkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat I;Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2017/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Budi Candra Panggilan Budi;Tempat Lahir : Tikalak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 7 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batu Api Tikalak, Kec.

sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHal 2 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN Sikdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : "Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa BUDI CANDRA PGL BUDI bersamasama dengan Sdr.RANDI(tercatat sebagai DPO Nomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017)sepakat untuk pergi ke Talago Jorong Batu Api Nagari Tikalak

Saksi MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian sapi milik saksi Soni Indra Pgl Soni pada hariSabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Talago JorongBatu Api Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Hal 4 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN Sik Bahwa sapi milik saksi Soni Indra Pgl Soni biasanya digembalakan oleh saksidisawah di Talago Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan X KotoSingkarak

RANDI = (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1(satu) ekor ternak jenis sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelaminBetina milik saksi Soni Indra Panggilan Soni yang sedang ditambatkandisawah bertempat di Talago Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr.

(DPO) bertugas untuk mengawasi 1 (satu) ekor ternakjenis sapi tersebut sampai pembeli datang;Bahwa saksi Nardison PGL Nuredi melihat terdakwa sedang duduk diatasmobil Pick Up di tepi jalan bersama seorang toke yaitu Imam Gazali yangHal 7 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN Slkmemberi tahu pada saksi bahwa ada Sapi panas di Tikalak yaitu sapi tanpasuratsurat dan sapi curian, dimana terdakwa hendak menjual 1 (satu) ekorsapi kepada Imam Gazali namun tidak jadi karena sapi tersebut sapi panas

RENO ;Tempat Lahir > Sijungjung ;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/15 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Pasir Tikalak, Kenagarian Tikalak,Kecamatan X Singkarak, Kabupaten Solok ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2010 sampai dengan tanggal 28Januari 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2010 sampai dengan tanggal 8 Maret 2010 ;Perpanjangan oleh Wakil

Bidang Yudisial No.100/2010/2094 K/Pid.Sus/PP/2010/MA. tanggal 8 Oktober 2010, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 5Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Solok tersebut, karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RENO JEKLANA, pada hari Kamis,tanggal 7 Januari 2010 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwadi Jorong Pasir Tikalak, Nagari Tikalak, Kecamatan X

Singkarak,Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Solok berwenang mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa sore, tanggal 5 Januari 2010 di rumahTerdakwa di Jorong Pasir Tikalak, Nagari Tikalak, Kecamatan XSingkarak, Kabupaten

RANDImenukar daun ganja kering dengan HP Nokia E71 tersebut adalahtanpa hak atau melawan hukum karena bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RENO JEKLANA, pada hari Kamis,tanggal 7 Januari 2010 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwadi Jorong Pasir Tikalak

, Nagari Tikalak, Kecamatan X Singkarak,Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Solok berwenang mengadili perkaranya,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa sore, tanggal 5 Januari 2010 di rumahTerdakwa di Jorong Pasir Tikalak, Nagari Tikalak, Kecamatan XSingkarak, Kabupaten Solok, MUNADI berpesan kepada Terdakwabahwa jika JONI Pgl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:NamaTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIRWANTO Pg IR Als RIKI Als FAREL ;Dharmasraya;27 Tahun/ 15 Maret 1987;Lakilaki ;Indonesia ;Jorong Batu Api Nagari Tikalak

YENI;Tikalak;25 Tahun / 17 Maret 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;Islam;Rumah Tangga;Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN.SlIk, Hal 1 dari 34 halamanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengan tanggal 8Desember 2014;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Solok sejak tanggal 9 Desember2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai

LeloTempat Lahir : Tikalak, Kabupaten SolokUmur /tanggal lahir : 55 Tahun / 14 Agustus 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Tangah Tikalak Kenagarian TikalakKecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok.Agama > IslamPekerjaan > Wali Nagari.Pendidikan : SMATerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaYENRIZAL, SH dan YUSMANITA, SH advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Komplek Pemda II No.34 Kel.

Surat keterangan dari wali nagari tikalak tentang tanahkepunyaan Saksi sendiri th 2005..

dan KetuaKAN tentu diberitahu oleh terdakwa karena ia sebagai WaliNagari di Tikalak tersebut.Bahwa barang bukti benar suratsurat yang akan ditandatangani oleh terdakwa, karena Saksi juga ada foto copynya.Bahwa Saksi waktu itu dilihatkan oleh terdakwa pada akhirtahun 2011 tetapi bulannya lupa.Bahwa setelah Saksi pulang lalu kami diskusikan dan diambilkesimpulan agar masalah ini dilaporkan kepada bupati dantidak usah di proses di Kantor Wali Nagari Tikalak KabupatenSolok.Bahwa berkas surat tersebut

hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada bulan Oktober tahun 2011 Terdakwa telahmembawa barangbarang sebagaimana barang bukti daritempat warung Saksi Farida di Pantai Ketaping Jorong PasiaNagari Tikalak Kec.

Mangkutomaka harus dikembalikan kepada yang paling berhak;Menimbang, bahwa terhadap buktiobukti Surat yangdisampaikan Terdakwa maka terhadap bukti tersebut telah diperiksadan menjadi pertimbangan tersendiri bagi Majelis Hakim, dan olehkarena bukti tersebut menurut Majelis Hakim adalah arsip dariNagari Tikalak, oleh karena itu harus dikembalikan kepada Terdakwasebagai Wali Nagari Tikalak;Halaman 34 dari 38, Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SIk.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktibersalah

MANGKUTO adalah ahli waris dari almBURHANUDDIN SUTAN PANGERAN, bertempat tinggal diDusun Gelanggang Nagari Tikalak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi /Tergugat A/Pembanding ;Melawan:GUSNELLIDAR binti SYAMSINAR, bertempat tinggal diTengah Sawah, No.75 B, Bukit Tinggi ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Penggugat II/Terbanding;Dan:.

sedangkan Tergugat Badalah orang Nagari Saniang Bakar (meskipun kesemuanya adalahmasih dalam wilayah Kecamatan X Koto Singkarak), sedangkan letakobjeknya juga diperdebatkan, dimana pihak Penggugat mengklim masukNagari Singkarak, sedangkan pihak Tergugat mengklaim masuk NagariTikalak, karena faktanya objek perkara memang berada pada perbatasanlangsung Nagari Singkarak dan Nagari Tikalak;Bahwa jika yang berperkara adalah orangorang yang berbeda Negariatau Antar Nagari, yakni Nagari Tikalak dan Nagari

Sedangkan fakta yang ada adalahdengan tanah yang dikuasai oleh Jamin orang Tikalak (Jamin tersebutadalah kaum Andi Suhairi Pembantah dalam bantahan perdata No.04/Pdt.Bth/2010/PN.Slk. terlampir). Begitu juga dengan batas ke Timurdalam surat gugatan disebutkan dengan jalan usang, sedangkan faktasewaktu diadakan pemeriksaan kelokasi objek perkara, sebelum jalanusang adalah dengan tanah yang dikuasai Jamin setelah itu baru jalanusang, dan fakta ini juga dikuatkan oleh saksisaksi Penggugat.

Bahwa dalam mempertimbangkan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,dan dalam mempertimbangkan harta perkara dahulunya di gadaikan olehayah Kae kepada Bugih orang Tikalak Hakim Kasasi yang mengambil alihpertimbangan hakim Pengadilan Negeri Solok berdasarkan kepadakesaksian dari saksi yang bukan saksi sepadan. Dan para saksi tidakseorangpun yang tahu persis akan peristiwa yang Tergugat A bantahtersebut.

Kalaupun adayang mengatakan Anduang Umbuak ada menguasai tanah perkara tahun1960, tetapi kesaksian ini juga bertabrakan dengan dalil gugatanPenggugat yang mendalilkan semenjak tahun 1926 tanah perkara telahtergadai kepada Bugih orang Tikalak (terlepas benar atau tidaknya daliltersebut meskipun Tergugat A/Pemohon Peninjauan Kembalimembantahnya). Tetapi kKesaksian yang simpang Siur inipun diterima olehMajelis Hakim Kasasi guna memenangkan Penggugat ;.

Kemudian Terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotornya jalanjalan ke arah Tikalak Solok. Setelah kembali ke SimpangLabana Terdakwa melihat ada mobil Avanza warna putih yang sedangparkir dan Terdakwa langsung berhenti di belakang mobil itu danTerdakwa melihat ada orang yang berada dalam mobil namun orangtersebut tidak turun.

terdakwa yang menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis ganja adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di Jalan Raya SolokPadang Panjang Km. 18 Simpang LabanaJorong Pasir Kanagarian Tikalak

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 29 Putusan No 60/Pid.Sus/2014/PN Sik.Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Jalan Raya SolokPadang Panjang Km 18 Simpang LabanaJorong Pasir Kanagarian Tikalak

Afrianto, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:14Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Raya SolokPadang Panjang Km 18Simpang Labana Jorong Pasir Kanagarian Tikalak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;Bahwa Saksi sebagai Wali Jorong Tikalak dijemput oleh salah seorangdari anggota yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa untukmenyaksikan penggeledaan terhadap diri Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan,

,CS DAN Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Solok cq Camat X Koto Singkarak cq Wali Nagari Tikalak, CS

Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten Solok cq Camat X KotoSingkarak cq Wali Nagari Tikalak, selaniuinya disebut sebagaiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 163/PDT/2017/PT PDG.Turut Terbanding semua Tergugat lk2. Pemerintah RI cq Menteri Agraria Tata Ruang/ Kepala BandanPertanahan Nasional cq Kakanwil BPN Sumatera Barat cqKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok, selarjuinyadisebut sebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat ll;3.

arah ke Aripan;Bahwa setelah meninggalnya ayah Tergugat Hendri yang bemamaYusaid Lelo Bungsu dalam sertifikat tertulis atas nama Yusaid saja makaTergugat Hendri mengurus dan membuat surat pemyataan ahli waristanggal 7 Januari 2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagar Tikalak RegNomor O1WNUTKI2008 tanggal 17 Januari 2008 dan dikuatkan puaoleh Camat X Koto Singkarak Reg Nomor 02/C/2008 atas tanah HakMilk Nomor 11 Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripansehingga Tergugat ll Kantor Pertananan Kabupaten

Solok tanoa menelitidan memeriksa kepemilikkan tanah tersebut langsung saja membalik namatanah tersebut kepada Hendri Tergugat berdasarkan surat keteranganahli waris sepert tersebut diatas;Bahwa Wali Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak membenarkansurat pernyataan ahli waris dari Tergugat Hendn tanggal 7 Januari 2008sangat keliru karena kewenangan Nagari Tikalak selaku Tergugat Il tidakada sama sekali karena tidak ada dan kewajiban Wali Nagar Tikalakmembenarkan surat keterangan wars tersebut

Nasrul Areal ayah Penggugat Vidi Bhuwana, ST danYusaid ayah Tergugat Hendni karena dibeli oleh kKedua sahabat tersebut;Menyatakan batal demi hukum surat pemyataan ahli waris tanggal 7 JanuariHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 163/PDT/2017/PT PDG.2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkan oleh Camat XKoto Singkarak;6.

Menyatakan sah surat pemyaaan ahli waris tanggal 7 Januan 2008 yangdibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkan oleh Camat X KotoSingkarak;6. Menyatakan batal demi hukum balk nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagar Aripan ke atas nama HendriTergugat 7. Menyatakan hak milk ayah Penggugat Drs. Nasrul Areal setengahbagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;8. Menyatakan perouatan Tergugat dan Tergugat V merupakan perbuatanmelawan hukum;9.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 32/SKTM/NKTLI/II2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 06 Februari 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saudara Penggugat di Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau selama 11 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Pasir, Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sesualdengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 31/SKG/NTKL/II2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 06 Februari 2019;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA. SIk9.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 23 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Pinang Kepulauan Riau dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasir,Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 23 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Pinang Kepulauan Riau dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasir,Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai anak 2 orang;

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor: 160/SKDNTKL2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tikalak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, tanggal 26 Juni 2018;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.SIk7.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Bengkalis, Propinsi Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi di Jorong Pasir, Nagari Tikalak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok kemudian berpidah dirumah milik sendiri , diKecamatan Air

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Bengkalis, Propinsi Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi di Jorong Pasir, Nagari Tikalak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok kemudian berpidah dirumah milik sendiri , diKecamatan

kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Minggu pada bulan Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB,berawal ketika terdakwa menjemput saksi di dekat jembatan di tanah garamkemudidan terdakwa mengajak saksi ke sebuah kedai di pinggir danauSingkarak Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok.> Bahwa di kedai tersebut tersebut saksi diajak makan oleh

Bahwa kemudian singgah di salah satu kedai di pinggir Danau Singkarakyang berada di daerah Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok. Bahwa setelah makan, terdakwa kemudian mengajak saksi untuk melakukanpersetubuhan dengan cara membujuk saksi dengan mengatakan bila saksisayang pada terdakwa apakah saksi mau melakukan hubungan badandengan terdakwa. Bahwa sebelumnya terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa menyayangisaksi dan tidak ingin kehilangan.

Bahwa di daerah Tikalak, terdakwa mengajak saksi Nia berhenti di salah satukedai yang berada di pinggir danau singkarak dan duduk di salah satupondok di sekitar kedai tersebut untuk makan. Bahwa setelah selesai menyantap makanan yang dipesan, terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa menyayanginya dan tidakingin kehilangan saksi Nia.

Nia danterdakwa pergi berjalanjalan menggunakan sepeda motor milik terdakwakemudian singgah makan di salah satu kedai di pinggir Danau Singkarakyang berada di daerah Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;Bahwa setelah makan terdakwa mengajak saksi Zonia Zowen Pgl. Nia untukmelakukan persetubuhan dengan cara mengatakan bila saksi Zonia ZowenPgl. Nia sayang kepada terdakwa apakah saksi Zonia Zowen Pgl.

Nia dan terdakwaHal 14 dari 19 Hal, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Sikpergi berjalanjalan menggunakan sepeda motor milik terdakwa kemudiansinggah makan di salah satu kedai di pinggir Danau Singkarak yang beradadi daerah Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa setelah makan terdakwa mengajak saksi Zonia Zowen Pgl. Nia untukmelakukan persetubuhan dengan cara mengatakan bila saksi Zonia ZowenPgl. Nia sayang kepada terdakwa apakah saksi Zonia Zowen Pgl.

., dan kawankawan ParaAdvokat pada Mansyur Manan & Associates, beralamat diJalan Bandar Purus Nomor 61 Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 September 2016Para Pemohon Kasasi;LawanHENDRI, bertempat tinggal di Desa Ujung Guguak KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Termohon Kasasi;danBUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT Il KABUPATENSOLOK CQ CAMAT X KOTO SINGKARAK CQ WALINAGARI TIKALAK;PEMERINTAH RI CQ MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN' NASIONALCQ KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, ST dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut;Menyatakan batal demi hukum surat pernyataan ahli waris tanggal 7Januari 2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkanoleh Camat X Koto Singkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat berdasarkan surat keterangan waris yang cacat hukumkarena hak bagian ayah Tergugat hanya

Nasrul Areal ayah Penggugat VidiBhuwana, S.T., dan Yusaid ayah Tergugat Hendri karena dibeli olehkedua sahabat tersebut;Menyatakan sah surat pernyataan ahli waris tanggal 7 Januari 2008yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkan oleh Camat XKoto Singkarak;Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat ;Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs.

Menyatakan sah surat pernyataan ahli waris tanggal 7 Januari2008 yang dibenarkan oleh Wali Nagari Tikalak dan dikuatkanoleh Camat X Koto Singkarak;6. Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor11 Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas namaHendri Tergugat ;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2336 K/Pdt/20187. Menyatakan hak milik ayah Penggugat Drs. Nasrul Arealsetengah bagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;8.

Kemudian Terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotornya jalanjalan ke arah Tikalak Solok. Setelah kembali keSimpang Labana Terdakwa melihat ada mobil Avanza warna putih yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 230/PID/2014/PT.PDG.sedang parkir dan Terdakwa langsung berhenti di belakang mobil itudan Terdakwa melihat ada orang yang berada dalam mobil namunorang tersebut tidak turun.

terdakwa yang menjadi perantara dalam jual belinarkotika jenis ganja adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2014, bertempat di Jalan Raya SolokPadang Panjang Km. 18 SimpangLabana Jorong Pasir Kanagarian Tikalak

mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi5 (lima) batang pohon, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Jalan Raya SolokPadang Panjang Km 18 SimpangLabana Jorong Pasir Kanagarian Tikalak

Kemudian Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motornya jalanjalan ke arah Tikalak Solok.Setelah kembali ke Simpang Labana Terdakwa melihat ada mobilAvanza warna putin yang sedang parkir dan Terdakwa langsungberhenti di belakang mobil itu dan Terdakwa melihat ada orang yangberada dalam mobil namun orang tersebut tidak turun.

apabilasalah satu unsur telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dursal dan Martadius,SH., keduanya saksi yang melakukan penangkapan, saksi Syarbaini,saksi Afrianto serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekitarpukul 17.30 WIB di Jalan Solok Padang Panjang Km 18 Simpang Labandi tepi Danau Singkarak Jorong Pasir Kenagarian Tikalak

Identitas Tergugat yaitu tempat tinggal Tergugat tertulis Jorong Pasir Tikalak,Kabupaten Solok, seharusnya Jorong Pasir Tikalak, Nagari Tikalak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Tampunik, Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok selama 3 hari, Kemudian Pemohon danTermohon berpindah tempat tinggal dirumah milik sendiri di Jorong Pasir,Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah.

telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi Bahwa benar Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 10Februari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Tampunik, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 3 hari, KemudianPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal dirumah milik sendiri diJorong Pasir, Nagari Tikalak

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimertua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan X Koto Singkarak,kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah di rumah orang tua Termohon di Jorong Tampunik, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggaldirumah milik sendiri di Jorong Pasir, Nagari Tikalak

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan X Koto Singkarak,kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah di rumah orang tua Termohon di Jorong Tampunik, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat. tinggaldirumah milik sendiri di Jorong Pasir, Nagari Tikalak

WIDYA APRIANI, lahir di Tikalak pada tanggal 18 April 1998;4. AMELIA RAHMAN, lahir di Solok pada tanggal 15 Januari3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua/pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak nomor 2, nomor 3, dan nomor 4 pemohon tersebutke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Solok; 4.

WIDYA APRIANT, lahir di Tikalak pada tanggal 18 April 1998;.

WIDYA APRIANI, lahir di Tikalak pada tanggal 18 April 1998;4.

Af pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2020 bertempat di sebuah rumah di Muaro Jorong Pasir Dusun PasirNagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan

dan Antonmeminta terdakwa untuk menjemputnya selepas maghrib;Bahwa sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke rumah Anton di MuaroHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 193/PID.SUS/2020/PT PDGPingai, setelah bertemu dengan Anton kemudian Anton menyerahkan 2 (dua)paket sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening pada Terdakwa,lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaAnton, kemudian Terdakwa membawa sabu tersebut kerumah Terdakwa diMuaro Jorong Pasir Dusun Pasir Nagari Tikalak

Af pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2020 bertempat di sebuah rumah di Muaro Jorong Pasir Dusun PasirNagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman* perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

dan Antonmeminta Terdakwa untuk menjemputnya selepas maghrib;Bahwa sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke rumah Anton di MuaroHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 193/PID.SUS/2020/PT PDGPingai, setelah bertemu dengan Anton kemudian Anton menyerahkan 2 (dua)paket sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening pada Terdakwa,lalu terdakwa menyerakan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaAnton, kemudian Terdakwa membawa sabu tersebut ke rumah Terdakwa diMuaro Jorong Pasir Dusun Pasir Nagari Tikalak

Af pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2020 bertempat di sebuah rumah di Muaro Jorong Pasir Dusun PasirNagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri* perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadiannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kaluku, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak selama 2 bulan, dan setelah itu pindah kerumah kontrakan di Jorong Pasia, Nagari Tikalak, Kecamatan X KotoPutusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 1 dari 12 halamanSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak Perempuan, umur

Saksi I telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Annisa danTergugat bernama Doni Saputra karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24Oktober 2012 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat diJorong Kaluku, Nagari Singkarak, setelah itu pindah ke Jorong PasiaNagari Tikalak dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatdi Jorong

Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 4 dari 12 halamanBahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Annisa danTergugat bernama Doni Saputra karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24Oktober 2012 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat diJorong Kaluku, Nagari Singkarak, setelah itu pindah ke Jorong PasiaNagari Tikalak