Penggugat:
Tikasari
Tergugat:
Susilo Andrianto

Terdakwa:
lela tikasari

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 08 April 2003, telah lahir SELPI APRIANI, anak ke-1 (satu), perempuan, dari ayah bernama KARSUM dan Ibu bernama RASTI TIKASARI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 02 Juni 2002, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Kuningan, dengan seorangperempuan bernama RASTI TIKASARI ;2.

Menyatakan, bahwa :e Di Kuningan pada tanggal 08 April 2003 telah lahir SELPI APRIANI,anak ke1 (satu), perempuan, dari ayah bernama KARSUM dan Ibu bernamaRASTI TIKASARI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama KARSUM dan RASTI TIKASARI diberitanda P3 ;4. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama SELPI APRIANI, diberi tandaP.4 ;5.

diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama RAMLAN dan RUSNADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 02 Juni2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Kuningandengan seorang perempuan bernama RASTI TIKASARI

Sipil dan sampai saat ini anakpemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah untuk mendapatkanmenetapkan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon yang telambatdidaftarkan ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, didapat faktafakta bahwa benar dalam perkawinan antaraKARSUM dengan RASTI TIKASARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SUPRIYANTO BIN LISTIONO sebagai Wali yang sah secara hukum atas kedua anak yang bernama :

2.1 FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir di Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,

2.2 JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir di

Menetapkan mengangkat pemohon SUPRIYANTO BINLISTIONO sebagai Wali yang sah secara hukum atas kedua anakyang bernama:halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.1 FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO,perempuan, lahir di Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur18 tahun,2.2 JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO,perempuan, lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarangberumur 10 tahun ;3.

FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,2.

FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,b. JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Maret2020;3. Bahwa anak Pemohon dengan istri Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ayah kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon SUPRIYANTO BIN LISTIONO sebagai Wali yangsah secara hukum atas kedua anak yang bernama :2.1 FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,2.2 JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun3.

sebagai PSK dimana saat itu saksiFANITA dan saksi YUNITA NURSARI baru mendapat masingmasing 1tamu lakilaki untuk diajak berkencan namun belum sempat kedua saksitersebut melakukan kencan terlebin dahulu) petugas gabunganmelakukan penggerebegan dan pada saat bersamaan kedua tamu lakilaki tersebut melarikan diri sedangkan saksi saski FANITA, saksiYUNITA NURSARI, dan saksi TIKASARI diamankan selanjutnyapetugas gabungan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa untuk dapat terlaksananya niat terdakwa

NUR (Bu Nur);Bahwa saksi menjelaskan bahwa dirinya adalah seorang pekerja sekskomersial yang baru saja bekerja dirumah milik terdakwa dan saatdilakukan operasi tersebut saksi menerangkan bekerja dirumahterdakwa bersama dengan dua orang rekannya yang bernama FANITAdan TIKASARI yang semuanya adalah warga pendatang dari luarBanyuwangi;Bahwa Saksi menerangkan dalam melaksanakan pekerjaannya sebagaiPSK ada aturan dari pemilik rumah, yakni setiap saksi menerima danmelayani tamu untuk berkencan maka sekali

kencan saksi harusmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa sebagai uang sewa kamar tetapi baru beberapa hari saksi tibadirumah terdakwa telah dilakukan operasi dan pemilik rumah sebagaimucikari telah ditangkap oleh Petugas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi.3.Saksi TIKASARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan telah diadakan operasi gabungan Selasatanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 22.00

NUR (Bu Nur);Bahwa saksi menjelaskan telah berhasil mengamankan mucikari dananak buahnya tersebut yang kemudian diamankan di Polsek Purwoharjoselanjtunya 3 (tiga) orang anak buah terdakwa yang bernama FANITA,TIKASARI dan YUNITASARI mengaku dalam melakukan pekerjaannyasebagai PSK adalah jika para anak buah tersebut menerima tamu lakilaki untuk berkencan maka anak buah tersebut harus menyetorkan uangkepada terdakwa pemilik rumah sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa saksi menjelaskan latar

Penggugat:
Herni Tikasari S.Pd M.Pd binti M. Darsi S.sos
Tergugat:
Chandra Hernadie bin Drs. H. Z. Bachrian Noor

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganOrang lain, adapun perbuatan Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 12.00 WibAnak menjemput Anak korban Eli Tikasari Als Tika Binti Dedi

Bahwa Anak korban ELI TIKASARI berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 107/TMB/K/RL/2007 tanggal 27 Maret 2007 bahwa di Curup padatanggal Dua Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Dua telah lahir seorang Anakperempuan yang diberi nama ELI TIKASARI Anak kesatu dari suami istriAnatara Dedi Purwanto dan Winarni sehingga saat ini Anak berusia 15 (limabelas) tahun. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan hasil Visum Et Repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, adapun perbuatan Anak dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 12.00 WibAnak menjemput Anak korban Eli Tikasari Als Tika

Bahwa Anak korban ELI TIKASARI berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 107/TMB/K/RL/2007 tanggal 27 Maret 2007 bahwa di Curup padatanggal Dua Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Dua telah lahir seorang Anakperempuan yang diberi nama ELI TIKASARI Anak kesatu dari suami istriAnatara Dedi Purwanto dan Winarni sehingga saat ini Anak berusia 15 (limabelas) tahun. Bahwa akibat perbuatan Anak, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju blouse berwarna putin dan bagian bawah terdapatrumbairumbai warna warni.1 (satu) lembar Rok panjang sekolah berwarna hitam.1 (satu) lembar Tangtop berwarna Orange.1 (Satu) lembar Jiloab segiempat berwarna Hitam.1 (satu) lembar Short pendek berwarna Hitam.( 1 (satu) lembar BH berwarna Ungu.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/201 7/PT BGL 1 (satu) celana dalam berwarna biruDikembalikan kepada Anak Korban ELI TIKASARI Als TIKA

Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, seorang anak Laki Laki bernama JONATAN HIGAYON ALDIO lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Juli 2008 anak kedua dari suami istri bernama BUDI UTOMO dan NENI ANGGRAINI DIAN TIKASARI bertempat tinggal di Desa Jokgreges Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri EKO SUSANTO dan YOARTININGSIH BETASRI. 3.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, seorang anak Laki Laki bernama JONATAN HIGAYON ALDIO lahir diNganjuk pada tanggal 09 Juli 2008 anak kedua dari suami istri bernama BUDI UTOMOdan NENI ANGGRAINI DIAN TIKASARI bertempat tinggal di Desa JokgregesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suamiistri EKO SUSANTO dan YOARTININGSIH BETASRI.3.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Susilo Ari Hartanto bin Soegiono, NIK 3671052810750007, lahir di Jakartapada tanggal 28 Oktober 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Polri, bertempat tinggal di GangHaji Lean RT. 001 RW. 005 No. 148, Kelurahan Parung Serab,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;danMaya Herliyen Tikasari

Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto Bin SusiloAri Hartanto, lahir di Tangerang tanggal 3 November 2018 adalah anakbiologis dari Pemohon (Susilo Ari Hartanto bin Soegiono) danPemohon II (Maya Herliyen Tikasari binti Mansur);3.

Bahwa ada perbedaan penulisan tentang nama Pemohon yaitu di KTP dan KartuKeluarga yaitu nama Pemohon tertulis WARSIH, lahir di Banyuwangi tanggal15 Juni 1977 sedangkan di Surat Perjalanan Laksana Paspor Nomor : XD909991, Nama Pemohon tertulis DEWI TIKA SARI, lahir di Banyuwangitanggal 15 Juni 1977;Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut diatas selanjutnyasecara hukum nama Pemohon menggunakan yang tertulis di Surat PerjalananLaksana Paspor Nomor : XD 909991, Nama Pemohon tertulis DEWI TIKASARI

, lahir di Banyuwangi tanggal 15 Juni 1977;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dari WARSIH menjadi DEWI TIKASARI adalah sesuai petunjuk orang tua supaya rezekinya lancer dan tidak sakitsakitan;Bahwa orang yang bernama WARSIH sebagaimana tertulis di Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 351010105506740004, Kartu Keluarga Nomor :3519071310150003 dan orang yang bernama DEWI TIKA SARI sebagaimanatertulis di Surat Perjalanan Laksana Paspor Nomor : XD 909991 adalah orangnyasatu yaitu Pemohon;Bahwa untuk keperluan

Bahwa Pada saat Terdakwa datang ke pabrik jamu milik saksi TikaSari Prihati, S.H. saksi sempat bertemu langsung dengan Terdakwakarena saksi yang menyerahkan jamu kepada Terdakwa.Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 130/Pid.B/2018/PN.BtlBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

Terdakwa mengambil dari pabrik hitungan tiap rentengseharga Rp. 58.000, (lima puluh depalan ribu rupiah) dan totalkeseluruhan 10 (Sepuluh) dos yang berisi 600 (enam ratus) rentengseluruhnya terjual dengan harga Rp. 37.800.000, (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).wie ceeecaaeeeeecaaeeeeeeaeaeeeeeeeaeseeeeeseseueeessaeeeeesanaeeeesaeaeeeeeeeseeeeeeea Bahwa maksuddan tujuan Terdakwa tidak membayar uang pembelian maupun hasil daripenjualan jamu ayam jago merk Mbah Joyo tersebut kepada saksi TikaSari

lagi oleh pihak pemilik jamunya yaitu saksi TikaSari Prihati, S.H., kKemudian Terdakwa dilaporkan kepada pihak kepolisian., danternyata Jamu ayam jago merk Mbah Joyo yang Terdakwa ambil dengan janjiakan dibayarkan 3 (tiga) hari sampai 1 (Satu) minggu dari Terdakwa mengambiloleh Terdakwa telah laku terjual dengan cara mengecer dan tiap sachetTerdakwa jual dengan harga Rp. 63.000 (enam puluh tiga ribu rupiah)sedangkan Terdakwa mengambil dari pabrik hitungan tiap renteng seharga Rp.58.000, (lima puluh

Terdakwamenghendaki perbuatannya dan mengerti akan akibat dari perbuatannya sertaperbuatan Terdakwa melanggar ketentuan hukum yang berlaku ataupunperbuatan tersebut melanggar hakhak orang lain, telah ada pada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi korban Tika Sari Prihati,SH dan suaminya bernama saksi Sutrajayatelah membuat surat perjanjian dengan Terdakwa tertanggal 12 April 2018 yangisinya pada intinya merasa kasihan dengan Terdakwa dan saksi korban TikaSari

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2017/PA.LPKoS Ea ang fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Reni Trika Sari alias Reni Tikasari binti Legimin, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Dusun VI Jalan SiliwangiGg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Selamat Ispar binMisno SK) terhadap Penggugat; (Reni Trika Sari alias Reni Tikasari bintiLegimin);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Juni Tikasari binti Tjasmuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amaludin bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ZAENAL ARIFIN dengan ANNA TIKASARI, diberi tanda bukti P5;bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. IMAM MUJI dan Saksi 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rofian bin Ahmad Sarwani) terhadap Penggugat (Siti Nur Tikasari Binti Sutadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah);

Veteran No 15 Tegal.Bahwa sebagai pemandu lagu di karaoke Jalan Veteran No. 15 Tegal, saksi TikaSari Widiastuti als Citra Binti Taswin dan saksi Lily Wulandari Als Wulan Binti WikinSetyawan. mempunyai tugas menemani tamu di room karaoke dengan caramenyanyi, berjoged, minum dan menuangkan minuman seperti BIR, Chivas, redlabels dan minuman beralkohol yang lain.Bahwa terdakwa memperkerjakan saksi Tika Sari Widiastuti als Citra Binti Taswindan saksi Lily Wulandari Als Wulan Binti Wikin Setyawan Sebagai

identitas langsung Terdakwa wawancara dan menanyakanidentitas (KTP) .Bahwa Saksi Lili Wulandari als Wulan binti Wikin Setyawan masuk bekerjanyalewat Mami Dewi tidak lewat Terdakwa jadi Terdakwa tidak tahu menahu ,kalau Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra binti Taswin melalui Terdakwa,Terdakwa tanya kata saksi umurnya sudah 18 tahun dan berdasar pengakuansaksi itu kKemudian Terdakwa terima Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra bintiTaswin sebagai PL/ Pemandu Lagu di Karaoke Dlux tersebut dan Saksi TikaSari

di Karaoke Dlux yang Terdakwa terima jadiPL ditempat tersebut cuma Saksi Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra bintiTaswin saja.Bahwa saat pelamar kerja yang bernama Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citrabinti Taswin menemui Terdakwa, minta pekerjaan melamar sebagai PemanduLagu/PL, Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra binti Taswin memperlihatkanketerangan identitas saja karena waktu itu KTP Saksi Tika Sari Widiastuti aliasCitra binti Taswin masih ada di Pemalang di Karaoke Paramond dan Saksi TikaSari

Ponco / Aki .Bahwa Saksi Lili Wulandari als Wulan binti Wikin Setyawan masuk bekerjanyalewat Mami Dewi tidak lewat Terdakwa jadi Terdakwa tidak tahu menahu ,kalau Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra binti Taswin melalui Terdakwa,Terdakwa tanya kata saksi umurnya sudah 18 tahun dan berdasar pengakuansaksi itu kKemudian Terdakwa terima Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra bintiTaswin sebagai PL/ Pemandu Lagu di Karaoke Dlux tersebut dan Saksi TikaSari Widiastuti alias Citra binti Taswin berjanji

saksi Tika Sari Widiastuti alias Citrabinti Taswin sebagai PL karna Terdakwa sebagai Mami baru tidak bolehuntuk merekrut PL dulu, masih mengawasi PL yang sudah lamalama.Bahwa Saksi Lili Wulandari als Wulan binti Wikin Setyawan masukbekerjanya lewat Mami Dewi tidak lewat Terdakwa jadi Terdakwa tidaktahu menahu , kalau Saksi Tika Sari Widiastuti alias Citra binti Taswinmelalui Terdakwa, Terdakwa tanya kata saksi umurnya sudah 18 tahundan berdasar pengakuan saksi itu kemudian Terdakwa terima Saksi TikaSari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratih Candra Tikasari binti Jarot Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Pujianto bin Mujo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

motor diSMP tadi dan disetujui oleh saksi Dedek Sumantri kKemudian saksiDedek Sumantri mengambil kunci T yang selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Dedek Sumantri bersama saksi DedekSumantri saksi melakukan pencurian tersebut dengan datang kelokasi menggunakan sepeda motor lalu masuk dan berhenti di dalamparkiran dan selanjutnya melihat situasi sambil memilih sepeda motoryang menjadi sasaran selanjutnya setelah situasi dirasa aman saksiDedek Sumantri menghampiri sepeda motor saksi korban Meri TikaSari

Ilham Saputra bersama saksi Dedck Sumantri telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Putihtahun 2010 dengan Nopol BH 4768 UB milik saksi korban Meri TikaSari (STNK atas nama Surya Efendi) tanpa seizin dan sepengetahuanyang bersangkutan;Bahwa saksi sebelumnya telah mengetahui rencana saksi M. IlhamSaputra bersama saksi Dedek Sumantri untuk melakukan perbuatantersebut yaitu di bengkel tempat saksi Dedek Sumantri bekerja yangberada di depan Pom Bensin JI. Rang Kayo Hitam Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahid Al Mughni Rohmanulloh bin Mahadi Supyan) kepada Penggugat (Yuni Tikasari binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanuar Sugiharto bin Soeprapto) terhadap Penggugat (Pristi Januar Tikasari binti Hari Santoso);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);