MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAUSI Alias TILUK Bin RUSDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
PAUSI Als TILUK Bin RUSDI

Nama lengkap : PAUSI Alias TILUK Bin RUSDI;2. Tempat lahir : Batu Bandung (Kepahiang);3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 6 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Batu Bandung Kecamatan Muara KemumuKabupaten Kepahiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 2020;2.

Curup Nomor 23Pid.B/2021/PNCrp tanggal 5 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 23/Pid.B/2021/PN Crp tanggal 5 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa PAUSI Als TILUK

Bin RUSDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAUSI Als TILUK Bin RUSDIdipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah BPKB No.

kabur dan menguasai 1 (satu) UnitSepeda Motor merek Yamaha Jupiter Z1 berwarna Hitam dengan listberwarna Biru Kuning Merah dengan Nomor Polisi BG 5975 SQ, NomorRangka : MH31DY002CJ025012 dan Nomor Mesin : 1DY025025 milikSaksi korban Deri Antoni mengakibatkan mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN CrpATAUKEDUABahwa ia terdakwa Pausi Als Tiluk

Menyatakan Terdakwa PAUSI Alias TILUK Bin RUSDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK Bin SUKAHAR dan Terdakwa II MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR Bin MOHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) : 3.

- ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR- MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI

Menyatakan terdakwa ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK binSUKAHAR dan terdakwa Il MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan luka melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT AYIS IRWAN WANTOal TILUK bin SUKAHAR dan terdakwa Il MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI dengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi masing masing selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3.

TERDAKWAI:ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK Bin SUKAHAR2. TERDAKWAII: MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR Bin MOHADIBahwa keterangan para terdakwa dmuka sidang dalam keadaan sehat jasmani danrohani menerangkan sebagai berikut :I.

ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan.14Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar jam 21.30wid ,terdakwa IROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR danTerdakwa IIT MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI bersama samadengan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT alMIKOL, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) kemudian saksikorban

Pondok lalu terdakwa IROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan Terdakwa IIMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI bersama sama dengan orangyang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL, ANDIKAal BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) pulang dari pertunjukan dangduttersebut dan menuju ke depan SDN Tanjung anom 02 Turut Dk. Tanjung Ds.Tanjung anom Kec. Gabus Kab.

Menyatakan Terdakwa Pausi Alias Ci Alias Tiluk Bin Rusdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I NURDIN Bin TAMRIN dan Terdakwa II AGUS EFENDI Als TILUK Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURDIN Bin TAMRIN dan Terdakwa II AGUS EFENDI Als TILUK Bin YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun

Terdakwa:
1.NURDIN BIN TAMRIN
2.AGUS EFENDI ALS TILUK BIN YUSUF

Luka robek 4 x 1 x 0,5 Cm ; e Hematom Kepala 4 CM ; 202222222 nn nnn nnn nnn nnn nn cence nnne luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ; Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; 2020 sere ncnonee Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJABbersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK binSUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI(dalam berkas perkara

Pati, terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL ,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) ketikasaksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korban MOHAMMADMUHAIMIN bin PARLAN berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Jupiter melintas di depan SD tersebut lalu

PONDOK SUDAH PUKULISAJA kKemudian orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO alNGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO ,HABIB al CABAK (DPO) langsung memukuli saksi korban SARWADI denganmenggunakan tangan kosong secara berulang kali mengenai wajah dantubuh saksi korban dan saksi korban MUHAIMIN juga dipukuli denganmenggunakan kayu , batu dan tangan kosong secara berulang kali mengenaitubuh dan kepala saksi korban MUHAIMIN lalu diikuti oleh saksi ROHMATAYIS IRWAN WANTO al TILUK bin

bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL ,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) pergimeninggalkan saksi korban SARWADI dan saksi korban MUHAIMIN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTOal TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara

dihadang oleh saksiROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkaralain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK ,FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB alCABAK (DPO) lalu saksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korbanMOHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN berhenti kKemudian orang yangbernama SUS PELO berkata GA USAH PILIH PILIH KAYAK PILIH PILIHKACANG, KALAU ORANG Dk.

Pati, terdakwa MOCHMUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB bersama samadengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK binSUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernamaFIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT al MIKOL,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK(DPO) ketika saksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksikorban MOHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN berboncengandengan menggunakan sepeda motor Jupiter melintas di depan SDtersebut lalu

PONDOK SUDAH PUKULI SAJA kemudianorang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK,FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIBal CABAK (DPO) langsung memukuli saksi korban SARWADIdengan menggunakan tangan kosong secara berulang kalimengenai wajah dan tubuh saksi korban dan saksi korbanMUHAIMIN juga dipukuli dengan menggunakan kayu, batu dantangan kosong secara berulang kali mengenai tubuh dan kepalasaksi korban MUHAIMINIalu diikuti oleh saksi ROHMAT AYISIRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR

terdakwa langsung memukul saksi korbanMUHAIMIN dengan menggunakan tangan kosong sebanyak2 kali mengenai wajah saksi korban MUHAIMIN dan juga diikutioleh orang yang bernama TEPANG (DPO) memukul saksi korbanMUHAIMIN dengan menggunakan tangan kosong secara berulangkali mengenai tubuh dan wajah saksi korban MUHAIMIN kemudiansaksi koroban MUHAIMIN berlari kearah DK.Pondok untukmenyelamatkan diri lalu terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMATAYIS IRWAN WANTO al TILUK

sepeda motor Jupiter melintas di depan SD tersebut laludihadang oleh terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT al MIKOL,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB al CABAK (DPO) lalusaksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korban MOHAMMADMUHAIMIN bin PARLAN berhenti kemudian orang

bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkaralain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK,FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB alCABAK (DPO) pergi meninggalkan saksi korban SARWADI dan saksikorban MUHAIMIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDIbin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain)

AHMAT LATIP, Lakilaki, lahir di Tiluk Nilau pada tanggal 10 November1992, Anak ke6 (enam) dari suami SUBLI dan isteri MUHIBAHsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo.11.098/IST/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Pemohon ingin merubah Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun LahirPemohon yang semula :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 9/Pat.P/2016/PN.KLt1.

AHMAT LATIP, Lakilaki, lahir di Tiluk Nilau pada tanggal 10November 1992, Anak ke6 (enam) dari suami SUBLI dan isteriMUHIBAH diganti menjadi AHMAD KHATIB, Lakilaki, lahir di Tiluk Nilaupada tanggal 07 Oktober 1993, Anak ke6 (enam) dari suami SUBLIdan isteri MUHIBAH;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah Nama, Tanggal, Bulan, serta TahunLahir Pemohon tersebut karena tidak sesuai dengan identitas yangsebenarnya dari Pemohon;Bahwa karena Kelalaian orang tua Pemohon sehingga terjadi perbedaanNama, Tanggal

AHMAT LATIP, Lakilaki, lahir di Tiluk Nilau pada tanggal 10 November1992, Anak ke6 (enam) dari suami SUBLI dan isteri MUHIBAHsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo.11.098/IST/2007 tertanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat digantimenjadi AHMAD KHATIB, Lakilaki, lahir di Tiluk Nilau pada tanggalHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 9/Pat.P/2016/PN.KLt07 Oktober 1993, Anak ke6 (enam) dari suami SUBLI dan isteriMUHIBAH;2.

pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor: 9/Pat.P/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada Pengadilan agar memberi izin kepada Pemohon untuk merubahNama, Tanggal, Bulan, Tahun serta Tempat Lahir Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran No.11.098/IST/2007 tertanggal 27 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungBarat, yang semula bernama AHMAT LATIP, Lakilaki, lahir di Tiluk

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PAUSI Alias CI Alias TILUK Bin RUSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (

Terdakwa:
PAUSI Alias CI Alias TILUK Bin RUSDI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 114/Pid.B/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ca OP Go hs fb7.8Nama Lengkap : Pausi Alias Ci Alias Tiluk Bin Rusdi;Tempat lahir : Batu Bandung;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Juli 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Bandung, Kecamatan MuaraKemumu

Nomor114/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 14 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Pausi Alias Ci Alias Tiluk

perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Pausi Alias Ci Alias Tiluk Bin Rusdi pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2020 bertempat di Jl.Fatmawati

Irwan mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Pausi Alias Ci Alias Tiluk Bin Rusdi pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2020 bertempat di Jl.Fatmawati Kel. Gunung Alam Kec. Arga Makmur Kab.

Menyatakan Terdakwa PAUSI Alias Cl Alias TILUK Bin RUSDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Bahwa Maria Tiluk kawin dengan Dese melahirkan 3 orang anak yaitu :e Margaretha B. Tnglalong (Penggugat);e Paulina Mangsane Pantong Bara7.

tanah sengketa itu punya Tammuan (a)Mangngopo ; 9222922 n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnen en neeBahwa yang pertama yang pertama kali membuka tanah sengketa tersebutadalah Tammuan (tanah panglili Tammuan (a) Mangngopo ) ;Bahwa Mangngopo adalah saudaranya yang merupakan nenek dariBahwa saksi mengetahui Silsilah keturunan Mangngopo : Mangngopo kawindengan Kamba melahirkan Tato Limbu, Tato Limbu kawin dengan Simakmelahirkan Tanglalong, Tanglalong kawin dengan Bue melahirkan 7 oranganak antara lain Maria Tiluk

, Maria Tiluk kawin dengan Dese melahirkan 3orang anak wyaitu : 1.Margaretha B.

Tasik dan 6.Edan;Bahwa Karipu tidak punya anak (mandull) . ;2022 =Bahwa Manggaga tidak punya anak (mandul) ;Bahwa Tanglalong kawin dengan Bue melahirkan Maria Tiluk,Maria Tilukkawin dengan Dese melahirkan 6(enam) orang anak tetapi yang saya kenalhanya Margaretha B.

IV, Pakujaya, Serpong, Tangerang;Tiluk Susanti, bertempat tinggal di Desa Lengkong, RT. 04,RW. Il, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Ninik Listyowati, bertempat tinggal di Desa Batursari, RT.03, RW. 1, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2246 K/Pdt/20095. Adri Aryawan, bertempat tinggal di Desa Lengkong,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan:1. Pemerintah Desa Bumi Mulyo,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;2.

Tiluk Susanti (Penggugat III),(3). Ninik Listiyowati (Penggugat IV), dan terakhir(4). Adri Aryawan (Penggugat V);4. Bahwa selain memiliki 4 orang anak tersebut di atas, alm. Sumadi BinMuhadi, semasa hidupnya pernah membeli sebidang tanah tambak dari seorangyang bernama Djayari Bin Rekno Lakiman dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu Rupiah). Tanah tambak tersebut terletak di dukuh Tanggul Angin,Desa Bumimulyo yang telah tercatatkan dalam buku letter C.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Siswanto Bin Astro Bunadin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiluk Sartika Binti Bebun) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 550.000,00

ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telahdipandang memenuhi kriteria alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabmasalah uang belanja dan Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain yang bernama TIluk

Tiluk bin Sukahar.
3.Yoga Yulianto Bin Radin

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Anak Ke I, Lakilaki, Lubuk Linggau, 11042007 Anak Ke 2, lakilaki, Bingin Tiluk, 191120116. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmelengkapi administrasi pernikahan.7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk keperluan pembuatan buku nikah;8.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganVerstek;

3.Menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat PRAYITNO BUDI SANTOSO dengan Tergugat TILUK RIATI yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 2016 di hadapan Pemuka Agama Kristen bernama PDT.

membayar NafkahLampau, Nafkah Iddah dan Nafkah Mutah seperti yang sudah TermohonRincikan pada Jawaban dan Rekonvensi sebelumnya adalah tidakPutusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Bn Halaman 18 dari 48 Halamanberalasan BENAR, Karena Pemohon TIDAK Menjalankan satupun Isiperjanjian tanggal 7 Februari 2020 yang ditandatangani Pemohon danTermohon, bahkan Pemohon berkalikali mendatangi Termohon untukmeminta Mobil Yaris BD 1639 CA dengan alasan tidak sangup lagi untukmembayar sisa pembayaran pada penjual yaitu PENI TILUK